Военно-политические проблемы в мире, которые обычно соответствуют таким периодам, остаются. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года.
Что ждет Россию: политический прогноз 19 событий на ближайшее будущее в 2023, 2024 году
Но все же стоит напомнить, что наша страна — большая по площади, поэтому удивляться тому, что из года в год происходят эти события, конечно, не приходится. А есть ли регионы, где наиболее часто происходят подобные события, или же, наоборот, где практически ничего не происходит? Ученые ведут индекс климатических рисков всех регионов. Он очень сложный, учитывает не только частоту подобных климатических явлений, но и их силу, а также ситуацию в регионе: численность населения, инфраструктуру и другие факторы. Если говорить об этом индексе, который может меняться от нуля до единицы, то чем меньше его значение, тем лучше для территории.
Например, Северо-Западная Россия находится в числе благополучных регионов, где этот индекс попадает в нижнюю треть риска — от нуля до 0,33. Центральный регион, наоборот, относится к самым «рискованным» — от 0,67 до 1. Здесь речь не идет исключительно о числе негативных событий. Этот индекс включает в себя комплексную информацию, в нее входят и число катаклизмов за год, и их сила, и особенности региона.
Поскольку при построении индекса использовалась статистика многих лет, то, в общем-то, можно говорить, что какой-то регион более, а какой-то менее благополучный. Получается, что в местах, где есть инфраструктура и промышленность, неблагоприятные явления регистрируются чаще, потому что это заметно. В малонаселенных регионах эти катаклизмы тоже случаются, но их никто не замечает? Примерно так.
Тот же Центральный регион значительно плотнее населен. В нем больше всевозможных промышленных объектов, и так далее. Поэтому, когда речь идет об ущербе, вы понимаете, что если взять Крайний Север, где плотность населения меньше одного человека на квадратный километр и нет инфраструктуры, то какой бы силы ураган ни пролетел, он не причинит ущерба просто потому, что там ничего нет. А в Центральном регионе все наоборот.
Можно ли для каждого региона разработать прогноз природных катаклизмов, учитывая особенности местности? Из общих соображений можно предположить, что, например, на Дальнем Востоке, где часто происходят наводнения, засуха не будет представлять угрозы. Таким образом можно определить список неблагоприятных аномалий, которые могут возникнуть в каком-то регионе, но спрогнозировать точное время их возникновения и степень угрозы, к сожалению, сложно. Я должен добавить еще одну вещь.
Ураганы, вихри, наводнения — это все же краткосрочные явления, которые длятся несколько часов, дней, недель. Чем это опасно? Это может привести к дополнительным рискам аварийности для уже построенных объектов. Ведь когда строили [объекты на Севере], то никому не приходило в голову, что мерзлота будет себя вести так подло по отношению к человеку.
С другой стороны, по мере таяния льда в арктических морях мы можем ожидать, что в обозримом будущем откроется Северный морской путь и начнется освоение Арктики. Это потребует дополнительной инфраструктуры, которую, возможно, придется строить заново в районе побережья. В любом случае нам нужно быть готовыми к возможным опасностям, связанным с деградацией вечной мерзлоты и изменением климата, и быть готовыми к значительным вложениям. Кроме того, в многолетней мерзлоте содержатся парниковые газы, которые способствуют нынешнему изменению климата и глобальному потеплению.
Но одновременно с этим деглобализация, наоборот, может затруднить переход к ним, потому что создает барьеры для торговли сырьем. Например, важный компонент для аккумуляторных технологий — это никель, одним из мировых лидеров по добыче которого остается Россия. Кроме того, усиление глобальной экономической взаимосвязи косвенно считалось причиной сокращения мировых военных расходов. По данным МВФ, за последние несколько десятилетий их уровень сократился почти вдвое. Соответственно, деглобализация может иметь обратный эффект.
Эксперты The New York Times считают, что мир движется к экономической разделенности, которая во многом будет отражать политические разногласия. А их коллеги из Financial Times прогнозируют возвращение "политики великих держав" и формирование дружественных блоков. Скорее всего, мир ждет потеря взаимного доверия, рассуждает Пол Кругман. По мнению эксперта, если отход от глобализации произойдет, то богатые страны станут чуть менее богатыми, а вот для развивающихся стран выход на международные рынки был способом борьбы с бедностью. Агентство Bloomberg Economics смоделировало , как может выглядеть результат стремительного разворота от глобализации: мир с более низким экономическим ростом и более высокими ценами.
Один в поле — воин? Если хочет избежать серьезных экономических потерь — нет. Концентрация глобальных цепочек поставок в отдельном регионе не делает страны более устойчивыми к нарушениям этих поставок и производства, отметил российский ЦБ, оценивая деглобализационный эффект пандемии.
В общем, к 2050 году новые технологии наконец закончат вечную войну мясоедов и веганов: технически вообще не будет разницы, какой сок вытекает из вашего стейка — мясной или свекольный. Вообще, чем дальше в будущее, тем меньше в принципе у людей должно оставаться заморочек по поводу того, кто что ест, и прочих «правильно» и «неправильно» в вопросах еды — в тренд войдет гиперперсонализированное питание. Никаких больше изнурительных диет по чужим шаблонам: каждый человек точно будет знать, что, когда и сколько ему нужно съесть в душе, конечно, надеясь, что сегодня это будет любимый бургер.
К слову, само понятие фастфуда тоже утратит свое первоначальное значение: к 2050 году любой прием пищи станет быстрым — в стремительном цифровом мире иначе никак. Полностью автоматизированные кухонные приборы, умные кухни и даже роботы-повара вовсю начнут помогать «бетам» подгонять классические «медленные» форматы приемов пищи под их скоростной лайфстайл. В связи с этим произойдет расцвет dark kitchen заведений, которые работают только навынос и появятся десятки новых опций доставок — от конструкторов еды до подписок на фермеров. Ну а поход в дорогой ресторан на весь вечер окончательно войдет в категорию устаревающих миллениальских радостей: зачем, если есть VR, который прямо с кухни перенесет в любое, хоть воображаемое место, да еще и с друзьями со всех концов планеты? Оденутся во что хотят, а не в то, что модно Принято считать, что fashion-индустрия живет плюс-минус двадцатилетними циклами, которые по кругу сменяются. И предсказать будущее моды вроде как всегда было проще простого: мол, если хочешь понять, что будут носить люди в 1990-е, — полистай модные журналы из 1970-х. Получается, взрослеющие «беты» будут одеваться так, как мы сейчас.
Стоп, а как мы-то одеваемся? Прямо сейчас вроде как на пике стиль, выдернутый где-то с границ нулевых и десятых. И в то же время нет ничего зазорного в том, чтобы поверх аутфита накинуть олимпийку из девяностых, а на ноги надеть винтажные «казаки» из бабушкиного шкафа. То есть даже сейчас понятия эпох, стилей, трендов, «модно» и «не модно» практически размылись, а уж следующее поколение явно возьмет на вооружение девиз «Модно все, что тебе самому нравится» и наконец-то перестанет париться о том, что подумают другие. Да потому что другие будут точно такими же! На смену бесконечно появляющимся и исчезающим fashion-трендам окончательно придут «коры» и индивидуальные эстетики. Разумеется, помогать разобраться с этим будет все тот же вездесущий ИИ: нейросеть-стилист — пожалуйста; виртуальная примерка любой вещи в мире с датчиками, позволяющими передать ощущение при носке, — почему бы и нет?
С новыми технологиями «беты» явно гораздо быстрее будут приходить к собственному стилю, не забивая при этом шкафы ненужными шмотками.
Китайцы снижают размер своих активов в облигациях американского казначейства, но делают это плавно. Если недавно они были 1,2 триллиона долларов, то, по данным месячной давности, они стали 925 миллиардов. Психологический рубеж в триллион перейден в сторону уменьшения, но моментальный выход Китая из американских активов чреват нестабильностью финансовых систем как Китая, так и США. То же самое касается торговых обменов. Поэтому здесь будет ассиметрия. Китай, очевидно, вынужден вступить в технологическую конфронтацию с Соединенными Штатами, он усиливает идеологическую конфронтацию с ними, особенно после 20 съезда КПК, но это не будет слепым повторением первой холодной войны, когда существовало два очевидных лагеря. Конфигурация будет более сложная. Это процесс, длинное согласование, у всех свои интересы, это очень кропотливая работа, которой наша дипломатия должна вовсю заниматься. Почему новая площадка необходима и какие задачи позволила бы нам решать?
Этому надо противодействовать. Надо создать такую платформу, которая будет показывать, что у России остаются интересы в этом регионе, и эта площадка станет инструментом нашей «мягкой силы». Для начала надо выбирать такие темы, которые интересуют все балтийские страны, например, экология. Или помните, было много разговоров, что на дне Балтийского моря лежит масса боеприпасов, затопленных вермахтом при отступлении во время войны. Об этом сейчас никто не говорит, все забыли. Надо поднимать такие темы, они могли бы иметь общественный резонанс.
Эксперт дал прогноз для Украины на 2025 год
«Впереди важнейшее событие!»: что случится 4 октября 2023 года в России и в мире – правда ли, что закончат СВО на Украине. Если некоторые эксперты предсказывают некоторое затишье в мире к 2026 году, то Константин Дараган признается, что расслабляться слишком рано. Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube. Эксперт: помощь Запада ВСУ не годится для «контрнаступа», 2025 год будет тяжелым.
Рубль в прыжке. Что будет дальше
Вообще, чем дальше в будущее, тем меньше в принципе у людей должно оставаться заморочек по поводу того, кто что ест, и прочих «правильно» и «неправильно» в вопросах еды — в тренд войдет гиперперсонализированное питание. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года. Землю ждет серия катастроф! Когда это произойдет? Можно ли этого избежать? Где будут идти две масштабные войны? Будет ли война в Европе? Какие страны при объ. Но касательно мира позитивные тенденции есть – сейчас сформировалась повестка, которая будет реализовываться в течение нескольких десятилетий.
Что будет дальше? Наталья Зубаревич объясняет, что ждет Россию в ближайшем будущем
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. По прогнозам Национального Совета по разведке США, в 2025 году 39% всей нефти и 60% всего газа в мире будут вырабатываться и контролироваться всего шестью государствами, в числе которых будет Россия, но не будет США. Что будет с медикаментами из Израиля, ценами на нефть и туристической отраслью после начала конфликта на Ближнем Востоке: читайте ФедералПресс. Самые оптимистические прогнозы не оправдались – американцы не стали ждать выборов президента и одобрили выделение очередного транша киевскому режиму.
Конец этого глобального мира: футурологи составили прогноз до 2035 года
Безработица в автопроме и обрабатывающей промышленности затронет крупные и средние предприятия, однако массовых увольнений не будет. Их заменят массовым переходом на 2-3-дневную рабочую неделю, «каникулы» и «посадкой» на тариф. Формально работники таких предприятий не будут считаться безработными и регистрироваться в показателях безработицы. Где безработица может сконцентрироваться с большей вероятностью? В непродовольственной торговле пустые автоцентры, автосервисы, магазины косметики. Если у вас ограничения поставок продукции — столько продавцов не надо. Следующее — гостиницы. Спрос на гостинцы значительно сузится. Следующее — общепит. С наполняемостью ресторанов будут проблемы.
В кофейнях возникнут проблемы с ценообразованием и поставкой кофейных зерен. Пострадает большая часть малого бизнеса — магазинчики, салоны, кофейни. Часть из них закроется и рассчитает своих сотрудников. Какие регионы пострадают сильнее? Максимальное падение покажут самые зарабатывающие регионы, самое минимальное — регионы, которые ничего не производят Тыва, Ингушетия, Чечня, Дагестан, Севастополь, Крым. Где наибольшие риски? В регионах с городами-миллионниками. Москве придется делиться своим бюджетом с другими регионами. Как сильно обеднеет население России?
Никто не сможет дать статистически корректную картину обеднения России. Все мы обеднеем из-за высокой инфляции, кроме самых богатых — для них мало что изменится. Среднему классу придется привыкать к новому образу жизни. Сложнее всего придется людям, живущим в нищете меньше 0,5 прожиточного минимума , в бедности на сумму одного прожиточного минимума и тем, кто живет на доходы чуть больше прожиточного минимума. Это почти четверть населения России. Это люди, которые или уже живут в бедности или под мощным риском бедности в связи с инфляцией и сильным падением реального уровня доходов. Государство помочь такому количеству людей единовременно будет не в состоянии. Единственный выход — подпечатывание денег и дальнейший разгон инфляции. А сейчас все покупают сахар и гречку.
Растет благосостояние российского народа».
Но, похоже, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Теоретически переломить ход событий мог бы тактический ядерный удар.
Причем не по Украине этих упоротых никакая Хиросима не переделает , а как минимум по Англии — одному из авторов, операторов и бенефициаров «украинского капкана». Потенциальный «встречно-ответный» вполне можно купировать — в Англии все атомные заряды размещены на четырех субмаринах. Не так уж и много.
Причем две субмарины постоянно находятся в верфях на стапелях — на плановом ремонте, а две — на боевом дежурстве в Атлантике в Тихом океане. В принципе, все четыре цели отслеживаются и могут быть уничтожены одним массированным комплексным ядерным даром. И Англия будет обескровлена.
Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили?
Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов. И тогда часть континента просто смоет. Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет.
Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. И враги наши это прекрасно знают.
И поэтому руки у них развязаны. А фантазия играет. США же в свою очередь тоже не будут отказываться от помощи Украине.
Тем более что сейчас они в значительной степени переложили эту ответственность на европейцев. Задача остается прежней — в этом конфликте Россия не должна выиграть что бы ни понималось под победой , Украина не должна проиграть что бы ни понималось под поражением. Конфликт должен стать частью геополитического пейзажа региона и десятилетиями высасывать ресурс из России, выключив ее не только из мировой глобальной повестки, но и из региональных сюжетов.
В конце концов под нажимом Запада Кремль уйдет из критически важных регионов Закавказья и Средней Азии. Что дает возможность саксам выйти на оперативный простор на закавказском и азиатском подбрюшье России и запалить там новые очаги конфликтов. А также разместить там свои военные базы.
А в перспективе — тактическое или стратегическое ядерное оружие, направленное на Москву, с предельно коротким временным таймингом. И всё это будет стоить для США какие-то доли процента бюджета. Прелесть «украинского капкана» для операторов хаоса еще и в том, что «живыми» деньгами помощь на Украину почти не поступает.
Оружие, техника, разнообразные средства и военное снаряжение — завсегда пожалуйста. А вот живые деньги прямым ходом идут в американский ВПК на восполнение убыли со складов. В результате Америка оказывается в двойном выигрыше.
Авторы говорили о необходимости введения ответственного капитализма, расширении действия карбонового налога и запуске четвёртой промышленной революции, предусматривающей создание новой экономической и общественной инфраструктуры. Более подробно эти концепции были изложены в вышедшей спустя несколько месяцев книге Шваба. Общую мысль труда можно выразить одной цитатой: «Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни.
Если вкратце — никогда». Главной идеей реформаторов стала трансформация традиционного акционерного капитализма в капитализм стейкхолдеров. Под последним словом понимаются все заинтересованные стороны, которые должны получать прибыль от коммерческой деятельности.
Это не только акционеры, но и работники компании, подрядчики и поставщики, покупатели и заказчики. В расчёт берётся и интерес будущих поколений — им нужно оставить не доведённые до полного истощения природные ресурсы. Следовательно, выгодополучателями любого бизнеса должны становиться целые отрасли.
Этот принцип впервые обкатали во время пандемии. Право населения на свободу выбора было обменено на эфемерное право на здоровье со скрывающимися за ним коммерческими интересами не только Биг фармы, но и врачей, бесчисленных заказчиков вакцин, субподрядчиков, продвигающих пандемический проект в СМИ, и многих других акторов. Прибыль от продовольственного кризиса получают несколько заинтересованных сторон.
Коалиция «Рамштайн» опутана ещё более плотной сетью стейкхолдеров, нежели фармацевтические гиганты. Это металлургические консорциумы, продавцы высоких технологий, топливные и другие монополисты. Теперь в очереди стоят нуждающиеся в накачке глобальные агропромышленные корпорации.
Но проблемы глобальные никуда не ушли — пандемии, климатические, декарбонизации, миграционные. Но с теми оговорками, которые он сделал по поводу членства Германии и Японии, которые не внесут в СБ никакой добавленной стоимости, поскольку в отличие от Индии и Бразилии нельзя сказать, что они обладают полным суверенитетом. А что конкретное можно сказать по поводу возможной роли в формировании новой архитектуры миропорядка Индии, стран Ближнего Востока, Турции. Как они могли бы в этом деле поучаствовать? За этой формулировкой, на мой взгляд, скрывается намерение занимать пока выжидательно-нейтральную позицию с большей симпатией в одну или другую сторону в зависимости от текущих национальных интересов. Думаю, такая ситуация сохранится какое-то время. Потом начнут происходить какие-то более резкие размежевания, что во многом будет зависеть от позиции Соединенных Штатов: если они будут усиливать давление на эти, условно говоря, нейтральные страны, то, конечно, приоритет суверенитета для них будет дороже и они будут двигаться ближе к Россию и Китаю.
Но нельзя проводить аналогии нынешней холодной войны с холодной войной второй половины ХХ века. Текущая холодная война будет, с моей точки зрения, ассиметричной. Это надо четко видеть и понимать, потому что в первую холодную войну экономических отношений между Советским Союзом и США практически не существовало, Китай был еще малоразвитой страной. Сегодня картина другая. Да, США покинули топ 10 торговых партнеров России, но у Китая сохраняется очень сильная взаимозависимость с ними и Европой. Достаточно сказать, что совокупный торговый баланс между Китаем и США с Европой - полтора триллиона долларов. Китайцы снижают размер своих активов в облигациях американского казначейства, но делают это плавно.
Если недавно они были 1,2 триллиона долларов, то, по данным месячной давности, они стали 925 миллиардов.