О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. Там это и не скрывают. Распад России маловероятен даже в случае поражения Путина. Такие вещи, как распад государств, не являются случайными. Основные причины можно разделить на две группы. Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». РФ когда нибудь распадётся.
Медведев: прогнозы "распада" России имеют конкретную целевую аудиторию в западных элитах
При этом существо не стесняется признаваться, что распад России определен в качестве цели не только Украиной, но и ее западными союзниками. К 1917 году соотношение численности населения в крупнейших городах России выглядело так: Санкт-Петербург – 2,3 млн жителей, Москва – 1,8 млн, Киев – около 700 тыс. жителей. Предмет данной статьи — совокупность гипотетических сценариев и прогнозов потенциального распада Российской Федерации как единого государства. А после распада России она присоединит Чукотский автономный округ — Якутии нужен выход к Тихому океану. В Якутии добывают 90% российских алмазов, золото, нефть, газ, уголь. Распад Российской Федерации не приведет к хаосу – Самые лучшие и интересные новости по теме: Распад России, истории на развлекательном портале не конечная и не самая главная цель для США. В тонкостях методички разбираемся вместе с экспертом.
Медведев: прогнозы "распада" России имеют конкретную целевую аудиторию в западных элитах
В состоянии автаркии, то есть в ситуации распада России на несколько независимых государств, он сможет сохранить 85,4% исходного уровня своего целевого показателя (де. Вечный распад и нарушение территориальной целостности. О распаде России страны запада грезят с начала её становления. К 1917 году соотношение численности населения в крупнейших городах России выглядело так: Санкт-Петербург – 2,3 млн жителей, Москва – 1,8 млн, Киев – около 700 тыс. жителей. Цель — уничтожить московскую власть и развалить Россию или заменить власть», — говорит бывший главный инспектор Счетной палаты РФ Леонид Пайдиев. Украинский философ Сергей Дацюк неоднократно вызывал российских мыслителей на интеллектуальный поединок, но они либо не являлись, либо являлись невооруженными. Цель — уничтожить московскую власть и развалить Россию или заменить власть», — говорит бывший главный инспектор Счетной палаты РФ Леонид Пайдиев.
Слова экспертов о возможном развале России в ближайшее время — анализ, прогнозы, история и факты
Несостоявшееся государство, или failed state — государство, которое не в состоянии поддерживать своё существование в качестве жизнеспособной политической и экономической единицы. Еще по теме.
Дон-Кубань Исторические Дон и Кубань Ростовская и Волгоградская области, Краснодарский и Ставропольский края так и «просятся» объединить их в одно государство. Якутия Современная Республика Саха Якутия — самый крупный регион России и самая крупная административно-территориальная единица в мире. А после распада России она присоединит Чукотский автономный округ — Якутии нужен выход к Тихому океану. Сибирская Республика У Сибири есть историческое подспорье для провозглашения суверенитета. В середине 1850-хх годов в среде сибирской интеллигенции зародилось областничество — движение против самодержавия и за демократию. Тогда реальных последствий у этих идей не было, а участников движения царская власть арестовала, но в августе 1917 года конференция в Томске приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей». А в сентябре того же года I Сибирский областной съезд постановил, что Сибирь должна обладать всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, иметь Сибирскую областную думу и кабинет министров. Некоторое время существовало Временное Сибирское правительство.
Плюс в Сибири есть огромные залежи полезных ископаемых. Возможное сибирское государство кроме «сердца Сибири» — Красноярского края — «притянет» к себе Иркутскую область, Хакасию, Алтайский край, Кемеровскую, Томскую, Новосибирскую и Омскую области. Интересно, что площадь Сибири и Якутии почти равны, но население Сибири в 16 раз больше, чем в Якутии. В 1991 году — Постановление об акте государственной независимости Татарстана. Новое государство пожелало самостоятельно войти в СНГ. Только в 1994 году Татарстан подписал Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и РТ Татарстана , то есть окончательно подтвердил, что он входит в состав РФ. Кроме того, Татарстан — третий регион в России по добычи нефти. А вот ещё одна интересная деталь: согласно недавнему закону, главы субъектов РФ больше не могут называться «президент» — это слово зарезервировано исключительно для президента России. Все республики, чьи главы назывались президентами, уже изменили свои конституции соответствующим образом.
Они представляют собой интегрированные в Россию фрагменты других локальных цивилизаций по данным всероссийского опроса ВЦИОМ 2010 г. Следует также отметить, что, несмотря на огромное количество проблемных территорий, не все они станут абсолютно независимыми государствами. Де-факто псевдонезависимыми будут северокавказские республики: из-за миниатюрности своих границ и низкой численности населения они попадут под сильный прессинг Турции.
Более свободными станут правительства Сибири и Дальнего Востока, хотя и они будут играть роль дойной коровы. Мирным ли будет распад России? Вопрос на миллион долларов, потому как именно с этой предпосылки можно будет определить, как изменится карта Евразии.
Военный путь сулит много проблем, и вот почему его вероятность низка. Несмотря на относительную слабость, РФ обладает одним козырем — она ядерная сверхдержава. В её хранилищах пребывают около 10 тыс.
Да, верно утверждение, что вооружённые силы России устаревают, но она до сих пор представляет собой грозного противника. Гипотетически, конечно, можно обойти этот фактор: например, стремительный прыжок китайской армии в Сибирь. Сомнительно, что росправительство будет бомбить врага вместе со своим же населением.
Или устроить череду диверсий, чтобы вовремя захватить ядерные пульты. Но всё это пока из числа гипотез. Пока у Москвы есть глобальное преимущество в ядерной силе, она неуязвима.
Может, её позиции уже шатаются в этом плане? На фоне снижения боеспособности российских вооружённых сил внимание экспертов давно привлекли несколько незначимых, с первого взгляда, событий. Например, увеличение финансирования китайской армии, за что Китай сильно раскритиковали США, и регулярные учения НОАК по отработке наступательных операций с переброской войск на расстояние до 2000 км.
Ни для кого не тайна, что китайские власти ускоренными темпами строят дороги на границе с Россией де-факто для быстрой переброски войск в случае вооружённого конфликта. Параллельно строятся ядерные бомбоубежища, растёт плотность населения на территориях, прилегающих к границам России, осуществляется перенос стратегических предприятий с окраин вглубь страны и аренда российских территорий Китаем, если кто не знает. Когда Россия достаточно ослабнет, а Китай, имеющий территориальные претензии ко всем своим соседям, окрепнет, разразится вооружённый конфликт.
Об этом свидетельствуют не только вышеперечисленные факты. Но, скорее всего, китайские военные попытаются всё сделать быстро и максимально безболезненно. Наилучший вариант распада РФ — это, безусловно, мирный.
Может повториться сценарий Беловежской пущи, то есть соберутся губернаторы или другие влиятельные лица республик, подпишут договор и уже разъедутся президентами. Но ведь вероятен и внутренний конфронтационный даже без вмешательства внешних факторов. К примеру, перед вспышкой гражданской войны внутри России померкнут Афганистан, Ирак и Ливия вместе взятые.
В таком случае высока вероятность вмешательства НАТО например, охрана объектов, дестабилизация которых может представлять опасность. Кстати, в том, что КНР пойдёт на открытую конфронтацию в случае необходимости, можно не сомневаться. Дальше уже налетят коршуны-соседи, в надежде отхватить свой кусочек: тогда припомнятся Курильские острова, потребность ЕС в газе и нефти, потенциал Северного Ледовитого океана и многое другое.
Последствия распада Предположим наихудший вариант — Россия всё же распалась. Каковыми будут последствия? Этот вопрос представляется не менее интересным, чем даже сами предположения о распаде.
Ответ же на него достаточно сложен и зависит от самой характеристики распада: сколько стран образуется в случае данного события на территории бывшей России, какой будет сам распад мирным или конфронтационным , а также от внешнего фактора, то есть реакции мира и, в первую очередь, соседей РФ. Распад России послужит образованию марионеточных государств Сибирской и Дальневосточной республик, которые будут контролироваться Китаем, Японией и США. Исчезновение русского сапога приведёт к ослаблению позиций бывшей РФ в Восточной Европе, в частности, Румыния присоединит к себе Молдову, увеличит своё давление Польша, которая тут же начнёт мечтать о временах Речи Посполитой, кардинально усилится Прибалтика, Калининградская область отойдёт Германии, Карелия — Финляндии.
Некоторые специалисты выделяют Петербургско—Новгородский регион, тяготеющий к Балтике, и потенциальную самостоятельность республик Поволжья. Как вариант, высока вероятность активизации болевых военных точек в Приднестровье, Крыму, Армении и Азербайджане, Грузии. Если к тому времени не будет реализован необходимый комплекс реформ для повышения внутренней и внешней устойчивости страны в экономическом и военном контекстах, то распад России вызовет в Украине сильнейший со времён независимости коллапс и социальный кризис из-за тесных экономических, политических и социокультурных связей.
Это приведёт к распаду Украины, вероятнее всего, на две части с постепенным их поглощением более сильными соседями.
Мы просто прервали Сергея Глазьева. ГЛАЗЬЕВ: Я просто хочу сказать, что есть у власти большой соблазн применить силу и, собственно говоря, в обоснование этой идеи и запускаются такие провокации. Сначала Сурков говорит про пятую колонну, которая угрожает национальным интересам страны, хотя больше всего, по-моему, национальным интересам угрожает нынешнее путинское правительство с его, прямо скажем, антинациональной, антинародной политикой, подрывающей социальную стабильность. Затем сейчас Медведев говорит об угрозе территориальной целостности.
А что может быть основанием, скажем, для введения уже жесткой такой, настоящей диктатуры? Конечно, угроза национальной целостности. Что может быть важнее для государства? Под это дело можно чрезвычайное положение ввести, можно свернуть все демократические институты окончательно, можно и выборы отменить, если их не удастся сфальсифицировать должным образом. Но если власть пойдет по такому явно не легитимному пути, то, я думаю, страна не согласится с этим, начнется сопротивление и в ряде регионов вполне могут возникнуть сепаратистские тенденции.
И в заключение скажу: смотрите, везде, где применялась сила, везде, те, кто применял, проигрывали и теряли контроль над ситуацией. ДЫМАРСКИЙ: Сергей Юрьевич, спасибо за ваше мнение, уже есть возражения, но они будут после выпуска новостей сейчас короткого, рекламы, и мы подведем итоги голосования и продолжим нашу дискуссию. За два минуты нам позвонили 2812 человек. Вот такое вот соотношение, надо сказать, для меня немножко неожиданное, все-таки у нас такое преобладает мнение, что наш народ с таким имперским мышлением, что хотят жить в большой стране, а, видимо… Вот, пока шло голосование, здесь Борис Надеждин сказал надо было задать другой вопрос — что для вас больше имеет значение: размер страны или размер квартиры? Вот, мы многие имеем по 6 соток, нам кажется, что это мало, а вот для японцев это очень много и попробуйте в Японии купить 6 соток, ни в жизнь не получится.
ДЫМАРСКИЙ: Знаете, вот сейчас нам по телевидению очень много показывают в связи с трагическими событиями в Монако, смерть князя Ренье, нам показывают эту малюсенькую страну и рассказывают, как там замечательно живут люди, у которых, там, все зажиточные, правда, очень мало, что-то 7 тысяч с небольшим подданных, если я не ошибаюсь, точную цифру не могу назвать, но я думаю, что люди смотрят и сопоставляют. Так что, нужно жить в великой, в смысле в большой по размеру стране и нищенствовать, или, может быть, лучше жить на маленьком кусочке земли, но жить достойно? Андрей Пионтковский, вы хотели… Даже это, может быть, вопрос не сразу вам, а вы еще, по-моему, хотели что-то, реплику на замечание Глазьева? В связи с этим я не могу отказать себе в удовольствии процитировать одно замечание коллеги Проханова. Он сказал: «Что может быть смешнее и отвратительнее Павловского с кобурой, болтающейся на толстых ягодицах?
Например, вокруг сечинско-богданчиковской, которая там борется за Юганскнефтегаз в составе Роснефти, или виктороивановско-миллеровский за Юганскнефть в составе Газпрома? Они уже там вцепились друг другу в горло. Проблема-то в хищном перераспределении активов этими группировками кремлевской администрации. На этом фоне призывать кого-то к сплочению, в общем, как-то странно. ДЫМАРСКИЙ: Кстати говоря, я зачитаю еще одну фразу из Медведева: «С географических карт будут смыты целые империи, когда их элиты, — вот то, о чем вы сейчас говорили, — лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку».
САБУРОВ: Я думаю, что, вообще-то говоря, все существовавшие империи — это, в общем-то, проект не страны, а города, если мы вспомним действительно империи. Это был город — носитель правды, который концентрическими кругами пытался расшириться на весь мир. И надо сказать, что Москва — такой третий коммунистический Рим — это действительно была, так сказать, некая имперская идея, ну, не симпатично, но имперская идея. Что касается современной России, то никакой имперской идеи я не вижу. И, вообще, я бы не стал так уж пугаться этой страшилки запущенной.
То, что мы сейчас видим, демонстрирует очень слабенькую власть, которая делает всякие телодвижения, я говорю, от ощущения отчужденности народа от этой власти и от неумения и невозможности хоть что-то сделать. На примере монетизации льгот мы видели, что аппарат просто плохо, откровенно плохо работает, не может сделать достаточно простые вещи, и мне кажется, что мы сейчас сталкиваемся с двумя очень интересными эффектами. Это эффект кидаловый — вот народ любое мнение Кремля воспринимает только с одной стороны — где хотят кинуть? И если уже десять раз кидали, то очень трудно в одиннадцатый раз как-то убедить, что вот сейчас кидать не будут. И второй эффект — это эффект солидарности, то есть народ начал каким-то образом сплачиваться против Кремля.
То есть мы столкнулись с такой вещью, что, например, при обследовании… «Вот, паспортистка работает очень плохо, — говорят люди, — ну, вот, она заставляет нас в очереди сидеть». Во всем виноват Кремль. Вот эта солидарность против — мы вообще видели этот польский вариант, когда либералы и профсоюзники вместе объединились. ДЫМАРСКИЙ: Я бы хотел задать вопрос… Ну, вот, Сабуров и Пионтковский, вас можно отнести к категории экспертов, скажем так, а вот Глазьев и Надеждин — все-таки действующие политики и их, наверное, можно причислить к той категории, которую господин Медведев называет элитами, да? Глазьева нет, кстати, Глазьева, по-моему, еще не записали в пятую колонну.
Вот вы представитель как бы политического класса. ГЛАЗЬЕВ: Я могу сказать, что властвующая элита сейчас в стране, она совершенно оторвалась не только от людей, от народа, она оторвалась от продуктивной элиты. Я бы вспомнил просто терминологию, уточнил бы, что есть властвующая элита, которая управляет, а есть продуктивная элита, которая работает, которая делает, двигает общество вперед, и когда властвующая элита формируется продуктивной элитой, у общества идет разумная политика, и власть не боится своего народа, не боится советоваться и не кидает. А когда властвующая элита отгораживается, а наша властвующая элита занята, главным образом, разграблением страны, того, что осталось, набиванием себе карманов, и полностью противопоставила себя всему обществу, то тогда продуктивная элита власти не нужна, и мы видим, что политика власти ведет как раз к уничтожению продуктивной элиты. В сфере науки мы видим чудовищное сокращение государственной поддержки науки и тотальную эмиграцию лучших умов из страны.
Это ужасно, мы теряем, так сказать, лучшее, что у нас есть. Я не говорю про сотни миллиардов долларов, которые остались там. Сотни тысяч лучших специалистов уехали за рубеж, и молодежь продолжает ехать, причем самая перспективная. Власть оттолкнула от себя региональные элиты. Ведь в чем суть нынешней власти?
Она хочет все контролировать, но при этом не хочет ни за что отвечать и занимается личным самообогащением, поэтому, конечно, она всех других записывает во врагов. И главный способ этой власти — это подкуп, шантаж, и, как они считают, деньги решают все, поэтому вот они на это и устремлены. НАДЕЖДИН: Я абсолютно уверен, что хотя цели у нас, так, на первый взгляд, общие с господином Медведевым, я тоже за единство страны и консолидацию — ну, не люблю слово «элита» — консолидацию тех людей, которые принимают решения, но, я думаю, что понимание этого у нас абсолютно разное. Абсолютно разное. Когда я говорю о консолидации общества, я говорю о том, что в обществе должна быть политическая конкуренция.
Моя светлая мечта, что через 10-15 лет, там, Сергей Юрьевич Глазьев станет президентом, потом кто-то правый станет президентом, будет меняться правительство, и мы будем в честной борьбе сменять друг друга у власти, как во всем мире — сначала левые, потому правые. А там — сменяемость власти. Я — за это.
«Разбить на племена»: Запад приступил к развалу России по плану Б
А после распада России она присоединит Чукотский автономный округ — Якутии нужен выход к Тихому океану. В Якутии добывают 90% российских алмазов, золото, нефть, газ, уголь. Премьер Эстонии Кая Каллас заявила, что в России «нет настоящей оппозиции, которая что-то делает». А та российская оппозиция, которая действует из-за границы, «не настоящая», так. Военный эксперт добавил, что идет борьба за то, останется ли Россия на карте истории. Не исключено, что может встать вопрос о распаде России и ее исчезновении с политической карты. Первый этап распада России произойдет уже в 2017 году, когда недовольство всколыхнёт Северо-Кавказский регион на фоне глубокой стагнации в российской экономике. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. Правда, тогда они считали это логическим следствием распада СССР. Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции».
Что стоит за очередным прогнозом о распаде России?
И их земли — Братией, Бурятией. Но большая часть князей Внешней Монголии обратились за помощью к Китаю. Маньчжурский император Канси воспользовался этим как предлогом и ввел в Монголию войска. Галдан был разбит и бежал. С тех пор и до 1911 года Внешняя Монголия тоже входила в состав Китайской империи. В 1911 году пала маньчжурская империя Цинь, Китай фактически развалился. Внутренняя Монголия даже не пыталась отделиться, князья Внешней Монголии собрались на курултай в городе Урге. Они решили объявить Внешнюю Монголию независимой, а гарантом независимости попросили быть Российскую империю. Ведь иначе Монголию легко мог завоевать любой китайский генерал. Российская империя установила с Монголией «особые договорные отношения» и выразила готовность защищать ее границы, как свои собственные. Князья объявили главой правительства Монголии главу ламаистской церкви, «живого Будду», Богдо-Гэгэна.
Часть так и говорят: богдо-гэгэнское правительство. Русских предпринимателей встречали в Монголии, как дорогих гостей, до 200 монголов учились в Иркутске, Томске, Москве, Петербурге. Образование в России было бесплатным или очень дешевым, проезд и проживание оплачивало Монгольское правительство. Население Монголии к 1918 году — примерно 500 тысяч монголов, 30 тысяч китайцев, 20 тысяч русских. В начале 1918 года правительство Богдо-Гэгэна велело своим студентам немедленно вернуться из России. Оно не пускает в свою страну любых посланцев Советской власти, ее носителей и агитаторов. Оно заверяет атамана Семенова и все сибирские правительства в своем уважении к законной русской власти и в ее полной поддержке. В 1918 году Пекинское правительство в Китае «партия Аньфу» пытается собрать распавшуюся страну. Среди всего прочего в марте 1918 года правительство Аньфу направило в Монголию ультиматум с требованием согласиться на новый вход в состав Китая. Богдо-гэгэнское правительство соглашалось только на автономию, но китайские войска 6 тыс.
Давление Китая продолжалось, контингент войск доведен был до 10 тысяч человек. Формально Монголия вошла в состав Китая. Дон Самыми легитимными из всех возникших правительств были правительства на Дону и на Кубани — в этих краях казаки опирались на давнюю традицию местной автономии. Уже 25 октября 1917 года атаман донских казаков A. Каледин заявил о непризнании Октябрьского переворота. Войско Донское советскому правительству не подчиняется. Если такова власть в России, то он берет на себя всю полноту власти. В 1917 году в Области Войска Донского жили 3, 53 млн человек. Остальные — «иногородние» или арендовали землю у казаков, или ремесленничали, или работали на производстве. Горнозаводская промышленность Области Войска Донского требовала до 40 тысяч пар рабочих рук.
Казаки притесняли «иногородних», у них тоже было много бедноты — до половины казачества. Уже в январе 1918 года государство казаков оказалось взорвано изнутри войной белых и красных — в точности как в нерусских республиках, скажем, в Латвии. Донская Советская республика просуществовала недолго: с середины января до 10 апреля 1918 года. В других областях Дона сохранялась власть законно избранных атаманов. Область независимого правительства Всевеликого войска Донского существовала до лета-осени 1920 года. В апреле 1917 года в Екатеринодаре Краснодар прошли выборы в Кубанскую краевую войсковую Раду — в орган местного самоуправления — ив Законодательную Раду. Во главе же Кубанской области находился комиссар Временного правительства К. На выборах в Законодательную Раду победили «областники», «черноморцы». Это были эсеры, кадеты и меньшевики, которые хотели кто широкой автономии, а кто и отделения от остальной России. В политике они спорили между собой, но как местные жители были солидарны — пора отделяться.
Законодательная Рада объявила себя верховной властью и объединилась с Кубанской Радой.
Партия В. Жириновского , на романтической волне перестройки названная им либерально-демократическая, по сути не является ни либеральной, ни демократической. Это по сути партия одного человека, электоральный рейтинг которой держится на эпатажном имидже Владимира Вольфовича. Остальные члены партии широкой общественности почти неизвестны. Нет у партии и ясной программы, нет идеологии. Соответственно и электорат партии специфичный. Если это серьёзные люди, то за ЛДПР отдают голоса по принципу «из многих зол — меньшее». Но чаще всего электорат ЛДПР случайный.
Партия «Справедливая Россия» было изначально сборищем политических аутсайдеров. Составили её лица, которым не удалось пробиться в первые ряды в партиях или административных органах. У партии также большие проблемы с идеологией, которая по сути сводится к набору примитивных лозунгов о социальной справедливости. У партии нет лица. В партии нет единства, а политические взгляды её членов часто противоположные: наиболее яркий пример — критикующие друг друга консерватор Семён Багдасаров и ультралиберал Оксана Дмитриева позже, после скандала вокруг визита в посольство США и поддержки Геннадия и Дмитрия Гудковых — покинула партию. Как результат — весьма скромный электоральный рейтинг. Ещё хуже дела у так называемых либеральных партий. По сути, в современной России либералов условно можно поделить на две группы. Первая может быть условно названа: «либеральная номенклатура 90-х».
На них проецируется весь негатив реформ 1990-х годов, а в позитивных процессах последних лет они не замечены. Цель этих людей вовсе не сделать государство совершеннее, а занять хотя бы какую-то номенклатурную должность и получать от этого свою ренту. Естественно у россиян такие деятели вызывают лишь чувство отвращения. Вторая группа — это так называемая несистемная оппозиция , о деятельности которой можно прочитать в соответствующей статье. А вот умеренных и конструктивных либералов в России сегодня, к сожалению, нет. Такая ситуация достаточно опасна, поскольку с достаточно высокой степенью вероятности в ближайшие годы приведет к полному отмиранию в стране парламентской оппозиции, а партия «Единая Россия» превратится в замкнутую бюрократическую систему без обратной связи, политика которой станет несбалансированной. Простых путей решения указанной проблемы нет. Формирование новой конструктивной оппозиционной силы занимает многие годы, а то и десятилетия и её некому и главное незачем искусственно формировать, а «импорт» таких сил имеется в виду финансирование партий извне наверняка приведёт к политической, экономической и социальной катастрофе образца 1990-х годов, что недавно продемонстрировала Украина. Проблема также заключается в самой постановке вопроса.
Деятельную «конструктивную оппозицию» в принципе не возможно создать, потому что если это будет «оппозиция» созданная сверху, то она не будет деятельной, а если она возникнет стихийно снизу, то в условиях противодействия со стороны действующей власти может стать неконструктивной как, например, РСДРП в период между революциями 1905 и 1917 годов. Потому что никто не создают именно конструктивную оппозицию как таковую. Рождённый в рамках такой концепции проект всегда мёртв уже при рождении. Создают политическую силу, которая собирается захватить власть и отстранить от управления страной правящую партию, действующих лидеров и их возможных приемников. А так же поменять курс развития страны. Только в таком виде проект политической силы может быть живым и самостоятельным организмом. И то что эта сила изначально, на первом этапе, временно может быть оппозицией никак не может являться смыслом её существования. А уж конструктивной или не конструктивной она будет в какие-то моменты времени это будет зависеть от того, как тактически более полезным для захвата власти это будут видеть её лидеры и сторонники. Цель быть полезной и конструктивной для действующей власти никак не может быть смыслом для силы, которая собирается сместить действующую власть.
Поэтому реальная сила, противостоящая действующей властной партии, может быть создана только вне рамок и вопреки воле действующей партии власти, при активном противодействии действующей власти такой силе. И только понимание реальной возможности потери власти из-за совершённых ошибок может заставить действующую власть, действующую элиту более тщательно относится к принятым решениям и отвечать за свои ошибки. Поэтому под конструктивной оппозицией будет пониматься такая сила, которая в своей политический деятельности не опирается на силы, целью которых является разрушение или ослабление страны, создание межнациональной или межрелигиозной розни, религиозный экстремизм, терроризм, криминальная революция, анархия, колониальная зависимость или подобное. Кроме того, конструктивная оппозиция должна опираться исключительно на внутренние силы в стране и не быть поддерживаемой извне, а также отказаться от грязных методов ведения политической деятельности подкуп или силовое принуждение, мошенничество, хайп и т. При этом отношения с действующей властью никак не определяют конструктивность оппозиции. Например, германские антифашисты, убивавшие ССовцев, гестаповцев и планировавшие покушение на Гитлера в целях сохранения Германии и её населения от неминуемого катастрофы при поражении во Второй мировой войне безусловно являлись конструктивной оппозицией. Конструктивная оппозиция — конструктивная для страны, а не для действующей власти. Под деятельной же оппозицией понимается такая сила, которая во-первых, достаточно независима от действующей власти, во-вторых, пользуется поддержкой а вот в данном контексте как раз не важно, кто её поддерживает: народ, криминал или иные деструктивные силы внутри страны или внешние силы , имеет инструменты влияния на ситуацию хотя бы в отдельно взятом регионе или среди отдельно взятых групп населения причём в данном случае опять-таки не важно, что это за инструменты: это может быть и интерес к её программе, а может быть и силовое принуждение и готова вести публичную политическую деятельность теневая кулуарная борьба, как это было в СССР, не является проявлением оппозиционной деятельности , причём в данном контексте опять-таки не важно, какими методами ведётся публичная политическая деятельность. Например, силы, подконтрольные Джохару Дудаеву, в начале 1990-х годов были деятельной оппозицией правительству Б.
Ельцина, но действовали неконструктивными методами как с точки зрения всего народа Российской Федерации, так и с точки зрения народа Чечни. По состоянию на 2020 год сколько-нибудь значимой силы, удовлетворяющей указанным требованиям в России нет. Но вот очевидных путей её решения нет. Состояние культуры и образования Состояние инфраструктуры и транспорта Незадолго перед развалом и Российская Империя и СССР столкнулись с острым кризисом инфраструктуры и транспорта.
Кроме того, политик подчеркнул, что те страны, которые ждали и планировали распад Российской Федерации, сами терпели географические изменения границ.
Так что пусть мечтают дальше», - заявил депутат. Ранее депутат заявил , что Калининград можно присоединить к Германии.
Путин подчеркнул, что прежнее руководство нашей страны исходило из того, что СССР больше не существует, а значит, и не существует больше идеологических барьеров.
Подписка на новости Политнавигатора
- Глава 2 РАСПАД РОССИИ
- Когда и на какие части распадется Россия — АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА (Екатерина Вторая) — NewsLand
- Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди • Николай Стариков
- Путин рассказал, чем обернется распад России
- Я знаю, что Россия скоро развалится
- Распад России — Википедия с видео // WIKI 2
«Будут московиты, уральцы и другие». Путин рассказал о желании Запада развалить Россию
Перефразируя советский анекдот про статистику, "есть ложь, чудовищное вранье" и заявления Миши Подоляка Фото: ТАСС Спреди представителей команды Зеленского нет, наверное, ни одного человека, который бы вызывал уважение, кому можно было бы пожать руку, да и просто поговорить. Но даже на фоне этой повальной мерзости есть люди, которые особо выделяются и вызывают непреодолимые отвращение и брезгливость. Один из них официальный "грязный рот" Зеленского, советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк. Это отвратное существо наговорило и разнесло уже столько фейков, что Геббельс в гробу если бы у него был гроб вертелся бы так, что куда там тому вентилятору. В последний по времени раз он сообщил, что Украина берет под свой контроль Крым. Потом, наверное, вспомнил, что уже обещал встретить всех минувшими сначала весной, а потом и летом всех на набережной Ялты с чашечкой кофе в руках и поправился: "Крым постепенно берется под ключевой огневой контроль со стороны Украины".
Явно имея в виду ракетные удары ВСУ по полуострову. При этом Подоляк с одной стороны заявил, что целью Украины должен стать распад России, для чего в нашей стране надо обеспечить торжество хаоса и паники среди населения, а с другой тут же оправдывается, что ударам по России Киев не имеет никакого отношения, а это все делают какие-то мифические "русские партизаны". И они даже дроны запускают, которые берут неизвестно откуда.
Якутия - Саха все больше и больше требует самостоятельности, конечно, экономической. Есть - пока экономической. Алмазы - основа экономики Якутии сах.
Москва сместила со своего поста многолетнего главу республики, профессора Якутского университета Михаила Николаева, потому небезосновательно подозревала его в сепаратистских настроениях. Автор статьи в московском журнале пишет: "Откровенное насилие над выбором граждан привело тогда к первым после Гражданской войны всплеск Якутского национализма". Когда московское руководство задумало отобрать контрольный пакет акций кампании в государственные, то есть московские, руки, в республике было собрано за два месяца более 66 тысяч подписей жителей Якутии за сохранение статуса кампании. Евгений Трифонов. Судьба «окаянного края». Москва подбирается к Якутск алмазам.
Заметьте, речь идет именно о Якутии! Не про Татарстан, или о Дагестане, а о Якутии! Сегодня Россию окружают государства не только с лучшими геопозиционными возможности, но и давно обошли ее по ресурсам. После окончательного объединения ЕС на западных границах России образуется единое государство с населением свыше полмиллиарда человек. На юге и Дальнем Востоке с Россией граничит Китай -1 млрд. Лиц, Япония - 126 млн 182 тыс.
Лиц и США - 272 млн. ВВП Китая - 991 млрд. Учитывая общее количество населения современной России 146 млн. И ее экономический потенциал 375 млрд. Сегодня Россия слаба. А раз так - то ее попытаются расчленить.
Несмотря на то, что объединенная Европа еще не скоро осознает себя как единое целое с едиными стратегическими целями, опасность, исходящая со стороны неконтролируемой миграции, российской организованной преступности и коррупции, приведет к жесткой позиции европейцев по Калининграда. Введение визового режима для транзита в Калининград приведет к скорой и неминуемой потери этого анклава. Есть, произойдет процесс, обратный тому, который мы уже видели в Юго-Восточной Азии, когда сильное государство Китай присоединила Гонконг. Здесь же - слабое государство Россия потеряет свой "Гонконг" в пользу объединенной Европы. И если Япония не скрывает своей заинтересованности в "северных территорий", то прямая аннексия части Российской территории вряд ли входит в долгосрочные планы США. Другое дело, что при определенном развитии событий США будут вынуждены вмешаться в процесс раздела России для ограничения влияния Китая.
В любом случае США категорически не заинтересованы в хаотичном внезапном коллапсе России, поскольку это приведет к геополитической дестабилизации всего юго-восточного региона Азии. Иная ситуация с Китаем. Китай динамично развивает свою экономику. Для того, чтобы и дальше сохранить темп, он нуждается в технологиях, ресурсах, территориях и новых рынков сбыта. И все это к северу от его границ. Кроме того, и это самое важное, в Китае много людей.
Поэтому одним из решающих факторов геополитического характера, который может привести к распаду России, является Китай. Однако реально претендовать на независимость может только Тува, титульный этнос которой составляет ; всего населения которая сохранила традиции государственной независимости. Что касается северных национально-автономных округов, то центробежные тенденции здесь могут иметь только экономический, а не национально-освободительный характер через малое количество самых народов и через огромный экономический ресурс, сосредоточен на севере Сибири. Так или иначе, но наличие юридически оформленных национально-государственных субъектов РФ создает реальные предпосылки для их отсоединения при соответствующих условиях. Стоит однако отметить, что сепаратистские, национально-демократические движения внутри РФ едва ли способны привести к дезинтеграции империи. Как говорилось выше, при распаде империй этнический фактор играет серьезную, однако не решающую роль.
В нашем конкретном случае много большее значение будут иметь другие внутренние факторы, в частности целенаправленная дезинтеграционная деятельность правящих элит Российского государства с целью расчленения России на несколько составных частей. Наиболее показательный пример - это региональный сепаратизм, имеющий не этническую, а административную и экономическую подоплеку. Каждый второй мэр за Уралом является ставленником какого крупного предприятия. Большое беспокойство Кремля тенденция возникновения к востоку от Урала межрегиональных ассоциаций "Сибирское соглашение" и "Дальний восток". Москва небезосновательно подозревает региональную элиту в попытке объединения и консолидации усилий с целью эффективного противостояния диктату Центра. Экономические причины подобных союзов ни у кого не вызывают сомнений.
Но экономические требования - это только начало процесса: дальше будут требования политические. Все сказанное касается внутренних факторов, способных привести Российскую империю к распаду. Все они не имеют никакого значения при условии, что есть сильный центр и высокая легитимность власти. Однако, внутренние обстоятельства приобретают решающее значение в случае, когда центральная власть приходит в упадок, а соседние государства усиливаются. Наконец, наибольший парадокс, логически вытекает из теории Коллинза, состоит в том, что от центральной власти ничего не зависит: она может быть достаточно легитимной и состояние экономики может быть достаточно высоким.
Уже в СССР началось тотальное истребление русского народа — миллионы расстрелянных, репрессированных русских православных людей, тысячи уничтоженных церквей и монастырей — то, на чём держалась тысячелетняя Русь. Сегодня в Российской Федерации церкви пока не сносят, священников как на Украине не убивают, но истребление русского народа продолжается, оно идёт все эти тридцать лет, о которых вспоминает Медведев в своей статье. Достаточно статистики, чтобы увидеть, как существенно сократилось число русских в России.
Несмотря на прекрасные заявления политиков о необходимости продвижения русского языка и создания великой и могучей России, русская культура, наша Православная вера пребывают сегодня в загнанном, униженном состоянии. Как-то примерно пару лет назад один известный еврейский экономист в России заявил, что «православный проект себя не оправдал». Во власти к Православию и Русской Церкви действительно относились и относятся большей частью как к идеологическому проекту. Сколько уже мы наблюдали игр с «православным проектом»! То лицедейка Поклонская — выдающийся «православный» представитель власти, сошедшая, как потухшая кинозвезда с экранов. То реконструктор Стрелков — «православный» стратег Донбасса, зачем-то доказывавший в одном из своих интервью, что он не еврей. Да много их — «многоликих» и разносторонних лиц, олицетворяющих «православный проект» во власти и при поддержке власти. В реальности интересы нашей Церкви и тысячелетней России попраны и забыты.
И чем отличается сегодняшняя парадигма управления Россией от той же советской? Вместо советского народа мы видим попытку выплавить какую-то российскую нацию, ядром которой, по всей видимости, должны стать мигранты из Средней Азии. Во власти, в Кремле в основном те же бывшие комсомольские лидеры. А под стенами Кремля до сих пор крепко стоит оккультная антихристианская конструкция — мавзолей с трупом Ленина — того, кто запустил адский механизм распада России. Сегодня нашему «заблудившемуся в трёх соснах» народу вновь навязывают красные флаги, звезды и говорят, что мы ещё мало знаем социализм, что, мол, русский социализм лучше, чем социализм потомка еврейского раввина Маркса. Чтобы остановить распад России и процесс превращения русского народа в «московитов» и «уральцев» нужны не социализм или капитализм, не участие в глобальных проектах по созданию единого мирового государства на антихристианской основе. Нам нужны далеко не только ядерный потенциал и готовность нанести сокрушительный удар. Условием спасения России и русского народа является восстановление, обретение того, что мы потеряли с крушением Самодержавной Руси, с убийством Помазанника Божьего.
Через покаяние перед Богом, через духовное осознание нашего сегодняшнего трагического положения, нужно с Божией помощью восстановить, возродить нашу тысячелетнюю Православную Русь. В политической элите России, в системе органов государственной власти России, в офицерском корпусе наших Армии и Флота, силовых структур, среди духовенства Русской Православной Церкви есть люди, преданные Богу и Святой Руси.
Путин заметил, что Россия вынуждена на это реагировать. Целью Запада является ликвидация России в ее нынешнем виде и готовность принять страну в свой состав только частями, — дополнил он. Автор: Елена Гутыро Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Курсы валюты:
- Что еще почитать
- Спонсоры и организаторы антироссийского форума.
- Оценена вероятность «развала» России до 2033 года
- В Госдуме прокомментировали возможный распад России
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"
В состоянии автаркии, то есть в ситуации распада России на несколько независимых государств, он сможет сохранить 85,4% исходного уровня своего целевого показателя (де. Хоть это и сложно, но можно выдумать экзотический сценарий развития событий, при котором распад РФ или что-то похожее на распад станет актуален. Эксперт предсказал распад России к 2024 году. Всплеск рассуждений на Западе о будущем России после войны с Украиной вызвал к жизни старые представления о распаде российского государства. При этом существо не стесняется признаваться, что распад России определен в качестве цели не только Украиной, но и ее западными союзниками. Премьер Эстонии Кая Каллас заявила, что в России «нет настоящей оппозиции, которая что-то делает». А та российская оппозиция, которая действует из-за границы, «не настоящая», так.
Подписка на новости Политнавигатора
- Путин заявил, что русский народ может не сохраниться в случае распада России
- Спонсоры и организаторы антироссийского форума.
- Эксперт рассказал о возможном распаде России и ее исчезновении с политической карты
- FT: Запад стремится развалить Россию
- Распад России — Википедия с видео // WIKI 2
«Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
Таким мнением поделился старший научный сотрудник Центра политики безопасности Йорктаунского института Стивен Брайен в материале для Asia Times. Он указал на то, что снабжение Украины оружием может не сработать, особенно если пользоваться им станет некому.
Хаос внутри России может дать мировому сообществу шанс привлечь этих преступников к ответственности. Стратегические предпосылки Хотя никто не может предсказать, какой окажется Россия после Путина, некоторые разумные предположения могут помочь политикам улучшить подготовку.
К таковым относятся: - Раскол России продолжится. Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может разрушить Россию геополитически. Это дальнейшее членение едва ли окажется столь же прямым или "чистым", как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году.
Политики должны исходить из того, что дальнейшее дробление России скорее будет походить, например, на Чечню 1994 года жестокий конфликт , чем на Эстонию 1991 года мирное и прямое отделение. Значительное количество российских солдат на Украине - выходцы из считанных регионов Российской Федерации. Тысячи молодых людей из числа этнических меньшинств получат на Украине боевой опыт и вернутся в родные регионы без особого экономического или социального будущего.
Многие из этих регионов в прошлом уже имели склонность к независимости или опыт повстанческих движений. Это повысит вероятность внутренних конфликтов. Китай и Турция будут бороться за влияние в Средней Азии и на Кавказе, где традиционно большое влияние имела Москва.
Конкуренция может обостриться и на Дальнем Востоке. Когда рухнет российское государство, может увеличиться количество "частных армий" формата группы "Вагнер" или субнациональных вооруженных групп формата 141-го чеченского специального моторизованного полка - так называемых "Кадыровцев". Эти группы и их лидеры станут влиятельными игроками в послепутинской России - особенно с десятками тысяч ветеранов конфликта на Украине.
Непосредственным преемником президента Путина будет такой же националист и автократ. Западным политикам нечего больше надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ дома. Каким бы серьезным ни было поражение России на Украине или деградация ее экономики и вооруженных сил, Москва никогда не откажется от своих имперских замашек в Восточной Европе.
Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. Семь вопросов, которые политики должны задать уже сегодня Конкретных рекомендаций политикам насчет послепутинской России никто дать не возьмется. Однако уже сегодня им следует задать семь вопросов, принимая во внимание вышеупомянутые цели и предпосылки, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и краху Российской Федерации.
Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов. Многие из них населяют народы с общей культуры, историей и языком, отличными от славянского населения страны.
Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас. Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации. Исторические изыскания Владимира Путина показывают его глубокую тревогу по поводу этого [57] [58]. В государственных СМИ также поддерживается ложная риторика об угрозе внешнего вмешательства [59]. В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи.
Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала.
Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями.
Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67].
В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие.
Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик.
Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78].
Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну.
Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание.
В статье отмечается также, что в то же время украинские элиты имеют дело с другими проблемами: если из стран Североатлантического альянса не поступают миллиарды долларов, то становится нечем платить военным и госслужащим.