В сети появились новости, что старухе-процентщице и другим персонажам гения русской классики запретили находиться на территории Италии.
Достоевского запретили на Западе, а Папа...
Юрий Лоза посчитал «кастрацией» мировой культуры запрет писателя Федора Достоевского и композитора Петра Чайковского на Западе. 02 марта 2022 в 15:45 В Италии отменили лекции по Достоевскому из-за Украины. В сети появились новости, что старухе-процентщице и другим персонажам гения русской классики запретили находиться на территории Италии. В списке запрещенных книг из-за пропаганды ЛГБТ* – Достоевский, Стивен Кинг и Оскар Уайльд.
Достоевский и Кинг: свыше 250 книг убрали из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Тот, кто запрещает Достоевского является частью тоталитарной олигархии. Также Хинштейн успокоил всех, что никакие интернет-магазины не удаляли и не собираются удалять из продажи Платона, Достоевского, Пруста и пр. Творчество Фёдора Достоевского ненадолго оказалось под запретом в Миланском государственном университете (Университете Бикокка) на волне русофобии. Книги классиков не будут запрещены в контексте пропаганды ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением и запрещено), заявили в издательской группе «Эксмо-АСТ».
Эмир Кустурица считает: тот, кто запрещает Достоевского, является частью тоталитарной олигархии
В это время нам нужно учиться больше, а не меньше: в университете нам нужны преподаватели, а не бездарные бюрократы». Ренци также решил объявить парламентский вопрос министру университета Марии Кристине Мессе по этому поводу. Высказался по делу и директор Фестиваля прав человека Данило Де Биазио: «Если оно подтвердится, это будет решение не только неправильное, но и опасное: в такой момент, наоборот, нужно дать максимальную видимость ко всем интеллектуальным формам, которые оспаривают корни войны. И великие русские писатели написали об этом яркие страницы. В качестве Фестиваля прав человека мы призываем не только пересмотреть решение Миланского университета Бикокка, но и создать возможности для противостояния между интеллектуалами, художниками, ассоциациями воюющих наций.
Он убежден, что творчество композитора и писателя - это сокровища мировой культуры. Об этом сообщает интернет-издание «АиФ». Юрий Лоза убежден, что «партнеры» с Запада творят «несусветные глупости». Их запреты выглядят бредовыми.
Итальянский литератор добавил, что происходящее сейчас в Италии, на его взгляд, «просто смешно», как и сама «цензура курса», а для прочтения этих лекций университет лично пригласил его. Не могу поверить, итальянский университет запрещает курс о таком авторе, как Достоевский», высказался писатель. Подписчики Нори считают этот прецедент очень серьезным.
Некоторые из них написали, что таким образом итальянские власти только демонстрируют свое «невежество» в культурной сфере и пытаются сделать невежественными и других жителей страны.
Все эти данные не передают в полной мере того колоссального внимания, которое Советское государство уделяло писателю. Любят у нас рассказывать про то, как мёртвые уже литераторы страдали в СССР. При этом в реальности творцы при жизни страдали от царской цензуры и арестов прямо как сейчас , а при Советской власти их труды, даже «идеологически сомнительные», массово издавали и изучали в школах. И в завершение — любопытный факт. Упомянутый выше музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского. Комментарий редакции: В статье приведены доказательства, не оставляющие камня на камне от лживых утверждений антисоветчиков о будто бы имевшем место при И. Сталине запрете распространения произведений Ф. Возможно, в некоторые периоды времени русского литератора не всегда поднимали на щит.
Тем не менее, это отнюдь не идентично запрету его произведений. Однако антикоммунисты не желают говорить правды. Они, руководствуясь конкретными политическими устремлениями, постоянно произносят околесицу, призванную представить дело так, будто большевики были настроены против отечественной культуры. Сколько было раньше бредовых публикаций относительно того, что М. Булгакова якобы И. Сталин пытался вытеснить с культурной арены, в то время как в реальности этим занималась группа соперников писателя по его профессиональному сообществу. Важно всесторонне исследовать каждый пример истории всех литераторов, прежде чем делать поспешные выводы, чем любят заниматься рупоры антисоветизма.
Достоевский и Кинг: свыше 250 книг убрали из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
странах Запада на русскую культуру еще больше подогревают к ней внимание, запрещающие лишают себя музыки Чайковского и чтения Достоевского, которые от РИА Новости, 28.06.2022. Среди запрещенных оказались произведения Кинга, Мураками, Пруста, Уайльда, Цвейга, Саган, Коэльо, Платона и даже Достоевского («Неточка Незванова»). Депутат Хинштейн заявил, что книгам Фёдора Достоевского, Марселя Пруста, Платона, Стефана Цвейга, Харуки Мураками и Оскара Уайльда не грозит запрет в связи с законом о. очередной путинский факап. «Вот не может человек, который воспитан на Данте и Макиавелли, не может он потерпеть в своей стране (Италии) запрета Достоевского! очередной путинский факап.
Книгу Достоевского снимают с продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на moe-lipetsk. Все вопросы можно задать по адресу [email protected].
Вот уж откуда не ждали — достоевцы против своего же кумира!
Дмитрий Достоевский Фото: pravoslavie. Первые Достоевские появились там 500 с гаком лет назад! Лишь один человек из этого рода потом переедет в Москву и станет отцом гения». Да, они уже не имели прямого отношения к Федору Михайловичу, но все-таки тоже были Достоевскими!
Не могу сдержать эмоции и промолчать. Понятно, что этот список составлен непонятно как, неизвестно под каким соусом распространён и какие цели преследовал автор идеи. Но мне лично кажется, что он хотел нанести вред нашей стране и подорвать авторитет ее институтов. Надеюсь, что это получит надлежащую общественную оценку, а в нашей жизни подобные эксцессы или провокации будут случаться как можно реже», - написал Глеб Сергеевич около десяти утра. Примерно через час «запрет Достоевского» прокомментировала Ксения Собчак, изложившая в Telegram-канале «Кровавая барыня» хронологию событий под названием «Что произошло». Она упомянула Достоевского, Платона, Мураками, Дориана Грея и Никитина, в середине повествования как бы невзначай указав на самое главное. НСН заявили, что список запрещенный книг неактуален и не имеет никакого отношения к реальности», - написала Ксения Анатольевна. АКИТ опровергла существование «черного списка» … Ни "Мегамаркет", ни другие интернет-магазины не удаляли и не собираются удалять из продажи Платона, Достоевского, Пруста и прочих.
Руки прочь от Достоевского! Как пытаются «отменить» нашу великую культуру
В список попали книги Достоевского, Платона и Стивена Кинга, под запрет угодили как классика, так и новинки. Он напомнил, что одни в свое время сжигали книги, другие сегодня запрещают Достоевского и Чайковского. Книги классиков не будут запрещены в контексте пропаганды ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением и запрещено), заявили в издательской группе «Эксмо-АСТ».
Достоевский и Кинг: свыше 250 книг убрали из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Известны отзывы Сталина и Ленина о творчестве и жизненной позиции Фёдора Михайловича. Их то и дело приводят либералы. Им недосуг, видно, прочесть речь Анатолия Васильевича на торжествах по случаю 100-летия со дня рождения писателя в 1921 году. Выступление было длительным, поэтому приведу лишь короткие высказывания наркома просвещения о Достоевском.
Тут он тоже огромен». Далее нарком сообщает: «Вчера были вскрыты оставшиеся после Достоевского документы. Среди них найдены две новые главы романа «Бесы» запрещённые царской цензурой.
И этот человек мог приказать жечь книги «художника, притом великого, мыслителя»? Воистину, злоба правдюков на большевиков безмерна, подпитывается из бездонной чаши с жёлчью и ядом. Фигура режиссёра на фоне книжных костров в Берлине зловеща.
Вопрос Генеральной прокуратуре РФ: не подпадает ли это его «художество» под действие закона, запрещающего сравнивать нацизм, его вождей с Советской властью? Труды великого писателя сложны для восприятия. И форма их часто несовершенна.
В частности поэтому он не является любимым для многих читателей.
Владимир Ильич составил этот план весной 1918 года. Разгорается Гражданская война, насущных забот у молодой республики уйма. А вождь заботится о монументах. Сожжение книг Достоевского большевиками «под руководством наркома просвещения Луначарского»?
Известны отзывы Сталина и Ленина о творчестве и жизненной позиции Фёдора Михайловича. Их то и дело приводят либералы. Им недосуг, видно, прочесть речь Анатолия Васильевича на торжествах по случаю 100-летия со дня рождения писателя в 1921 году. Выступление было длительным, поэтому приведу лишь короткие высказывания наркома просвещения о Достоевском. Тут он тоже огромен».
Далее нарком сообщает: «Вчера были вскрыты оставшиеся после Достоевского документы. Среди них найдены две новые главы романа «Бесы» запрещённые царской цензурой. И этот человек мог приказать жечь книги «художника, притом великого, мыслителя»? Воистину, злоба правдюков на большевиков безмерна, подпитывается из бездонной чаши с жёлчью и ядом. Фигура режиссёра на фоне книжных костров в Берлине зловеща.
Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров соглашений, контрактов об информационном сотрудничестве и или размещаются на правах рекламы. Новости с пометкой размещаются на правах рекламы.
Накануне польская радиостанции TokFM сообщила, что республиканские учреждения культуры приняли солидарное решение о запрете показывать в театрах и филармониях произведения великих русских композиторов, в частности, Петра Чайковского и Дмитрия Шостаковича, а также спектакли по мотивам произведений Антона Чехова.
Впрочем, польские интернет-пользователи на «Фейсбуке» высмеяли инициативу чиновников. Вот лишь некоторые комментарии со страницы польского журналиста Ярека Аугустыняка: «Давно не был в театре, потому что сегодня там быть стыдно, одна гейская и хипстерская пропаганда.
В списке запрещенных книг из-за пропаганды ЛГБТ* – Достоевский, Стивен Кинг и Оскар Уайльд
В то же время, в Италии ректорат государственного университета Бикока решил отменить цикл лекций, посвященный творчеству Федора Достоевского. Ещё в самом начале СВО в Миланском университете отменили курс по русскому писателю Фёдору Достоевскому. 20 февраля в СМИ стали появляться новости о списке книг, в которых есть признаки «пропаганды ЛГБТ*».
Маркетплейс убрал книги Достоевского из продажи из-за пропаганды ЛГБТ*
Певец категорично высказался о культуре отмены Юрий Лоза считает, что запрещать российских классиков, например, Чайковского и Достоевского, в европейских государствах кощунственно. Он убежден, что творчество композитора и писателя - это сокровища мировой культуры. Об этом сообщает интернет-издание «АиФ». Юрий Лоза убежден, что «партнеры» с Запада творят «несусветные глупости».
И использовать эту свободу для распространения своей пропаганды и дезинформации, которая в определенном смысле может субъективно и тенденциозно дезориентировать, оказывать влияние на эмоции нашего общества, приводить к определенным, выгодным для таких манипуляторов снаружи, результатам. Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089 — Третья сторона в случаях, с которыми связаны ваши действия, это Россия? Лучший пример в современном мире с точки зрения такой модели мы вряд ли найдем. Согласно мониторингу, основная цель всего этого — наша история, членство в НАТО, наше социально-экономическое положение. И все это связывается с определенными нарративами. Один самых известных, который используется с самого момента восстановления нашей независимости, заключается в том, что Литва — фашистское государство. Естественно, когда мы говорим, что в нашей исторической памяти 8-е мая — это не освобождение от чего-то, а начало новой оккупации, то российские пропагандисты по сути начинают трактовать это так, что мы якобы пытаемся оправдать фашизм. Приравнивание — это оправдание фашизма. Если ты начинаешь говорить, что нужно придерживаться законов Литвы в вопросе использования иностранного языка в публичном пространстве, то ествественно появляются заявления, что в Литве — фашистские нарративы. Так было и в последнем случае, когда я читал отзывы в российских СМИ о своем письме в кинотеатр Forum cinema, что согласно законам, кинопродукцию на иностранном языке нельзя транслировать без субтитров.
С моей стороны это было лишь призывом соблюдать законы. Естественно, что это привело к появлению в российских СМИ нарратива, о котором я уже говорил. Местный политик из «Русского альянса» Вячеслав Титов в Клайпедском городском совете, который транслирует установки кремлевской пропаганды, не раз заявлял, что Литва — фашистское государство. На некоторых литовских телеканалах очень много российской продукции. Можно ее оценивать по разному, но социологические исследования показывают, что ностальгия по советскому времени, что может в себя включать и понятие «русского мира», коррелирует с разочарованием в демократическом порядке вещей. Показывают, например, фильм о том времени. В картине не избежать свойственных тому времени символов. Можно показывать какой угодно фильм, но, согласно поправке, которая вступит в силу в июле 2019 года, если трансляция российской продукции составляет больше 90 минут в сутки, то все, что выше — нужно озвучивать на литовском. Мы надеемся, что это заставит наши каналы выбирать европейскую продукцию. Продукция на официальных языках ЕС может быть с субтитрами или озвучена, на неофициальных языках — нужно озвучивать.
Если говорить о долгосрочных нарративах, то, конечно, цель и основание каждого из них направлено на слабости и сильные стороны нашего общества. Второй нарратив: страны Балтии, как неудавшиеся государства. Пытаются создать чувство, чтобы определенные люди, которые находятся в Литве на более низкой социальной ступени, протестовали не против решений правительства, а против государства и идеи независимой Литвы в принципе. Пример этого, когда Владимир Путин несколько раз сказал, что в Литве живет 1,5 миллиона человек. Это совершенная неправда, но точечное подчеркивание такого нарратива и для части российской аудитории, и для западной. Если ты критикуешь правительство, Сейм, учреждения — это одно, это происходит везде. Если эта критика перерастает в антигосударственную идею и против демократического порядка — это уже опасность и является вопросом национальной безопасности. Часть общества готова к таким нарративам, но опять же, нужно понять, что нарратив — это одно. Но если у общества нет таких слабых мест, то они не работают. Если мы решим проблему социальной отчужденности, где мы лидируем в ЕС и нужно решать эту проблему , то снизится и восприятие таких нарративов, и линия действия дезинформации.
Как вы отличите, это негативный нарратив или констатация действительного положения вещей? И тогда подается долгосрочный вектор стратегической коммуникации. Да, эмиграция есть, но это не 1,5 миллиона жителей в стране — все это преподается, как искаженная реальность. И в этом случае нужно говорить о нашей грамотности. Транслируемый фатализм не обоснован фактами, поэтому нам нужно укреплять критическое мышление, грамотность СМИ и т. Речь идет не об ограничениях, а о долгосрочном просвещении общества и готовности жить в условиях дезинформации. Со свободой СМИ приходят и такие риски. Почему в таком случае, телеканалы и кинотеатры показывают ее? Чувство ностальгии по советскому прошлому — свойственно, согласно показателям, почти трети нашего общества.
Одна написала, что Достоевского запретили из-за того, что он русский, а другая ответила, что истинная причина в том, что он поддерживает президента России Владимира Путина. По мнению Примакова, эта переписка прекрасно иллюстрирует "когнитивный диссонанс" в головах еврочиновников, которые борются с расизмом и поддерживают меньшинства, но вводят санкции по национальному признаку. Но получается очень плохо", — подчеркнул Примаков.
О вас много написано в российских СМИ в этой связи… — Все просто. Там есть определенные закодированные символы. Конечно, гиперболизировать не нужно, нет никакой трагедии. Есть ли там какие-то посылы, да, они есть, есть ассоциации. Поэтому эти посылы нужно знать и их деконструировать. Я не предлагаю запретить «Машу и медведя». Если твои дети смотрят этот мультфильм, нужно просто им пояснить, что это за посылы. Тогда они смогут выбрать, что им нужно. Если ты этого не делаешь, есть определенные риски. Вот и все. Я понимаю, там говорят, что, вот, нашелся герой, с нашими мультиками борется. Я это понимаю, но если анализировать, то такие вещи дают свой эффект, как и сериалы. Не нужно на этом концентрироваться, но нужно принять как факт и просто знать, что там есть определенные посылы. В этом и заключается грамотность, чтобы ты знал. Никто не говорит ни о каких запретах. Что приемлемо? Я не могу говорить за всех. Каждый может решать за себя. И я воплощаю в жизнь свои обещания. Я просто хочу сказать, что мы не можем говорить о классических произведениях. Я с удовольствием в молодости проводил время с Достоевским. Хотя в его линии можно наблюдать определенный российский империализм, ценности и философию. Но несмотря на это, он — писатель мирового уровня. Ты должен его прочитать. Но я не скрою, что сильно не интересуюсь происходящими сейчас в России процессами в культуре. В первую очередь потому, что до конца не знаю, насколько тот или иной продукт или идея выражается свободно, независимо. Или это это тот или иной продукт режима. Сложно сказать. Но иногда достаточно просто посеять сомнение. Не нужно посылов. Например, «Холодное танго» — это не было прямой пропагандой, это случай, который сеет сомнения. Это нужно иметь в виду. Если СМИ транслируют российскую продукцию, значит это не только приносит деньги, но, видимо, и популярно. Если посмотреть на самые популярные продукты наших СМИ, то чаще всего — это материалы, направленные на определенные инстинкты и эмоции, и большую часть аудитории чаще всего заинтересовывает именно это. Проблема в этом плане двояка. Первое — это качество национального продукта, в который нужно инвестировать. И вмешательство и инвестиции здесь обязательны. И второе. Я вновь возвращаюсь к необходимости воспитания критического мышления.