Фармацевтическая компания Purdue Pharma согласилась признать свою вину в опиоидном кризисе в США и выплатить больше $8 млрд. «Обвиняемые, наряду с другими фармпроизводителями, вызвали опиоидный кризис, о чем свидетельствуют возросшие показатели зависимости, смертности от передозировки и абстинентного синдрома новорожденных», – заявил он. Мнения экспертов относительно причин развития опиоидного кризиса в США, сводятся к обвинению фармацевтических компаний, и особенно достается «Пердью фарма» (Purdue Pharma). Медицинские эксперты в США отмечают рост числа случаев передозировок опиоидами и бесконтрольную ситуацию с наркотическими препаратами на фоне пандемии коронавир. Выяснилось, за минувший год от фентанила (это опиоидный анальгетик) в Штатах погибли больше людей, чем в ходе перестрелок или ДТП.
На что пойдет капитал ради 300% прибыли
- WSJ: В США компанию McKinsey обвиняют в причастности к опиоидной эпидемии
- Регистрация
- Смерть по цене флакона таблеток
- Разрешение опиоидного кризиса в США потребует десятков миллиардов долларов
- Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден
- «Вы убили мою дочь» — жертвы опиоидного кризиса в США противостоят Саклерам
Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден
Во время пандемии власти призывали всех изолироваться, что привело к росту на 30 процентов числа смертельных передозировок опиоидами. Ранее «Свободная пресса» писала о том, что врач-диетолог и эндокринолог Наталья Лазуренко назвала напитки, помогающие быстро и крепко заснуть.
Так успешно и незаметно наступили 60-е. Компания Roche никакого отношения к конфетам Порошенко нанимает Артура разработать маркетинговую компанию для сильного транквилизатора "Валиум". Вы скажете: ну транки и транки, бывает, в этой бездуховной Америке вам скормят что угодно. Но была загвоздка. У компании Roche уже был похожий по фармакологическим свойствам препарат — "Либриум". И даже тут Артур подошёл к задаче творчески. В отличие от "Либриума", который назначался как средство от состояния тревоги и беспокойства, он решил позиционировать "Валиум" как лекарство от "эмоционального напряжения", которое, согласно рекламе, было истинной причиной целого ряда заболеваний — изжоги, болезней, связанных с проблемами желудочно-кишечного тракта, бессонницы, синдрома беспокойных ног. Какая разница между эмоциональным напряжением и тревогой с беспокойством, известно только маркетологам.
Конкретно — одному. Диско-иллюзия После Второй мировой на рынке появилось слишком много опиоидосодержащих препаратов, которые прописывали от болей всевозможного характера. Но к концу 60-х врачи стали отходить от рецептов лекарств с морфином. Потому что боли снимались, а вот последствия были необратимы. Плюс наука развивалась и заменить обезболы на основе морфия стало попроще. Но только не на фронте. Громыхнули 70-е. На берегах Гудзона народ танцевал под зажигательные ритмы диско-музыки, а где-то на другом конце планеты шла война во Вьетнаме. И помимо геополитических проблем там нашлось место проблеме наркомании.
Бегать под бомбёжками не так-то просто. Как физически, так и морально. Добавляем сюда ад перед глазами, общие условия существования в джунглях и боевой дух, который падал с каждым днём. Прямой путь к депрессии, из которой в боевых условиях проще всего солдаты выходили при помощи наркотиков. Сначала выход находили, употребляя что-то простое, вроде марихуаны. Но постепенно пересаживались на опиоиды и чистый, как слеза портовой проститутки, подпольный героин. Напомним, наркотики — это плохо, и употреблять их не советуем никому. После окончания войны и разгрома армии США вояки вернулись домой. И столкнулись с двумя факторами.
Первое: их не принимало общество. Второе: слишком скучная мирная жизнь чаще всего в одиночестве. Выход: идти на улицы и искать, чем подбодрить свои дофаминовые рецепторы. Но это происходило только в том случае, если солдат не мог справиться с ПТСР. Или ему приходилось доживать последствия своих ранений в хосписе, где боли снимали всё теми же опиатами. Пусть и медицинскими. Подкатили 80-е. Таблы, деньги, два актива К 1987 году компания Purdue Frederic, которой владела семья Саклеров, купалась в деньгах. Несмотря на некоторые судебные разбирательства, в которых пришлось повозиться юристам и хозяевам: тогда в суде рассматривали дело о препарате от артериальных бляшек.
Правда, принимавшие его могли облысеть или впасть в жуткую депрессию из-за целого списка побочек. Но и от этого списка спасались успокоительным "Либриумом". Или "Валиумом". Кружок был порочнее некуда. А компания богатела. Врачи же выписывали — значит, всё ок.
В 2021 году компании пришлось выплатить около 600 миллионов долларов властям нескольких штатов, пяти территорий США, а также округу Колумбия в качестве возмещения ущерба за свою роль в опиоидном кризисе. В том же году McKinsey выплатила еще 230 миллионов местным властям и школам. При этом в консалтинговой компании утверждают, что их работа с Purdue Pharma велась в рамках закона, а все выплаты сделаны только для того, чтобы избежать продолжительных судебных тяжб. Компания прекратила консультировать клиентов, чей бизнес связан с производством и продажей опиоидов, в 2019 году.
Все дело в популяризации опиоидов. С 1996 Purdue активно продвигали свой препарат, убеждая врачей назначать Оксиконтин, когда к этому не было показаний, и предлагая «откаты» за выписки, наплевав на медицинскую этику и последствия для пациентов. Также семейство Саклеров, владеющее Purdue, скрыло сильную зависимость, возникающую вследствие приема. Препарат активно назначался как при острой, так и при хронической боли повсеместно. Пристрастившиеся к Оксиконтину умирали от передозировок, а когда препарат перестал быть доступен переключились на фентанил, который ушел в массы, где начал распространяться с бешеной скоростью. Ни в России, ни в ЕС опиоидные анальгетики и их производные не назначаются бесконтрольно.
В США из-за пандемии COVID-19 усугубился опиоидный кризис
Опиоидный кризис сильно влияет и на другие сферы жизни американцев. Эксперты отмечают связь между повышением потребления обезболивающих и возрастанием уровня безработицы среди молодых американцев. Некоторые пытаются лечиться от наркомании и даже не думают о трудоустройстве на длительный срок. Даже если администрация Дональда Трампа после его заявления о «чрезвычайном положении» сможет разобраться с проблемой опиоидов, на смену приходит другой кризис — и тоже в сфере здравоохранения. Молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет в США называют «поколением аддерола», лекарственного препарата, который содержит амфетамин.
Ни в России, ни в ЕС опиоидные анальгетики и их производные не назначаются бесконтрольно. Да, с наркотиками есть проблемы, есть рост смертности, но фентаниловой «эпидемии» не случилось. Семейство вину в катастрофе отрицает, после судебных заседаний Саклеры хотят выйти из воды сухими. Верховный суд США в августе временно заблокировал сделку о банкротстве Purdue Pharma, согласно которой они выплатят 6 млрд долларов в обмен на полный иммунитет от всех гражданско-правовых споров. В декабре судьи решат соответствует ли соглашение Кодексу США о банкротстве. Состояние семьи оценивается в более чем 11 млрд долларов.
По словам профессора Шовер, в этих штатах исторически высок уровень употребления наркотиков, а с появлением фентанила среди наркозависимых резко увеличилась смертность. Уже не только «проблема белых» Как отмечает профессор Шовер, опиоидный кризис традиционно считали «проблемой белых», однако ее исследование показало, что от комбинаций фентанила и других наркотиков чаще умирают афроамериканцы, причем из разных возрастных групп и географических районов. Эти данные подтверждает, опираясь на личные наблюдения, и Рашида Уоттс-Пирсон, которая на общественных началах рассказывает об опасности фентанила жителям города Цинциннати в штате Огайо. В рамках своей работы Уоттс-Пирсон ходит по парикмахерским, барам, продуктовым магазинам и разговаривает там с людьми как о самом этом наркотике, так и об уличных наркотиках с примесью фентанила, которые незаметно вызывают зависимость от него. По словам Уоттс-Пирсон, нынешние информационные кампании об опиоидном кризисе не учитывают опыт чернокожих американцев. Она и ее коллеги рассказывают о проблеме передозировок членам афроамериканской общины в Цинциннати, штат Огайо. Эксперты, в числе которых профессор Шовер, при этом предупреждают, что имеющиеся варианты лечения наркозависимости не соответствуют сложившейся ситуации.
Это история опиоидной эпидемии в США, показанная с точки зрения врачей, пациентов и фармкомпаний. Что еще посмотреть В последние годы Мэттью Бродерик мало снимается в кино и редко появляется в главных ролях. Ему предстоит обучить свое подразделение и вступить в решающий бой с регулярными войсками южан. Но времени на подготовку очень мало. Студент Нью-Йоркского университета Кларк Келлогг устраивается на работу к богатому итальянцу, подозрительно напоминающему Дона Корлеоне. Простодушный провинциал не сразу догадывается, что попал в самую сердцевину американо-итальянской мафии. Трэйси спит и видит себя президентом школьного совета. Зная склочный характер девушки, МакАлистер намерен помешать ее мечте сбыться. Но он даже не представляет, с кем связался.
В США из-за пандемии COVID-19 начался опиоидный кризис
Сами фармацевтические гиганты отрицают все обвинения, но ранее суды отдельных штатов уже признавали их ответственность за «опиоидный кризис» и приговаривали к штрафам. В 2018 году президент Дональд Трамп присвоил опиоидному кризису статус чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения. Зависимость от опиоидов и передозировка ими входят в число национальных проблем США.
Помимо этого, гранты будут финансировать службы поддержки выздоравливающих, просветительскую работу по вопросам передозировки, специалистов по взаимопомощи в отделениях неотложной помощи, а также помощь при расстройствах, связанных с употреблением и злоупотреблением стимуляторами, включая кокаин и метамфетамин, добавила она. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, речь идет о 108 тыс.
Только за 12 месяцев наша страна пережила 108 тыс. Это по одной утраченной жизни каждые пять минут круглосуточно", - сказал Рахул Гупта, директор по национальной политике контроля за наркотическими препаратами в Белом доме. В штате Орегон гражданам разрешили хранение героина, метамфетамина и кокаина В американском штате Орегон гражданам разрешили хранение тяжелых наркотиков, включая героин, метамфетамин и кокаин. Соответствующий закон вступил в силу 1 февраля 2021 года.
С 1 февраля на территории Орегона наличие при себе небольшого количества наркотических средств, в том числе героина до 1 г , метамфетамина до 2 г , кокаина до 2 г и ряда других веществ, перестает считаться поводом для задержания полицейскими, последующего заключения под стражу и заведения уголовного дела. Вместо этого человеку максимум может быть выписан штраф и предложено пройти медицинское обследование и последующую консультацию с врачом на предмет развития зависимости. Как отмечает телеканал CNN, теперь наказание за хранение тяжелых наркотических средств сравнимо со штрафом за нарушение ПДД. В американском штате Орегон гражданам разрешили хранение героина, метамфетамина и кокаина Сегодня первое домино в нашей жестокой и бесчеловечной войне с наркотиками пало, положив начало череде других усилий, в которых здоровье ставится выше криминализации, — заявила в исполнительный директор Альянса по наркополитике Drug Policy Alliance Кассандра Фредерике.
Инициатива об отмене в Орегоне уголовной ответственности за хранение небольших доз тяжелых наркотиков была вынесена на голосование в рамках всеобщих выборов. Не только Орегон предпринимает очередные шаги к декриминализации наркотиков.
Из них 0,21 года приходятся именно на смерти в результате отравления передозировок опиоидами. Резкий рост числа несчастных случаев и смертей, связанных со злоупотреблением рецептурными опиоидными препаратами в США получил в прессе название «опиоидного кризиса» или «опиоидной эпидемии». В августе 2017 года президент Трамп заявил о намерении официально объявить «опиоидный кризис» чрезвычайной ситуации, что позволит правительству быстрее выделять средства и принимать меры для борьбы с распространением опиоидной наркомании.
Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления. Опиоидная эпидемия наглядно демонстрирует, как желание наживы может захватить регулирующие органы и коррумпировать политику, все для обогащения нескольких привилегированных групп за чудовищный огромный счет общества. Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям. Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами.
Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты. Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния. Не подрывают ли наличие чрезмерного доступа и власть корпоративных лоббистов работу регулирующих органов, превращая государственных чиновников в слуг промышленности? Не превратились ли демократические идеалы чуткого руководства в систему, которую опутали сети элиты и магнатов? Трагическая история опиоидного кризиса обосновывает критику в адрес Америки как плутократии, маскирующейся под республику. По мере эскалации наркотической катастрофы реакция политических лидеров, долгое время игнорировавших тревожные сигналы, варьировалась от вялой до попустительской. Несмотря на сокращение электората, многие избегали мер, которые могли бы ограничить их прибыль, например, отказывались от преследования руководителей компаний или финансирования реального лечения.
Регистрация
- Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден — политолог
- Фентанил: как четвертая волна опиоидной эпидемии захлестнула США – Informer
- России грозит опиоидный кризис | Хватит глотать таблетки! | Импортозамещение наркотиков
- CNBC: Purdue Pharma проведет реструктуризацию из-за обвинений в опиоидном кризисе в США
- В США из-за пандемии начался опиоидный кризис
В Соединенных Штатах из-за пандемии настал опиоидный кризис
В США в 2019 году, согласно федеральным данным, было зафиксировано около 50 тыс. Центры по контролю и профилактике заболеваний США на прошлой неделе сообщили, что есть признаки того, что ситуация в период пандемии коронавируса только ухудшилась.
Восьмисерийное шоу основано на книге Бет Мэйси «Ломка: Дилеры, врачи и фармацевтика, на которых подсела Америка» 2018 года. Сериал расскажет о мрачной аддикции к опиоидам у миллионов американцев, а также о махинациях фармацевтических компаний. Режиссёром выступит Барри Левинсон «Человек дождя».
В 2018 году опиоидному кризису был присвоен статус чрезвычайной ситуации в сфере здравоохранения. Заметили ошибку?
Эти врачи начали кампанию за расширение применения опиоидов для обезболивания.
Фармкомпании в свою очередь выпускали новые виды лекарственных опиоидов и активно рекламировали свои препараты как безопасные и не вызывающие зависимость [5]. В результате кампании по продвижению изменились стандарты и практики назначения опиоидов. Количество выписанных по рецепту опиоидов за период с 1991 год по 2011 год увеличилось в три раза: с 76 миллионов в год до 219 миллионов в год [6] :43. Со временем стало ясно, что заявления о низких рисках зависимости от опиоидов были научно не обоснованы и не соответствовали действительности.
Компания McKinsey выплатит $78 млн из-за продвижения опиоидов в США
Опиоидный кризис начался в США в конце 1990-х. США переживают сложнейший кризис, связанный с обрушившейся на страну волны синтетических наркотиков. Это почти исключительно американский кризис, вызванный в значительной степени особыми американскими проблемами, начиная от влияния фармацевтических компаний на медицинскую политику до культуры «на каждую болячку есть своя пилюля». Мнения экспертов относительно причин развития опиоидного кризиса в США, сводятся к обвинению фармацевтических компаний, и особенно достается «Пердью фарма» (Purdue Pharma). В США три крупнейших дистрибьютера медикаментов и два производителя достигли договоренности с рядом штатов о выплате компенсации в размере около 50 миллиардов долларов для урегулирования «опиоидного кризиса».
Фармкампания Purdue Pharma выплатит более $8 млрд за роль в опиоидном кризисе в США
Это позволит убрать с нашего рынка внешних игроков и опираться только на собственные фармацевтические заводы. В России зарегистрированы 13 лекарственных препаратов на основе опия, которые производятся государственными предприятиями. Но субстанции в них используются импортные. Говоря по-простому, главный действующий компонент всё ещё закупается за границей у стран, которые ввели против России санкции. Чтобы исправить ситуацию, год назад Владимир Путин подписал закон, который снимает запрет на выращивание наркосодержащих растений в медицинских целях. Раньше в России нельзя было высаживать опиумный мак, в том числе для фармацевтической промышленности. Теперь это делать можно, а значит в России начнут создавать препараты полного цикла, — от растения до упаковки.
Раньше такое было только при СССР. Опиумный мак культивировали в Киргизии и Казахстане и использовали как сырьё для производства обезболивающих. Но в 1987 году Михаил Горабачёв на этой практике поставил крест. Он боролся не только с виноградниками, но и с маковыми полями и преуспел так, что этот запрет 30 лет не пересматривался. Я начал с Соединённых Штатов не спроста. Язвы общества, которые процветают у них, постепенно проникают и к нам.
Диффузия работает не только в жидкостях, но и в обществе. Их опыт интересен, потому что там от бесконтрольного выписывания рецептов на опиоиды уже перешли к строгим ограничениям. Зависимость от легальных обезболивающих в США назвали «опиоидная эпидемия» и борются с ней на самом высоком уровне. Трамп нередко сокрушается от того, что наркоманы не создают ВВП, а значит их проблемы — это проблемы всего общества. Любопытный поворот от индивидуализма, когда каждый волен делать всё что захочет к коллективизму, когда человек часть общества и должен жить по его правилам. В США господствует именно индивидуализм.
Призыв Трампа к обратному — мол одумайтесь, из-за вашей дурной привычки слабеет вся страна, — противоречит идее и духу развития западного мира. Но проблема достигла таких масштабов, когда не замечать её уже не получается. Нам в России, надо учиться на чужих ошибках. В США уже пришли к пониманию, что бесконтрольная выдача рецептов на наркотические препараты — это зло.
По информации Центров по контролю и профилактике заболеваний США, с 1999 по 2021 год в этой стране около 280 тысяч человек погибли от передозировки рецептурными опиоидами. Представители страховых компаний утверждают, что McKinsey продолжала работать с Purdue Pharma даже после того, как масштаб опиоидного кризиса в США стал понятен.
В 2021 году компании пришлось выплатить около 600 миллионов долларов властям нескольких штатов, пяти территорий США, а также округу Колумбия в качестве возмещения ущерба за свою роль в опиоидном кризисе. В том же году McKinsey выплатила еще 230 миллионов местным властям и школам.
Зная об огромном риске возникновения зависимости, семья Саклер the Sackler family, семья, основавшая компанию Purdue Pharma, которая выпускает "Оксиконтин". RZ AI использовала ложный маркетинг для продвижения своего "бестселлера", заработав на продажах "Оксиконтина" более 35 миллиардов долларов с 1990-х годов. Медицинский истеблишмент разделяет ответственность: он стал проводником, который спровоцировал массовое — и ненужное — назначение наркотических препаратов. Профессиональные ассоциации, финансируемые производителями опиоидов, популяризировали миф о том, что врачи неправильно справляются с хроническими болями, отказавшись от осторожности в отношении риска развития привыкания. Распространились ошибочные утверждения о том, что при правильном назначении болеутоляющих опиоидов зависимость возникает редко, несмотря на наличие доказательств обратного. Врачи, получившие искаженные стимулы, стали отказываться от сдержанности, следуя смягченным рекомендациям.
Слабый надзор со стороны подконтрольных регулирующих органов, таких как FDA и DEA, тоже способствовал фармацевтической "вольнице". Несмотря на четкие предупреждения о привыкании и побочных эффектах, ведомства, поддавшись яростному лоббированию со стороны индустрии, разрешили агрессивный маркетинг и распространение наркотических веществ. Отказ от регулирования заложил основу для развития эпидемии, даже способствовал ей, а не препятствовал. Их отречение от долга оставило американцев без защиты. Поскольку стремление к наживе ничем не сдерживалось, а надзор был ослаблен, сформировались условия для катастрофы национального масштаба. Спустя два десятилетия результатом стал исторический кризис в области общественного здравоохранения, унесший более миллиона американских жизней, — больше, чем отнял Вьетнам. Сторонники реформ всего политического спектра справедливо назвали этот колоссальный политический провал "национальным позором". Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления.
Поскольку стремление к наживе ничем не сдерживалось, а надзор был ослаблен, сформировались условия для катастрофы национального масштаба. Спустя два десятилетия результатом стал исторический кризис в области общественного здравоохранения, унесший более миллиона американских жизней, — больше, чем отнял Вьетнам. Сторонники реформ всего политического спектра справедливо назвали этот колоссальный политический провал "национальным позором". Разоблачение корыстного расчета, который привел к кризису, свидетельствует о пагубном влиянии денежных интересов на институты управления. Опиоидная эпидемия наглядно демонстрирует, как желание наживы может захватить регулирующие органы и коррумпировать политику, все для обогащения нескольких привилегированных групп за чудовищный огромный счет общества.
Непомерная лоббистская мощь производителей препаратов обеспечила им фактическую безнаказанность и одновременно затормозила реформы, позволив развернуться запланированным последствиям. Благодаря стратегическим пожертвованиям политикам, правозащитным группам и регулирующим органам, стремящимся к влиянию, игроки отрасли обеспечили себе пособников на самом высоком уровне. Компании, выпускающие опиоидные препараты, такие как Purdue, тратили миллионы на пожертвования и взносы в лоббистские фонды, чтобы сформировать политические решения, отвечающие их интересам. Многие законодатели, добивавшиеся отмены соответствующего регулирования, сами были одними из крупнейших получателей денег от фармацевтических предприятий, что поднимает вопрос о конфликте интересов. Пресловутая "вращающаяся дверь" между регулирующими и регулируемыми органами еще больше сплела государственные учреждения с корпоративными интересами.
Несколько высокопоставленных сотрудников DEA, занимавшихся контролем над наркополитикой, впоследствии перешли на работу к производителям опиоидов, за которыми они когда-то надзирали, или стали защищать их как лоббисты. Такие взаимоотношения неизбежно вызывают сомнения в том, чьим интересам действительно служат правительственные институты, находящиеся в плену финансового влияния. Не подрывают ли наличие чрезмерного доступа и власть корпоративных лоббистов работу регулирующих органов, превращая государственных чиновников в слуг промышленности? Не превратились ли демократические идеалы чуткого руководства в систему, которую опутали сети элиты и магнатов?
Команда Байдена пообещала комплексно разрешить опиоидный кризис в США
Опиоидная эпидемия, охватившая американское общество, представляет собой глубочайший кризис общественного здравоохранения и служит примером морального разложения, предпосылки которого формировались десятилетиями. Четырем фармацевтическим гигантам США удалось откупиться от громкого разбирательства по делу об опиоидной эпидемии, охватившей всю страну. Опиоидный кризис начался в 90-ых годах и будет иметь далекоидущие последствия для всей индустрии. Опио́идная эпидемия — растущее число смертей вследствие бесконтрольного употребления опиоидных анальгетиков. В середине 1990-х годов препараты опиоидной группы стали. Медицинские эксперты в США отмечают рост числа случаев передозировок опиоидами и бесконтрольную ситуацию с наркотическими препаратами на фоне пандемии коронавир.
Что говорят
- В цифрах: семья Саклер, Purdue Pharma и опиоидный кризис в США
- В цифрах: семья Саклер, Purdue Pharma и опиоидный кризис в США
- Johnson & Johnson выплатит более $ 20 млн для урегулирования опиоидного скандала
- Фентанил: как четвёртая волна опиоидной эпидемии захлестнула США |
- Американские медэксперты рассказали об усилении опиоидного кризиса в США
- Компания McKinsey выплатит $78 млн из-за продвижения опиоидов в США
Лицом опиоидного кризиса в США является Хантер Байден — политолог
«Обвиняемые, наряду с другими фармпроизводителями, вызвали опиоидный кризис, о чем свидетельствуют возросшие показатели зависимости, смертности от передозировки и абстинентного синдрома новорожденных», – заявил он. Главные новости» В мире» Власти Лос-Анджелеса обвиняют в суде фармацевтов за создание опиоидной эпидемии в США. В 2017 году американский лидер Дональд Трамп объявил, что опиоидный кризис обрел масштабы национального бедствия. Rochester Drug Cooperative, - одного из 10.
Основателя Insys Therapeutics приговорили к 5,5 годам тюрьмы за маркетинг опиоидного препарата
Опио́идная эпидемия — растущее число смертей вследствие бесконтрольного употребления опиоидных анальгетиков. В середине 1990-х годов препараты опиоидной группы стали. Кризис начался в 90-х годах, когда препараты опиоидной группы стали широко использоваться в США для купирования острой и хронической боли. Райан написал книгу про опиоидный кризис и одним из первых стал публично обвинять Саклеров в его возникновении. Неудивительно, что сверхприбыльный американский фармрынок не хочет повторения истории. Производителей обвиняют в том, что они положили начало «опиоидной эпидемии», унесшей за 20 лет жизни более 200 тысяч американцев. Это первое судебное решение по опиоидному кризису в США. Представители страховых компаний утверждают, что McKinsey продолжала работать с Purdue Pharma даже после того, как масштаб опиоидного кризиса в США стал понятен.