В своей статье политический обозреватель Аббас Хашемит рассматривает сложные и часто неспокойные отношения между США и Пакистаном.

Отношения Ирана и Пакистана, особенно в плане строительства этого газопровода, остаются в фокусе внимания многих членов американского конгресса.

Американская подстава: Пакистан расплачивается за сотрудничество со Штатами / Открытым текстом

Между США и Пакистаном разгорелся скандал на фоне существенного сокращения денежных средств в оборонную отрасль азиатской изменении политики заявил президент США Дональд Трамп, написав. На недавнем саммите НАТО в Чикаго США и Пакистан Вашингтон так и не договорились о транзите сил и грузов Альянса через территорию Пакистана. Ряд мировых держав, включая Бразилию, Египет, Индию и Пакистан, не поддерживают США в противостоянии с Москвой и Пекином. Пакистан предупредил Соединенные Штаты, что те рискуют "потерять союзника" в случае, если продолжат обвинять Исламабад в двойной игре, войне против США посредством террористов, эскалации кризиса в отношениях между двумя странами.

Иран в Афганистане

США и Пакистан заявили о готовности продолжить сотрудничество по Афганистану
Новости по теме
Слова Байдена о «самой опасной стране» разъярили Пакистан - МК
Архив материалов
Массовые беспорядки в Пакистане
Курсы валюты:

США и Пакистан заявили о готовности продолжить сотрудничество по Афганистану

быть на время «заморожено» — по крайней мере, до окончания специальной военной операции и выстраивания обновленного формата отношений Пакистана и США. Хорошая, пусть и относительно, новость заключается в том, что Россия и Пакистан еще не успели найти. Пакистана настаивает на меморандуме о взаимопонимании с США. Заявленная цель — снять усиливающуюся напряженность в отношениях между «Исламским Эмиратом Афганистан» (ИЭА, самоназвание страны у талибов*) и Пакистаном, передает Ariana News. Так как Пакистан уходит от США, как в финансовом, так и в дипломатическом и военном отношении, Китай с радостью заполняет все пустоты. Баджва сказал, что Пакистан поддерживает отличные и долгосрочные отношения с Соединёнными Штатами, добавив, что США являются крупнейшим торговым партнёром Пакистана.

США готовят миру ещё одну "Укpaину" - из Пакистана

Давние стратегические партнеры - США и Пакистан - находятся на грани разрыва отношений из-за фатальной ошибки НАТО: в минувшие выходные ее ВВС разбомбили пакистанский блокпост, что привело к гибели 24 военнослужащих, передает Kazakhstan Today. Некоторые ключевые развивающиеся страны приняли решение переждать обострение противостояния между США с одной стороны и России и Китая с другой. Пакистан — последние новости сегодня на Пакистан — все самые свежие новости по теме. 23 апреля США в очередной раз предупредили Пакистан, что за сотрудничество с Ираном страна может попасть под санкции. На недавнем саммите НАТО в Чикаго США и Пакистан Вашингтон так и не договорились о транзите сил и грузов Альянса через территорию Пакистана. Установить теплые отношения с Пакистаном там пообещали, если с поста премьер-министра сместят Имран Хана.

Чем грозит Афганистану политика США, Ирана и Пакистана, существующая сейчас в Кабуле?

Посольство Пакистана в Вашингтоне ожидаемо никак не прокомментировало эту информацию. Что мы имеем сегодня О том, что к документу стоит как минимум внимательно присмотреться, свидетельствует то, как развиваются американо-пакистанские отношения после описанных в нем событий. Неоднократно сообщалось о том, что Пакистан участвует в снабжении Киева боеприпасами. Затем известный пакистанский журналист Харун ур-Рашид выступил со скандальным заявлением о том, что Исламабад готов отправить в зону СВО наемников. Судно вышло из порта Карачи и следовало на Украину через польский порт Гданьск. Эта информация уже появлялась в прессе ранее. При этом в качестве транзитного участка фигурировала не только Польша, но и Кипр с Румынией, и даже Иордания.

Сообщалось, что Исламабад отправляет ВСУ артиллерийские снаряды, системы ПВО, реактивные системы залпового огня, ремонтно-эвакуационные машины, патроны и запчасти.

Участники дали разную оценку политике и подходам Штатов в Афганистане: от гиперчувствительных до рациональных. Итак, приведем высказанные тезисы: 1. Мирное соглашение между США и «Талибаном» в Дохе, которое было подписано 29 февраля 2020 года, было ошибкой. Данное соглашение создало условия для того, чтобы «Талибан» пришел к власти во второй раз, а также для наращивания влияния других экстремистских и террористических группировок в этой стране. Некоторые спикеры были уверены, что Соглашение в Дохе было подписано именно с целью передачи власти «Талибану». Таким образом, США виноваты во втором приходе талибов к власти в Афганистане. Американские военные в Афганистане Фото: Lcpl. Политика США в отношении Афганистана переживает трудные времена, и ее трудно предсказать. Этот тезис основан на том, что есть факты и оценки отхода США от афганской повестки, так и в ровной степени, наоборот, то есть активизации Вашингтона в этом направлении, но в измененном формате.

Поэтому США в Афганистане используя наименьшие ресурсы, делают все, что им заблагорассудится. Некоторые афганские эксперты критиковали США за предательство своих стратегических союзников имеется в виду соглашение о стратегическом партнерстве, которое было подписано между администрациями США и республики. Пример прихода «Талибан» в Афганистане привел к тому, что доверие к политике США потеряно, то есть такого доверия, которое было до событий 15 августа 2021 года — больше нет. Поэтому дискурс «Америка и американская политика» больше не обладает тем доверием, которое он имел до прихода «Талибан». Народ Афганистана больше не верит обещаниям внешних акторов, в первую очередь, США. Ввод войск США в Афганистан и поспешный вывод из этой страны привели к тому, что за последние 15 лет для Афганистана и его соседей сформировались проблемы, на решение которых понадобятся многие десятилетия. Поэтому было использовано изречение Генри Киссинджера о том, что «опасно быть врагом США, но и дружба также приносит много страданий». Американские спикеры ответили на критику афганских экспертов. Было подчеркнуто, что сегодня у США много проблем, поэтому они не могут уделять больше внимания афганской проблеме. Было отмечено, что США имеют ограниченное влияние в Афганистане и не вернутся в эту страну.

Также отмечалось, что: - принимая во внимание факт критики в адрес США за то, что Вашингтон бросил всех, нужно признать, что все включая афганских экспертов и интеллектуалов сегодня живут за границей, поэтому необходимо принять существующую реальность и двигаться вперед; - афганская проблема может быть решена только самими афганцами и окончательное решение остается за самим народом. Международное сообщество может внести свой вклад в процесс миростроительства; - США не исключили себя из афганского вопроса, взаимодействие с афганским народом является приоритетом. Любой, кто критикует США должен сказать, что они делают для афганцев: США сегодня остаются главным донором гуманитарной помощи Афганистану; - в сентябре 2022 года в Сенате США было заявлено, что Афганистан станет убежищем для всех террористических организаций и поэтому одной из целей Вашингтона является противодействие экстремизму и терроризму.

Его должны были построить еще в 2015 году, однако против проекта целенаправленно выступает администрация США. В результате без иранского газа, и не только поэтому, Пакистан постоянно вынужден просить денег у МВФ. Этим пользуется Вашингтон, который требует от Исламабада не развивать энергетическое сотрудничество с Тегераном.

Собеседники подчеркнули важность сохранения мира и безопасности в стране.

«Попытка повлиять на исход выборов»: как США удерживают власть над Пакистаном

С другой стороны, официальный Вашингтон отдавал себе отчет в том, что Пакистан с его ядерным оружием — это стратегический союзник на этом направлении американской внешней политики, а отказаться от него значило отдать его под орбиту Китая или России. Самым интересным является то, что это понимали и в самом Пакистане, а поэтому не очень спешили менять свою политику в отношении соседнего Афганистана и бороться с терроризмом, шантажируя США, выбивая у них все новые и новые финансовые вливания в отрасль ВПК. В 2017 году новый президент США Дональд Трамп представил свою новую стратегию в отношении Афганистана, предусматривавшую увеличение американского контингента в стране и усиление мирного процесса, и восстановление инфраструктуры, необходимой для реинтеграции регионов в общую государственную систему управления. Хотя эта «стратегия» не была новой, поскольку повторяла основные постулаты политики Барака Обамы, Трамп представил ее как «прорыв». В пределах презентации этой политики американский лидер призвал Пакистан прекратить поддержку терроризма, без чего реализация этой стратегии является невозможной. Администрация Трампа решила подойти к решению «пакистанского вопроса» сурово и жестко — прекратить финансовую поддержку Вооруженных сил страны и добавить Пакистан к списку государств-спонсоров терроризма. Что это будет означать на практике? Во-первых, это приведет к эскалации насилия на афганско-пакистанской границе. Исламабад будет шантажировать США новой эскалацией в соседнем нестабильном Афганистане. На фоне усиления позиций террористического движения «Талибан» и боевиков «Исламского государства», которых в Афганистане становится все больше, эта угроза является вполне реальной. Во-вторых, отдаление от США и разрыв военных контактов между странами заставит Пакистан искать нового союзника.

Это автоматически активизирует диалог между Пакистаном и Китаем. Последний давно заинтересован в дипломатическом и экономическом проникновении в этот регион. У китайцев уже довольно тесные связи с пакистанцами в совместных с ними энергетических проектах, к которым, кстати, привлечен Иран.

Секретные материалы по Пакистану свидетельствуют об отказе выполнять требования Запада, направленные против Китая, так как это «по-настоящему стратегический партнер». По этой же причине пакистанские дипломаты воздержался при голосовании по антироссийской резолюции Генассамблеи ООН. Аналогичную позицию занимает Индия.