Это вынудит многих инвесторов в эту страну спасать свои средства, ибо непоколебимость частной собственности будет нарушена, тем более государственной собственности», — считает он. Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Читайте об этом на официальном сайте Новости о недвижимости в городе Тула и Тульской области — Центральное Агентство Недвижимости. Закон об отмене собственности на жилье должен «выстрелить» после выборов, считает экономист Михаил Делягин. Я просто думаю, что частная собственность на жилье не выдержит конкуренции с другими финансовыми инструментами и окажется неприемлемым тормозом для развития. Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В.
Что опять не так с частной собственностью в России?
| Ликвидация частной собственности в советской архитектуре | — То, что этот закон направлен, по сути, на отъем собственности у россиян, по-моему, абсолютно очевидно, — констатировала в беседе с «СП» депутат Мосгордумы Елена Шувалова. |
| Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью | С людьми необходимо договариваться, и право частной собственности надо уважать. |
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры
Главная задача закона — создание комфортных и безопасных условий проживания гражданам России. Как это может отразиться на счетах россиян? Для многих из них это означает две вещи — вынужденную продажу своих квартир или существенную переплату за новое жилье, которое будет предоставлено им в рамках программы реновации. Данный закон вызвал много споров и дебатов в обществе. Каждый задается вопросом, насколько оправдано обнуление права на частную собственность и как это повлияет на жизнь граждан России. Одни приветствуют этот закон, считая его шагом к созданию более комфортной городской среды, другие же предрекают рост социальной напряженности в обществе.
Наши эксперты решили разобраться в данной проблеме и поделиться своим мнением о том, как это может повлиять на жизнь всех нас. Новый законопроект о праве собственности В России на данный момент проходят изменения, связанные с «всероссийской реновацией». Новый законопроект позволяет властям выселять жильцов двухэтажной застройки в целях обновления старых районов и постройки новых жилых объектов. В связи с этим возникают опасения у жильцов, что их могут выселить из домов в любое время, кого угодно и без счета возмещения ущерба. Однако, этот процесс будет проходить по закону, который защищает интересы общества и учитывает права жильцов.
Законопроект имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, он позволяет государству обновлять старые районы городов, создавать новые жилые объекты и улучшать качество жизни населения. С другой стороны, он может привести к тому, что граждане потеряют свое право на частную собственность на жилье. Необходимо внимательно изучить законопроект и его последствия для общества Государство должно учитывать интересы жильцов и предоставлять им возможность выбора Процесс «всероссийской реновации» должен проводиться по закону и с учетом прав и интересов населения Советуем прочитать: Какие энергетические напитки пользуются спросом в 2019 году: лидеры продаж и новинки на рынке Угрозы для собственников квартир и домов Новый закон «о реновации» позволяет властям выселять жильцов двухэтажных домов и жилых комплексов в целях сноса и перестройки. К сожалению, это стало угрозой для многих российских собственников жилья.
На практике, данный закон позволяет властям проводить «всероссийскую реновацию», которая означает, что власти могут выселить авторизованных собственников квартир и домов, где им угодно.
Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут. Да-да, отнимут! Вы же не станете выступать против комплексного развития, не так ли?
Можно ли назвать конкретные имена? И как вы комментируете факт того, что в команду приверженцев перезагрузки или обнуления, даже будем говорить наверно точнее обнуление, подключили именно Ватикан, ведь папа Римский не только на словах поддержал, ну так скажем, внедрение инклюзивного капитализма, был также создан сайт... Это так называемая вера скорее является на мой взгляд обоснованной уверенностью, потому что мы с вами прекрасно понимаем, что сейчас подрастающее поколение оно просто "ведётся", как-бы направляется в определённое русло. То есть, вот здесь у меня возникает вопрос: Есть ли по вашему у наших детей надежда на будущее без цифры, без вот этого самого цифрового рабства, централизованного бесконтрольного командования вот этими самыми глобалистами?
Горизонтальный контроль «всех за всеми» только усилился в 30-е годы вместе с практикой доносительства, идеально ложившейся на коммунальную почву. Ну а в некоторых частях СССР, например в Тбилиси тогда в большой мере армянском , даже после уплотнений каждая семья сохранила свой вход с улицы в комнату, и это была хоть какая-то гарантия «личного пространства». Масштабы возможного народного сопротивления проявили себя во времена нэпа. Тогда большевики, обнаружив, что жилищный фонд при военном коммунизме стремительно разваливается отчасти от того, что квартплату отменили, отчасти от того, что новые хозяева — НКВД — были слишком заняты, чтобы заниматься сантехникой и электрикой , пошли на попятную. Разрешили «частную застройку», жилищную кооперацию и допустили институт квартирохозяев. Последний предполагал, что бывший хозяин квартиры или вообще кто-то из состоятельных «бывших» мог взять ее в долгосрочную аренду, в соответствии с нормами «жилплощади» набрать себе жильцов по вкусу, собирать с них некоторую плату и перечислять установленную сумму в местные советы. И русский человек, вопреки расхожему представлению, продемонстрировал, что, даже не владея собственностью юридически, мог рачительно ее использовать. Квартирохозяев лишили аренды и продолжили курс на обобществление быта. Ведь коммуналка — это не просто способ экономии на жилищном строительстве, это и орудие социальной инженерии. Лишив человека определенных помещений кухни, туалета, гостиной , вы лишаете его многих сторон личной жизни, заставляя «отправлять» все функции городского образа жизни на виду или по месту работы: личная гигиена — душ и бани на производстве, культурные мероприятия — коллективные походы в театр, уход за детьми — государственные ясли и детсады и так далее. После введения института прописки в 1932 году квартира получила сакральный статус «якоря» в советском обществе: нет заветной жилплощади и ты — никто. В качестве наказания законодательство уже предусматривало лишение квартиры за «нарушение трудовой дисциплины», а в качестве поощрения — раздачу личных квартир особо отличившимся например, стахановцам. Вернулись и «уполномоченные по квартире». Теперь они назывались «ответственные квартиросъемщики», но функции выполняли все те же: подавать сигналы «наверх» о ситуации за закрытыми дверьми, ибо не осталось таких дверей, которые бы не могли открыть большевики. Кто на раздаче? Политика переселений и уплотнений серьезно изменила как состав городского населения к 1932 году в Ленинграде уже 60 процентов рабочих жили в центре , так и само городское пространство как раз центр — ранее респектабельный и ухоженный — оказался наводнен неопрятными коммуналками. Многие российские города не пережили этот бульдозерный натиск, утратив и исторический центр, и исторический облик. Но люди утратили, конечно, больше: как скромно сообщал официальный печатный орган «Известия ВЦИК» в августе 1926 года, «имеется уже несколько тяжелых случаев, когда волнения, страдания и мытарства, вызванные жилищными осложнениями, приводили к преждевременной смерти научных работников».
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
| Пресс-центр | По его словам, речь идет о фактической ликвидации права частной собственности. |
| Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости | Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. |
| ТО, ЧТО ВАМ НИКТО НЕ РАССКАЖЕТ. | Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. |
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб. Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян. Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин.
Лайфа , никакого специального закона о конфискации не требуется. Такой вид дополнительного наказания может быть назначен судом при рассмотрении конкретных дел. Другое дело, если речь вдруг пойдёт о применении конфискации без уголовного преследования, — вот тогда потребуется отдельный закон и, возможно, поправки в конституцию.
По мнению Леськива, это может означать новый этап борьбы государства с фактически используемыми, но неоформленными объектами. Однако в связи со сложившейся политической обстановкой в России звучат призывы применять санкции в виде изъятия недвижимости у тех граждан, кто действует не в интересах РФ. Так, спикер Госдумы Вячеслав Володин считает , что те, кто призывает к экстремизму, реабилитации нацизма или дискредитации Российских вооружённых сил, должны быть привлечены к уголовной ответственности, в рамках которой их имущество должно быть конфисковано. По мнению Володина, эти меры позволят возместить нанесённый ими ущерб. Ранее с подобным предложением выступал российский сенатор Сергей Цеков. По его мнению, необходимы подобные меры в отношении сбежавших россиян.
Вот что по данному поводу пояснил заведующий Западной коллегией адвокатов города Москвы Александр Инютин.
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры Соответствующий законопроект внесли в Госдуму. При этом предприниматель в среднем по России может получать от работы таких комплексов не менее 8 млн руб.
Не говоря о согласовании. На сайте в течение двух месяцев будет находиться опрос, который, если не заметить, будет решать судьбу дома.
Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан
| Отмена частной собственности к 2030 году | В сети появился ролик, утверждающий, что «в связи с особым положением в стране был подписан указ о национализации имущества особо богатых семей мира культуры и шоу-бизнеса». |
| Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан | Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно. |
| Россиянам «обнулили» право частной собственности - газета "Смоленская правда" | от автомобилей до частных домов. |
| Госдума примет закон об отмене частной собственности | Русский язык в ЕС пока отменить не удалось. |
| Теневая поправка может оставить россиян без собственности: новость от юриста взбудоражила граждан | В России отменяют частную собственность на землю. |
Частную собственность отменят?
Миронов уточнил, что закон приняли катастрофически не доработанным, но депутаты этого просто не разглядели. В некоторых городах уже началась настоящая паника. Там чуть ли не треть всех домов в городе уже списали. Говорят — сейчас мы вас будем переселять. Будем все перестраивать: вы неправильно жили в неправильном месте в неправильных домах», — рассказывает Миронов.
Основной продукт — шарик сгущённой формы, заключающий в себе кубический километр атмосферного воздуха. Бейли готовится выйти на рынок со своими шариками и другими продуктами, но эти планы, к счастью для человечества, не были реализованы — фабрика была уничтожена советскими красноармейцами. Сегодня мы видим, что группа сверхбогатых хочет в каком-то виде повторить попытку Бейли. Эти безумцы стремятся присвоить ту часть природы, которая до сих пор почти не давала никакой прибыли, то есть надёжно приватизировать её и вовлечь в рыночные отношения. Тогда власть глобальной элиты над миром будет нерушимой. В издании Natural News 29 декабря 2021 г.
В статье говорится, что в ближайшее время в мире должны появиться компании, предоставляющие «экосистемные услуги» ecosystem services. Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора. А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность».
Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе.
Свободными комнаты считались в случае, если число комнат в квартире превышало число жильцов.
При этом за каждой супружеской парой и каждыми двумя детьми до семи лет признавалась только одна комната. Постановление Экономического совещания РСФСР «О регулировании жилищного строительства, осуществляемого исполнительными комитетами, государственными учреждениями и кооперацией» 15 ноября 1927 года Дискриминация лиц с нетрудовыми доходами Лицам с нетрудовыми доходами то есть лицам, зарабатывающим деньги неподконтрольным государству способом — например, наемным трудом, торговлей, сбором пожертвований, преступной деятельностью и т. Кроме того, у них отнимаются излишки жилой площади без возможности сдачи ее в наем.
Право на самоуплотнение сохраняется только у научных работников. Обменивать жилье большей площади на меньшую разрешено только трудовому элементу. По утверждениям историков, жилищная норма к этому моменту уже снижена до 5,7 кв.
Постановление ЦИК, СНК СССР «О жилищной политике» Апрель 1929 года Выселение нетрудового элемента «Все нетрудовые элементы, облагаемый доход которых превышает 3000 рублей в год, должны быть выселены из государственных домов к 1 октября 1929 года в административном порядке и без предоставления жилой площади». Постановление Президиума ВЦИК Согласно Толковому словарю Ушакова, выходившему в 1935—1940 годах, «нетрудовой элемент» — это «живущий доходом не от труда, эксплуататорский». На новую квартиру.
Фотография Бориса Игнатовича. Отдельная квартира является наградой за особые заслуги перед государством. Фотография Владислава Микоши.
Право распределения жилой площади и заселения в квартиры также переходит от правлений товариществ к исполкомам.
Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги».
Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в.
Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина.
Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать. Упомянутый дореволюционный проф. Алексеев называл эти метания из крайности в крайность «скверным анекдотом», предостерегал он от неуважения к собственности как основы правопорядка, что и будет происходить в обстановке, «когда предстоит преодолевать недуги правосознания в либерально-демократическом сумраке и среди бродячих призраков нового социализма».
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога. Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". Там про отмену частной собственности у 99% населения. Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан.
Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
А теперь самое главное. В целях такого комплексного развития территории земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах этой территории могут быть изъяты для государственных или муниципальных нужд, в том числе участки с расположенными на них жилыми и садовыми домами, которые признаны аварийными или которые соответствуют критериям, установленным субъектом РФ и характеризующим их высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения. Это означает, что, если в доме нет, например, водо-газоснабжения или канализации, то он может быть изъят. Также, могут изыматься и МКД.
Даже неюрист знает, что аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — кто больше заплатит. Этого при приватизации не было — цена имущества была твердо установлена. Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги».
Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога.
Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина. Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать.
Так что не надо говорить, что только граждане — должники, у нас и публичная власть тоже является должником».
В РФ есть две категории должников — реально малоимущие граждане, которым нужна помощь. А также есть те, кто приобрел жилье по низкому когда-то ипотечному проценту, но при этом не платят по счетам ЖКУ, подметила собеседница. Именно со второй категорий в первую очередь нужно разбираться, считает Хованская, а не кидаться деприватизацией во всех подряд. Насильно выселить не смогут По нынешнему законодательству, понятие «деприватизация» — это добровольный возврат жилья муниципалитету, пояснил ИА Регнум юрист Никита Дорошок. Аннулировать договор приватизации можно только через суд, подтвердил эксперт.
Добровольно аннулировать документ — «деприватизировать» жилое помещение можно, если жилье соответствует требованиям закона и должны быть собраны все необходимые документы. Говоря о возможном выселении собственника за долги, юрист напоминает о том, что здесь во главе угла стоит статья 35 Конституции РФ. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения», — подчеркнул Дорошок. За долги по ЖКХ так же, как и по любым другим долгам, из приватизированной квартиры могут «выселить», только если это не единственное жилье или же в рамках процедуры банкротства. Также сюда относится жилье, которое признано «элитным», но тогда должно предоставляться иное место жительства.
Закон был на Вашей стороне! Вы, будучи защищенным законным принципом верховенства права собственности — могли диктовать свои условия экономически более сильному субъекту — строительной коммерческой организации.
И с Вами обязаны были считаться! Теперь, по новому закону о реновации, в течении 45 дней по решению местного органа власти Вас принудительно выселят из Вашей квартиры и покажут — где Ваше новое жилье на окраине города, опять же принудительно переоформив на него Ваше право собственности. Почему Ваше новое жилье будет на окраине города?
Все просто — новое жилье сейчас в каждом городе возводится преимущественно на окраине — в спальных районах. Да и по новому закону у местных органов власти и застройщика уже нет обязанности предоставления гражданам квартир в пределах тех же районов, где они проживали ранее. Россиянам «обнулили» право частной собственности, да и в целом уже с начала 2021 года многие права простых граждан подверглись ограничениям.
Глобалисты предполагают отменить личную собственность – жильё, приусадебные участки, одежду, утварь
Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. Медведев отметил, что этим лицам, как инвесторам в отечественную экономику, власти гарантировали неприкосновенность частной собственности, но правительство США объявило России гибридную войну. Симоньян призвала поменять российское законодательство о частной собственности. Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России. Владимир Путин подписал закон о принудительном безкомпенсационном изъятии земель, которые нерационально используются владельцами. Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен. Русский язык в ЕС пока отменить не удалось.
Что происходит с российскими активами
- Бизнесмены ждут разъяснений власти о деприватизации
- Это рука кого надо рука
- Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
- Последние новости
- Telegram: Contact @aifonline
- Последние новости
Ликвидация частной собственности в советской архитектуре
При этом публике преподносится тезис о том, что «в будущем частная собственность практически перестанет существовать», ссылаясь на книгу глобалиста «Четвёртая промышленная р. Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России. Владимир Путин подписал закон о принудительном безкомпенсационном изъятии земель, которые нерационально используются владельцами. Масштаб изъятия приватизированных активов в пользу российского государства подтверждает, что дело не в отдельных случаях, а в новом принципе отношений бизнеса и власти — частная собственность остается за владельцем до тех пор, пока аргументы высшего. В России отменяют частную собственность на землю. от автомобилей до частных домов.
Делягин: отмена частной собственности в РФ последует за принятым законом о реновации
У меня нет ни бытовой техники, ни одежды», - говори Ида Аукен. Шопинг станет далеким воспоминанием для горожанина 2030 года. Жители используют экологически чистую энергию и берут взаймы то, что им нужно, по первому требованию. Это звучит утопично, считает депутат. Она добавляет, что при этом за каждым шагом человека будут следить.
При этом важную роль в решении об изъятии жилья россиян будет играть стоимость капитального ремонта таких домов. Снести смогут те дома, совокупная стоимость капремонта в нем выше установленного субъектом России норматива. Также под снос пойдут те многоэтажки, которые находятся в ограниченно работоспособном состоянии или если, например, они построены «в период индустриального домостроения, определенный субъектом РФ, по типовым проектам». Отмечается, что законопроект прописывает не только возможность сноса таких домов, но также и возможность расселения жильцов многоэтажек, которые попали в программу развития территории, с использованием механизма обязательного заключения договоров о переходе прав на жилые помещения по решению суда.
При этом есть ряд положений принятого парламентариями документа, которые вызвали сомнения у оппозиционных депутатов. Проект легализует принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения.
Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора. А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг».
Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА. Все остальные — пользователи, причём на платной основе. Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева. Однако указанный проект — не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group IEG первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа так называемые экосистемные услуги. NAC будут отражать внутреннюю и производительную ценность природы и обеспечивать средство сбережения, основанное на жизненно важных активах, которые лежат в основе всей нашей экономики и делают возможной жизнь на Земле.
Примеры природных активов, которые могут получить выгоду от структуры NAC, включают природные ландшафты, такие как леса, водно-болотные угодья и коралловые рифы, а также рабочие земли, такие как фермы». Там же говорится, что коммерческий потенциал природных активов — 125 триллионов долларов в год в виде глобальных экосистемных товаров и услуг, таких как связывание углерода, биоразнообразие и чистая вода.
Законопроект вводит понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры. С целью реализации проектов по развитию застроенных территорий или комплексному развитию предусматривается возможность принудительного изъятия недвижимости для муниципальных нужд.
В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не прописаны. Когда законопроект будет принят, бесправными окажутся практически все собственники недвижимости в России. Неважно, чем вы владеете: квартирой, загородным домом, офисом или складом. Если завтра большой дядя решит реализовать на вашей территории свой проект для «гармоничного сочетания» своих властных полномочий и офшорных счетов на Каймановых островах, ваш объект недвижимости объявят «депрессивным» и отнимут.