На выборах депутатов органов местного самоуправления на избирательном участке 1559 в Люберцах итоги голосования были признаны недействительными из-за нарушения при подсчете голосов, заявила глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова.
В ЦИК признали недействительными итоги голосования только на одном участке
Представитель ТИК ДЭГ настаивал, что заявитель не вправе оспаривать итоги голосования со ссылкой на нарушения порядка наблюдения, так как иск подан от имени избирателя, а тот по закону может ссылаться лишь на нарушение порядка составления списка избирателей либо процедуры голосования и подведения итогов выборов. Суд в своём решении фактически повторил эти доводы, дополнив их ссылками на постановление Конституционного суда РФ, который ещё в 2013 году отказал наблюдателям в праве самостоятельно без участия кандидата или выдвинувшей его партии оспаривать итоги голосования. Позиция суда Суд отказался пересматривать итоги ДЭГ на том основании, что оспоривший их гражданин не был допущен на выборы в качестве наблюдателя. Суд отметил, что истец голосовал посредством ДЭГ, хотя была возможность голосовать бумажным бюллетенем. По поводу жалоб на отсутствие в открытом доступе сертификатов в суде ответили, что ни федеральные законы, ни порядок ДЭГ не предусматривают публикации подобных документов. Также, по мнению суда, заявитель не привёл доказательств того, что установленные итоги ДЭГ не соответствуют реальному волеизъявлению избирателей. Юрист: спор может иметь продолжение в вышестоящих инстанциях Виктор Толстогузов сообщил «Коммерсанту», что уже обжаловал решение в вышестоящей инстанции.
Думаю: а что же здесь такого замыслили по дискредитации избирательной системы?
Бумажные носители являются последним барьером, который позволял проводить прозрачные выборы, считает собеседник. Наверное, в этих [открепительных] талонах все-таки какая-то бумажная система контроля была.
Встречаться с избирателями, а не быть обязанным вышестоящему руководству, которое поставило его на это место. А главу города мы выбрать не можем. В крае главу какой-нибудь деревни и то люди выбирают. А в Краснодаре почему-то выбирать нельзя. Чем мы хуже жителей станицы?
Законопроект был внесен группой депутатов "Справедливой России", среди авторов - глава партии Сергей Миронов. Как сообщалось ранее, лидер справедливороссов планирует обсудить возможность отмены многодневного голосования на встрече глав фракций Госдумы с президентом РФ Владимиром Путиным, которая должна пройти в "первую декаду октября". Закон о многодневном голосовании 31 июля президент РФ Владимир Путин подписал закон, допускающий проведение голосования на выборах и референдумах в течение трех дней. Решение о многодневном голосовании может быть принято не позднее чем в 10-дневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов, таким образом, трехдневное голосование можно будет проводить уже на следующих за сентябрьскими выборами.
Коротко о выборах
И среди них нет ничего похожего на «отказ от голосования на выборах». Экономия бюджетных средств при отказе от использования КОИБ во время голосования позволит увеличить финансирование социальной политики государства, считает автор инициативы. По данным депутата, экономия средств при отказе от использования КОИБ во время голосования позволит увеличить финансирование социальной политики государства.
Европарламент принял резолюцию с осуждением выборов президента РФ
А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал. Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска. Член избиркома выдала гражданке бюллетени и позволила ей заполнить и опустить бюллетень в урну несмотря на то, что та была должна голосовать по другому адресу. Наблюдатели от ЛДПР вызвали на участок полицию, но силовики не явились на место происшествия даже через час после звонка.
На УИКах 249 и 247 наблюдатели заметили, что одна и та же гражданка проголосовала два раза на двух участках. Председатель участковой избирательной комиссии при этом отказался принимать у наблюдателей жалобу и направил их в территориальную избирательную комиссию. В комментариях к постам наблюдателей о вероятных фальсификациях на выборах пользователи Сети порекомендовали гражданам не ходить на участки в первый день голосования, а подождать до вечера 10 сентября.
Они выразили надежду, что в таком случае у участников фальсификаций будет меньше шансов «украсть голоса». Напомним, в рамках Единого дня голосования 8—10 сентября по всей стране состоится более 4 тысяч избирательных кампаний в 85 регионах. Выбирают губернаторов, региональных и муниципальных депутатов, а также мэров городов.
Как оказалось, часть из них уже сейчас отказывается выходить на работу. Всего в выборах принимают участие порядка 900 тысяч членов УИК, общее их количество с учетом резерва — 1,2 миллиона человек. Небольшая часть из них — около 500 человек — уже подписались под обращением с призывом к забастовке. Изначально к забастовке призывают представители внесистемной оппозиции — Алексей Навальный и Леонид Волков. Уже сегодня комиссии должны открыться для организации голосования, но в областной избирательной комиссии проблем не видят.
Согласно ей, запрещено требовать от сотрудника работы, не предусмотренные договором. Что делать, если работодатель принуждает идти на выборы и голосовать за нужного кандидата? В таких случаях есть несколько возможных путей спасения.
Один из них — обязательно фиксировать принуждения на диктофон или камеру. Аудиозапись или видео смогут послужить доказательством нарушения ваших прав и закона РФ.
Кроме того, отмечает автор инициативы, практика применения КОИБ "ставит под сомнение достоверность волеизъявления избирателей ввиду некорректной настройки программного обеспечения".
Так, КОИБ фиксирует любые помарки в графе для голосования как знак того, что избиратель выразил свою волю, указал он. При этом техническое обслуживание и эксплуатация КОИБ ежегодно требуют значительных затрат бюджетных средств", - отмечает парламентарий в пояснительной записке к законопроекту. По данным депутата, экономия средств при отказе от использования КОИБ во время голосования позволит увеличить финансирование социальной политики государства.
Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
Об этом политик сообщила на своей странице в Facebook, опубликовав официальный ответ ведомства. Ранее в СМИ появилась информация об увольнении Сельковой — она была сотрудницей Государственного центрального музея современной истории России. Причиной таких мер якобы стал отказ регистрироваться на сайте электронного голосования на выборах депутатов Государственной Думы. По словам политика, она заявила, что будет голосовать очно на избирательном участке. Как следует из ответа зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрия Реута, представители ведомства пообщались с генеральным директором музея, выслушали его объяснения и не нашли объективных подтверждений принуждения сотрудников к голосованию.
Он напомнил, что прежде это делалась такими методами, которые выглядели как давление на избирателей или вообще как их подкуп. Если о получении данных о голосовании в конкретном регионе в 20. Для этого достаточно хранить голоса федерального ДЭГ не в одной общей «электронной урне», а в 24 разных урнах. И иметь отдельные ключи шифрования для каждого региона. Если же речь идет о получении конкретных данных о голосовании, кроме значения явки, то закон это прямо запрещает». Правда, он уверен, что возможность отследить каждый голос — кем персонально и за кого он подан «была, есть и будет во всех существующих и перспективных системах ДЭГ», поскольку «они строятся на том, что одна организация создает бюллетени, присваивает им номера, отправляет эти пронумерованные бюллетени избирателям, а затем собирает эти бюллетени с номерами и считает голоса».
Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом. И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей. Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Что же касается подведения итогов отдельно по регионам в разное время, то это вполне возможно, ведь списки избирателей разделены.
Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно.
Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов. Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования?
Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования?
С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления.
Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего.
К сожалению, часто учителя боятся давления со стороны директоров, попасть в их немилость.
На директоров, в свою очередь, тоже давят какие-то другие структуры. Так это работает. Конечно, можно зафиксировать это давление скриншотами или аудиозаписью, жаловаться в том числе и в прокуратуру.
Но с другой стороны, если бы учителя просто коллективно отказывались от участия в этой процедуре, то этого было бы достаточно. Потому что никаких санкций за отказ к ним применить не могут. Можно также посоветовать отвечать на такое давление служебными записками, писать в них о том, что участие в праймериз не относится к моим должностным обязанностям, — прокомментировала журналисту 72.
RU Ольга Мирясова, оргсекретарь профсоюза «Учитель». Юрист тоже считает, что принудить голосовать никто не может. Но сотрудники — Принудительное голосование, естественно, незаконно, нарушает избирательное право, а такие голоса можно признать недействительными.
Если кого-то заставляют, то не надо ничего делать. За отказ от голосования не предусмотрено никакой ответственности — это право человека, а не обязанность. По поводу жалоб.
Надо понимать, как потом человеку дальше работать в этой организации. Жаловаться можно и в трудовую инспекцию, прокуратуру и избирком.
Практический результат
- Регистрация
- Регистрация
- Меня лишили права выбора президента | Пикабу
- Памфилова объяснила отказ от голосования по Конституции по почте — РТ на русском
- Правда в бумаге: В КПРФ выступили против отказа от «открепительных» на выборах
- Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
В Хакасии отказались от проведения дистанционного голосования
Москва лишила лиц без определенного места жительства права голосовать. Это противоречит решению Конституционного суда НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ. Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию. Я имею право отказаться от Выборов и Голосования? Однако по итогам голосования на заседании муниципального совета счет оказался 6:3 в пользу Макрея. По данным депутата, экономия средств при отказе от использования КОИБ во время голосования позволит увеличить финансирование социальной политики государства.
Позиция суда
- Кто попал в электронные отказники?
- "Марионетка Вашингтона не победит на выборах"
- Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
- Меня лишили права выбора президента | Пикабу
- Новые комментарии
- Президентские выборы в России (2024) — Википедия
В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
В некоторых странах мира за отказ от участия в голосовании гражданин может понести уголовную ответственность. Отказ от бумажных носителей – последний барьер, который создавал возможность прозрачности выборов, заявил НСН секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов. По мнению депутата Госдумы РФ Анатолия Литовченко, отказ от голосования на выборах – сознательный отказ человека от права голоса. Памфилова объяснила причины отказов в электронном голосовании. РИА «Новости».
Способы голосования
- Что еще почитать
- Политолог призвал задуматься о наказании для россиян за неявку на выборы
- Комментарии
- В ЦИК сообщили, что функция отложенного голосования больше применяться не будет