Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. Приморский краевой суд заочно приговорил бизнесмена Олега Кана, известного как «крабовый король», к 17 годам колонии строгого режима за убийство по найму. Приморский краевой суд заочно приговорил Олега Кана, называемого дальневосточным «крабовым королем», к 17 годам колонии строгого режима. Третий курс поприсутствовал в открытых судебных заседаниях первого судебного состава по гражданским делам Приморского краевого суда, в которых рассматривались споры о взыскании долга по кредитному договору, о возмещении ущерба по договору ОСАГО. Приморский краевой суд признал Кана виновным и заочно назначил ему наказание в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
«Оправдали невиновную»: судебная коллегия вынесла важное решение
- «Крабовому королю» Олегу Кану вынесли приговор за убийство во Владивостоке
- Приморский краевой суд заочно приговорил «крабового короля» к 17 годам лишения свободы
- В Приморье суд приговорил "крабового короля" к 17 годам колонии
- Бизнесмена Олега Кана приговорили к 17 годам за организацию убийства
Арбитражный суд Приморского края
| Суд приговорил «крабового короля» Олега Кана к 17 годам колонии // Новости НТВ | Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю предъявили обвинение адвокату Приморской краевой коллегии адвокатов. |
| «Крабового короля» Кана заочно приговорили к 17 годам за организацию убийства — | Приморский краевой суд приговорил к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима сахалинского бизнесмена, которого называют «крабовым королем», Олега Кана по делу об организации заказного убийства. |
| Приморский краевой суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Приморский краевой суд 26.04.2024 вынес обвинительный приговор в отношении находящегося в международном розыске сахалинского рыбопромышленника Олега Кана, который осужден за организацию убийства по найму (ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). |
В Приморье суд вынес приговор бизнесмену-рыбопромышленнику Олегу Кану
Приморский краевой суд заочно приговорил к 17 годам лишения свободы находящегося в международном розыске сахалинского бизнесмена, «крабового короля» Олега Кана по делу об организации заказного убийства. Защита «крабового короля» Олега Кана намерена обжаловать приговор по уголовному делу об убийстве по найму, вынесенный утром 26 апреля приморским краевым судом. Олег Гуменюк — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Сегодня, 17 апреля, в Приморском краевом суде состоялось очередное заседание по делу бывшего мэра Владивостока Олега Гуменюка. В пятницу, 26 апреля, Приморский краевой суд вынес приговор сахалинскому предпринимателю Олегу Кану, признав его виновным в организации заказного убийства, сообщает ИА
Подробности
- Приморский краевой суд
- Адвокат Приморской краевой коллегии пойдёт под суд за неудавшуюся взятку
- Главная | АС Приморского края
- Адвокат Приморской краевой коллегии пойдёт под суд за неудавшуюся взятку
«Крабового короля» приговорили к 17 годам строгого режима
Приморский краевой суд. Приморский краевой суд заочно приговорил сахалинского рыбопромышленника Олега Кана к 17 годам колонии строгого режима за организацию убийства бизнесмена Валерия Пхиденко во Владивостоке в 2010 году. Приморский краевой суд заочно приговорил сахалинского рыбопромышленника Олега Кана к 17 годам колонии строгого режима. Следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю предъявили обвинение адвокату Приморской краевой коллегии адвокатов.
«Приискал исполнителя убийства и пособника» — «крабовый король» Олег Кан получил 17 лет строгача
Генпрокуратура заподозрила его в контрабанде 3 тыс. По версии ведомства, в 2014—2019 годах предприниматель контрабандой поставлял краба в Китай, Южную Корею и Японию. Следователи полагают, что товар декларировали к поставке под одной ценой, но на самом деле товар отгружался по стоимости, значительно превышающей заявленную в таможенных органах. В марте суд взыскал с Кана и ряда других ответчиков 358,7 млрд руб. Росимуществу передали в собственность восемь рыбопромышленных дальневосточных компаний и одного оператора такси общей стоимостью 21,8 млрд руб.
В марте адвокаты Кана на заседании суда сообщили о смерти предпринимателя и попросили закрыть дело.
В электронной базе ФНП открыто наследственное дело по смерти человека, у которого совпадает полное ФИО и дата рождения с бизнесменом Олегом Каном, согласно ему, он умер 14 февраля 2023 года. Адвокат Олег Суханов в качестве подтверждения факта смерти предоставил свидетельство о смерти из Великобритании. Генпрокуратура назвала данные о смерти бизнесмена инсценировкой, поскольку в загсах таких сведений нет, а родственники Кана в органы загс не обращались. Олег Кан — известный сахалинский рыбный промышленник, создатель нескольких крупных рыбодобывающих предприятий.
Как сообщал REX , гражданин Азербайджана, подозреваемый в совершении резонансного убийства мужчины на улице Краснодарской в Москве. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Сторона обвинения запрашивала срок в 19 лет лишения свободы. Помимо этого, предпринимателю назначили дополнительное наказание в виде ограничения свободы на один год с возложением ряда обязанностей и ограничений.
Срок начнет исчисляться с момента фактического задержания Кана. Суд также удовлетворил требования потерпевших о возмещении морального вреда, сообщает РИА Новости.
Новости по теме: Приморский краевой суд
| Рыбопромышленника Кана заочно приговорили к 17 годам тюрьмы за убийство по найму | Арбитражный суд Приморского края. Рассмотрение экономических споров. Информация о суде, судьях, картотека дел, порядок подачи жалоб и исков, ознакомление с делами, структура суда, расписание судебных заседаний, перерывы, обзоры практики и статистика. |
| В Приморье суд вынес вердикт в 12 лет колонии по делу о государственной измене | Приморский краевой суд вынес приговор по уголовному делу в отношении находящегося в международном розыске сахалинского рыбопромышленника Олега Кана. |
| Бывший корпус ДВГУ на Мордовцева передадут Приморскому краевому суду | Приморский краевой суд заочно приговорил рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», к 17 годам колонии строгого режима за убийство по найму (ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ),сообщает ТАСС. |
| Краевой суд Приморья отменил заочный арест участвующего в СВО мэра Большого Камня | 18 апреля 2023 года в Приморском краевом суде началось рассмотрение апелляции по делу экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка. |
| Суд приговорил «крабового короля» Олега Кана к 17 годам колонии // Новости НТВ | 18 апреля 2023 года в Приморском краевом суде началось рассмотрение апелляции по делу экс-мэра Владивостока Олега Гуменюка. |
В Приморье суд вынес приговор бизнесмену-рыбопромышленнику Олегу Кану
| «Крабового короля» Кана приговорили к 17 годам колонии строгого режима | Приморский краевой суд заочно приговорил "крабового короля" Олега Кана к 17 годам колонии за убийство по найму, передает корреспондент ТАСС из зала суда. |
| Приморский краевой суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Приморский краевой суд и все свежие новости с упоминанием Приморский краевой суд читайте в нашей ленте новостей. |
Приморский краевой суд
Власти Артема Приморского края проводят проверку информации о захоронениях поверх могил военных летчиков, в память об авиаторах принято решение поставить общий обелиск, сообщил РИА Новости представитель администрации городского округа. О его смерти рассказал председатель Приморского краевого отделения Опоры России Игорь Ветрюк. Соответствующее решение вынес Приморский краевой суд, передаёт РИА "Новости". Краевой суд, Судебная коллегия по гражданским делам. Взыскать с Приморского края в лице Министерства финансов Приморского края за счёт средств казны Приморского края в пользу ФИО2. Приморский краевой суд оставил под стражей заместителя председателя Сибирского отделения РАН Ивана Благодыря.
Суд приговорил "крабового короля" Олега Кана к 17 годам колонии
Приморский краевой суд приговорил сахалинского рыбопромышленника Олега Кана, которого называют "крабовым королем", к 17 годам колонии строгого режима по обвинению в организации убийства бизнесмена во Владивостоке в 2010 году. Об этом сообщает РИА Новости. В пятницу, 26 апреля, Приморский краевой суд вынес приговор сахалинскому предпринимателю Олегу Кану, признав его виновным в организации заказного убийства, сообщает ИА Приморский краевой суд 26 апреля вынес обвинительный приговор в отношении находящегося в международном розыске сахалинского рыбопромышленника Олега Кана, известного как «крабовый король». Списки кандидатов в присяжные заседатели для Приморского краевого суда. В Приморском краевом суде оглашен приговор сахалинскому рыбопромышленнику Олегу Кану. Приморский краевой суд заочно приговорил «крабового короля» Олега Кана к 17 годам колонии за убийство по найму.
Приморский краевой суд заочно приговорил Олега Кана к 17 годам колонии за заказное убийство.
Приморский краевой суд оставил под стражей заместителя председателя Сибирского отделения РАН Ивана Благодыря. Приморский краевой суд представил обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам суда за 2014 год. Приморский краевой суд отменил решение суда первой инстанции о заочном аресте мэра города Большой Камень в Приморье Рустяма Абушаева по делу о мошенничестве с землей из-за процессуальных нарушений, сообщили ТАСС в. Приморский краевой суд отменил приговор по делу депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Антона Самосонова, осужденного на 13 лет за растление ребенка.
«Крабового короля» Кана заочно приговорили к 17 годам за организацию убийства
Коллегия судей признала его виновным в организации убийства по найму. По версии следствия, в 2010 году Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, которого подозревал в причастности к покушению на свою жизнь. В 2005 году в «крабового короля» стреляли возле его офиса. Кан получил ранения грудной клетки и брюшной полости.
По версии следствия, в 2010 году во Владивостоке Кан организовал убийство местного предпринимателя Валерия Пхиденко. Для этого бизнесмен нашёл неустановленного исполнителя, а также пособника — Дмитрия Полякова. Именно он пригласил потерпевшего в город под видом переговоров.
Последний под видом деловых переговоров для развития коммерческой деятельности пригласил Пхиденко во Владивосток, передал ему для связи заранее приобретенный телефон, номер которого сообщил организатору убийства. Следуя поступившим от неизвестного лица по полученному телефону инструкциям, Пхиденкоприбыл к ресторану «Три Богатыря», где исполнитель выстрелил в находившегося в салоне автомобиля такси потерпевшего, в результате чего тот погиб. Поскольку Кан скрылся от следствия и находится в международном розыске, судом ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Обвинение по уголовному делу поддержано группой государственных обвинителей под руководством заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 10. Президиумом Верховного Суда РФ 07. Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно пункту 11 1 Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора. Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Между тем, как установлено судом, день 22. С учетом изложенного, самостоятельно осуществив расчет пени в отношении каждого спорного товара по 30 мая 2023 года включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащей взысканию с декларанта пени по всем спорным ДТ составил 4397818,51 руб. Доказательств уплаты обществом предъявленной ко взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени в указанном размере материалы дела не содержат. Требование о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты утилизационного сбора соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Суд приговорил бизнесмена Кана к 17 годам колонии за убийство во Владивостоке
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д.
В феврале 2020 года Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана по подозрению в организации убийства Пхиденко. У него дома, у родственников и у людей из ближайшего окружения прошли обыски. По данным Генпрокуратуры, Кан и другие сахалинские коммерсанты задолжали государству сотни миллиардов за незаконный вылов краба на Дальнем Востоке. Иск на 358,7 млрд рублей был подан к 31 компании и 29 физическим лицам. В январе этого года гособвинение запросило в суде для Кана 19 лет лишения свободы.
В 2014—2015 годах на фоне резкого роста курса доллара поставки этой продукции за границу, и без того весьма маржинальные, стали приносить сверхприбыль. В прошлом году Кана обвинили по четырем статьям УК.
Генпрокуратура заподозрила его в контрабанде 3 тыс. По версии ведомства, в 2014—2019 годах предприниматель контрабандой поставлял краба в Китай, Южную Корею и Японию. Следователи полагают, что товар декларировали к поставке под одной ценой, но на самом деле товар отгружался по стоимости, значительно превышающей заявленную в таможенных органах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления. При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором. В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором.
«Крабового короля» приговорили к 17 годам строгого режима
Читайте также: Обвинение просит 19 лет колонии "крабовому королю" Кану по делу об организации убийства Суд установил, что в 2010 года Кан организовал убийство предпринимателя Пхиденко, причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь. Подсудимый, говорится в сообщении, разработал план преступления, нашел за вознаграждение исполнителя убийства и пособника - жителя Сахалинской области. Пособник пригласил предпринимателя во Владивосток под видом деловых переговоров для развития коммерческой деятельности. Следуя инструкциям, Пхиденко прибыл к ресторану "Три богатыря", рядом с которым его застрелили. Поскольку Кан скрылся от следствия за пределы РФ и находится в международном розыске, судом ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.
Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным. Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24.
Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0. Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, является закрытым и не подлежит расширительному толкованию. Из формулировок Перечня буквально следует, что утилизационный сбор устанавливается в отношении конкретной категории и вида самоходных машин и только в отношении тех машин соответствующего вида и категории, которые классифицируются по указанным в Перечне кодам ТН ВЭД ЕАЭС. Если самоходная машина и классифицирована по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0 , указанному в Перечне, но по своим характеристикам и назначению не относится к дорожным каткам, то ее нельзя считать включенной в Перечень и облагать утилизационным сбором.
В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Доказательства того, что по своему назначению, физическим и техническим характеристикам указанная техника относится к дорожным каткам и предназначена для дорожных работ, в материалы дела таможенным органом не представлены. Изменения в сведения спорных ДТ в части характеристик товара декларантом либо таможенным органом не вносились. Таким образом, хотя указанные машины и классифицированы заявителем по коду ТН ВЭД 8429 40 100 0 , вместе с тем они не предназначены для дорог общего пользования и не относятся к иным видам самоходных машин, включенным в Перечень, то есть не соответствуют иным, помимо кода ТН ВЭД ЕАЭС критериям, установленным Перечнем N 81, в связи с чем не являются объектом обложения утилизационным сбором. В отношении остальных самоходных машин суд, проверив расчёт таможни, признаёт его правильным методологически и арифметически.
Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Судом установлено, что в 2010 году Олег Кан организовал убийство предпринимателя Валерия Пхиденко причастного, по его подозрению, к покушению на его жизнь.
Для реализации своего умысла в августе—октябре того же года обвиняемый разработал план совершения преступления, приискал за вознаграждение неустановленного следствием исполнителя убийства и местного жителя Сахалинской области в качестве пособника. Последний пригласил потерпевшего во Владивосток под видом деловых переговоров для развития коммерческой деятельности и покровительства силовых ведомств, снабдил его для связи с определенными лицами заранее приобретенным телефоном, номер которого передал организатору убийства. Следуя инструкциям неизвестного лица, Валерий Пхиденко прибыл на такси к ресторану "Три Богатыря", где неустановленный исполнитель три раза выстрелил в голову и грудь потерпевшего.
Именно он пригласил потерпевшего в город под видом переговоров. Когда мужчина прибыл к месту встречи, киллер застрелил его. После преступления Кан скрылся за границей, а Полякова в 2011 году приговорили к семи годам тюрьмы.
«Крабового короля» Олега Кана приговорили к 17 годам за организацию убийства
В марте 2024-го Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленнику и его окружению о взыскании в федеральный бюджет 358 миллиарда рублей в качестве возмещения ущерба водным биоресурсам. В ходе рассмотрения иска представители рыбопромышленника утверждали, что тот умер еще в 2023 году в Великобритании. В апреле ответчики подали жалобу на решение суда.
Он также отметил, что Олег Кан имеет право на реабилитацию, несмотря на информацию о его возможной смерти. Ее адвокаты предоставили во время рассмотрения иска Генеральной прокуратуры к бывшему олигарху и ряду других предпринимателей о взыскании 358 миллиардов рублей. Напомним, Олега Кана признали виновным в убийстве по найму в 2010 году приморского бизнесмена Валерия Пхиденко, которого подозревали в покушении на себя. Олигарх нанял киллера и договорился с пособником.
Последний заманил жертву под видом деловых переговоров к ресторану «Три Богатыря» во Владивостоке. Киллер трижды выстрелил в голову и грудь в сидящего в машине Пхиденко.
Мужчине инкриминировали государственную измену. Дело в краевом суде рассматривалось с апреля 2021 года. Информация о подсудимом, его адвокатах, лицах, участвующих в деле скрыта на сайте Приморского крайсуда.
Как отмечает пресс-служба данного органа государственной власти, осужденному был вменен сбор данных по гидроакустическим системам для обнаружения подводных лодок, которые признаны государственной тайной, в пользу одного из иностранных государств и передаче собранной информации его представителю. Личность подсудимого — это секрет полишинеля. Как пишет «Город В» , осужденный — никто иной, как Виктор Королев. Следствие считает, что владивостокский пенсионер занимался контрразведкой и в течение 15 лет выполнял задания, поставленные российскими спецслужбами.
Изначально гособвинение просило у суда для Кана 19 лет колонии строгого режима. Олег Кан находится в международном розыске, являясь заочным фигурантом двух уголовных дел. Ранее защита Кана обратилась в суд с просьбой прекратить арбитражный процесс в отношении бизнесмена из-за сообщений о его якобы смерти. Однако Генпрокуратура заявила , что информация о кончине предпринимателя, прозванного «крабовым магнатом», может быть не более чем постановкой.