Кировский районный суд Иркутска отказал мэру Тулуна Юрию Карих и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест.
Суд арестовал всех причастных к убийству школьника на остановке в Иркутске
Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшего ректора иркутского ВУЗа к двум с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3, 6 лет. Дата рассмотрения: 31.08.2023. Суд: Кировский районный суд г. Иркутск. Судья: Шатаева Оксана Юрьевна. Новости Иркутской области, Иркутска. Кировский районный суд Иркутска заключил под стражу на один месяц 15 суток бывшего мэра Тулуна Юрия Кариха.
Два жителя Иркутска оштрафованы по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ
Новости телеграм-канала criminalru Решением Кировского районного суда Иркутска глава Катангского района Сергей Чонский арестован до 3 января. Кировский районный суд г. Иркутска. В истории Советского государства судебное устройство претерпело не одно изменение. В период становления Советской власти, в 1917-1918г.г., фактическое руководство судами осуществляли местные Советы. Кировский районный суд Иркутска приговорил к супружескую пару реальному лишению свободы за торговлю наркотическими препаратами.
Суд отложил избрание меры пресечения обвиняемому в мошенничестве мэру Тулуна
Супруги-наркоторговцы разлучены иркутским судом на 11 лет Кировский районный суд Иркутска приговорил к супружескую пару реальному лишению свободы за торговлю наркотическими препаратами. Как рассказали ИА «ТК Город» в пресс-службе Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, 39-летний мужчина и его 43-летняя жена распространяли наркотики путем формирования закладок в Иркутске. Попались они в октябре 2022 года — их с поличным задержали сотрудниками Иркутского линейного отдела полиции.
Его обвиняют в мошенничестве. Поделиться Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу Обвиняемого в мошенничестве экс-мэра Тулуна заключили под стражу Бывший глава города вместе с еще пятью чиновниками обвиняются по статье о мошенничестве. Речь идет о событиях четырехлетней давности, когда Тулун столкнулся с мощным и разрушительным наводнением. По версии следствия, Карих с подчиненными разработали целую схему по незаконному использованию жилья для пострадавших граждан.
По результатам рассмотрения материалов дела суд признал гендиректора виновным в преступлении и назначил наказание в виде шести лет лишения свободы в ИК общего режима. Мужчину взяли под стражу в зале суда. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Иркутской области.
Возле суда дежурят полицейские, здание суда ограждено специальной лентой — якобы для очистки крыш от снега. Представителей СМИ в зал суда не пустили — сначала отказали в аккредитации под предлогом коронавируса, затем объявили о закрытом режиме предварительных слушаний. Алина Саратова.
Слушания по делу Андрея Левченко проходят в Кировском районном суде Иркутска
Участники процесса пока не начали знакомиться с материалами обвинительного заключения, так как Рейльян и еще один обвиняемый на судебном заседании не присутствовали. По данным источника, причина отсутствия Рельяна — предстоящая госпитализация. В итоге фигуранты дела сообщили суду о доходах, наличии хронических заболеваний, иждивенцах и другие данные. После судья согласовал предварительный график предстоящих судебных заседаний.
Основным видом деятельности указанного Общества являлась организация электромонтажных работ. В период 2004-2008 годы она состояла в должности главного бухгалтера », а с 2008 года по август 2017 года в должности генерального директора, однако с 2009 года по март-апрель 2017 года » не осуществляло никакую финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем в налоговый орган предоставлялись налоговые декларации с нулевыми показателями.
В марте-апреле 2017 года она написала доверенность на имя её сестры в соответствии с которой последняя была уполномочена представлять интересы Общества, совершать сделки от своего имени, а также наделена всеми полномочиями руководителя, о чем она подписала соответствующий приказ. В августе 2017 года решением учредителя осуществлена смена генерального директора, то есть вместо неё генеральным директором стала О том, какую деятельность, осуществляла от имени » ей не известно т. Свидетель в девичестве , показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что с июня по ноябрь 2016 года она состояла в должности юрисконсульта после чего уволилась и не принимала участия в заседании конкурсной комиссии по вскрытию поступивших на конкурс конвертов ДД. ГГГГ, пояснила также, что в соответствующем протоколе подпись от её имени ей не принадлежит т. Для проверки показаний допрошенных лиц на стадии предварительного следствия у свидетелей были получены образцы почерка и подписи т.
ГГГГ были направлены на судебную почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой было установлено, что подписи в договорах поставки угля, заключенных между ООО » и приложениях к ним, могли быть выполнены однако, подписи от имени в конкурсной документации от ДД. Кроме того, ДД. При этом установлено, что ДД. В тот же день со счета эта сумма была списана на счет УФК Иркутской области по решению налогового органа о взыскании налоговой задолженности. ГГГГ и в тот же день эта сумма была списана со счета » в счет погашения налоговой задолженности.
ГГГГ с расчетного счета » на счет » поступил 1000 000 рублей с аналогичным предыдущим назначением платежа, и в тот же день 1000 200 рублей было списано со счета в счет погашения налоговой задолженности. Иные операции по счету » отсутствовали. О поставщиках каменного угля, его качестве и стоимости. В 2017 году он познакомился с заместителем директора » Жемердеевым А. Он согласился на такие условия, тем более что объем поставки был хорошим - около 14 000 тонн.
Жемердеев рассказал ему, что фирма «Энергостроймонтажсервис» принадлежит его сестре. В июле-августе 2017 года он также встретился с директором » Обуховым, который подтвердил, что » подконтрольная ему и Жемердееву фирма, они также договорились, что платежи за уголь будут производиться ему напрямую с бюджетных организаций, минуя счета » и « Так он от лица своей организации заключил договор с », при этом директора последней , он никогда не видел, а подписал договор и оставил его в офисе после чего начал поставки угля по поступающим заявкам. Платежи от бюджетных организаций составляли лишь половину стоимости угля, остальное Обухов обещал оплачивать из средств субсидии областного бюджета раз в квартал, однако так и не выполнил своих обязательств, в связи с чем у образовался перед ним долг. В апреле 2018 года его пригласили в офис и предъявили протоколы испытания угля, сообщив, что качество поставляемого им угля было плохим, то есть с низкой калорийностью, и теперь они не будут ему оплачивать поставленный уголь. Он был не согласен с данными протоколами, так как отбор проб угля производился в его отсутствие.
Во время всего отопительного сезона с его участием никто не инициировал проверок поставленного угля с направлением его на исследование и не обращался к нему с письменными претензиями по поводу качества поставляемого угля, лишь в декабре 2017 года Обухов звонил ему с претензией по этому поводу. В соответствии с условиями договора, в случае поставки некачественного угля, должны были с его участием отобрать пробу от партии и направить её на исследование, а саму партию оставить на складе и отказаться её принимать. Однако весь, поставленный им уголь, был в итоге израсходован на отопление, однако, отплатить его отказались. Он обращался по данному поводу в Арбитражный суд, который принял решение в его пользу и обязал оплатить поставленный уголь на сумму более 12 миллионов рублей. Уголь, поставляемый им на котельные в Усольском районе, закупался им с ближайших разрезов, а именно с Черемховского, Коротаевского, Герасиевского, под договорам заключенным с «Востсибугольсбыт», , при этом, уголь «Востсибугольсбыт» имел калорийность около 4800 ккал, «Коротаевский» - 6100 ккал, а «Ризертрейд» - 5100 ккал.
Всего им было поставлено » около 17 150 тонн угля. Кроме того, еще до заключения договора с » он по просьбе Жемердеева направлял ему коммерческое предложение на поставку угля по цене в два раза выше, чем в итоге была указана в договоре с причины по которым Жемердеев просил его указать такую стоимость угля, ему не известны. В каких-либо конкурсах на поставку угля, объявляемых », он участия не принимал. ГГГГ органом следствия у выемкой были изъяты договоры на поставку угля, заключенные с », а также договор поручительства т. ГГГГ » в лице генерального директора и » Поставщик , в лице генерального директора заключили договор поставки угля по условиям которого Поставщик обязуется в срок до ДД.
Общая цена договора составляет 22 512 800 рублей, НДС не облагается. ГГГГ , поставку угля необходимо осуществить в котельные в Усольского района Иркутской области, в числе прочих по следующим адресам: в объеме 463,9 тонны; » в объеме 1527,2 тонны; в объеме 1979,2 тонны; в объеме 1 329,8 тонны. ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД. Поручитель , с одной стороны, в лице директора. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.
ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р.
Тайтурка Усольского района Иркутской области. Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей. Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы. Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу.
При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные. Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе.
Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим. Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал. Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект.
После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т. ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора.
Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с. Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М. Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора.
Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п. Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны.
Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения.
В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д. Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п. Железнодорожный, д. Сосновка, п.
Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной. Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т.
ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А.
Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ». Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД.
На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства.
Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки. Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну.
Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т.
В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией. Организации не являлись контрагентами » т.
Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало.
Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков. Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь.
По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ».
На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией. В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района.
С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М. Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества.
Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация. Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А.
Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят. После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т. Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже.
В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А. Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок.
Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали. Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М.
В рамках расследования уголовного дела было проведено 5 комплексных почерковедческих и технико-криминалистических исследований, 4 бухгалтерских, компьютерно-техническая и оценочная судебные экспертизы. Изучен большой объём изъятой в ходе обысков бухгалтерской и технической документации, допрошено порядка 100 свидетелей. По ходатайству следователя на имущество обвиняемого, а именно: на два автомобиля, жилой дом и земельный участок, наложен арест.
Достаточно сказать, что за 9 месяцев этого года судом рассмотрено 800 административных дел и материалов.
Только жалоб на прокуроров, следователей и дознавателей, которые, по мнению истцов, незаконно прекращают дела, не вовремя проводят следственные действия, избирают слишком мягкую меру пресечения, поступило уже около 200. Кировский суд располагается под крышей памятника культурного наследия С каждым годом увеличивается поток гражданских дел: их теперь за неделю поступает в суд 80—90. Нынче, например, рассмотрено на 755 дел больше, чем в прошлом году. Так уж сложилось: Кировскому суду достаются дела наиболее сложной категории.
Именно здесь проходят самые шумные, привлекающие интерес общественности и прессы процессы. Люди в мантиях зачастую выносят свои вердикты в то время, когда здание суда окружено пикетчиками, бурно выражающими своё мнение обо всех перипетиях судебных слушаний. Достаточно вспомнить лишь несколько процессов из тех, что и сегодня на слуху: избрание меры пресечения директору Ир-кутского фондового центра Алексею Решетникову; отмена регистрации в качестве кандидата на пост мэра Иркутска Антона Романова; слушания по делу дочери главы избиркома Анны Шавенковой, сбившей на своём автомобиле двух сестёр; судебное следствие по делу бывших вице-губернатора Сергея Воронова и руководителя дорожной службы области Виктора Бушуева, обвиняемых в растрате 42 миллионов рублей. И это несмотря на то, что Кировский суд является абсолютным лидером в регионе по числу кассационных и частных жалоб на решения и приговоры: в этом году вышестоящей инстанции пришлось проверить законность, обоснованность и справедливость его вердиктов, вынесенных более чем по 800 делам.
Председатель Кировского суда Наталья Биктимирова, назначенная на эту должность президентом России в январе нынешнего года, считает коллектив стабильным и работоспособным. По её мнению, здесь нет случайных людей, «середнячков». И в том, что судейский корпус центрального района столицы Восточной Сибири составили люди, в профессионализме, принципиальности, порядочности которых нет никаких сомнений, — большая заслуга предшественников нынешнего председателя. Прежде всего, Татьяны Орловой и Галины Трофимовой, возглавлявших коллектив два последних десятилетия.
Им досталось руководить судом в самое тяжёлое время, когда рушились банки, ликвидировались или реорганизовывались предприятия и люди толпами шли защищать свои попранные права к зарождающейся третьей власти. А в районном храме правосудия был явный некомплект служителей и полное отсутствие современных технических средств. С тех пор здесь произошло много перемен.
Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по уголовному д | Иркутск * Новости * Важное
| Кировский районный суд г. Иркутска | 18 октября Кировский районный суд Иркутска отложил рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения мэру Тулуна Юрию Карих, которого подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. |
| Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии | Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
| За хищения на БАМе скидок не полагается — | Приговор в виде пяти лет колонии строгого режима вынес Кировский районный суд Иркутска ранее судимому местному жителю за регулярные истязания четырехлетней падчерицы. |
Обвиняемого в многомиллионном мошенничестве мэра Тулуна арестовали до декабря
Как сообщало наше агентство, 7 июля 2014 года Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении бывших высокопоставленных чиновников Прибайкалья, признанных виновными в совершении преступлений коррупционной. Кировский районный суд Иркутска отказал мэру Тулуна Юрию Карих и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. Кировский районный суд Иркутска приговорил экс-главу Минздрава Иркутской области Наталию Ледяеву к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Обвиняемого в мошенничестве с жильём экс-мэра Тулуна Кариха отправили в СИЗО
| Кировский районный суд Иркутска отправил под арест мэра Тулуна Юрия Кариха | Кировский районный суд Иркутска признал незаконным разрешение на строительство завода по розливу воды в поселке Култук на Байкале. |
| В Кировском районном суде г. Иркутска проходят слушания по делу об ангарских лифтах | Иркутский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего руководителя структурного подразделения «РЖД» на приговор, который ему вынесли в конце декабря прошлого года. |
| Кировский районный суд Иркутска приговорил бывшую чиновницу к 9 годам колонии | "Прокуратора Иркутской области контролирует ход и результаты расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества при приобретении прав на две квартиры стоимостью более 4 миллионов рублей. |
| В Иркутске гендиректор стройфирмы осужден за мошенничество на 18 млн рублей | Кировский районный суд Иркутска избрал в отношении 56-летнего мужчины арест до 1 декабря 2023 года», – пояснила собеседница агентства. |
| Иркутский облсуд частично отменил приговор бывшим высокопоставленным чиновникам Прибайкалья | Экс-министру лесного комплекса Иркутской области Сергею Шеверде и бывшему директору ОГАУ «Казачинско-Ленский лесхоз» Геннадию Рыкову наказание в виде 6 лет 6 месяцев колонии общего режима. |
Супруги-наркоторговцы разлучены иркутским судом на 11 лет
Кировский районный суд Иркутска приговорил к пяти годам колонии строгого режима мужчину, который истязал четырехлетнюю дочь сожительницы и заставлял ребенка стоять на горохе. Шестеро сотрудников главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области выслушали приговор Кировского районного суда Иркутска. Кировский районный суд Иркутска признал незаконным разрешение на строительство завода по розливу воды в поселке Култук на Байкале. Кировский районный суд Иркутска с учётом позиции прокурора заключил 56-летнего мужчину под стражу до 1 декабря 2023 года.
Защита документов
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Никого из них суд не арестовал. А вот к высокопоставленному чиновнику Фемида оказалась не столь благосклонна. Теперь будет содержаться в СИЗО. Следствие разберется", — говорит мэр г. Тулуна Юрий Карих.
ГГГГ был заключен аналогичный по содержанию договор между » в лице генерального директора и в лице генерального директора Условия вышеуказанных договоров за исключением цены угля практически идентичны договору, заключенному между и ДД. Поручитель , с одной стороны, в лице директора. Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД. ГГГГ, представленного в судебном заседании стороной защиты, » обращалось с исковым заявлением к о взыскании долга по договору поставки угля. При рассмотрении данного иска судом было установлено, что действительно осуществили поставку каменного угля в соответствии с договорами от ДД. ГГГГ на котельные расположенные на участке Таежный р. Железнодорожный, с. Сосновка, р. Тайтурка Усольского района Иркутской области. Поставляемый уголь приобретался Поставщиками у », после чего доставлен на котельные указанных населенных пунктов, где был принят, однако, частично не оплачен на сумму более 10 миллионов рублей. Доводы о том, что Поставщиком был поставлен некачественный уголь арбитражным судом были отклонены, поскольку отбор проб с партии продукции производился в нарушение условий договора поставки в отсутствие Поставщика, партии угля были приняты и израсходованы. Судом было установлено, что отсутствуют основания считать, что испытания производились по пробам угля из партий, поставленных Исковое заявление было удовлетворено и с солидарно было взыскано 10 604 957 рублей 94 копейки основного долга по договорам поставки угля, а также неустойка и государственная пошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу. При этом свидетели пояснили, что доставляемый уголь был хорошего качества и никто из принимающих его кочегаров на него не жаловался. Свидетель суду пояснил, что работает генеральным директором и занимается поставками угля различным предприятиям, в том числе его предприятие в 2017-2018 годах поставляло уголь на котельные в Усольском районе Иркутской области. У него заключены договоры с разрезами, где добывается уголь, и по заявкам он приобретал там уголь, который в дальнейшем поставлял на котельные. Оплата угля всегда происходила по разному, в основном » всегда имело перед ним задолженность в размере около 19-20 миллионов рублей, так как у них не хватало средств на его оплату, однако в последующем по решению суда задолжность была погашена. Организация ему знакома, так как именно с этой организацией у него был заключен договор на поставку угля для котельных в Усольском районе. Организация под руководством ему также знакома, Обухов говорил ему, что об этой организации, что ранее они поставляли уголь для котельных Усольского района, однако качество угля было плохим. Поставляемый им уголь был хорошего качестве с калорийностью около 5000 ккал. Жемердеев ему также знаком как работник , он контактировал с ним по вопросам качества поставляемого угля, однако не знает какую должность он занимал. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что работал в должности юрисконсульта » и в апреле 2017 года подготавливал документы для участия в конкурсе на право поставки угля в котельные после чего направил конверт с указанными документами в офис расположенный по адресу:. Спустя несколько дней на сайте закупок он узнал, что его предприятие заняло второе место, а победителем было признано Спустя какое-то время по просьбе директора он изучал с правовой точки зрения проект договора между » и При этом ему не известно, откуда взялся этот проект. После согласования договора, он отвез его в офис Принимало ли участие в торгах, проводимых в первой половине 2018 года, он не помнит. Во второй половине 2017 года он от лица подавал иск на в связи с неисполнением обязательств по ранее заключенным договорам на поставку угля, который был удовлетворен т. ГГГГ органом следствия был произведен обыск в офисе при этом были изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности между указанной организацией и » т. Осмотром было установлено следующее: ДД. ГГГГ между » Покупатель , в лице генерального директора. Общая цена договора составляет — 7 989 940 рублей 00 копеек в том числе НДС 1 218 804 рубля 41 копейка. Железнодорожный Усольского района Иркутской области — 1850 рублей за тонну; с. Новожилкино Усольского района Иркутской области — 1900 рублей за тонну и иные населенные пункты. В тот же день вышеуказанному договору поставки угля, между », в лице генерального директора Обухова М. Поручитель , с одной стороны, в лице генерального директора Поставщик , с другой стороны и », в лице генерального директора. Заказчик , с третьей стороны был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Заказчиком всех своих обязательств по договору на поставку угля от ДД. Согласно товарным накладным » в период времени с ДД. ГГГГ было постановлено в п. Железнодорожный Усольского района Иркутской области 1793,8 тонны каменного угля, и в период времени с 10 января 2018 года по 03 апреля 2018 года в п. Новожилкино Усольского района Иркутской области - 848,1 тонны. Также был осмотрен исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Иркутской области ДД. ГГГГ в связи с исполнением. Свидетель суду пояснил, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания транспортных услуг. У него в собственности находится пять грузовых автомобиле типа «Самосвал», кроме того он нанимает водителей для доставки грузов. С 2016 года по договорам с », директором которого является его силами осуществлялись поставки каменного угля от угольных разрезов до места назначения. В 2017 году и в 2018 году, кроме прочих объектов он осуществлял доставку каменного угля с Каратаевского разреза Заларинский район и с разреза в районе д. Глинки Зиминского района Иркутской области на котельные арендуемые » в следующих населенных пунктах Усольского района Иркутской области: п. Мишелевка, п. Железнодорожный, д. Сосновка, п. Тельма, п. Раздолье и немного в п. Объемы поставленного угля он не помнит, но они не превышали объемов, указанных в ежемесячных заявках ». С представителями » он никогда не общался, приемку угля на котельных осуществляли либо кочегары, либо старшие по котельной. Свидетель работавший водителем на дал аналогичные с последним показания т. ГГГГ органом следствия в были изъяты сведения с содержимым электронных почтовых ящиков, используемого Жемердеевым А. ГГГГ по судебному решению получена информация с детализацией соединений по абонентским номерам, используемым Обуховым М. На электронном почтовом ящике имелась переписка с Жемердеевым А. При этом иных писем, касающихся поставок каменного угля, не обнаружено. Кроме того, отсутствует переписка с » и На электронном почтовом ящике была обнаружена переписка от июля 2017 года с Жемердеевым А. Кроме того, имелась заявка, направленная с почтового ящика Жемердеева А. На электронном почтовом ящике имелась переписка с 53 письма, согласно которой в адрес указанной организации регулярно направлялись заявки на поставку угля от лица ». Также имелась переписка с ». На электронном почтовом ящике, используемом Жемердеевым А. ГГГГ регистрировался в радиусе действия базовых станций, расположенных в городе Усть-Кут Иркутской области, в у не было соединений и абонентским номером, используемым Таким образом, из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договоры поставки угля между » и от ДД. На это указывают показания свидетелей о том, что » не оказывало услуг по поставке угля на котельные », а уголь поставлялся силами ООО Кроме того, это подтверждается сведениями из банка о том, что Обухов М. При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по счетам », последнее не осуществляло какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, все денежные средства за поставленный уголь, переводились на счета реальных поставщиков минуя счета Кроме того, конкурсная процедура заключения договоров между » была нарушена, так как в работе конкурсной комиссии 13 и ДД. В состав конкурсной комиссии от ДД. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению о подложности конкурсной документации и недостоверности изложенных в ней сведений. По вопросу качества угля, поставленного » на котельные » в Усольском районе Иркутской области, судом были исследованы следующие доказательства. Их организация занимается поставками угля железнодорожным транспортом и его реализацией поставщикам, при этом до котельных Иркутской области они поставками угля сами не занимались. Уголь имеет различную калорийность, то есть разную теплоту сгорания, чем выше калорийность угля, тем он дороже и тем меньше его нужно, чтобы достичь желаемой температуры. Организация » ей известна, поскольку она закупала у них уголь на Черемховском разрезе с калорийностью 4300. Уголь калорийностью 5150 стоит около 900 рублей за тонну без учета доставки. Кроме того, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что стоимость концентрированного угля в 2017 году составляла 1600 рублей за тонну. Все организации, которым осуществлялась реализация угля он не помнит, но допускает, что » так приобретало у них уголь. Качество угля на его разрезе является неоднородным в диапазоне от 4800 до 6000 ккал. Пояснил, что угля меньшей калорийности требуется больше, чтобы отопить котельную, так как теплота его сгорания меньше. В период 2017 года и первой половины 2018 года осуществлялась добыча твердого топлива - каменного угля на Вознессенском каменноугольном месторождении, расположенном на территории Черемховского района Иркутской области. Добытый в уголь реализовывался в числе прочих директором которой является , при этом к нему каких-либо претензий по качеству угля ни от одного из покупателей не поступало т. В период 2017 года средняя стоимость реализованного на территории Иркутской области угля варьировалась от 850 рублей до 1670 рублей за тонну, включая НДС, с учетом самовывоза с разрабатываемого участка. В период 2018 года деятельность по добыче и реализации каменного угля не осуществлялась. Добываемый » уголь является каменным углем марки Д, сертифицируется Кемеровским центром экспертизы и низший предел теплоты его составляет 5000 килокалорий, высший - 6000 килокалорий. Свидетель пояснял, что работает в », которая занимается добычей бурого угля на участке Велистовский Азейского буроугольного месторождения и его реализацией. Организации не являлись контрагентами » т. Свидетель показания которого также были оглашены в судебном заседании, пояснял, что является директором », которая занимается реализацией каменного угля, приобретая его у организаций, занимающихся его добычей. Согласно сведениям, полученным по запросам органа следствия от организаций, занимающихся добычей и реализацией угля, по состоянию на 2017-2018 года средняя стоимость угля без учета его доставки в Иркутской области составляла около 1100 рублей за тонну т. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности заместителя мэра по муниципальному хозяйству администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования с 2009 года. В его должностные обязанности входит управление жилищно-коммунальным хозяйством Усольского района в части обеспечения населения теплом, газом, электроснабжением и другое. О том, что в отопительный сезон 2017-2018 годов на котельные муниципальных образований Усольского района, поставлялся некачественный уголь его никто официально не уведомлял, никаких служебных записок и писем в его адрес не поступало. Однако, в конце 2017 года, точной даты не помнит, ему поступали звонки от главы и жителей Мишелевского муниципального образования с жалобами на плохое теплоснабжение, было холодно в домах и социально-значимых объектах. В этой связи, неоднократно проводились совещания на уровне главы муниципального образования , в том числе с участием представителей ресурсоснабжающей организации Обухова М. С у администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования нет никаких договорных отношений. Все договоры по аренде котельных заключены с муниципальными образованиями поселков. Поставщиком угля являлось На совещаниях обсуждались причины, по которым осуществлялось плохое теплоснабжение в Мишелевском муниципальном образовании, к таковым присутствующие относили неисправная работа котельных, недобросовестный труд кочегаров, а также некачественный уголь. По результатам совещаний было принято решение устранять причины плохого теплоснабжения, сначала решили заменить поставляемый на котельные уголь, то есть поставить уголь с другого карьера. Насколько ему известно, поставил уголь на котельные Мишелевского муниципального образования с другого карьера, с какого именно не помнит, и теплоснабжение нормализовалось. После этого, никаких жалоб от муниципальных образований Усольского района в части некачественного теплоснабжения до конца отопительного сезона не поступало. Вместе с этим он не может утверждать, что первоначально поставляемый уголь был плохого качества, так как ему не предъявлялись никакие заключения лабораторных исследований по качественным характеристикам угля. Кроме того, директор ». На что Обухов М. Свидетели являвшиеся главами администраций Тельминского, Новожилкинского, Раздолинского, Сосновского, Мишелевского муниципальных образований, пояснили суду, что » в период с 2017 по 2018 года являлось теплоснабжающей организацией. В отопительный сезон на котельные поставлялся уголь различного качества, который смешивался между собой. Срывов отопительных сезонов не было. Свидетель показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснял, что состоял в должности главы Тайтурского муниципального образования Усольского района. С декабря 2017 года » арендовало у муниципалитета 4 котельные и оказывало услуги по теплоснабжению, при этом в период отопительного сезона 2017-2018 в его адрес не поступало жалоб и обращений от жителей Тайтурского МО на плохое теплоснабжение, недостаточную температуру в помещениях. Котельные функционировали в полном объеме, аварий прорывов на теплотрассе не было. Ему ничего не известно о том, чтобы в этот отопительный сезон на котельные поставлялся некачественный уголь, при этом уголь на котельные поставлял т. Свидетель суду пояснил, что с 2016 по 2019 год работал в где генеральным директором является Обухов М. Кроме того он занимался сбором информации о поставляемом на котельные каменном угле, при этом часто фиксировалось, что поставленный уголь был ненадлежащего качества. Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что до февраля 2019 года он работал в должности начальника участка п. Тельма Усольского района Иркутской области, а с ДД. ГГГГ он также исполнял обязанности начальника участка в п. В 2017-2019 годах уголь на котельные указанных населенных пунктов поставляло » и возможно иная организация. Приемкой угля занимались кочегары, при этом периодически поставлялся некачественный уголь, о чем они составляли служебные записки на имя Жемердеева А. Специфика добычи угля такова, что иногда бывают плохие пласты, в которых содержится много каменной породы, земли или песка, которые соответственно не горят. После этих служебных записок, как правило, уголь поставляли чуть более хорошего качества. Выводы о качестве поставляемого угля делались только глазомерным способом и с учетом его горения, никаких лабораторных исследований они не делали т. Свидетель суду пояснил, что ранее работал в начальником участка и отвечал за поставку тепла в поселке Мишелевка и на участке Таёжном. В период времени 2017 - 2018 годов уголь на котельные поставлялся различного качества, иногда получше, иногда хуже. В основном поставки угля осуществляли. В 2018 году он принимал участие в отборе проб угля, поставленного на котельную. По факту того, что имеется акт отбора проб угля от 2017 года, пояснил, что только расписался в нем, на самом деле в тот период времени он находился в отпуске. Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания данные на предварительном следствии, о том, что изначально он был трудоустроен в », где генеральным директором был Жемердеев А. Каждая проба представляла собой полиэтиленовый пакет с углем, завязанный в узел, без каких-либо пломбировочных бирок. Внутри пакета также находилась пояснительная записка с названием разреза, написанная от руки, иные надписи на записке отсутствовали. Согласно пояснительных записок, одна проба была отобрана с Каратаевского разреза, а другая с Сафроновского. При передаче указанных проб сотрудники лаборатории просили уточнить информацию о происхождении угля, однако какая-либо дополнительная информация, кроме той, которая была указана во вложенных записках, отсутствовала. По итогам проведенных испытаний лучше был «Каратаевский» образец. Полученные сведения он передал Обухову М. В марте 2018 года Обухов М. Образцы были упакованы аналогично январской партии, со следующими маркировками: Лохово, Парфенов, Голуметь. Каким образом были отобраны пробы угля, который направлялся ему Обуховым М. Свидетель Собакинских Н. ГГГГ от представителя поступали пробы каменного угля для исследования на предмет содержания влаги рабочей, зольности, выхода летучих веществ, теплоты сгорания и серы. По упаковке данных проб ничего пояснить не может, поскольку их прием осуществляла , которая также производила исследование проб, полученных ДД. По образцам угля, поступившим ДД. ГГГГ исследование производила она и по его итогам получила следующие результаты. Также ей известно, что, если пробу угля отбирает одна сторона по договору, то очень часто вторая сторона не соглашается с результатами исследования и приходится проводить дополнительные исследования проб, которые получены уже в присутствии двух сторон. Это происходит по причине того, что каменный уголь неоднородный и при желании можно отобрать в пробу более плохой или более хороший уголь, в зависимости от заинтересованности стороны. Кроме того, при добыче угля из разных пластов на одном и том же месторождении можно получить каменный уголь с разными показателями т. Свидетель показания которой также были оглашены в судебном заседании, дала в целом аналогичные с показания, пояснив, что осуществляла исследование проб каменного угля, поступивших в лабораторию ДД. Свидетель работавшая в должности инженера-химика показания которой были оглашены в судебном заседании, давала аналогичные с показания т. Исследованные в судебном заседании копии протоколов испытания угля, по содержанию соответствуют показаниям свидетелей т. Таким образом, исследованными доказательствами судом установлено, что на котельные », расположенные в Усольском районе Иркутской области в отопительный сезон 2017-2018 годов действительно мог поставляться уголь различного качества, истинные характеристики которого не установлены. С учетом особенностей угледобывающей промышленности, каждая партия и более того каждая машина поставленного угля могла иметь различную теплоту сгорания, и соответственно поставки угля более низкой калорийности могли повлечь его повышенный расход. Вместе с тем, весь поставленный уголь был израсходован на отопление, срывов отопительного сезона не допущено. Данное обстоятельство, по мнению суда, стало возможным в связи с тем, что руководство в лице Обухова М. Об установлении тарифа, предоставлении субсидии и об ущербе. В соответствии с пунктом 2 Положения о службе по тарифам Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от ДД. Согласно пункту 4 Положения о службе, к основным задачам службы по тарифам Иркутской области, кроме прочего, относится установление подлежащих государственному регулированию цен тарифов , в том числе в сфере теплоснабжения. Согласно пункту 12 Основ ценообразования, открытие дел об установлении цен тарифов осуществляется по предложению регулируемой организации. Пунктом 15 Основ ценообразования закреплено, что предложение об установлении цен тарифов состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен тарифов и необходимых материалов. Из пункта 16 Основ ценообразования следует, что к заявлению об установлении цен тарифов , кроме прочих, прилагаются следующие документы и материалы: данные о структуре и ценах, а также о калорийности потребляемого топлива и стоимости его доставки перевозки за предшествующий расчетный период регулирования и на расчетный период; расчет выпадающих или дополнительно полученных в предшествующий расчетный период регулирования доходов, которые были выявлены, в том числе на основании договоров, заключенных в результате проведения торгов если иное не предусмотрено методом регулирования тарифов ; копии документов, подтверждающих проведение заявителем торгов положение, извещение, документация о проведении торгов, протоколы, составляемые в ходе проведения торгов. В соответствии с пунктом 28 Основ ценообразования при определении плановых расчетных значений расходов цен , орган регулирования использует цены, установленные в договорах, заключенных в результате проведения торгов. В соответствии с пунктом 34 Основ ценообразования, расходы регулируемой организации на топливо определяются как сумма произведений следующих величин по каждому источнику тепловой энергии: 1 удельный расход топлива на производство 1 Гкал тепловой энергии; 2 плановая расчетная цена на топливо с учетом затрат на его доставку и хранение; 3 расчетный объем отпуска тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии. Таким образом, из анализа приведенных положений закона следует, что при установлении Службой по тарифам Иркутской области тарифа цены на тепловую энергию, среди прочих учитывается стоимость угля с учетом затрат на его доставку и хранение, которая определяется договором поставки угля, заключенного на основании проведенных торгов, и чем выше стоимость угля по договору поставки, тем выше будет устанавливаемый тариф. Свидетель суду пояснила, что работает начальником отдела контроля, мониторинга, управления и регулирования тарифно-тепловой энергии Службы по тарифам Иркутской области. В 2017 и 2018 годах » в лице генерального директора Обухова обращалось в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении экономически обоснованного тарифа в ряде поселков Усольского района Иркутской области, в том числе в С заявлением также был представлен пакет документов, обосновывающий затраты предприятия на работу, в числе которых были и документы, обосновывающие расходы на приобретение энергоресурсов, в частности договор на поставку угля. Далее Службой по тарифам Иркутской области была произведена проверка и расчет, после чего составлено заключение, которое было согласовано с », и потом на заседании правления с участием представителей был одобрен тариф, который был утвержден соответствующим приказом Службы. Помимо договора о поставке угля » представляло документы о проведении аукциона на его заключения, которые они проверяют только на предмет наличия, законность проведения торгов Службой не проверяется. Тариф является планируемой единицей и в последующем предприятие может заявить о выпадающих расходах и избыточных. Кроме того, через год после установления тарифа предприятие должно отчитаться о своих фактических затратах, однако, » так и не представило в Службу по тарифам Иркутской области всех документов, подтверждающих их затраты. Свидетель работавшая ранее в Службе по тарифам Иркутской области и дала в целом аналогичные с показания пояснив, что обращалось в 2017 и 2018 годах для установления экономически обоснованных тарифов по ряду муниципальных образований Усольского района Иркутской области, при этом, не согласившись с заключением службы, устанавливающим меньший размер тарифа, обжаловала его и добилась установления тарифа в испрашиваемом размере.
Помимо мэра, следователи СКР предъявили обвинения еще пятерым лицам, включая бывшего председателя комитета управления муниципальным имуществом администрации Тулуна. Объявлено, что проверка в отношении мэра началась в октябре. Следствие утверждает, что в 2019 году мэр Тулуна и его подчиненные разработали и осуществили преступную схему по незаконному заселению аварийного жилья и последующей эвакуации его жильцов под предлогом их нужды в переселении. Прежде суд продлил срок ареста мэра до 1 декабря, а затем до 29 февраля 2024 года.