Бывший ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон, наделавший много шума у нас и на Западе благодаря интервью с президентом России, продолжает хайповать на своём разговоре.
Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой
Многие отметили, что ничего особенно нового президент не сказал, обсудив конфликт в Украине и причастность к этому США. Ажиотаж вокруг интервью, однако, стал поводом для многочисленных мемов на эту тему. Многих россиян при этом порадовало то, что американец во время визита в Россию посетил гипермаркет "Ашан", пришедший на замену "Макдоналдсу" ресторан "Вкусно — и точка", Большой театр и другие места.
Хотя вам тоже не следует есть это дерьмо. И кусок шоколадного торта, просто не смогли удержаться. Но это не полезно! Ну что ж, попробуем! О, великолепно!
Такая же, как в Америке! Каков он на вкус? Но моя первая мысль: мне не стоило есть это дерьмо. Так же, как в Америке. Ладно, я доем его после съёмки. Я его просто покажу. Я не буду его есть!
Но завершает свой сюжет новый московский "фуд-блогер" неожиданно: "Я не говорю, что одно лучше другого. Я просто хочу показать вам, что живя под санкциями, когда Тони Блинкен вычеркнет вашу страну из цивилизованного мира, как вы будете жить? Жил он в гостинице "Четыре сезона", это бывшая гостиница "Москва", в обычном номере номера не дешёвые, но Такер всё оплачивал сам. На крыше этого отеля, с видом на Кремль, он и снял свой первый репортаж: "We are in Moscow now". Ел в отеле. Один из заказов стал известен журналистам: яйцо - "Бенедикт", рыбная нарезка и русские щи. Такер определенно следит за фигурой!
Это очень похоже на "кремлёвскую диету" как можно меньше углеводов, больше белковых продуктов. Некоторые заведения Москвы быстро сориентировались и уже публикуют фото с Такером Карлсоном: он был у нас, ел наш шашлык! Но это, конечно, фотомонтаж. Тем более, мы же знаем, Такер следит за фигурой. А вот на автозаправке он точно побывал, интересовался ценой на бензин. Цена, как оказалось, самая низкая в Европе. Как он объяснил, их было 4 человека в "инспекторской группе", и каждый покупал те продукты, которые он купил бы себе в Америке на неделю жизни.
Общая сумма на четверых - 400 долларов.
Акции Rumble выросли на 6 процентов, а Digital World - на 2,9 процента. Уход Карлсона "определенно оставит след в Fox", сказал Мэтью Таттл, генеральный директор и директор по информационным технологиям Tuttle Capital Management, купивший акции Rumble.
Между тем Появились новые подробности об увольнении популярного ведущего. По данным Wall Street Journal, Карлсон узнал о своем уходе за 10 минут до официального объявления об этом. Как сообщает Los Angeles Times, решение об увольнении Карлсона было принято Рупертом Мердоком, 92-летним владельцем Fox, при участии высокопоставленных чиновников Fox.
По его мнению, дискуссии в СМИ стали "невероятно глупыми" и "ничего не значащими", а дебаты о важных вещах оказались под запретом по решению "обеих политических партий и их доноров". Политолог-американист Малек Дудаков допустил, что Карлсон может попытаться создать свое медиа, к которому перетечет вся его аудитория. На своей новой площадке Карлсон уже сможет гораздо свободнее говорить и про возможные фальсификации, и про протесты. Аудитория найдется, раскол в американском обществе будет только усиливаться", — сказал эксперт ТАСС. О падении рейтингов телеканала пишет , в частности, агентство Associated Press. Зрители перестали смотреть телепрограммы в 20:00 по местному времени 03:00 мск после увольнения Карлсона. Последний выпуск шоу с участием Карлсона собрал 2,65 млн зрителей, а в среднем за 2022 год он набирал по 3,03 млн зрителей за выпуск. Его программа была второй по популярности на американском кабельном телевидении, уступая только The Five на Fox News. Как полагает эксперт, в решении уволить Карлсона роль могли сыграть как давление на Fox News, так и сами взгляды канала.
Руководство канала достаточно много сделало, чтобы подмочить репутацию Трампа и уменьшить его шансы на победу. Люди в руководстве Fox News, возможно, считают, что его возвращение в Белый дом может создать еще больше проблем, чем первый срок его президентства", — отметил Владимир Васильев. Он, в частности, напомнил, как в ходе дебатов между Трампом и Байденом модератор Крис Уоллес из Fox News подыгрывал демократу. По мнению эксперта, Такер Карлсон мог быть той фигурой, которая способствует успеху республиканца на выборах. Обычного хода предвыборной борьбы ожидать не стоит. Начались шаги, связанные с тем, чтобы предопределить исход этих выборов", — сказал он. Не единственная потеря американского ТВ Вскоре после объявления об увольнении Карлсона появилась информация об уходе с телеканала CNN ведущего Дона Лемона спустя 17 лет работы. После 17 лет работы в CNN я ожидал, что у кого-то в руководстве [телеканала] хватит порядочности, чтобы мне прямо сообщить об этом [увольнении]", — написал он.
СМИ сообщили, что Такер Карлсон взял интервью у Путина
Целью визита он назвал желание посмотреть на Россию и её внутреннее устройство и поговорить с россиянами. Говоря об интервью с Путиным, Карлсон ограничился неопределённым «посмотрим». В Кремле заявляли, что пока нечего сообщить об этом и что в случае принятия соответствующих решений о них станет известно. Карлсон в тот же день посетил выставку-форум «Россия» на ВДНХ, а Союз журналистов России выразил готовность принять американца в свои ряды, если он будет платить членские взносы и соблюдать этику российской журналистики.
Вдалеке от Москвы Карлсон высказался однозначно: Мне крайне не понравилась вся та часть разговора с Путиным, в которой он просто пытался очернить Украину.
Это самая тупая вещь, которую я когда-либо слышал. Я так и не понял, что значит «денацификация». Не существует никакого нацистского движения в 2024 году.
Сначала вам следует разместить вакансию в какой-нибудь газете, местном журнале или еще где-нибудь, а затем, если в течение шести месяцев не откликнется никто из инженеров, которые есть в Европейском союзе или в Германии, то после этого вам разрешат нанимать посторонних». Я подумал, что это безумная идея, потому что... Такер Карлсон: Почему вы просто не сказали, что они были неграмотными беженцами? Павел Дуров: Ну, потому что мы не считали себя беженцами. Мы были очень успешными людьми и могли уехать куда угодно. Такер Карлсон: Я знаю.
Но если бы вы сказали им, что вы неграмотные беженцы, они бы позволили вам остаться. Что произошло в Сан-Франциско? Павел Дуров: Мы действительно думали, что в Сан-Франциско нам будет удобно работать, потому что все технологические компании находятся там или в окрестностях Сан-Франциско. И произошли два события, которые заставили нас задуматься дважды. Первое событие очевидно. В 8 часов вечера я возвращался в свой отель и на меня напали на улице. Это единственная страна, где на меня напали на улице. Такер Карлсон: Как это случилось? Павел Дуров: Трое здоровенных парней попытались вырвать у меня из рук телефон, когда я писал в Twitter о том, что только что познакомился с основателем Twitter.
Тогда мне это показалось правильной идеей. И на меня напали. Я не хотел отдавать им свой телефон. Они, вероятно, не ожидали сопротивления, поэтому мне удалось выхватить свой телефон обратно. Произошла короткая стычка с парнями, было немного крови, но мне удалось убежать. После этого я решил, что, наверное, мне следует... Такер Карлсон: Вероятно, они грабят не так уж много русских. Возможно, они были удивлены. Павел Дуров: Ну, должен признать, они были намного выше меня, и их было трое.
Но, думаю, я оказал достойное сопротивление. Такер Карлсон: Вы были удивлены, что это произошло в Сан-Франциско? Павел Дуров: Совершенно верно. Для меня это было шоком, потому что я много путешествовал, и это было первое место, где на меня напали. Я подумал, что, может быть, нам не стоит смотреть на Сан-Франциско. Может быть, в Америке есть другие места, где... Такер Карлсон: Где на тебя не нападут? Павел Дуров: Да, именно так. Но есть и вторая часть, которая, вероятно, вызывала больше беспокойства в США.
Приведу вам пример. В прошлый раз, когда я был в США, я привез инженера, который работает в Telegram, и за моей спиной сотрудники службы кибербезопасности или агенты, как бы их ни называли, попытались тайно нанять моего инженера. Павел Дуров: Именно это он мне и сказал. Такер Карлсон: Написать для них код или взломать Telegram? Павел Дуров: Им было интересно узнать, какие библиотеки с открытым исходным кодом интегрированы в приложение Telegram на стороне клиента. И они пытались убедить его использовать определенные инструменты с открытым исходным кодом, которые он затем интегрировал бы в код Telegram, и которые, в моем понимании, являлись бы бэкдором. Павел Дуров: Правительство США, а может быть любое другое правительство, ведь бэкдор является есть бэкдором независимо от того, кто им пользуется. Такер Карлсон: Верно. Немного удивительно это слышать, хотя в этом, возможно, нет ничего удивительного.
Это оскорбительно. А вы уверены, что это произошло? У моего инженера нет причин выдумывать истории. Кроме того, я лично испытывал подобное давление в США. Однажды я завтракал где-то в 9 утра, и в моем доме, который я снимал, появились агенты ФБР. Это было довольно неожиданно. И я подумал, что мы привлекаем к себе слишком много внимания. Вероятно, это не лучшая обстановка для работы. Такер Карлсон: Зачем им это?
Вы совершили какое-то преступление? Павел Дуров: Нет, им было интересно узнать больше о Telegram. Они знали, что я уехал из России, они знали, чем мы занимаемся, но хотели узнать подробности. И, насколько я понимаю, они хотели наладить отношения, чтобы лучше контролировать Telegram. Я понимаю, что они лишь выполняли свою работу, просто для нас как платформы, ориентированной на личное пространство, это было не самой лучшей средой для работы. Мы хотели сосредоточиться на том, что делаем, а не на связях с правительством. Семь лет назад мы переехали сюда. Сначала мы хотели просто попробовать это в течение полугода, посмотреть, получится ли. И это оказалось замечательным местом.
Мы никогда не оглядывались назад и после этого никогда не хотели менять ОАЭ на какое-либо другое место. Такер Карлсон: Почему? Павел Дуров: Ну, по ряду причин. Во-первых, здесь очень легко вести бизнес. Например, вы можете нанимать людей из любой точки мира, если платите им хорошую зарплату. Вид на жительство выдается автоматически. Совсем другая ситуация, если вы попытаетесь сделать это в Европе и некоторых других странах. Во-вторых, это очень эффективно с точки зрения налогообложения. В-третьих, отличная инфраструктура.
За минимальную сумму налогов, которые вы платите, вы получаете многое: дороги, аэропорты, отели и все остальное. Думаю, вы сами были тому свидетелем. Такер Карлсон: Да. Павел Дуров: Но важнее то, что это нейтральное место, это нейтральная страна. Это маленькая страна, которая хочет дружить со всеми. Геополитически она не связана ни с одной из крупных сверхдержав. И я думаю, что это лучшее место для такой нейтральной платформы, как наша, если мы хотим быть уверены, что сможем защитить конфиденциальность наших пользователей и свободу слова. Такер Карлсон: Итак, за то время, что вы здесь работаете, произошло несколько войн и угроз войны, предвестников войны. Испытывали ли вы какое-либо давление со стороны правительства?
По-честному, есть ли какое-либо давление со стороны правительства, чтобы создать бэкдор в Telegram, или запретить кого-либо, или внести какие-либо изменения в ваш бизнес? Павел Дуров: Ноль давления. И это самое интересное. За все семь лет, что мы здесь, со стороны ОАЭ не было никакого давления на Telegram. Они оказывали нам большую поддержку, очень помогали, и это сильно отличается от всего, что мы испытывали раньше. Такер Карлсон: Что вы испытали с тех пор, как переехали сюда за эти семь лет? Испытывали ли вы давление со стороны правительств других стран, под чью юрисдикцию не подпадаете, о необходимости выполнять их требования? Павел Дуров: Ну конечно. Telegram — крупная платформа.
Мы популярны во многих странах. И мы получали множество запросов, требований. Некоторые из них были законными. Мы бы помогли им, например, если бы существовала группа людей, пропагандирующая насилие, либо какая-то террористическая деятельность, распространяющая насилие в некоторых частях мира, либо с публикацией материалов, которые запретил бы или не хотел публиковать любой порядочный человек. Но в других случаях, когда, по нашему мнению, это было бы нарушением правил, противоречило бы нашим ценностям свободы слова и защиты частной переписки людей, мы бы их проигнорировали. О давлении со стороны США Такер Карлсон: Можете ли вы привести нам пример запроса, который связан с цензурой и шпионажем, нарушающим частную жизнь людей? Павел Дуров: Есть очень забавная история, связанная с вашей родиной. После событий 6 января мы получили письмо, по-моему, от конгрессмена от Демократической партии. Они потребовали, чтобы мы поделились всеми данными, которые у нас были в связи с тем, что они назвали «восстанием».
Мы посоветовались с нашими юристами, и они сказали: «Вам лучше не обращать на это внимания». Но письмо показалось нам очень серьезным. И в письме говорилось: «Если вы не выполните эту просьбу, вы нарушите Конституцию США» или что-то в этом роде. Такер Карлсон: Значит, им нужны были данные о людях, которые голосовали за другого кандидата на выборах? Павел Дуров: Они хотели получить данные о людях, которые участвовали в демонстрациях в Вашингтоне или где бы то ни было еще. Вероятно, вы правы. Я не эксперт в политике США. Что самое забавное, через две недели после этого мы получили еще одно письмо, новое письмо от республиканской фракции Конгресса, и там мы прочитали, что если мы предоставим какие-либо данные в соответствии с предыдущим запросом, то нарушим Конституцию США. Итак, мы получили два письма, в которых говорилось, что всё, что мы могли сделать, в некотором смысле нарушает Конституцию США.
Так я понял смысл этих писем. Такер Карлсон: И как вы на это реагируете? Павел Дуров: Так же, как мы реагируем на большинство подобных запросов. Мы решили проигнорировать их, потому что это такой сложный вопрос, связанный с внутренней политикой в США. Мы не хотим принимать никаких мер... Такер Карлсон: Я твердо в этом уверен. Если вы игнорируете свои проблемы, большинство из них действительно решаются. Павел Дуров: Это совершенно верно. Apple и Google — главные источники цензуры Такер Карлсон: Это правда.
Были ли у вас когда-нибудь требования, которые вы не могли проигнорировать? Павел Дуров: Ну, это зависит от обстоятельств. Такер Карлсон: Я имею в виду необоснованные требования. Павел Дуров: Я бы сказал, что наибольшее давление на Telegram исходит не от правительств, а от Apple и Google. Поэтому, когда речь заходит о свободе слова, эти две платформы могут подвергать цензуре все, что вы можете прочитать, доступ к чему есть на вашем смартфоне. Такер Карлсон: Вы рискуете быть исключенным из их магазинов? Павел Дуров: Именно так. Они очень ясно дают понять, что если мы не выполним их рекомендации, как они это называют, Telegram может быть удален из магазинов. Такер Карлсон: Для вас это было бы немаловажно, не так ли?
Павел Дуров: Ну, для нас это не будет мелочью, потому что очевидно, что большая часть населения земли потеряет доступ к ценному инструменту, которым они пользуются каждый день. Я считаю, что в таких случаях необходимо найти какой-то компромисс. Но Apple и Google не очень-то идут на компромисс, когда дело доходит до их рекомендаций. Если они сочтут, что какой-то контент противоречит их правилам, они проследят за тем, чтобы все приложения, распространяемые через их магазины, соответствовали этим правилам. Такер Карлсон: Считаете ли вы, что какие-либо из этих правил, или их интерпретаций, носят политический характер? Павел Дуров: Некоторые из них. Но дело не в правилах, а в их применении. Сами правила носят довольно общий характер: не должно быть насилия, дискриминации, общедоступных материалов о жестоком обращении с детьми. С этим трудно не согласиться.
Но потом, когда они начинают применять эти правила, иногда мы не соглашаемся с их интерпретациями и пытаемся связаться с Apple или Google, кто бы это ни был, и сказать: «Послушайте, мы думаем, что вы все неправильно поняли. Мы считаем, что на самом деле это законный способ выражения людьми своего мнения». И иногда они действительно с этим соглашаются. А иногда мы расходимся во мнениях, и нам все равно приходится удалять какой-то контент, по крайней мере в той версии Telegram, которая распространяется через их платформы. Такер Карлсон: Прямо сейчас по всему миру происходит множество конфликтов, и их количество может возрасти. Ожидаете ли вы, что количество требований и их настойчивость будут возрастать по мере того, как войны станут более интенсивными? Павел Дуров: Поживем — увидим. Я действительно надеюсь, что прошлое осталось позади. Хочу быть оптимистом.
Я думаю, что сейчас мы достигли точки, когда и политики, и общество знают, чего ожидать от социальных сетей и где проходят красные линии. И наши пользователи также лучше осведомлены о том, что разрешено, а что нет.
Ниже будет несколько интересных моментов, на которые надо обратить. Ибо тут момент, как на примере одного человека , манипулирует мнением. Эппс — плохо подобранный злодей для Фокс Нюс и мистера Карлсона. До 2022 года Эппс последовательно голосовал за республиканцев. Он бывший морской пехотинец, голосовавший за Дональда Трампа дважды.
Он был заядлым и преданным зрителем Fox и фанатом мистера Карлсона.
Байден скрипит зубами от злости: Такер Карлсон в Москве, и ждет встречи с Путиным
Новость о том, что у короля Карла III обнаружен рак, взбудоражила не только британцев. Американский журналист Такер Карлсон прямо в Кремле поделился впечатлениями от беседы с Владимиром Путиным. Fox News: пока Путин цитирует историю, Байден разваливается на ходу. Американский телеканал Fox News направил своему уволенному в апреле экс-ведущему Такеру Карлсону письмо с требованием прекратить выпуск собственного шоу в Twitter, выяснил портал. RT публикует интервью американского ведущего Такера Карлсона с Владимиром Путиным, записанное в Москве. #TuckerCarlson #MeganBasham #Christian #JoeBiden #MikeJohnson #GodAndCountry #reaction #news #politics #react #Tuckerreacts #religion #review.
Интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным
Honor news новости. Карлсон не верит в нацистские движения в 2024 году. Интервью президента РФ Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону длилось два часа и выйдет уже скоро Интервью президента РФ Владимира Путина. Бывший ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон, наделавший много шума у нас и на Западе благодаря интервью с президентом России, продолжает хайповать на своём разговоре.
«Администрация Байдена втянула нас в этот бардак». Дональд Трамп предложил свергнуть режим в США
47news собрал, а что сам янки-журналист говорил про Россию и страну-оппонент. Американский телеканал Fox News направил своему уволенному в апреле экс-ведущему Такеру Карлсону письмо с требованием прекратить выпуск собственного шоу в Twitter, выяснил портал. Carl’s fall 2022 half-day national conference and annual general meeting | conférence nationale 2022 assemblé générale annuelle de l’acaadr. С 2016 по 2023 год Такер Карлсон вел собственное новостное телешоу на популярнейшем канале консервативного толка Fox News, передача регулярно появлялась на первых местах. #TuckerCarlson #MeganBasham #Christian #JoeBiden #MikeJohnson #GodAndCountry #reaction #news #politics #react #Tuckerreacts #religion #review. Телеканал Fox News уволил ведущего Такера Карлсона, ради которого зритель и смотрел Fox News.
Такер Карлсон про Россию и СВО: От «мне не интересен Путин» до «нет украинской армии вне НАТО»
Где и когда будет опубликовано интервью с российским главой, URA. RU рассказывает в материале. Когда выйдет интервью с Путиным Интервью выйдет 9 февраля в два часа ночи по московскому времени. Анонс опубликовал сам Такер Карлсон.
Где можно посмотреть разговор Путина и Карлсона Все желающие смогут посмотреть интервью бесплатно на сайте журналиста в версии без монтажа, также оно будет опубликовано в соцсети X. По словам Карлсона, бизнесмен Илон Маск дал обещание не блокировать видео после публикации. Где посмотреть интервью Карлсона с Путиным на русском языке Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев сообщил, что россияне смогут увидеть интервью с президентом РФ в соцсети VK «ВКонтакте» , а также на других ресурсах страны.
Они также согласны в своём негодовании по отношению к антироссийской идеологии. Поэтому некоторым может показаться, что Путин использует Карлсона, чтобы проникнуть в американское общественное пространство. В то же время сторонники Такера, возможно, считают, что они используют Путина в своей борьбе с демократами, чтобы обличить неэффективную политику Байдена", — добавил Газиз Абишев.
Политический обозреватель считает, что интервью не окажет существенного влияния на предвыборные расклады. По его мнению, в политику вовлечены мощные силы и значительные финансовые ресурсы и одно интервью не станет решающим фактором. Битва не только политиков, но и идей По словам Руслана Бортника, окружение Трампа выражает очень негативное мнение о будущем НАТО, обсуждая необходимость введения таможенных барьеров в отношении торговли с Европой.
Этот фактор может стать мотивацией для Европы реагировать более резко на Трампа и его окружение, чтобы инициировать политическую войну между европейскими элитами и республиканцами. С другой стороны, это может подтолкнуть Европу к поиску альтернативных путей, так как ухудшение отношений создаёт риски, которые могут привести к переговорам с Россией и даже к достижению сепаратного мира", — отметил эксперт. Европейский союз, как полагает политолог, будет предпринимать осторожные шаги, стараясь сначала понять, насколько миссия Такера Карлсона связана с личной позицией Такера Карлсона.
Что в таком случае предпринимать? А также стоит ли за позицией Такера Карлсона поддержка республиканских элит? Только разобравшись в этом вопросе, Европейский союз будет принимать решения.
Очевидно, что это интервью не способствует укреплению доверия между Трампом, его сторонниками и элитами Европейского союза", — уверен он. Руслан Бортник полагает, что интервью может усилить впечатление Кремля о том, что события развиваются в соответствии с их ожиданиями. Вероятно, давление Москвы на страны Центральной Азии возрастёт, особенно если интервью Такера Карлсона получит положительное восприятие среди республиканцев", — заявил политолог.
Что недалеко от истины — Такер вел самое рейтинговое новостное шоу в прайм-тайм, лично я его смотрела постоянно, а его увольнение для Fox стало большим ударом. Хотя все это возбуждение госСМИ смешное, так рады, что к ним живой, настоящий американец приехал! Все ждут интервью с Путиным.
А он, может быть, приехал взять интервью у Надеждина! Такер Карлсон самый популярный журналист в США. Карлсон поддерживает Трампа.
Он может стать или вице-президентом при Трампе или, что более вероятно, — специальным личным политическим посланником Трампа для важнейших переговоров. Политолог Евгений Минченко «Думаю, что у Карлсона нет никакой секретной миссии, секретных посланий от Трампа. Карлсон сейчас набирает обороты в рамках своего проекта, который у него выходит в соцсети Илона Маска Х.
Вполне возможно, Карлсон возьмет интервью у Путина, это было бы логично. Но у нас оно не окажет большого влияния на избирательную кампанию. Рейтинги доверия Путина и так достаточно высокие.
При этом в США абсолютно наплевать на Россию. У них политика сконцентрирована на внутренних вопросах. Даже если какие-то стереотипы с помощью интервью удастся слегка расшатать, это не будет иметь какого-то судьбоносного значения».
По словам бывшего стратега Белого дома Стивена Бэннона , журналист был самым влиятельным советником Трампа по национальной безопасности, хотя не имел никакого опыта в этой сфере. Утверждается, что в 2019 году телеведущий смог убедить президента в последнюю минуту отказаться от планов нанести ракетный удар по Ирану. В 2021 году журнал Time назвал Карлсона «самым влиятельным консерватором Америки».
Так, в 2018 году несколько рекламодателей отказались сотрудничать с каналом из-за слов Карлсона о том, что иммигранты «делают Америку беднее, грязнее и разобщеннее». Он посетовал, что в страну приезжают жить не ученые, а люди без высшего образования. Иммигранты — хорошие люди, никто в этом не сомневается, но с экономической точки зрения [их массовый приезд в США] — это безумие.
Наши власти требуют, чтобы мы заткнулись и приняли ситуацию. Они говорят нам, что у нас есть моральное обязательство принимать у себя бедных со всего мира Такер Карлсонтелеведущий и журналист Одновременно с оттоком рекламодателей на журналиста обрушилась волна критики в соцсетях. Однако он отказался приносить извинения за свои слова и, более того, назвал нападки со стороны пользователей «атакой на свободу слова».
Представители Fox News также выступили в защиту своего сотрудника, заявив, что сторонники левых идей используют соцсети, чтобы задушить свободу слова. Еще один скандальный эпизод произошел в 2016 году, когда ведущий вступил в спор с сотрудницей журнала о моде Teen Vogue Лорен Дукой насчет дочери Трампа. В разгар конфликта Карлсон посоветовал оппонентке порассуждать о высоких сапогах, так как, по его словам, она лучше в этом разбирается.
В ответ собеседница назвала его сексистом. Большой резонанс вызвал эфир телеведущего, посвященный 17-летнему американцу Кайлу Риттенхаусу , который застрелил двух демонстрантов во время беспорядков из-за протестов активистов BLM в городе Кеноша , штат Висконсин. Карлсон стал одним из тех, кто публично выступил в защиту выстрелившего.
Байден скрипит зубами от злости: Такер Карлсон в Москве, и ждет встречи с Путиным
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков так и сказал : «Я никак не комментирую передвижения американского журналиста». Известный Такер Карлсон, который считается консервативным «протрамповским» обозревателем, прибыл в Москву еще на прошлой неделе. Российские гостелеканалы рассказывают о его личности с большим пиететом и с вниманием следят за его перемещениями. По неподтвержденным данным, Такер прибыл для записи интервью с Владимиром Путиным. Сам Карлсон на прямой вопрос об этом ответил: «Посмотрим». Подтверждений со стороны Кремля об интервью также не было. Комментирует политолог Георгий Бовт: Георгий Бовт политолог, журналист «Такер Карлсон явно, скорее всего, приехал для того, чтобы взять интервью у Путина, однако, поскольку график российского президента и его действия вполне стопроцентно предсказуемы, особенно когда речь идет о встрече с иностранными корреспондентами, то тут есть определенная неопределенность. Он, наверное, приехал в надежде на интервью, но окончательно это согласие ведь зависит от первого лица, которое его может дать, а может и не дать. Поэтому, если он его не даст, то Такер Карлсон тут встретится с какими-то, может быть, ньюсмейкерами, где-то выступит, может быть, публично и уедет.
За это Карлсона в Демпартии и не любят, хотя в основном не за это. Национал-эгоизм с опорой на традиции — вот то, что сделало его «нерукопожатным» в либеральных кругах, о чем бы он ни рассуждал — о BLM, феминизме или миграции. Однако отказ брендов от рекламы в его шоу только укреплял имидж неподкупного нонконформиста — и стал одним из факторов, сумма которых сделала Карлсона «самым-самым» сразу в нескольких категориях. После инаугурации нового президента его политическое шоу стало единственным, чьи рейтинги не падали, а росли — все консерваторы стали слетаться, как мотыльки, на излучаемый Карлсоном свет. В основном это пенсионеры они главные телезрители и в США тоже , которых пугает «новая этика», но и многие другие из числа тех, кому не нравится Джо Байден — в условиях, когда рейтинг крайне непопулярного президента продолжает падать, рейтинг программы его самого яркого критика не может не расти. Все это происходит в условиях небывалого кризиса доверия американцев к традиционным медиа. Они помнят, какую войну без правил СМИ устроили президенту Трампу, они видят, как беззастенчиво опекают они же президента Байдена — и не верят больше либеральным СМИ, переключаясь на Карлсона, который всегда готов идти против мейнстрима, потому что это его фишка. Куда это приведет Карлсона в дальнейшем, не знает никто, но в американских СМИ обсуждались варианты чрезвычайные, вплоть до претензии журналиста на Белый дом как кандидата в президенты от Республиканской партии кстати, Карлсон родился и вырос в Сан-Франциско — самом, как считает молва, либеральном городе Америки, где республиканцы рождаются только у туристов из Техаса. Радетелю «американской мечты» мечтать о таком было бы вполне логично и в каком тогда интересном свете предстанет та реплика певицы Спирс! А о том, мечта это или «новый тренд», можно будет судить по выборам во Франции, где на пост президента серьезно но уже менее серьезно, чем месяц назад претендует Эрик Земмур — политический комментатор и писатель, как Карлсон, который так же, как Карлсон, умеет спорить и убедительно критикует нынешнюю политику Запада в отношении России. На эту тему.
Такер Карлсон: Нет, нет, нет. Вам нужен большой отдел кадров. Вы так не думаете? Вы не страдаете без него? Павел Дуров: Мы в некотором роде децентрализовали это. Мы запустили отдельную платформу, на которой проводим конкурсы для инженеров — это contest. По результатам организованных конкурсов мы отбираем лучших из лучших инженеров. Конкурсы проводятся раз в один-два месяца. После серии таких соревнований мы отбираем лучших из лучших, и они, возможно, смогут присоединиться к нашей команде, которая насчитывает всего около 30 инженеров. Это действительно компактная и очень эффективная команда. Это как команда морских котиков. Вот так мы работаем. Нам не нужен отдел кадров, чтобы найти суперталантливых инженеров. Такер Карлсон: Почему все этим не занимаются? Вот я смотрю на некоторые из технологических компаний или на знаменитого Илона Маска. Когда Маск появился в Twitter, там были люди, которые делали то, о чем он даже не подозревал, да и они сами не понимали, что делают. Это было похоже на то, что в компании существует департамент мира во всем мире и департамент настольного футбола. Почему не все ведут свой бизнес так, как это делаете вы? Павел Дуров: Это интересный вопрос. Думаю, что в некотором смысле все сводится к теме независимости. Я задавал этот вопрос предшественникам Илона. Такер Карлсон: Джеку Дорси? Павел Дуров: Джеку, а также его предшественнику. Такер Карлсон: Кому именно? Павел Дуров: Кажется, его зовут Дик Костоло. Я сказал Джеку: «Вы можете управлять этой компанией, имея 20 сотрудников. Вам не нужно так много людей». И ответ Джека был таков: «Я согласен с вами, но если мы начнем увольнять так много людей, это напугает Уолл-стрит. Они подумают, что с компанией что-то не так. А мы не хотим этого делать. Именно поэтому держим всех этих сотрудников». Такер Карлсон: Значит, чтобы поддерживать высокую цену акций, ему приходилось управлять ими неэффективно. Это то, о чем вы говорите? Павел Дуров: Если я правильно его понял, так оно и было. Но, к его чести, Илону пришлось сначала сделать Twitter частным, прежде чем он смог полностью его монополизировать. Такер Карлсон: В том, что вы говорите, есть что-то глубинное. Весь смысл публичной компании или один из пунктов заключаются в том, что общественность может участвовать в управлении компанией, а также в том, что посторонние могут оценивать деятельность компании. Таким образом существует прозрачность, и мы знаем, как управляется компания, потому что она принадлежит обществу. И есть мнение, что это более эффективно. Вы же говорите, что это гораздо менее эффективно. В итоге, когда акции компании продаются публично, вы получаете отдел настольного футбола. А когда компания находится в частном владении, то вы так не делаете. Этот взгляд отличается от общепринятого, верно? Павел Дуров: Я думаю, большинство основателей технологических компаний согласились бы с тем, что управление публичной компанией менее эффективно, чем частной, потому что вы должны отчитываться перед гораздо большим количеством людей, а это связано с большим количеством избыточных сотрудников и бюрократии. С точки зрения эффективности я бы сказал, что управление публичной компанией является неоптимальным. Однако у получения листинга есть и другие преимущества. Также это актуально, когда вы хотите приобрести другие компании. Такер Карлсон: И наличные деньги. Павел Дуров: Да, у вас может быть доступ к дешевому капиталу. Вы многое можете сделать. Такер Карлсон: Но ничего из этого вы делать не хотите? Павел Дуров: Не сейчас. Мне нравится управлять своей компанией в том виде, в каком она есть. Кто знает, что ждет нас в будущем. На данный момент, думаю, мы отлично справляемся с работой Telegram. У нас 900 миллионов активных пользователей в месяц. Вероятно, через год их число превысит миллиард. Думаю, у нас все отлично получается. Почему мы должны терять этот импульс прямо сейчас? Такер Карлсон: У вас нет отдела кадров. На вас работают всего 30 инженеров. Вы управляете продуктами, являетесь владельцем компании. Такая компактная организация. Но как вы привлекаете новых пользователей, если не тратитесь на покупки, не рекламируетесь, не платите привлечение людей? Как вы получаете миллиард пользователей бесплатно? Павел Дуров: Потому что людям нравится наш продукт. Мы довольно рано поняли, что люди умны. Людям нравится использовать хорошие вещи и они не любят использовать некачественные. Вот почему всякий раз, когда у вас есть человек, который начал пользоваться Telegram, пробыл там некоторое время и начал открывать для себя все функции, скорость, безопасность, конфиденциальность — всё, что у нас есть, — он не хочет возвращаться и начинает приглашать своих друзей, рекомендовать: «Вам действительно стоит попробовать это приложение, потому что оно намного лучше всего остального». А также потому что люди понимают, что какими бы приложениями для обмена сообщениями они ни пользовались сейчас, они отстали примерно на пять-шесть лет. Они копируют то, что мы делали шесть лет назад. И в отношении функций это не очень качественная копия. Люди любят качество, вот почему они мигрируют в Telegram. Они также любят независимость, приватность, свободу. Есть много причин, по которым кто-либо может перейти на Telegram из других приложений. Такер Карлсон: Когда Илон Маск купил Twitter, мы узнали, что сотрудники спецслужб, не только наших, но и многих других стран, находились в компании. У некоторых из них был доступ к личным сообщениям. Вы знаете, что огромное количество передаваемых данных представляет большой интерес для правительств. Не вызывает ли у вас паранойю мысль о том, что к вам могут проникнуть? Я предполагаю, что правительства хотели бы знать, что происходит в Telegram в частных переписках. Павел Дуров: На наших плечах определенно лежит большая ответственность. И я бы не сказал, что мы параноики, но думаю, что имеет смысл оставаться благоразумными, не быть слишком доступными, не посещать странные места. Такер Карлсон: Вы не посещаете странные места? Павел Дуров: Надеюсь, что нет. Например, я путешествую по тем местам, в которых уверен, что они соответствуют нашим ценностям и тому, что мы делаем. Павел Дуров: Я стараюсь этого не делать. Я могу это сделать, но это привлечет слишком много внимания, как уже описывал ранее. Если вы запустите что-то подобное, то в какой-то момент станете игроком в мировой политике по определению, хотите того или нет. Вам так не кажется? Павел Дуров: Мы определенно не хотим быть игроками. Мы хотим быть нейтральной платформой, которая беспристрастна и не принимает чью-либо сторону. Но вы, вероятно, правы в том, что мы должны играть определенную роль. Такер Карлсон: Принимать чью-либо сторону — это единственное, что вам запрещено делать, верно? Разве в современном мире вы не обязаны принимать чью-то сторону? Павел Дуров: Я думаю, что это большая проблема, потому что такое отношение может привести к тому, что наш мир станет более опасным местом. В конце концов, мы все должны попытаться понять друг друга и приблизиться друг к другу с точки зрения познания мира, позиции других людей, даже если они кардинально отличаются от наших собственных позиций. И только так мы приходим к какому-то компромиссу и движемся вперед. А если мы строго разделены и каждый должен принять чью-то сторону... Мы не можем принять чью-либо сторону, потому что являемся платформой, которую люди должны использовать для сотрудничества, поиска точек соприкосновения и, надеюсь, для продвижения вперед. Если мы это потеряем, то можем оказаться в гораздо более опасном положении. Я спрашиваю вас об этом как человек, чьи сообщения они читали. Я знаю, что они очень активны в этом мире. Каков ваш опыт? Они не приходят сюда с расспросами. Такер Карлсон: Вы так дипломатичны, мне это нравится. АНБ — это не то агентство, которое работает с вами напрямую. Это правда. Я мог бы прочитать что-нибудь в газетах о том, что мой телефон был взломан с помощью Pegasus или чего-то в этом роде. Понятия не имею, правда это или нет, но это единственный источник информации, который может представлять интерес для спецслужб. Такер Карлсон: Вы должны понимать, что, несмотря на то, что вы семь лет не давали интервью, люди, которым интересно, знают, кто вы такой и какова ваша роль в этом деле. Возможно, вы думаете, что за вами ведется сумасшедшая слежка. Павел Дуров: Вероятно, это так. Знаете, это может прозвучать забавно, но я предполагаю, что по умолчанию устройства, которыми я пользуюсь, взломаны, ведь вы все равно будете пользоваться iPhone или Android-смартфоном. После того, что я пережил в США, с точки зрения безопасности у меня очень ограниченное доверие к платформам, разработанным в США. Такер Карлсон: С точки зрения конфиденциальности, да. Такер Карлсон: Ведь во многих странах, в том числе в США, шпионаж описывается как «обеспечение безопасности». Вы же смотрите на это с другой точки зрения. Вы предполагаете, что безопасность — это неприкосновенность частной жизни, и я имею право не подвергаться слежке. Но крупные правительства называют слежку за вами безопасностью. Павел Дуров: Спасибо за это уточнение. В будущем могут появиться защищённые смартфоны Такер Карлсон: Итак, последний вопрос. Поскольку вы занимаетесь этим с тех пор, как учились в колледже, были в центре событий, как думаете, к чему это приведет? Я имею в виду свободный, приватный обмен информацией между независимыми лицами, то есть людьми, не являющимися рабами? Когда я был ребенком, это было возможно. Сейчас это становится всё труднее. Движемся ли мы к миру, в котором просто не будет приватного общения? Или вы думаете, что конфиденциальность сохранится, несмотря на искусственный интеллект или просто на массовое увеличение вычислительной мощности? Павел Дуров: Это зависит от степени конфиденциальности. Когда вы говорите: «Конфиденциальность сохранится», вы подразумеваете, что сейчас у нас абсолютная конфиденциальность? Такер Карлсон: Я так не считаю. Думаю, что мир становится все менее сговорчивым, правительства становятся все менее терпимыми к частной жизни. И это очевидная тенденция, потому что они обладают большей технологической мощью. Но победят ли они? Будет ли когда-нибудь найден способ сохранить частную жизнь? Возможно ли это? Павел Дуров: Я верю в это. Я оптимист. Думаю, что будет создано какое-то новое защищенное оборудование, устройства связи, аналогичные тому, как сейчас у нас есть аппаратные кошельки для хранения криптовалюты. Возможно, у нас появятся защищенные устройства связи для отправки сообщений или голосовых вызовов. Я действительно верю, что мир развивается циклично. И если сегодня кажется, что всё идет в одном направлении, это не значит, что завтра это продолжится. Чувствую, что в какой-то момент людям надоест то, что они испытывают сегодня, и они решат двигаться в другом направлении. На большинстве платформ вам не разрешалось выражать сомнения в отношении карантина, вакцин или масок.
Видеоролик с анонсом 6 февраля 2024 года Такер Карлсон заявил, что подготовка к интервью с Путиным была долгой и рискованной задачей, которую он рассматривал в течение многих месяцев. Он отметил, что сам оплатил поездку в Россию и считает, что большинство американцев недостаточно информировано о конфликте, который «перекраивает мир», и обвинил в этом мейнстримные СМИ [en]. Карлсон утверждал, что западные журналисты часто брали интервью у Владимира Зеленского , назвав это «подхалимскими воодушевляющими сеансами», ориентированными на усиление требований украинского президента по вовлечению США в войну [20]. В видеоролике, объясняющем решение взять интервью у Путина, Карлсон заявил, что американцы и другие англоговорящие люди «не знают о происходящем на войне между Россией и Украиной» из-за того, что «их СМИ коррумпированы» и «лгут своим читателям и зрителям» [21] [10]. Карлсон заявил, что ни один западный журналист «не утруждался» взять интервью у Владимира Путина, но в действительности ряд западных СМИ неоднократно запрашивал проведение интервью с Путиными, и их запросы были отклонены Кремлём [22] [21] [23]. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подтвердил эти утверждения и отметил, что Карлсону разрешили взять интервью, поскольку его позиция «отличается от остальных» [22] [21] [10]. Такер Карлсон рассказал, что для записи интервью он находился в Кремле пять часов, при этом Владимир Путин опоздал на два часа [24]. Беседа Путина с Карлсоном не менее трёх раз публиковалась в различных видах: сначала цитировались высказывания Путина, затем СМИ уведомили читателей о появлении расшифровки интервью на сайте Кремля, и в итоге опубликовали полную русскоязычную версию. Рано утром 9 февраля ТАСС запустил прямую трансляцию записи интервью [9]. Содержание и анализ Интервью длилось чуть более двух часов [1]. Оно было опубликовано в том числе на сайте Кремля вместе с расшифровкой разговора на русском языке [11]. В действительности же Путин такого не говорил. Он ответил журналисту: «У нас с вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор? Версия истории от Путина Путин спросил Карлсона: «У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да? Получив утвердительный ответ, президент сказал: «Тогда я позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать» [26]. Несмотря на попытки журналиста вмешаться или задать дополнительные вопросы, этот монолог протянулся на 23 минуты. Впоследствии Карлсон, среди прочего, спрашивал, почему Россия не присоединила восточную Украину раньше, учитывая наличие у неё ядерного оружия. Путин заметил, что он скоро ответит на этот вопрос, считая свой монолог важным для понимания контекста. Президент также снова напомнил Карлсону о предпочтениях для интервью, сказав, что они договорились вести «серьёзный разговор» [10]. Ряд историков, таких как профессор Роберт Инглиш [en] из Университета Южной Калифорнии , отметил, что Путин в своих высказываниях пытался подчеркнуть свою версию исторических событий, в том числе относительно суверенитета Украины, однако эти тезисы противоречат мнению многих историков и аналитиков, которые неоднократно опровергали такие утверждения [27] [28]. Он противопоставил возникновение российской государственности в IX веке якобы «изобретению» Украины в XX веке [29]. Историк Сергей Радченко [en] из Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса называет это заявление не соответствующим действительности, отмечая, что Путин утверждает, что Россия начала формироваться как государство в IX веке, однако подобным образом можно также утверждать, что и Украина имеет свои исторические корни в том же временном периоде, с аналогичными доказательствами и историческими документами [29]. Карлсон дважды говорил, что не понимает, какое отношение эта речь имеет к войне на Украине [30] [ уточнить ], однако эти реплики журналиста были вырезаны из текстовой расшифровки на сайте Кремля [25]. Украина в XVII веке Владимир Путин сообщил Карлсону, что в XVII веке, когда Речь Посполитая стала править частями современной Украины, началось использование термина «украинец» для обозначения населения этих территорий, проживавших на окраине государства. По словам Путина, изначально это слово означало «человека, проживающего на окраине». Почётный профессор Лондонской школы экономики Анита Празмовска отмечает, что национальное самосознание у украинцев формировалось позднее, чем у других народов Центральной Европы , но украинцы уже существовали на территории в указанный период [29]. По мнению профессора Мичиганского университета Рональда Суни , хотя русские, украинцы и белорусы могут иметь общие корни, «с течением времени они превратились в различные народы» [29]. Путин заявил, что украинские южные и восточные районы «не имели исторических связей с Украиной». Как указал Рональд Суни, жители этих земель в момент их завоевания Россией не были ни русскими, ни украинцами, а скорее османами , татарами или казаками , однако утверждение о том, что эти земли в действительности являются российскими, соответствует интересам Путина, так как это именно те районы, которые Россия стремится вернуть себе во время длительной войны с Украиной [20]. Профессор Сергей Радченко согласился с Путиным в некоторой степени, отмечая, что советское руководство устанавливало границы советских республик аналогично западным колониальным державам в Африке, что, однако, не означает отсутствия украинской идентичности. Историк опроверг утверждения Путина о том, что Украина не является настоящим государством, указывая на то, что любая страна формируется в результате исторических процессов.
Такер меняет правила игры. О чем Путин говорил с Карлсоном и как интервью стало инфобомбой
Во время прогулки по национальному парку она заметила, как незнакомый ей человек, раздевшись догола, нырнул в болото, проплыл там более 250 метров и напал на мирно дремавшую в воде самку флоридского аллигатора. После непродолжительной борьбы преступник смог вытащить животное на берег и совершил с ним насильственный половой акт. Спустя много лет, очевидица узнала лицо преступника, посмотрев в Twitter его интервью с Илоном Маском. У него очень приметное лицо.
За это Карлсона в Демпартии и не любят, хотя в основном не за это. Национал-эгоизм с опорой на традиции — вот то, что сделало его «нерукопожатным» в либеральных кругах, о чем бы он ни рассуждал — о BLM, феминизме или миграции. Однако отказ брендов от рекламы в его шоу только укреплял имидж неподкупного нонконформиста — и стал одним из факторов, сумма которых сделала Карлсона «самым-самым» сразу в нескольких категориях. После инаугурации нового президента его политическое шоу стало единственным, чьи рейтинги не падали, а росли — все консерваторы стали слетаться, как мотыльки, на излучаемый Карлсоном свет. В основном это пенсионеры они главные телезрители и в США тоже , которых пугает «новая этика», но и многие другие из числа тех, кому не нравится Джо Байден — в условиях, когда рейтинг крайне непопулярного президента продолжает падать, рейтинг программы его самого яркого критика не может не расти. Все это происходит в условиях небывалого кризиса доверия американцев к традиционным медиа. Они помнят, какую войну без правил СМИ устроили президенту Трампу, они видят, как беззастенчиво опекают они же президента Байдена — и не верят больше либеральным СМИ, переключаясь на Карлсона, который всегда готов идти против мейнстрима, потому что это его фишка. Куда это приведет Карлсона в дальнейшем, не знает никто, но в американских СМИ обсуждались варианты чрезвычайные, вплоть до претензии журналиста на Белый дом как кандидата в президенты от Республиканской партии кстати, Карлсон родился и вырос в Сан-Франциско — самом, как считает молва, либеральном городе Америки, где республиканцы рождаются только у туристов из Техаса. Радетелю «американской мечты» мечтать о таком было бы вполне логично и в каком тогда интересном свете предстанет та реплика певицы Спирс! А о том, мечта это или «новый тренд», можно будет судить по выборам во Франции, где на пост президента серьезно но уже менее серьезно, чем месяц назад претендует Эрик Земмур — политический комментатор и писатель, как Карлсон, который так же, как Карлсон, умеет спорить и убедительно критикует нынешнюю политику Запада в отношении России. На эту тему.
Один из юристов Карлсона Хармит Диллон заявил, что Fox News таким образом хочет заставить ведущего «молчать», пока в стране не пройдут следующие президентские выборы. Читайте также:Два популярных политических телеведущих в США остались без работы Об увольнении Fox News ведущего Такера Карлсона, известного резкими высказываниями в адрес демократов и президента Джо Байдена, стало известно 24 апреля. По информации CNN Business, увольнение могло быть следствием проигрыша иска в суде, от которого пострадал телеканал Fox News. Речь идет о конфликте с производителем машин для подсчета голосов Dominion Voting Systems, которую Fox News обвинил в «подкручивании» голосований в пользу Байдена на выборах 2020 г.
Но, по мнению экс-разведчика, главная угроза от интервью исходит не для интернета, а для русофобии, которая цветёт в Америке «Безудержная русофобия угрожает американской безопасности, создавая ложное чувство опасности, вокруг которого формулируется и реализуется политика, способная привести к военной конфронтации с Россией и ядерной войне, — сообщил Риттер. Таким противоядием автор назвал правду и факты, которые основаны на истине и реалистичном восприятии мира. Но, как отметил Риттер, в США есть проблема с «применением этого противоядия», и она заключается в том, что традиционные способы распространения информации — главные и самые популярные СМИ — давно коррумпированы элитами, которые, собственно, и пропагандируют русофобию. Карлсон же, по словам автора, не контролируется американскими элитами, при этом он массово присутствует в интернете.