Сначала выдачи Ассанжа добивались шведские власти, где австралийца в 2010 году обвинили в изнасиловании. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Последние новости о персоне Джулиан Ассанж новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Акция стартует накануне рассмотрения последней апелляции по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
Давайте попробуем поставить себя на их место. Они знают, что их население будет сокращаться. Что они из этого делают? Дело не в том, как думали американцы, что атаковать было бы безумием, а в том, что, поскольку этот спад становится опасным только в среднесрочной и долгосрочной перспективе, необходимо действовать как можно скорее, потому что позже будет слишком поздно. Темпы сокращения численности населения позволяют предположить, что, с их точки зрения, конфликт должен быть урегулирован в течение пяти лет. После этого появятся очень слабые классы, и мобилизация, как военная, так и гражданская, станет очень трудной. До сих пор русские не торопились; их вступление в войну было постепенным.
Чтобы ограничить человеческие жертвы. Чтобы сохранить фундаментальное достижение путинской эпохи - возвращение к стабильности, гарантирующее всем достойное существование. На данном этапе стратегический расчет, который я себе представлял, кажется, был разумным: проходят месяцы, один за другим обнаруживаются промышленные и, следовательно, военные недостатки Запада. Сегодня погода играет на руку Москве. Но мы также знаем, что у русских впереди не вечность, и что им придется одержать окончательную победу за пять лет. Таким образом, они должны уничтожить Украину и победить НАТО в течение ограниченного периода времени, никогда не позволяя им выиграть время путем переговоров, перемирий или, что еще хуже, замораживания конфликта.
Вашингтон больше не должен питать иллюзий: Москва хочет победы, не меньше. Однако я признаю, что в глазах Запада у моей модели есть слабость: она предполагает, что Владимир Путин умен. Я благодарю Оливье Беррюйера за то, что он заставил меня понять необходимость сделать это предположение: западные элиты были искренни. Тертри, Россия, соч. Личная записка Жака Сапира, которому я очень благодарен за ответы на мои вопросы. James K.
Donnes OCDE. Разделы «Выборы». Это ошибка, которую я допустил в своей колонке для газеты «Марианна» от 20 апреля 2023 года "Макронизм и путинизм, социологическое сравнение". Семейные структуры и идеологические системы, Seuil, 1983. Маргарет Мид, Советское отношение к власти. Bertram Schaffner, Fatherland.
Статью Кеннана от 30 сентября 2016 г. Ростоу, Этапы экономического роста, Порог, 1962. Лично знаком со многими журналистами со всего мира, от Экспресс, с точки зрения французских государственных радиостанций или в этом отношении, я в глубине души считаю, что гипотеза некомпетентности в демографических и военных вопросах более вероятна, чем гипотеза сознательного сокрытия. Я упоминаю об этой возможности из вежливости. Глава 2 Украинская загадка Цель этой главы не в том, чтобы проследить историю Украины или предложить полное описание страны на какую-либо дату, а в том, чтобы ответить на вопрос: как общество, которое все считали находящимся в состоянии распада, могло так хорошо противостоять наступлению российские военные? Давайте начнем с оценки событий в их надлежащем масштабе.
В шоке комментаторы, которые постоянно крутились на телеэкранах, упорно говорили о войне «высокой интенсивности». Когда все закончится, число погибших, без сомнения, будет исчисляться сотнями тысяч. Но такая смертность на самом деле определила бы войну только средней интенсивности, если сравнивать ее с войнами, которые пережила Европа. При подсчете военных и гражданских потерь в Первой или Второй мировых войнах единицей измерения является миллион человек. В таком масштабе потери украинцев составляют лишь десятую часть от потерь в этих войнах реальной высокой интенсивности. Еще раз напомним, что русские въехали на Украину не более чем 120 000 человек.
Тем не менее, они, скорее всего, ожидали либо капитуляции, либо краха украинского режима, и уж точно не сопротивления при первом ударе, за которым последует стремление отвоевать утраченные территории на Юге и Востоке. Сами американцы были удивлены сопротивлением Украины. Занятые перевооружением и реорганизацией своей армии, они объявили о неизбежности российского вторжения, а затем разбежались, как кролики, без сомнения, обученные своему кабульскому опыту в искусстве эвакуации. Если русские и осведомленные жители Запада были так удивлены, то это потому, что они считали Украину несостоявшимся государством, государством-банкротом или государством-банкротом в процессе становления. Какой она была. Даже больше, чем Россия, она упустила свой выход из советской системы.
Во-первых, из-за того, что рождаемость упала даже ниже, чем в России: в 2015-2020 годах, когда рождаемость в России составляла 1,8, она была на Украине на уровне 1,4; а в 2020 году, когда она была в России на уровне 1,5, она была на Украине на уровне 1,2. В основном из-за, из эмиграции. Бегство части населения в Россию или Западную Европу означало, что система не могла найти долгосрочного равновесия. Вспомним, после стольких других аналитиков, коррупцию, олигархов. Давайте добавим к этому менее часто используемый показатель социального разложения - суррогатное материнство, практикуемое с целью получения прибыли. Средний балл ни при каких обстоятельствах не может использоваться для противопоставления Востока и Запада, Севера и Юга с точки зрения моральных ценностей: примерно в 2016 году он был разрешен в подавляющем большинстве штатов, составляющих Соединенные Штаты.
Тем не менее, накануне войны Украина стала эльдорадо GPA1. Эта экономическая специализация свидетельствует о ее интеграции с глобализацией и Западом, поскольку речь шла и, как мы увидим, идет до сих пор об аренде украинских тел для производства западных детей. Если заявка на получение среднего балла поступает из богатых стран Запада, то готовность Украины к этой процедуре также законной в России, но теперь запрещенной для иностранных клиентов также кажется наследием некоторой советской небрежности по отношению к физическому лицу. Давайте подумаем об абортах, которые использовались на всей территории СССР в качестве стандартного метода контроля рождаемости. Выступая за свободу абортов, я считаю его запрет симметрично варварским по отношению к его использованию в качестве предпочтительного метода контроля рождаемости. Что касается среднего балла, приводящего к финансовой транзакции, я признаю, что не поддерживаю его по соображениям общей морали, и считаю эту экономическую специализацию признаком социального разложения.
В Украине она представляет собой синтез неолиберализма и советизма. Война немного замедлила это явление. В статье, опубликованной 26 июля 2023 года в The Guardian, сообщалось, что «с начала российского вторжения в Украине от суррогатных матерей родилось более 1000 детей, в том числе 600 в киевской клинике BioTexCom, одной из крупнейших в Европе». Несмотря на конфликт, спрос на Западе не ослабевает и не может быть полностью удовлетворен. The Guardian, которая явно считает этот экономический динамизм доказательством жизнеспособности украинского общества, отметила, что мужья или компаньоны многих суррогатных матерей были на фронте. Он дал слово некой Дане, которая, вынашивая ребенка от итальянской пары, уточнила, что делает это только ради «финансовой выгоды».
Именно совместимость британской и украинской моральных систем в эпоху неолиберализма делает здесь естественным описание экономического обмена. Эти супруги, отправленные на фронт, возвращают нас к военному вопросу. Чтобы разгадать тайну сопротивления Украины, необходимо разгадать вторую: исчезновение после революции на Майдане в 2014 году государственный переворот на Майдане, по мнению россиян русскоязычной Украины как автономной политической силы в украинской системе. Украина, действительно, была не просто государством-банкротом, это было множественное государство со сложным и проблемным этнолингвистическим составом. Однако с 2014 года его русскоязычная часть внезапно исчезла с политической арены, и именно однородная Украина доказала, что способна противостоять русским. Это явление тем более удивительно, что русский язык, хотя и подвергался преследованиям со стороны националистического правительства в Киеве, которое лишило его официального статуса в русскоязычных провинциях, тем не менее в масштабах всей страны был языком культуры.
Украина - это не Россия Существует чисто украинская культура в том глубоком смысле, который антропология придает этому выражению, включая семейную жизнь и организацию родства. Украина - это не Россия. Чтобы проверить это, безопаснее всего исходить из свидетельств, предшествовавших потрясениям двадцатого века, поскольку более поздние данные не так надежны, потому что некоторые из них были искажены для оправдания идеологических позиций. Итак, вернемся к книге Леруа-Болье, цитировавшейся в предыдущей главе, о русской «коммунистической» семье. Вот как он описывает семью в Малороссии, которая примерно соответствовала нынешней Центральной Украине, но не включала территории «Новороссии » в терминологии XIX века , граничащие с Черным морем: «Контраст все еще замтен в семье и в семье. В малороссии человек более независим, женщина более свободна, семья менее сплочена; дома более разнесены и часто окружены садами и цветами»2.
Таким образом, к концу девятнадцатого века, во времена царей, украинская семья четко отличалась от русской семьи своим индивидуализмом и более высоким статусом женщин, двумя чертами, которые, согласно моей модели, связывающей семейные системы с политическими идеологиями, предполагают украинская культура более благоприятна для либеральной демократии и более подходит для обсуждения, чем русская культура. Более поздние и более технические исследования подтверждают этот диагноз. Статья американского антрополога, также упомянутая в предыдущей главе, может быть менее надежной, поскольку она датируется периодом холодной войны. Но в то время американцы приняли идею культурного разнообразия и спокойно анализировали национальные различия. Из трех сообществ, исследованных в этой статье, два были в то время великорусскими и проживали в России, а третье состояло из украинцев, но несколько перемещено на Восток, недалеко от Воронежа, который в настоящее время находится в России. Как и следовало ожидать, в случае великорусских общин мы наблюдаем вариант неразделенной семьи, объединяющей отца и его сыновей.
Средний размер домохозяйства в одном составлял 6,5 человека в 1877 г. Напротив, в общине, населенной украинцами, средний размер домохозяйства снизился до 4,7 человека в 1879 г. Разница значительна, и любой современный аналитик семейных структур не преминул бы подчеркнуть, что здесь мы имеем дело с двумя разными типами семей. В статье этого не говорится, но вполне вероятно, что эта малороссийская семья, тем не менее, была включена в систему родственных связей по отцовской линии. Ассоциации между мужчинами за пределами домашнего хозяйства должны были иметь свое значение. На это указывает способ именования, который в украинском языке такой же, как и в русском, и в котором указывается имя отца: Х, сын У, а затем фамилия.
В России, как мы видели, Владимир Владимирович Путин. В Украине Игорь Владимирович Клименко на момент написания статьи министр внутренних дел, родился в Киеве. А как насчет более поздних времен? Надежных работ не хватает. Антропология советской эпохи не проявляла особого интереса к этим вопросам, и, что наиболее важно, практика коммунальной квартиры делала анализ домохозяйств в городских условиях довольно трудным. Тем не менее нам нужно знать, полностью ли свободна украинская ядерная семейная система от родства, как это делают французские или английские ядерные системы.
В этом случае он явно принадлежал бы Западу. Но если бы это была ядерная система, встроенная в систему отцовского родства, она была бы ближе к степной семейной системе, которая могла существовать между гуннской и монгольской эпохами. На этот вопрос у меня нет однозначного ответа. Не исключено, что в сегодняшней Малороссии система действительно ядерная, хотя сохранение способа именования, в котором указывается имя отца, ставит этот вопрос под сомнение. С другой стороны, в южных регионах Украины, соответствующих бывшим казачьим территориям, должна преобладать система монгольского типа. Часто говорят, что казаки были основателями первого украинского государства.
Так вот, казак - это казах, это степной мир. Мое внимание к этому вопросу было привлечено недавними сообщениями в английской прессе. Их цель явно заключалась в том, чтобы вызвать у нас доброжелательные эмоции, изображая отцов, которые собирались присоединиться к своим сыновьям в их воинской части, или братьев, которые сражались вместе, две комбинации, типичные для гибкой патрилинейной системы. Еще один элемент говорит о том, что украинская культура остается патрилинейной: ультра-«гендерный » как сегодня говорят на Западе исход населения, когда все мужчины должны идти на фронт, а женщины или, по крайней мере, многие из них должны уехать за границу. Эта сортировка, проводимая по признаку пола с такой четкостью и решительностью, обозначает патрилинейную культуру, работающую на полную мощность ; но, давайте повторим еще раз, гибкая патрилинейная культура, ядерная и более благоприятная для либеральной демократии, чем общинная, компактная, российская система, патрилинейная культура монгольского типа. В этом названии нет иронии: нынешняя Монголия по определению унаследовала монгольскую семейную систему и является одной из немногих подлинных демократий на постсоветском пространстве.
Загадка для современной политологии, но которую позволяет разгадать моя модель, сочетающая семью и идеологию. Наконец, последний симптом патрилинейной культуры, гомофобия, почти такая же сильная в Украине, как и в России, хотя нынешние лидеры пытаются стереть ее с помощью законов, основанных на доктрине ЛГБТ — очевидно, для ускорения интеграции Украины с Западом3. Древнее национальное чувство Чтобы понять сегодняшнюю национальную правду, лучше снова вернуться к досоветским временам. Что касается политического темперамента Украины, то нам посчастливилось ознакомиться с результатами выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917 года. Это был единственный раз, когда жители империи смогли свободно выразить свое мнение до конца коммунизма, поскольку в январе 1918 года большевики, недовольные тем, что они составляют там меньшинство, распустили это собрание. В книге "Россия идет на выборы" Оливер Рэдки проанализировал результаты этих выборов, спустившись на уровень областей4.
Географическое распределение указывает на то, что большевистская партия была особенно могущественной на северо-Западе России, в эпицентре общинной семьи. В 1917 году на Украине существовали украинские партии, которые не обязательно были контрреволюционными, например, социалисты-революционеры, отличные от русских социалистов-революционеров. Общий счет полностью украинских партий красноречив. Но в регионах, где накануне Майдана оставалось большинство русскоязычных, рейтинг специфически украинских партий был ниже. Эти цифры относятся к украинским партиям, которые баллотировались в одиночку перед избирательным корпусом. Они не учитывают украинские партии, связанные с «российскими» партиями, в общих списках.
Таким образом, с выборов 1917 года мы одновременно проверяем наличие украинской, «малороссийской» специфики и вторичной специфики в «Новороссии». Но в то время, по словам Радки, чувствовать себя украинцем не означало быть антироссийским. Существование общих списков указывает на то, что столетие назад мирное сосуществование было возможно. Страна-мученик, а затем привилегированная Эти данные относятся к Украине после воцарения царизма. Однако, как и все другие составляющие советской сферы, Украина впоследствии пережила потрясения, масштабы которых было трудно вообразить. Жестокость его экономического развития в период с 1917 по 1960 год едва ли сравнима с жестокостью Британских островов в период с 1780 по 1850 год, во время промышленной революции.
Не может быть случайностью, что два великих голода в новейшей европейской истории, между 1842 и 1845 годами в Ирландии и между 1931 и 1933 годами на Украине, произошли соответственно в Соединенном Королевстве и Советском Союзе, двух сферах радикальных социальных экспериментов. Сегодня много говорят о Голодоморе, украинской части Великого советского голода, который также опустошил Казахстан. При желании это вполне можно интерпретировать как агрессию, направленную Сталиным против украинской крестьянской нации он хотел уничтожить кулаков, якобы богатых крестьян , и вполне естественно, что это событие вызвало стойкое недовольство. Точно так же Великий голод в Ирландии в значительной степени объясняет недовольство ирландцев Англией. Ирония заключается в том, что оба этих голода были вызваны или сублимированы идеологиями противоположного толка: бредовым государственным коллективизмом в случае Украины, морализаторским либерализмом, который отрицал вмешательство государства в случае Ирландии. Но давайте будем честными, мы должны еще раз признать превосходство либерализма, который убил в Ирландии более эффективно, чем коллективизм на Украине.
Однако было бы ошибкой останавливать историю Украины на Голодоморе. В то время как страна была замучена Сталиным как крестьянская нация, после Второй мировой войны, напротив, режим поддержал ее. Украина тогда стала в СССР одним из приоритетных направлений развития промышленности, в том числе самой современной — аэрокосмической и военной. Это позволяет понять карту урбанизации в том виде, в каком она была накануне обретения независимости в 1991 году. Карта 2. Но высокая плотность на Востоке и Западе принимает две разные формы.
На Востоке мы наблюдаем существование настоящих городских центров, в то время как на Западе, в регионах, присоединенных к Советскому Союзу после Второй мировой войны и бывших австро-венгерскими или польскими, сельская местность более густонаселенная, и у нас есть только один город. Помимо Киева, крупными городами Украины на момент обретения независимости были Одесса, Днепр, Донецк, Харьков, населенные пункты, расположенные в южных и восточных регионах, где также преобладала русскоязычность. В период с 1959 по 1979 год количество городов с населением более 100 000 человек увеличилось с 25 до 46. Таким образом, Украина до обретения независимости была одним из регионов СССР, который добился наибольшего прогресса, хотя в конечном итоге она, как и другие, оказалась втянутой в системный тупик. Это не был регион, который подвергался русификации. Столкнувшись с украинским языком и идентичностью, коммунистический режим немного колебался.
Но во всем СССР победила ленинская теория уважения национальных культур и принципиальная враждебность к тому, что сам Ленин называл «великорусским шовинизмом»; и это несмотря на удар по национальным автономиям, нанесенный с 1935 года, потому что они разделились. К 1991 году украинская культура и язык существовали и развивались, но на более высоком уровне общества высокая культура и органы управления выражались на русском языке. Нация без государства Тем не менее, эта довольно хорошо обработанная Украина на более позднем этапе существования Советского Союза так и не смогла создать собственное государство, никогда не была тем, что называют национальным государством. Именно эта страна в панике, вызванной ликвидацией СССР самой Россией, на референдуме в 1991 году решила стать независимой. Напомним, что для возникновения национального государства необходима общая культура и, чаще всего, общий язык; недостаточно ни существования крестьянства, ни рабочего класса; также необходимы средние классы, сосредоточенные в городах. Городская сеть и населяющие ее средние классы составляют человеческую основу государства, его физиологическую систему.
Ибо государство не может быть просто концепцией, идеей или даже организационной структурой; оно, безусловно, есть, но это также совокупность реальных людей, наделенных навыками, наиболее организованные из которых проживают в городах и составляют ту часть среднего класса, которой движет определенная степень коллективного сознания. Однако средний класс потерпел неудачу в Украине, которая была недостаточно урбанизирована до советской индустриализации. В период с 1991 по 2014 год стране не удалось найти равновесия, даже несмотря на то, что психический кризис, вызванный уходом от коммунизма, казался там менее жестоким, чем в России, о чем свидетельствуют показатели ожидаемой продолжительности жизни, самоубийств, убийств. Например, уровень убийств там вырос в период с 1990 по 1996 год только с 7 до 15 на 100 000 населения, в то время как в России он вырос с 14 до 34 в период с 1990 по 1995 год. В конце коммунистической эпохи Украина по любым показателям развития была немного лучше, чем Россия. Таким образом, украинская культура была значительно более жестокой, чем культура Центральной Европы, поэтому на момент распада Советского Союза она была значительно менее жестокой, чем культура России.
Однако это несоответствие нельзя отнести к нуклеарной семье, поскольку Беларусь, абсолютный полюс семейного коммунализма в Европе, была еще менее жестокой, чем Украина. Когда начался кризис на пути к коммунизму, уровень убийств в Украине был в 2,5 раза ниже, чем в России, но в Беларуси - в три раза ниже6. Региональное разнообразие показателей убийств в России позволяет предположить, что в этом играет роль этническая неоднородность. В масштабах древней царской России Беларусь и Украина по сути были просто провинциями, простыми территориями, и это, несмотря на различия между украиноязычными и русскоязычными на Украине, регионе, по сути более однородном в культурном отношении, чем нынешняя многонациональная Россия, где собственно русские составляют лишь небольшую часть населения. Так почему же либеральная демократия не развивалась в Украине, которая была немного более мирной и развитой, чем Россия, и где, тем не менее, семейные традиции были благоприятными? Я не буду здесь пытаться разработать общую теорию возникновения государства по семейному типу и ограничусь констатацией того, что ни в Украине, ни где-либо еще нуклеарная семейная основа, если она действительно способствует плюрализму, сама по себе не способствует появлению государства, не говоря уже о государство.
Либерально-демократическое государство. Создание государства - длительный и сложный процесс. Я склонен думать, что ни одно государство не может родиться либеральным и демократическим; что всегда авторитарная фаза — монархия, тирания — предшествует его захвату народом. Так обстояли дела в Афинах, Англии и Франции. Как Украина с ее слабым и незрелым средним классом, русскоязычной в своей высшей части, могла разумно, в отсутствие государственных традиций, превратиться в «украинскую» либеральную демократию в период с 1991 по 2014 год? В таком контексте индивидуалистический темперамент, связанный с нуклеарной семьей, вряд ли мог вызвать что-либо, кроме анархии.
Что и произошло. В 1990-2014 годах здесь проводились выборы. В России был отмечен беспрецедентный плюрализм, но государственная структура оставалась несовершенной. В тот же период в России произошла очень жестокая фаза беспорядков, за которой последовало возрождение авторитарного государства; население сплотилось вокруг путинского режима. В Украине нет сопоставимых беспорядков, но и нет наведения порядка. В то время как в 2003 году Путин расправлялся с олигархами, на Украине ничего подобного не происходило.
По словам Андерса Ослунда, автора, официально работающего над распространением западного влияния на Украину, ни в одной другой стране постсоветского пространства олигархи не имели такого социального и политического веса7. Контроль над торговлей газом и я добавлю: промышленными предприятиями Восточной Украины был основой их власти. Они не только участвовали в общей коррупции политической системы, но и участвовали в поддержании ее плюрализма. Ослунд сообщает, как олигархи, владеющие телеканалами, осудили манией величия президента Виктора Федоровича Януковича, бегство которого с Майдана спровоцировало в 2014 году. Способность украинского населения к плюрализму возникла, с одной стороны, в результате индивидуалистического темперамента, присущего нуклеарной семье, а с другой, как мы только что убедились, в результате деятельности неконтролируемых олигархов. Но это также неизбежно вытекало из этнолингвистической двойственности страны.
Существовали бок о бок украиноязычная Украина и довольно русскоязычная Украина, решившие так или иначе остаться связанными с Россией. Если Запад является украиноязычным, а Восток - русскоязычным, важно иметь в виду, что различие по языку не всегда действует. Оценки для определения процента русскоязычных, украиноязычных и людей, говорящих на диалекте, смешивающем оба языка, в настоящее время настолько пропитаны идеологией, что перестали быть надежными. Эта избирательная карта намного эффективнее.
Но его вопрос пришлось решать куда дольше, чем в случае с другими посетителями. Этим мужчиной был основатель Wikileaks Джулиан Ассанж, а в посольстве он попросил политического убежища у латиноамериканской страны.
В итоге он не выходил из здания дипмиссии почти семь лет, опасаясь за свою жизнь. Избежать возмездия ему кажется не удалось. За что вообще его судят и как он оказался в руках правоохранителей — в материале «Секрета». Шокирующая правда История уголовного преследования Джулиана Ассанжа неразрывно связана с основанной им в 2006 году некоммерческой организацией Wikileaks. Она публикует секретные данные, добытые из-за сливов информации или полученные от анонимных источников. В работе команда проекта уделяла особое внимание безопасности и соблюдению конфиденциальности подробнее об этом — ниже.
Основные интересы проекта Wikileaks по словам самого Ассанжа расширение объёма человеческих знаний; защита прав источников информации и журналистов; выступление против убийства людей на войне в то же время Wikileaks не придерживается какой-либо политической позиции ; освещение отдельных аспектов войны в надежде, что это либо приведёт к прекращению конфликтов, либо предотвратит их начало в будущем. И другое. Сначала Wikileaks не привлекала особого внимания. Первой публикацией проекта был документ за подписью сомалийского шейха Хасана Дахира Авейса, в котором тот призывал ликвидировать нескольких правительственных чиновников. В 2007 году The Guardian, получив данные от Wikileaks, рассказал о коррупционных преступлениях членов семьи бывшего президента Кении Даниэля арап Мои. Тогда выяснилось, что через сеть офшоров и подставных лиц окружение экс-главы государства перевело несколько сотен миллионов фунтов стерлингов в почти 30 стран.
В том же году проект опубликовал служебное но не секретное руководство для тюремщиков Гуантанамо — американского лагеря временного заключения возле Кубы. Согласно документу, к некоторым заключённым не допускали представителей Международного комитета Красного Креста, хотя военные США неоднократно отрицали эту практику. Также в Сети оказалось руководство ЦРУ по захвату и перевозке задержанных — без оформления документов, на территории других стран, с применением пыток. А уже в 2008 году о Wikileaks всерьёз и с неодобрением заговорили американские политики и военные. Тогда Центр контрразведки армии США назвал проект в своём отчёте потенциальной угрозой для военных. Помимо этого, Wikileaks сочли потенциальной площадкой для публикации сфабрикованных данных, дезинформации и пропаганды.
Пока власти США начали нервничать из-за проекта и продумывать, как бороться с ним через раскрытие источников и судебные иски против осведомителей, правозащитные организации принялись прославлять Wikileaks. К примеру, в 2009 году он получил награду Amnesty International в категории «Новые медиа» за публикацию данных о коррупции в Кении. По-настоящему звёздный час Wikileaks пробил в 2010 году. Проект опубликовал видео под названием Collateral Murder «Сопутствующее убийство» — на нём два боевых вертолёта США стреляли по мирным жителям в иракском Багдаде. Среди погибших оказались и два журналиста Reuters. Затем вышли огромные базы данных Afghan War Diary «Дневник афганской войны» и Iraq War Logs «Иракское досье» с шокирующими сведениями о действиях американских военных в этих странах.
В частности, в документах об Афганистане раскрывались случаи нападения коалиционных войск на мирное население, стрельбы по своим, неудавшейся попытке ликвидации одного из лидеров «Талибана» организация признана террористической и запрещена в России запрещённая в РФ террористическая организация и другие инциденты, которые власти США тщательно скрывали. BBC писало , что Белый дом был «в ярости» из-за утечки. Благодаря утечке общественность узнала, что Вашингтон поручал дипломатам шпионить за сотрудниками ООН, арабские страны призывали США ударить по ядерным объектам в Иране, а представители американских дипмиссий нередко позволяли себе нелестные высказывания в адрес глав стран пребывания. Скандалу присвоили название «Кейблгейт» по аналогии со знаменитым «Уотергейтом» от слова cable — «депеша». Из-за Wikileaks свет увидели и дипломатические телеграммы, в которых американские специалисты давали оценку различным странам и их руководителям. Это коснулось и России.
В файлах дипломаты называли РФ «мафиозным государством», которым правят «коррумпированные чиновники, олигархи и представители организованной преступности». В тех же документах нашлись сведения о якобы разработке плана обороны стран Прибалтики на случай вторжения российских войск. Согласно ему на помощь этим государствам должны были прийти дивизии НАТО. Многие материалы Wikileaks получил от служившего в Ираке американского военного Брэдли Мэннинга. В армии он занимался анализом разведывательной информации и имел доступ к засекреченным документам. В передаче данных участвовал также журналист и бывший хакер Адриан Ламо, который позже донёс на своего информатора.
Вскоре после публикаций. Вот за какие ещё громкие утечки ответственен Wikileaks: в 2012 году проект опубликовал свыше 2 млн электронных писем сирийских политических деятелей, чиновников и представителей корпораций — это произошло в разгар гражданской войны; в 2013 году достоянием общественности стали 1,7 млн дипломатических и разведывательных документов США за 1970-е годы; в 2015 году проект рассказал, что Агентство национальной безопасности АНБ США следило за высшим руководством Франции и Германии ; в 2017 году Wikileaks опубликовал крупный архив секретных документов ЦРУ о хакерских технологиях, которые спецслужба использует по всему миру. За всеми этими скандальными публикациями стоял Ассанж. Но каким человеком он был и как нашёл своё призвание? Король утечек Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, на северо-восточном побережье Австралии. Вскоре после первого дня рождения сына она вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа, чью фамилию Джулиан позже взял его биологического отца звали Джон Шиптон.
Из-за разъездной профессии отчима ещё до 14-летия будущему компьютерному взломщику пришлось более 30 раз сменить место жительства. По словам самого Ассанжа, его родители были нонконформистами, а мать и вовсе настоящей бунтаркой, поэтому своё детство он сравнивал с жизнью Тома Сойера — игривого и беспечного персонажа произведений Марка Твена. Иногда на дому, порой посещал отдельные курсы, а в основном изучал новое сам — в библиотеках. Технологиями Ассанж заинтересовался в подростковом возрасте.
Стелла Морис, жена Джулиана Ассанжа: «Сегодня международный день защиты прав человека. И какое постыдное и циничное решение для одного из самых выдающихся журналистов за последние полвека! Британская фемида удовлетворила апелляцию США на запрет экстрадиции Ассанжа. В Америке австралийскому журналисту, прославившемуся скандальной историей о слитых дипломатических переписках, грозит 175 лет тюрьмы. В том числе за публикацию военных секретов. Анатолий Кучерена, адвокат: «Весь мир понимает, чем занимался Ассанж. Да, может быть вполне, что информация, которую он доводил до нас с вами, могла иметь гриф секретности. Кто этот гриф секретности определяет? Кто определяет: это для граждан важно знать, а это не важно? Наверное, сами граждане должны определять в части того, на что может быть цензура, а на что не должно быть». Сначала обсуждали видео американского авиаудара по группе журналистов в Ираке, где телекамеры приняли за оружие.
В Америке австралийскому журналисту, прославившемуся скандальной историей о слитых дипломатических переписках, грозит 175 лет тюрьмы. В том числе за публикацию военных секретов. Анатолий Кучерена, адвокат: «Весь мир понимает, чем занимался Ассанж. Да, может быть вполне, что информация, которую он доводил до нас с вами, могла иметь гриф секретности. Кто этот гриф секретности определяет? Кто определяет: это для граждан важно знать, а это не важно? Наверное, сами граждане должны определять в части того, на что может быть цензура, а на что не должно быть». Сначала обсуждали видео американского авиаудара по группе журналистов в Ираке, где телекамеры приняли за оружие. А дальше весь год пресса обсуждала крупнейший в истории дипломатический скандал: мир читает сотни тысяч секретных депеш дипломатов без купюр. Но после скандала следует реакция. В Швеции на Ассанжа заводят дело об изнасиловании, а Вашингтон требует его выдачи.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
| Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа | #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). |
| Зачем России нужен Джулиан Ассанж | Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что выступает против экстрадиции основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты, где ему грозит уголовное преследование из-за разглашения государственной тайны. |
| В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии | Как сообщает РИА "Новости", бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа был лично знаком с Ассанжем задолго до того, как ему потребовалась помощь: он давал ему интервью для канала Russia Today. |
| Ассанж подаст новую апелляцию на решение о его экстрадиции в США - Ведомости | Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. |
| Поражение Запада | Названы сроки принятия решения по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы. |
Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Минюст США может предложить Джулиану Ассанжу сделку: основателю WikiLeaks смягчат обвинение до неправильного обращения с секретной информацией, если он признает вину, выяснила WSJ. Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Стоит напомнить, что Ассанж уже четыре года находится в британской тюрьме Белмарш и ждет экстрадиции в США, где ему грозит пожизненное заключение. Ассанж уже пять лет находится в тюрьме строгого режима в очень тяжелых условиях одиночного содержания, при этом срок наказания за нарушение британского законодательства он давно отбыл. Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г.
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
Обед пройдет в посольстве Эквадора в Лондоне, где Ассандж находится с июня 2012 год. И хотя известность Ассанжу принесло обнародование через WikiLeaks документов и видеозаписей по войнам в Ираке и Афганистане, переходом красной линии стало последовавшее через несколько лет обнародование информации о слежке. #7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). И хотя известность Ассанжу принесло обнародование через WikiLeaks документов и видеозаписей по войнам в Ираке и Афганистане, переходом красной линии стало последовавшее через несколько лет обнародование информации о слежке. Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. Джулиан Ассанж покидает суд Мельбурна после предъявления обвинения во взломе компьютера, 6 мая 1995 год.
Джулиан Ассанж – последние новости
Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год. Дуров же окажется там где сейчас Ассанж. Возможен впрочем и компромисс. Главные новости. Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США, в 2010 году. Джулиан Ассанж сейчас — это ничья ответственность.
Выбор редактора
- Шокирующая правда
- Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
- Подполковник службы безопасности Украины
- Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
- В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа. Новости. Первый канал
Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
И, конечно, уровень боеготовности НАТО сейчас выглядит довольно смешно. Обсуждается поставка целой, в лучшем случае, сотни крылатых ракет, это все, что может выделить вся Германия. По боевой мощи это примерно равно тому, что прилетело за одни сутки по Авдеевке на финальном этапе штурма. Конечно, дальнобойные ракеты имеют другие функции, и нельзя их так в лоб сравнивать с КАБами, но все же. Впрочем, немецкие военные сами понимают, что какого-то значимого влияния эта поставка не окажет на ход войны.
А вот то, что Шольц тоже как-то отстраняется от вопроса поддержки Украины, это показательно. Как быстро все изменилось, еще в сентябре Кулеба говорил Бербок, что «хватит ломаться, все равно дадите». Тогда же в сентябре Зеленский ехал в США и рассчитывал, что все будет как в 2022 году: долгие овации стоя. Но и ракеты не дали, и в США случился «холодный душ», и помощи оттуда до сих пор нет.
Прочитали заголовок и пошли писать новости, что Конгресс уже в середине марта выделит Украине помощь. Хотя на самом деле это странно, там в первом же предложении написано, что Джонсон сорвал принятие двухпартийного проекта из Сената. Так что я просто перескажу то, что там написано на самом деле. CNN опросили ряд конгрессменов и рассказали о том, что сейчас происходит с законопроектом о помощи Украине.
Вариант Сената де-факто похоронен, впрочем, это было и так понятно. Для Республиканской партии странно было бы сначала торпедировать закон с ограничениями по границе, чтобы потом принять его без них. Но от идеи помощи Украине никто не отказывается, сама по себе она имеет широкую поддержку, вопрос в том, как это может быть сделано. Джонсон на данный момент не выразил никакой позиции и не дал никаких обещаний, кроме одного: он открыт для предложений от Палаты представителей.
То есть прямо сейчас часть Палаты представителей работает над двухпартийным законом уже от них, возглавляет этот процесс Майкл МакКол, республиканец и глава комитета нижней палаты Конгресса по иностранным делам.
В 2017 году эти обвинения были сняты. Сейчас речь идет о киберпреступлениях.
До этого он около 7 лет укрывался в эквадорском посольстве, так как эта страна согласилась предоставить ему политическое убежище. По-видимому, договоренности перестали действовать, и сейчас Джулиан ожидает экстрадиции в США. Он является австралийским гражданином, поэтому СМИ интересуются, как будет действовать правительство Австралии.
Премьер-министр страны заявил, что никакой особой поддержки Ассанж не получит. Он вправе рассчитывать на то же отношение, что и любой другой австралиец. Суть обвинений Причиной произошедшего стали результаты журналистских расследований, размещенные на сайте WikiLeaks.
В 2010 году Джулиан прибыл в Швецию, намереваясь разместить там сервер. Неожиданно шведские власти предъявили ему обвинение в сексуальном домогательстве и изнасиловании. Дело само по себе было очень сомнительным, но британский суд постановил выдать его властям Швеции.
Протесты не принимались, и в 2012 году Ассанж принял решение просить политического убежища. Его предоставило эквадорское посольство. В мае 2017 года после допроса в посольстве обвинения были сняты шведской прокуратурой.
Арест 11 апреля 2019 года сопровождался обвинением в сговоре, направленном на компьютерный взлом. Максимальное наказание, предусмотренное за это преступление, — 5 лет тюрьмы. Однако есть серьезные основания полагать, что за этим последуют обвинения в шпионаже, так как раньше речь об этом уже шла.
Посольство Эквадора В любом случае, согласно закону, британские власти экстрадируют журналиста в США только при наличии гарантий, что ему не грозит смертная казнь. Материал в тему!
Слухи о дополнительной мобилизации распространяются уже не первый месяц, однако сейчас о ней заговорили на фоне регулярных обстрелов Белгородской области: ВСУ обстреливает прифронтовой регион ежедневно. Сегодня в результате атаки пострадали три человека — двое пожарных и одна женщина. В Госдуме собираются обсудить отмену моратория на смертную казнь В Госдуме обсудят отмену моратория на смертную казнь. О предстоящем первом этапе обсуждений в Общественной палате рассказали «Известия». По словам издания, подготовку к обсуждению проблемы подтвердили Депутат госдумы от «Единой России» Александр Спиридонов и вице-спикер нижней палаты парламента Владислав Даванков. Александр Спиридонов отметил, что в Уголовный кодекс предлагается внести смертную казнь за терроризм. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин также прокомментировал возможность возвращения смертной казни. По его словам, для этого достаточно решения Конституционного суда.
Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов, в этом вопросе достаточно решения Конституционного суда, — заявил Володин.
С 1999 по 2018 год он являлся сотрудником СБУ. Там он дослужился до подполковника.
С мая 2014 года Прозоров работал в штабе антитеррористического центра. По его словам, именно антитеррористический центр СБУ стоял во главе руководства боевыми действиями в Донбассе со стороны Украины. Сам Прозоров начал сотрудничать с российскими спецслужбами с апреля 2014-го из «идеологических соображений».
Об этом стало известно на пресс-конференции, которая прошла 25 марта 2019 года в здании пресс-центра «Россия Сегодня». На ней Прозоров впервые появился в публичном поле и рассказал о себе. Также он показал свой паспорт и другие документы, подтверждающие работу в спецслужбах Украины.
Позднее СБУ подтвердили слова Прозорова о том, что он бывший сотрудник.
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. Ассанж неожиданно для всех стал самым известным человеком на Земле в 2010 году.