Интерфакс: Арбитражный суд Белгородской области во вторник наложил арест на владельцев 77,5% долей в ООО "ГК Агро-Белогорье" (Белгородская область, один из крупных производителей свинины в РФ). Торжественное собрание, посвященное 30-летию со дня образования Арбитражного суда Белгородской области, состоялось сегодня, 23 декабря. Агро-Белогорье — все новости по теме на сайте издания Арбитражный суд Белгородской области наложил арест на принадлежащие Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой 77,5% ООО «ГК Агро-Белогорье». Кендюховой Елене Олеговне кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Белгородской области.
Зачем Вадим Машкович попытался арестовать счета крупнейшего белгородского агрохолдинга
Губернатор Орловской области Андрей Клычков согласен работать с недобросовестным подрядчиком, лишь бы достроить мост, чтобы население не страдало. При этом советник главы региона по взаимодействию со СМИ уверяет, что существует некая банковская гарантия, согласно которой в случае расторжения контракта деньги должны вернуться обратно в городской бюджет. С такими же заявлениями выступил и губернатор Клычков. После задержания гендиректора фирмы-подрядчика в конце сентября орловский УКС заявил, что даёт подрядчику три дня для возврата аванса, однако очевидно, что ООО «Ремспецмост» продолжить работу на Красном мосту не сможет.
Подрядчик не вернул 179 млн ни через три дня, ни через месяц.
Его попросили объяснить, почему он не служил в армии. Тот ответил, что сначала он поступил в аспирантуру, а затем работал в таможенных органах. После того как начал работать в суде, призыву помешало «временное заболевание».
О возможном назначении Гумерова и отсутствии руководителя АС Приволжского округа «Реальное время» писало на прошлой неделе.
Сейчас в штате нашего Арбитражного суда работает 131 сотрудник, из них 36 — судьи. На торжественном мероприятии губернатор Белгородской области вручил благодарственные письма сотрудникам: —Курепко Евгению Васильевичу — судье; —Данилову Виктору Александровичу — заместителю начальника отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики; —Тараборкиной Светлане Ивановне — помощнику судьи; —Кичигиной Анне Ивановне — ведущему специалисту 3-его разряда отдела кадров и государственной службы; —Кондратьевой Наталье Юрьевне — ведущему специалисту 3 разряда отдела кодификации и систематизации законодательства, обобщения и судебной практики. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество.
Из материалов следует, что условия для расторжения договора истцом соблюдены. Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи. Согласно статье 458 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Из представленных суду материалов следует, что в порядке статей 65 , 68 , 70 , 75 АПК РФ , доказательств оплаты всей суммы поставленного товара, с учетом расчета истца, сведений о произведенном взаимозачете до принятия дела к производству в порядке статьи 410 ГК РФ , в результате чего возникла задолженность по оплате за поставленный, но неоплаченный товар в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре, оказанным услугам. Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статьями 310 , 314 , 448 , 516 ГК РФ , ответчик обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга не исполнил, обратного в порядке статьи 65, 67, 68, 75 АПК РФ , как в предварительном, так и судебном заседании не представил, не оспорил.
Каких-либо доказательств в обоснование возражений, пояснений порядка условий оплаты имущества по договору, в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, не оспорил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40804,00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг коммерческий кредит , если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. В силу статьи 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа пункт 2 статьи 823 ГК РФ.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом в том числе суммами аванса, предварительной оплаты , являются платой за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом стороны согласовали в пункте 4. Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12028,80 руб.
Ответчик, указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 1043,60 руб. В соответствии с пунктом 2.
При этом, в пункте 3. Из материалов дела усматривается, что в период с 01. В силу пункта 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем получателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
Материалами дела подтверждается, что в период с 01.
Какое наследство ждет казанца в Белгороде?
- Арбитражный СУД Белгородской Области
- Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
- Правила комментирования
- Арбитражный суд Белгородской области \ КонсультантПлюс
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
- Публикации по теме
Решение № А08-3797/2022 от 24.10.2022 АС Белгородской области
По итогу 21 октября Белгородский арбитражный суд удовлетворил ограничительные меры истца, поэтому запретил банку-гаранту совершать выплату аванса и снятие денег со счетов банка по требованиям УКС г. Орла. Последняя должность с апреля 2019 года по октябрь нынешнего – заместитель председателя Арбитражного суда Республики Татарстан. Индивидуальный предприниматель из Тульской области подал в арбитражный суд Белгородской области иск – он захотел взыскать со старооскольской компании 63 млн рублей. Арбитражный суд Белгородской области столкнулся с неоговоренной законодательством ситуацией возврата внесенных на депозит нотариуса сумм в случае их невостребованности, но сумел найти аргументы, которые легли в основу решения в пользу возврата.
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
18 февраля состоялась встреча с Председателем Арбитражного Суда Белгородской области, заслуженным юристом РФ, Глазовым Юрием Владимировичем, на тему «Арбитражный суд Белгородской области. Здание арбитражного суда расположено по адресу: город Белгород, Бульвар Народный, дом №135. Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. Ряд судов в Белгороде и области на несколько дней приостанавливает рассмотрение дел в связи со сложной оперативной обстановкой в регионе.
Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье»
Сегодня в Арбитражном суде Белгородской области представили нового председателя. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску.
Главные новости
- Новости дня
- Казанца двигают на "престол" Белгородского арбитража, АС Поволжья возглавит "варяг"?
- В тренде на этой неделе
- Ранее кресло руководителя пустовало два года.
- Суд наложил арест на доли владельцев 77,5% ГК "Агро-Белогорье" по иску "Русагро"
Ситдиков претендует на "трон" второй раз, Плотников впервые
- Суд не признал обстрел белгородских предприятий военными действиями и обязал выплатить страховку
- Марат Гумеров назначен новым председателем Арбитражного суда Белгородской области
- Системное обогащение: на кого работает белгородская Фемида
- На Алтае бывшего судью арбитражного суда приговорили к 13 годам колонии за взятки
- Читайте также:
На Алтае бывшего судью арбитражного суда приговорили к 13 годам колонии за взятки
Ру Белгород Арбитражный суд Центрального округа отправил на пересмотр решение суда, вынесенное по иску «Экотранса» о взыскании с ЦЭБа задолженности. Сегодня в кассационном суде в Калуге рассмотрели жалобу регоператора в связи с иском транспортировщика к регоператору о взыскании 222,5 млн руб. Доводы «Экотранса» о задолженности «ЦЭБа» пока не обоснованы.
Они считают уход чиновницы «частью подготовки к крупной сделке в региональном АПК»: «Для того, чтобы взять под контроль ресурсную базу, потребуется специально подготовленный к этому человек в облправительстве». По мнению телеграмканала «Рупор Медиа» , «Компания Мошковича уже на протяжении длительного времени стремится к проведению сделки, в результате которой активы убыточного «Тамбовского бекона» должны быть объединены с оставшимися долями весьма прибыльного «Агро-Белогорья».
Основные акционеры «Агро-Белогорья» не согласны с условиями слияния, в результате которого они утратят контроль над компанией. Но в «Русагро», вероятно, решили: «Не хотите отдавать контроль по-хорошему - будет по плохому» и направились в суд, - пишут авторы телеграмканала. Как известно, по иску компании Мошковича «Русагро», которая владеет 22. Некоторые региональные СМИ приводят в качестве причины подачи иска в том, что в начале декабря 2023 года в УФНС от акционеров якобы поступило заявление «о регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица».
Но на самом деле основная причина кроется в другом.
Судья Назина Белгород. Федеральный судья Белгород. Председатель АС Белгородской области. Председатель городского суда Белгорода.
Валуйская прокуратура Белгородской области. Районный суд Белгородского района. Валуйки суд. Арбитражный суд Белгорода фото. Председатель суда Белгород.
Председатель областного суда Белгородской области. Пинчук судья Ухтинский суд. Белгород арбитражный суд Кретова фото. ККС Белгородской области. Белгород Бутылин судья арбитражного.
Судьи арбитражного суда г Белгорода. Диспетчерский щит РДУ. Диспетчерский пункт Россети. ЦУС диспетчерский пункт. Диспетчер ЦУС Россети.
Виртуальная школа. Виртуальная школа войти. ЕСИА виртуальная школа. Виртуальная школа через ЕСИА. Стадион Ровеньки.
Ивня стадион. КТП 35кв Россети. Подстанция в Белгородской области. Россети подстанция 35 10. Однотрансформаторная подстанция 35 кв.
Белоусова арбитражный суд Белгородской области. Загрузчик сеялок на ГАЗ 53. Загрузчик сеялок на ГАЗ 52. Заправщик сеялок на базе ГАЗ 52. Виртуальная школа виртуальная.
Всопен всопен виртуальная школа.
Сначала контрагент продал право требования долга резиденту Турции, а после его выкупила английская компания. После вмешательства прокуратуры выяснилось, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было: в деле не было доказательств исполнения договоров цессии, судья не выяснил, куда ответчик потратил полученные деньги, и откуда они появились у покупателя. В итоге ведомство обратилось в суд с апелляционной жалобой и доказательствами, что участники дела и их контрагенты связаны, а их действия указывают на мнимый характер договор уступки права требования долга.