Царская семья сегодня — Историк напомнила события расстрела царской семьи в 1918 году. Умер адвокат Российского императорского дома Лукьянов. Царская семья была прославлена Русской Православной Церковью в лике страстотерпцев в 2000 году, но до сих пор в обществе ведутся горячие споры вокруг царских останков. ДНК-экспертиза останков членов царской семьи. — У многих возникает вопрос, а если произошел генетический подлог, то у тех, кто мог это теоретически сделать, было откуда взять генетический материал? — Сколько угодно.
Опознанные, но не признанные церковью. Рассказываем историю останков расстрелянной семьи Николая II
После вскрытия захоронения под Екатеринбургом и проведения экспертиз останки членов царской семьи были захоронены в 1998 году в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга. Многочисленные экспертизы утверждают, что останки принадлежат детям Николая II - цесаревичу Алексею и его сестре Марии. Правительственная рабочая группа предложила провести 18 октября 2015 года церемонию захоронения в родовой усыпальнице Романовых в Петропавловской крепости останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии. При этом группа допустила возможность дополнительных исследований, чтобы развеять сомнения Церкви в подлинности "екатеринбургских останков".
Вслед за этим Следственный комитет возобновил расследование по уголовному делу о гибели членов царской семьи. Это позволило начать дополнительные экспертизы для подтверждения подлинности останков Алексея и Марии, хранящихся в Госархиве.
По словам владыки Илариона, «те экспертизы, которые были проведены, убедительно показывают, что найденные под Екатеринбургом останки являются действительно останками царской семьи. Но чтобы церковь это признала, нужно, чтобы все архиереи ознакомились с результатом этих экспертиз». Такое знакомство может произойти уже осенью этого года, отметил митрополит. При этом он призвал верующих не предвосхищать события и не торопиться с выводами. На данный момент с результатами экспертиз ознакомлены члены Священного синода РПЦ, но окончательное решение по признанию подлинности останков остается за Архиерейским Собором Церкви как за верховенствующим органом управления.
После признания подлинности останков церковью они будут объявлены вновь обретенными святыми мощами, так как Николай II и его семья причислены к лику святых как страстотерпцы в числе иных новомучеников и исповедников Российских, отмечает «Коммерсантъ».
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Для верующих людей вопрос о подлинности останков особенно болезненный: в 2000 году Русская Православная церковь причислила семью последнего российского императора к числу страстотерпцев, а по стране распространилось стихийное почитание царя-мученика и его родных. Тогда же патриарх Алексий II предостерег, что найденные останки могут быть «лжемощами», а Церковь не признала выводы об обстоятельствах захоронения царской семьи, сделанные правительственной комиссией под руководством Бориса Немцова в 1993-1998 годах, и призвала провести более тщательное исследование вопроса. При этом Церковь допускала, что «екатеринбургские останки» могут быть подлинными, однако требовала более весомых доказательств. Я не могу исключить, что Церковь признает эти останки подлинными, но это произойдет только в том случае, если будут обнаружены убедительные доказательства их подлинности, если экспертиза будет открытой и честной, — заявил глава синодального отдела внешних церковных связей митрополит Иларион 10 июля. Завершение этой дискуссии имеет важное значение и для российских властей, которые пытаются совместить в национальной мифологии два противоречивых этапа истории страны: период Российской империи завершившийся расстрелом в Ипатьевском доме и Советской власти начавшийся в год цареубийства. Признание подлинности останков и окончательное захоронение царской семьи может стать символическим завершением Гражданской войны и одним из знаков национального примирения.
Это было бы невозможно без согласия с церковью. Убийство царской семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года и последующее захоронение останков проходило втайне, и обстоятельства произошедшего долгое время были засекречены. Это вызвало появление множества слухов и легенд например, о выживших членах царской семьи и затруднило изучение произошедшего. Само решение о расстреле Уральский облсовет принял из-за угрозы сдачи Екатеринбурга силам Чехословацкого корпуса и освобождения Николая II и его родных белогвардейцами. Вместе с императорской семьей погибли сопровождавшие ее доктор, камердинер, горничная и повар. Несмотря на то, что о смерти последнего российского императора, центральная пресса сообщила уже 19 июля, обстоятельства расстрела, число казненных и место их захоронения оставались засекреченными. Советские власти опасались возникновения нового символа сопротивления и стихийных общественных выступлений. В советское время изучать убийство царской семьи можно было лишь неофициально. В конце 70-х годов место захоронения предполагаемых жертв расстрела обнаружила группа киносценариста Гелия Рябова, пользовавшегося покровительством в союзном министерстве внутренних дел, и геолога Александра Авдонина.
Они нашли кости девяти человек в так называемом Поросенковом Логу, однако полноценные раскопки в этом месте прошли лишь летом 1991 года — под контролем прокуратуры Свердловской области. В 1993 году Генпрокуратура возбудила уголовное дело об убийстве царской семьи — это было необходимо, чтобы официально использовать в исследовании останков возможности российской правоохранительной системы и впоследствии формально реабилитировать убитых как жертв политических репрессий. Со стороны исполнительной власти исследования останков царской семьи курировала комиссия под руководством Бориса Немцова. Хотя по итогам работы следователей и чиновников российские власти признали, что найденные в Поросенковом логу — это Николай II и его семья за исключением цесаревича Алексея и его сестры Марии и сопровождавшие их люди — сомнения в правильности идентификации остались. В 2007 году в районе Старой Коптяковской дороги близ Екатеринбурга в 70 метрах от первого захоронения уральские поисковики нашли еще одно захоронение.
Николая II похоронили в Нижнем Новгороде: городская легенда или новая версия цареубийства?
Проведённая Следственным комитетом экспертиза подтвердила подлинность останков членов царской семьи, которых расстреляли в 1918 году. Об этом заявила официальный представитель ведомства Светлана Петренко. Планировали посетить молебен у их могилы в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора. Но российский СК как раз к их приезду выступил с официальным заявлением: повторные исследования екатеринбургских останков не оставляют сомнений, что они — царские. СледКом окончательно подтвердил подлинность «екатеринбургских останков» семьи Николая II. Сообщается, что все исследования и экспертизы о расстреле членов царской фамилии завершены. Планировали посетить молебен у их могилы в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора. Но российский СК как раз к их приезду выступил с официальным заявлением: повторные исследования екатеринбургских останков не оставляют сомнений, что они — царские. «Таким образом, комплексные комиссионные молекулярно-генетические экспертизы подтвердили принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения.
Следственный комитет обнародовал итоги экспертизы останков царской семьи
Это главные сакральные точки на карте постсоветского Екатеринбурга. В 2017 г. Государство уже много лет хочет наконец закрыть тему — похоронить всех детей Николая II рядом с родителями. Но церковная и светская части общества совершенно по-разному видят этот исторический сюжет: если для государства вопрос аутентичности останков Алексея и Марии решен окончательно, то церковь по-прежнему отказывается их признавать, считая останки «недостаточно настоящими». Противоречия веры и знания, религии и научного метода из сферы сугубо теоретической, предмета академических споров оказались перенесены в практическую плоскость: ученые доказали, верующие не верят, государство не может хоронить. Церковные иерархи, некоторые из которых имеют хорошее светское образование и широкий круг общения, стоят перед принципиальным выбором: или публично выказывать недоверие экспертам, следствию и научным данным, или вызвать недоверие значительной части собственной паствы, охваченной конспирологическими и мистическими настроениями. И, похоже, последствия конфликта с паствой пока пугают их больше, чем со светскими государством, наукой и обществом. Ходили слухи, что именно на этом заседании патриархия наконец признает, что останки, захороненные в Екатерининском приделе Петропавловского собора в Петербурге, принадлежат последнему русскому императору — святому Николаю и его семье. Но этого не случилось, хотя государство дало Церкви столько времени, сколько ей потребуется, чтобы выпутаться из странной ситуации, в которую она сама себя поставила. Противоречия между Церковью и государством впервые обозначились в 1998 г. Синод РПЦ постановил, что следствие и правительственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов его семьи во главе с вице-премьером Борисом Немцовым, предоставили недостаточно убедительные доказательства — и это несмотря на то, что были проведены все мыслимые на тот момент экспертизы — историческая, антропологическая, баллистическая, судебно-стоматологическая, микроостеологическая, трасологическая и т.
В результате патриарх на похороны в Петропавловскую крепость не поехал, а молился об упокоении царя и его семьи в Троице-Сергиевой лавре. В Петербурге же панихиду по неизвестным людям в присутствии потомков Романовых со всего мира, академика Лихачева, Мстислава Ростроповича и всего тогдашнего руководства России во главе с президентом Борисом Ельциным отслужил настоятель Петропавловского собора с формулой «имена же их ты, Господи, веси». Версий произошедшего было несколько. Самое простое объяснение — митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, входивший в немцовскую комиссию, обиделся, что члены комиссии через его голову вышли на патриарха и разговаривали с ним об итогах экспертиз напрямую, и устроил заговор в синоде. Не исключено, что митрополит Ювеналий просто «перестраховался», посчитав решение признать останки слишком политическим.
Источники: Следственный комитет Экспертиза подтвердила подлинность останков царской семьи Следственный комитет пришел к выводу, что останки, найденные под Екатеринбургом в 1991 году, действительно принадлежат членам царской семьи. Результаты сопоставления генетических профилей костных останков и образцов от живущих в настоящее время родственников семьи Романовых как по отцовской, так и по материнской линиям подтверждают, что останки принадлежат Николаю II и членам его семьи», — говорится на сайте Следственного комитета. Однако итоговое процессуальное решение следователи готовы будут вынести после завершения двух повторных комиссионных медицинских антропологических , а также автороведческой и историко-архивной судебных экспертиз по уголовному делу.
По отзывам экспертов, новое следствие носит более системный характер, назначается много новых экспертиз. Прежнее следствие уповало главным образом на генетическую экспертизу и ей уделяло главное внимание. Сегодня проведена, дополнительно к судебно-медицинской, антропологическая экспертиза. Да и генетическая организована куда более основательно — генетический материал тщательно шифруется, говорят, даже лично святейшим патриархом, чтобы комар носа не подточил речь идет о нумерации берущихся на экспертизу образцов тканей тел лично патриархом Кириллом. Продолжается историческая экспертиза, которая вызывала в прошлом много вопросов. Перед историками поставлено огромное количество вопросов, начиная с обстоятельств так называемого отречения государя и заканчивая анализом следственного дела Николая Соколова с 1919 года вел следствие по делу об убийстве царской семьи. Историческая экспертиза еще продолжается. Много вопросов вызывает так называемая «Записка Юровского». Насколько мне известно, сегодня проводится не только почерковедческая экспертиза, но и автороведческая, призванная ответить на вопрос, причастен ли Юровский к ее составлению, либо записка — дело рук советского историка Покровского. Предпринимается попытка установить по почерку автора надписи двустишия из Генриха Гейне на стене подвала дома Ипатьева в стихотворении Гейне говорится об убийстве последнего вавилонского царя Валтасара. Насколько мне известно, новое следствие назначает экспертизы по ходу расследования, если в этом возникает необходимость. На одном из последних рабочих заседаний глава Следственного комитета попросил судмедэкспертов провести экспертизу, которая ответит на вопрос о возможности растворения человеческого тела в серной кислоте. Например, историки столкнулись с проблемой утраты некоторых архивов, в том числе такого важного источника, как протоколы заседаний президиума Уральского облсовета, где обсуждалась судьба царской семьи. Есть версия, что архив пропал во время Невьянского антибольшевистского восстания. Другая проблема — наверное, мы никогда не узнаем, о чем договорились главные организаторы как можно предположить цареубийства Яков Свердлов и Исаак Голощёкин в июле 1918 года, когда Голощёкин жил у Свердлова на квартире в Москве во время V съезда Советов. Есть и еще ряд вопросов, касающихся реконструкции исторической канвы событий, на которые можно ответить только гадательно. В отношении всех найденных останков проводятся аналогичные экспертизы? От них осталось только 170 граммов костей, а после проведенных в 2007 году экспертиз — а как полагают некоторые, просто из-за разгильдяйства — 70 граммов. Поэтому аналогичные экспертизы провести невозможно. Говорят, что генетикам удалось взять «чистый» материал для экспертиз этих останков. Но по анализу сохранившихся костей антрополог Денис Пежемский может утверждать только, что это останки уже сформировавшейся девушки и ребенка, чей возраст и пол он определить не может. К чему склоняется общественное мнение? И насколько эта тема важна для верующих? К сожалению, сформировавшееся недоверие к прежнему следствию порой распространяется и на деятельность нынешнего следствия. Высказываются конспирологические версии происходящих событий. Однако в целом, по моим наблюдениям, большинство верующих все-таки с доверием относится к проходящим исследованиям — именно по той причине, что они проходят в тесном взаимодействии с Церковью.
Это не какой-то артефакт… Для нас это принципиально, это святые люди, это люди, которые сыграли существенную роль и в духовной жизни нашего народа, и в государственной, поэтому церковь не торопится, исполняя слова святейшего патриарха», — сказал епископ. По его словам, церковь признает останки, если «не будет ни грамма сомнений». Будем ждать», — подчеркнул епископ. На сайте Следственного комитета РФ 17 июля 2020, в очередную годовщину гибели семьи последнего российского императора Николая II, появилось сообщение о том, что с момента возобновления расследования в 2015 году следователями был проведен широкий комплекс следственных действий, и назначено порядка 37 различных судебных экспертиз. В рамках историко-архивной экспертизы было проанализировано более 2 тысяч исторических источников. В СК заявили, что «на основании многочисленных экспертиз следствие пришло к выводу, что останки принадлежат Николаю II, его семье и лицам из их окружения».
Опознанные, но не признанные церковью. Рассказываем историю останков расстрелянной семьи Николая II
Об этом митрополит Волоколамский Иларион рассказал телеканалу «Россия 24». По словам владыки Илариона, «те экспертизы, которые были проведены, убедительно показывают, что найденные под Екатеринбургом останки являются действительно останками царской семьи. В 1979 году под Екатеринбургом, в районе Старой Коптяковской дороги, так называемом Поросенковом логу, было обнаружено место предполагаемого захоронения останков царской семьи, однако тогда этот факт не стал достоянием общественности. «В настоящее время заключениями комплексных комиссионных молекулярно-генетических экспертиз подтверждена принадлежность обнаруженных останков бывшему императору Николаю II, членам его семьи и лицам из их окружения. Вопрос о подлинной принадлежности «екатеринбургских останков» царской семье Романовых будет обсуждаться 19 июля на Архиерейском совещании иерархов РПЦ из России и других стран. А, скорее всего, будет производить исследование известный московский генетик, заведующий лабораторией молекулярной генетики мозга РАН Евгений Иванович Рогаев, который уже высказался с сомнением о принадлежности этих останков Царской Семье. Практически незамеченной крупными средствами массовой информации оказалась информация о выводах, сделанных независимыми экспертами после изучения данных об останках царской семьи (семьи Николая II Романова).
Николая II похоронили в Нижнем Новгороде: городская легенда или новая версия цареубийства?
Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: "История - это политика, обращенная в прошлое". Раз записка Юровского подделка, то по ней нельзя было обнаружить захоронение. И вот теперь, в наступающий год 100-летия казни семьи Романовых, РПЦ поручено дать окончательный ответ по всем тёмным местам расстрела под Екатеринбургом. Для получения окончательного ответа под эгидой РПЦ уже несколько лет проводятся исследования. Снова историки, генетики, графологи, патологоанатомы и другие специалисты перепроверяют факты, снова задействованы мощные научные силы и силы прокуратуры, и все эти действия снова происходят под плотной завесой тайны. Но при этом никто не вспоминает что после захвата белыми Екатеринбурга, по очереди три комиссии белых сделали однозначный вывод--расстрела не было. Эту информацию не хотели раскрывать ни красные, ни белые. Большевики были заинтересованы в деньгах царя, а Колчак объявил себя Верховным правителем России, что не могло быть при живом государе. До следователя Соколова — единственного следователя, выпустившего книгу о расстреле царской семьи, — работали следователи Малиновский, Наметкин его архив был сожжён вместе с домом , Сергеев отстранён от дела и убит.
Следственные комиссии приводили факты и свидетельства опровергавших расстрел. Но о них вскоре забыли, так как 4-я комиссия Соколова и Дитерикса по сути сфабриковала дело о расстреле Романовых. Они не привели никаких фактов в доказательство своей теории, как не привели никаких фактов и следователи в 90-е годы. Осенью 2015 года следователи возобновили расследование дела о гибели членов дома Романовых. Сейчас исследования по генетической идентификации проводят четыре независимые группы учёных. Две из них — зарубежные, работающие непосредственно с РПЦ. В начале июля 2017 года секретарь церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, епископ Егорьевский Тихон Шевкунов сообщил: открылось большое количество новых обстоятельств и новых документов. Например, найден приказ Свердлова о расстреле Николая II. К тому же по итогам последних исследований криминалисты подтвердили, что останки царя и царицы принадлежат именно им, так как на черепе Николая II вдруг нашёлся след, который трактуется как след от удара саблей, полученного им при посещении Японии. Что касается царицы, то её идентифицировали стоматологи по первым в мире фарфоровым винирам на платиновых штифтах.
В настоящее время также проводятся экспертизы, связанные с установлением подлинности найденных в 2007 году останков, возможно, царевича Алексея и великой княжны Марии. Хотя, если открыть заключение комиссии, написанное перед захоронением 1998 года, то там сказано: кости черепа государя столь разрушены, что характерную мозоль найти нельзя. В этом же заключении отмечалось сильное повреждение зубов предположительных останков Николая парадонтозом, поскольку данный человек никогда не был у стоматолога. Это подтверждает, что расстрелян был не царь, так как остались записи тобольского стоматолога, к которому обращался Николай. Кроме того, пока не нашёл объяснения тот факт, что рост скелета «царевны Анастасии» на 13 сантиметров больше, чем её прижизненный рост. Не сказал Шевкунов ни слова о генетической экспертизе, и это при том, что генетические исследования 2003 года, проведённые российскими и американскими специалистами, показали — геном тела предполагаемой императрицы и её сестры Елизаветы Фёдоровны не совпадают, что означает отсутствие родства. Кроме того, в музее города Оцу Япония находятся вещи, оставшиеся после ранения полицейским Николая II. На них имеется биологический материал, который можно исследовать. Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков, которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю II и членам его семьи.
Результаты данной экспертизы показали явную некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи - это очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть. Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки.
Об этом заявила старший следователь по особо важным делам при председателе СК России, генерал-майор юстиции Марина Молодцова в фильме «Дело Романовых. В ночь на 17 июля 1918 года император Николай II, императрица Александра Федоровна, их дети и приближенные были расстреляны в Екатеринбурге в подвале дома горного инженера Николая Ипатьева, а их тела вывезены за город. Но по воспоминаниям, по допросам свидетелей и очевидцев этого события, и участников этих событий мы знаем, как стояли члены семьи императора, приближенные их лица, и каким образом были расставлены члены расстрельной команды. Двери были при этом в комнату раскрыты, и в дверном проеме они стояли в два, а может быть, даже в три ряда», — сказала Молодцова.
Авторы фильма руководитель проекта Александр Звягинцев, режиссер-постановщик Александр Архипов показали, как стали свидетелями следственного эксперимента, который пошагово восстанавливает всю картину происходившего в расстрельной комнате дома Ипатьева, где была убита царская семья. В 1979 году под Екатеринбургом, в районе Старой Коптяковской дороги, — так называемом Поросенковом логу, — было обнаружено место предполагаемого захоронения останков царской семьи, однако тогда этот факт не стал достоянием общественности. Официальное вскрытие могилы было проведено только в 1991 году, внутри обнаружили останки девяти человек, а в 1993 году Генпрокуратура РФ возбудила дело о гибели семьи Романовых.
И сегодня в гостях у "Первого русского" — эксперт Следственного комитета России, доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории Людмила Анатольевна Лыкова, автор множества научных публикаций, посвящённых этой непростой, но очень важной теме.
И вот в культурном слое, где лежали останки, обнаружилась даже не с краю, а в середине захоронения эта пятнадцатикопеечная монетка. Одна из гипотез такая: у кого-то из тех, кто хоронил эти останки, были дырявые брюки, и монетка просто вывалилась в могилу. Я сам видел эти пятнадцать копеек у археологов. Но, может быть, время еще преподнесет нам какие-то сюрпризы! Хотя даже воспоминаниям участников расстрела Царской Семьи нельзя безоговорочно доверять. У нас в Центре по расследованию обстоятельств гибели Царской Семьи есть такое выражение: «Врет, как участник!.. Но врет-то ведь настолько досконально, что очень сложно отделить правду от лжи. Участники этих раскопок сознательно путают нас: Авдонин говорит, что это и есть Ганина Яма. А если мы с вами проедем туда, то увидим, что пешком от Ганиной Ямы до Поросенкова лога идти минут сорок! Поросенков лог вообще нигде не фигурирует в материалах о расстреле Царской Семьи!
Есть только одна приписка, сделанная рукой историка Михаила Николаевича Покровского на так называемой «Записке Юровского». Там указано место захоронения, не названное Поросенковым логом, но по описанию получается, что тела якобы хоронили именно там. Верить этой «записке» нельзя. Но все же, какова ваша гипотеза случившегося? Иными словами, как вы считаете, как все это было? После расстрела тела Царской Семьи вывезли из Ипатьевского дома. Их вывезли в район 184-го переезда горнозаводской железной дороги, как раз перед поворотом на Ганину Яму. На глазах у многих людей в районе 184-го переезда чекистами разыгрывается «спектакль» под названием якобы «застрявшая машина» - тела на глазах у свидетелей перегружают, и часть тел увозят на Ганину Яму, а другую часть семьи, по моему мнению, увозят на запасные шахты, которые были заранее подготовлены, это место называется Глубокие шахты на Московском тракте. Было ли сжигание на Ганиной Яме? Я считаю, было.
Вопрос только: кого именно там сожгли и как? Сжечь человека полностью нельзя. Там найдена челюсть царского врача Боткина она хранится в Брюсселе, в храме-памятнике. Реальных воспоминаний об этом страшном акте нет. Еще на Ганиной Яме нашли отрезанный женский палец, «знавший маникюр» слова следователя Соколова и массу драгоценностей, включая крючки дамские, пряжки и прочее. Что могло происходить на Ганиной Яме? Тела обожгли на кострах, выпарив из трупов воду и сальные массы, а кости растворили в кислоте без остатка. В этом случае действительно искать нечего, тела уничтожены.
Экспертиза подтвердила подлинность останков царской семьи
Русская православная церковь (РПЦ) не будет спешить с признанием найденных в Екатеринбурге останков царской семьи Романовых, сообщил журналистам в субботу епископ Екатеринбургский и Верхотурский Евгений. Однако захоронение неизвестных тел, приписываемых членам Царской Семьи и слугам, обнаруженное в местечке, называемом «Поросенков Лог» (по дороге из Екатеринбурга в Ганину Яму), в 1979-1980 г.г., упорно приписывается августейшим особам. Следственный комитет РФ огласил итоги экспертиз останков семьи Романовых.
Ложная экспертиза Царских останков
так называемом Поросенковом логу, - было обнаружено место предполагаемого захоронения останков царской семьи, однако эта находка не стала достоянием общественности. В Русской православной церкви есть "определенная оппозиция" по вопросу о подлинности найденных под Екатеринбургом останков российского императора Николая II и его семьи, сообщил глава синодального Отдела внешних церковных связей Московского патриархата. Следственный комитет пришел к выводу, что останки, найденные под Екатеринбургом в 1991 году, действительно принадлежат членам царской семьи. Экспертизы, которые проводятся по делу об убийстве последнего российского императора Николая II, его супруги и детей, выявили косвенные доказательства принадлежности «екатеринбургских останков» царской семье. Об этом сообщает. В среду стало известно о завершении первого этапа повторной экспертизы по делу о гибели царской семьи. Специалисты вновь подтвердили подлинность останков последнего российского императора Николая II и его супруги Александры Федоровны, сообщает "ТВ Центр". Однако захоронение неизвестных тел, приписываемых членам Царской Семьи и слугам, обнаруженное в местечке, называемом «Поросенков Лог» (по дороге из Екатеринбурга в Ганину Яму), в 1979-1980 г.г., упорно приписывается августейшим особам.