судья Вельского районного суда Архангельской области. Житель Устьянского района предстанет перед судом по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Контакты и информация о компании Вельский районный суд Архангельской области в Вельскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии.
Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность Вельского суда. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., при секретаре Сусловой Н.В.
Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям.
Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г.
Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации.
Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства. Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты. Это подтвердили и многочисленные проверки. Оказалось также, что расстояние от вольеров до жилых домов достаточно приличное - более 150 метров хотя в исковом заявлении были указаны гораздо меньшие цифры - 50-70 метров. В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места.
Это произошло 28 октября прошлого года. От полученных травм потерпевшая скончалась на месте. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ч. Об этом сообщает прокуратура Архангельской области.
В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Вельский районный суд Архангельской области в составе.
В Поморье суд встал на защиту брошенных животных
Пострадавший скончался, а ревнивца ждет суд. Следствием установлено, что в ночь на 27 ноября 2022 года в доме по улице 50 лет Октября в городе Вельске обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанес удары руками и локтями по голове 37-летнему местному жителю. Через непродолжительное время пострадавший скончался в подъезде дома от тупой закрытой травмы головы, полученной в результате избиения.
Женщины настаивали: существует потенциальная опасность, что приютские собаки могут оказаться на улице без контроля. Заявление в Вельский районный суд стало последним шагом - до этого женщины обращались к уполномоченному по правам человека, в прокуратуру, инспекцию ветеринарного надзора и другие инстанции. С одной стороны, живущих рядом людей можно понять - мало кто будет в восторге от такого соседства. Вместе с тем приют в городе единственный - куда девать животных, если его закроют? Хозяйка Елена Новоселова пояснила суду, что содержит "пригретых" ею питомцев на собственные средства.
Кроме того, заведению помогают волонтеры и жители города. В приюте постоянно содержится около 60 собак, все они привиты.
После того, как суд в октябре 2022 года изменил Бральнину меру пресечения с запрета определенных действия на подписку о невыезде, экс-чиновник попытался уехать из России, для чего улетел в Сочи. В сочинском аэропорту его задержали с купленными билетами, суд изменил ему меру пресечения на арест.
Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1». Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор. На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П. Представитель ответчика М. Статья 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации » предусматривает право журналиста распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, наступившего после получения информации об указанной статье, по 2 различным основаниям: вследствие распространения персональных данных истца и в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство. Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности. Исковой давностью Гражданский кодекс Российской Федерации признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ не распространяется исковая давность, кроме случаев, предусмотренных законом. Относительно заявленных истцом требований закон не устанавливает изъятий в отношении исковой давности, поэтому применению срок исковой давности не подлежит. Истец указал, что в статье приведены его персональные данные и это создает угрозу его жизни и здоровью, а также близким ему людям. Он будет вынужден менять место жительства, что создаст дополнительные неудобства. Действительно, в статье при указании лиц, совершивших убийство, приведены данные истца: фамилия, имя, отчество, год и место рождения, место жительства л. Факт распространения сведений — статьи, содержащей приведенную истцом фразу, суд считает установленным, поскольку периодическое печатное издание, опубликовавшее статью, является средством массовой информации , распространяющимся на всей территории Вельского района Архангельской области. Доказательством распространения является опубликование статьи в газете «В», сдача газеты в тираж и распространение через торговую сеть и распространителей. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, закон предусматривает 3 различных основания. Представитель истца в судебном заседании поддержала все 3 указанные в законе основания, указав, что персональные данные являются нематериальным благом, при их распространении нарушены конституционные права истца, возможность взыскания морального вреда предусмотрена Федеральным законом «О персональных данных », который полежит применению в связи с тем, что истец узнал о публикации статьи, когда закон уже действовал. В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице.
Вход на сайт
- Председатель суда
- Контактная информация
- Жительница Пинежья получила условный срок за истязание дочери
- В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности
- Навигация по записям
- Криминал » ВЕЛЬСК · СЕГОДНЯ
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене, в пределах доводов жалобы, не подлежит, в связи с чем, жалоба М. В силу п. Между тем, мировым судьей в резолютивной части решения не указан размер доли прожиточного минимума, в соответствии с которым, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, будет производиться индексация, в связи с чем, в данной части решение мирового судьи подлежит изменению. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу.
В соответствии с п. Таким образом, с М. На основании изложенного и руководствуясь ст. Резолютивную часть решения мирового судьи изложить в следующей редакции: «исковые требования У.
Об этом сообщает прокуратура Архангельской области. Его приговорили к двум годам лишения свободы в колонии-поселении.
На этот же срок ему запрещено управлять автотранспортом. Также с виновного взыскан 1 млн.
В прокуратуре выяснили также, что приют огорожен двухметровым забором, закрыт на засов. Мохнатые питомцы содержатся здесь в вольерах и утепленных будках, а для выгула есть специальные места. Не почувствовали проверяющие и неприятного запаха, не увидели на территории дурно пахнущих отходов, на которые ссылаются авторы жалоб. Важно и то, что собаки не голодают - в заведении есть печи для приготовления пищи, продукты, колодец. Дело о закрытии приюта стало резонансным для всей Архангельской области и вызвало живой отклик у северян. Ведь в этом виноваты только мы, люди. Но самое главное - для города это общественно значимое учреждение.
Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже.
Телефон Вельский районный суд Архангельской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 81836 6-33-67.
Похожие записи
- Telegram: Contact @IAechosevera
- Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса - МК Архангельск
- В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
- Вельский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи
- Жалоба на Вельский районный суд Архангельской области
Вельский районный суд Архангельской области
Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. В Вельском районном суде Архангельской области вынесен приговор в отношении Д., который признан виновным в причинении смерти по неосторожности. » Новости Вельска» В Архангельской области заведено уголовное дело по аферам на агрофирме «Вельская». Вельский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает пресс-служба прокуратуры Архангельской области. сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Что еще почитать
- Другие города Архангельской области
- Тренер получил условный срок за избиение детей клюшкой в Архангельской области
- Контактная информация
- Telegram: Contact @IAechosevera
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства
Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Вельский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ).