Спасибо Валерию Викторовичу и всему Фонду! С радостью жду сегодняшний выпуск. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 14 августа 2023 г. 28 просмотров 15 августа 2023 г. Видео выпуски. Список вопросов. Пякин Валерий Викторович вопрос-ответ.
Пякин Валерий Викторович
Новости сейчас. Куклы наследника Тутти Между тем с Наталией Метлиной Место встречи Открытый эфир Персоналии Александр Колпакиди Анатолий Вассерман Армен Гаспарян Валентин Катасонов Валерий Пякин Взгляд Панченко Владимир Жириновский Владимир Корнилов Владимир. Вопрос-ответ Валерий Пякин от 05 января 2019 г. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 13 ноября 2023. На выходных в Эр-Рияде прошел экстренный арабо-мусульманский саммит — его главной темой стала ситуация в Секторе Газа, и собравшиеся лидеры не скрывали своего возмущения.
Встреча в Сан-Франциско. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 20 ноября 2023 г.
Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Возраст Пякина п.и. Пякин в в вопрос ответ последний выпуск 2021 ютуб. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Вопрос-Ответ от 29 мая 2023 г.» Валерий Викторович Пякин.
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 Скачать mp3
Видео от 16 сентября 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 17 декабря 2022 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 6 мая 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Видео от 21 ноября 2021 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!!
Кирилл Ф.
Значит, произошли какие-то события, которые определили, что будет в мiре, если каждый со своей колокольни пытается решить вопрос России и вокруг России. Но заморозка конфликта на Украине — это то же самое, что предлагает и китайский вариант. То есть они… заморозка конфликта невозможна без создания переговорной площадки. Но, во-первых, мы знаем: Зеленский — это вообще не фигура, вот абсолютно. Это просто вывеска, за которой действует настоящее управление. Зеленский всего лишь изображает из себя, играет роль п-резидента Украины. Он даже не резидент, понимаете? Он изображает роль, он абсолютное ничтожество, от него абсолютно ничего не зависит. Когда говорят: «Зеленский принял какое-то решение, Зеленский то, Зеленский сё…», ничего подобного.
Всё управление идёт помимо Зеленского из посольства Соединённых Штатов, а Зеленский просто изображает из себя фигуру, которая якобы является п-резидентом Украины, для того чтобы, с международной точки зрения, в этой большой мистерии, было представление, что все государства равны и что все государства одинаковы, и что всем управляют именно президенты, которые чего-то там решают: должен быть президент и у него что-то должно быть. Но мы же прекрасно знаем из истории, что очень часто, ещё когда короли возглавляли государства, были случаи, когда на троне король находился лишь номинально, а от его имени страной управляла определённая кланово-корпоративная группировка. Особенно хорошо эти вопросы описаны в таком фундаментальном исследовании, причём в литературной форме, как «Проклятые короли» Мориса Дрюона. Всё это известно — что очень часто за недееспособной фигурой прячется именно настоящее управление. А вот за результаты этого настоящего управления будет отвечать именно та вывеска, которая изображает из себя главу государства. По отношению к Украине это Зеленский. И вот совершенно неслучайно я подошёл к такому моменту: а все ли государства — это государства? Мы выпустили специальную работу — трёхтомник «Война. Большевизм», и там первый том посвящён тому, а как определить, государство это или не государство, что [является] состоявшимся государством, а что несостоявшимся, проектно-конструкторским государством, историческим, государством-конструктором — обо всём этом [идёт] речь именно там. И вот когда мы с этим пониманием подходим, то мы видим, что на территории бывшего Советского Союза нет ни одного состоявшегося государства, все [они] проектно-конструкторские государства [и] так или иначе находятся под управлением извне.
Все находятся под управлением извне. И сейчас идёт борьба за то, чтобы эти территории оторвать от России. Посмотрите, какой идёт плотный контакт Китая и Казахстана. На этой неделе п-резидент Казахстана Токаев побывал в Китае, и [посмотрите], как его там принимали. То есть Китаю надо оторвать от России Казахстан. Это к вопросу о том, почему спешит-то Китай. Ведь что-то в России происходит такое, что заставляет Китай спешить. А что происходит? А то, что Россия в этом конфликте, который ей был навязан для её ослабления, вдруг начинает крепнуть именно крепнуть , возвращать свой суверенитет, и соответственно этому Россия сразу становится центром концентрации управления глобального уровня ответственности. Не Китай, а Россия!
Именно поэтому… мы уже говорили и про двенадцать китайских пунктов, и про мирный план Бразилии. Задача у наших, так сказать, партнёров по БРИКС — чтобы Россию затормозить на этом пути, как можно сильнее затормозить, чтобы Китай успел состояться в качестве центра концентрации управления глобального уровня и чтобы таким же центром стала Бразилия. Но, позвольте, у Бразилии какой флаг? Если мы будем смотреть через призму флагов и об этом, кстати, мы тоже написали книгу «Государственные символы и государственный суверенитет» , то у Бразилии флаг государства, которое контролирует территорию, обслуживает её, — ну кто-то же должен поддерживать жизнедеятельность на этой территории, пока эта территория не будет востребована для каких-то дел. А изначально Бразилия планировалась как центр концентрации управления в Южной Америке. И у неё был флаг даже четыре дня был практически один в один с флагом Соединённых Штатов. Но потом быстренько это дело исправили, потому что к тому времени Соединённые Штаты уже состоялись в качестве центра концентрации управления и достаточно сильного и была уже обозначена доктрина Монро: вы не суйтесь в наше Западное полушарие, а мы не полезем в Европу. На самом деле это была ложь, но тем не менее как бы уже было заявлено, что в двух Америках двух центров концентрации управления быть не может. И поэтому Бразилию тогда законсервировали на будущее. И вот сейчас её время приходит — Соединённые Штаты находятся на грани просто колоссального кризиса, который грозит крушением государства Соединённых Штато и, его расчленением на множество государств.
Байден заявил в Хиросиме на встрече J7… Не G7 «джи севен» , а J7 «джей севен» , потому что ну какими они, лузеры, могут быть управленцами мiра, если government переводить как «управление»? Байден заявил о том, что он не может гарантировать, что дефолта США не будет. Но это понимают с кристальной ясностью все. Понимают это у нас в России. Поэтому подпиндосная «элита», понимая, что Соединённым Штатам грозит полная катастрофа и у них — у Набиуллиной, Силуанова и прочей сволочи — не будет хозяина, который обеспечит их паразитическое положение в управлении Россией… Они же ведь никто, просто никто. Всё своё положение они заняли благодаря тому, что они истово, на уровне животного инстинкта ненавидят Россию и русских. И поэтому та же Набиуллина и тот же Силуанов бьются за то, чтобы Россия рухнула и тем самым спасла Соединённые Штаты, как это произошло с Советским Союзом — рухнул Советский Союз и Соединённые Штаты были спасены от крушения. У них есть пример. А если этого не произойдёт, то жизнь… а зачем жить? Вот Набиуллина просто не понимает, а зачем жить, как можно жить в мiре, когда солнце не всходит в Вашингтоне.
Именно поэтому они уничтожают нашу экономику, подрубают её всеми силами — для того, чтобы спасти Соединённые Штаты. И все страны понимают, что дефолт Соединённых Штатов страшен только для тех, кто находится в долларовой экономике. Именно поэтому Набиуллина, Силуанов и прочая мразь делают всё, чтобы мы остались в этой долларовой экономике. Более того, чтобы мы по-прежнему были сырьевым придатком Запада. Вот смотрите, ну элементарный пример, [говорящий] о всей дикости и глупости курса доллара. У нас работает экономика по полной программе, такая, что мы можем содержать армию и противостоять всему западному мiру — 50 странам, которые объединили Соединённые Штаты. И проигрывает тот самый совокупный Запад. То есть если Россия не рухнет, то рухнет Запад. Этого подпиндосники в России допустить в принципе не могут, для них это жизненная катастрофа. Они привыкли к тому, что они служат в качестве рабов заокеанскому хозяину, а за это получают здесь место.
Россия выстаивает, Россия побеждает в этой обстановке, а соответственно этому Россия станет центром концентрации управления. Рушатся Соединённые Штаты, Китай не успевает стать центром концентрации управления — остаётся Россия. И вот посыпались все эти предложения о заморозке конфликта. На этой неделе к нам обращается с предложением о мире, об организации мирных переговоров, группа африканских стран. И предлагает кто? Смотрим на флаг — это не государство, это всего лишь держатель территории до определённого момента. И что здесь происходит? Возвращаемся к этому моменту: происходит дефолт в Соединённых Штатах — значит, рушатся те страны, которые находятся в долларовой экономике. Но если наши подпиндосники хотят уничтожить Россию, то Африка, которая уже начала своё антиамериканское и антиколониальное восстание, она хочет в их понимании, с их уровнем понимания процессов управления , чтобы их страны сохранились как страны, как суверенные… пусть они и сувенирные страны. Нет ни одного государства в Африке, которое бы состоялось в качестве государства, не существует.
Магриб мы исключаем, здесь немножко другая картина, но об этом мы тоже не будем сейчас говорить. Мы говорим о Центральной и Южной Африке, даже не о Сахеле. Так вот вдруг они обращаются. А с чего они вдруг обращаются-то? Зачем им надо? Для них это жизненно важно, иначе они не состоятся центрами концентрации управления. А африканцы-то чего вдруг так возбудились? А мы забыли про китайские проекты в Африке? Африканцы не хотят рушиться вместе с долларовой экономикой, они хотят выжить. А какая [есть] альтернатива сейчас, которая так или иначе существует и расширяется уже несколько десятков лет?
Посмотрите на присутствие Китая в Африке 20 лет назад и посмотрите сейчас, ну это принципиальная разница. Сейчас, когда производится дедолларизация, у нас некоторые умники говорят: «А теперь давайте будем делать бюджетное правило, но накапливать будем в юанях». Так весь мiр сейчас накапливает в юанях, для всего мiра это выход. А для России это не выход, это [значит] сбросить одно ярмо и добровольно одеть другое ярмо. В России должна быть рублёвая зона, у России всё для этого есть. А нам тащат долларовую экономику. Украина, которую снабжают 50 стран, которая не может сама выжить и у неё нет вообще своей экономики, у неё курс её типа национальной валюты гривны выше в два раза, чем курс рубля, где есть работающая экономика, экономика, которая противостоит всему мiру. Понимаете, что это всё организовано и никаких экономических решений здесь нет? Есть только чисто политическая задача — задача, чтобы Россия отдавала как можно больше ресурсов на Запад, подешевле отдавала, чтобы Запад мог воевать против России. В этом [состоит задача] курса доллара, за который держится Центробанк.
Мы уже неоднократно про это говорили. То есть нас целенаправленно уничтожают. Но мiр сейчас находится в таком патовом положении — Россия устояла. А значит, надо выйти на какие-то переговоры и решить их для себя. И вот африканские, так сказать, партнёры работают в парадигме усиления Китая — они фактически предлагают китайские условия. При том, что их не видно, они ещё не огласили, никто не читал [условия] этих переговоров, но суть у них одна — они хотят уцелеть при крушении долларовой экономики. Сделать это можно, только лишь усилив Китай. Усилить Китай можно лишь при остановке России — России, которая, в принципе-то, и обеспечила деколонизацию Африки и создание африканских государств. И здесь ситуация такая: если Россия побеждает, то Китай идёт лесом. Есть история присутствия России в Африке, есть история присутствия Китая в Африке.
И российское присутствие советское присутствие в Африке для африканских народов значительно предпочтительнее, нежели китайское, которое практически ничем не отличается от присутствия белых колонизаторов. И, естественно, если Россия состоится центром концентрации управления, вся Африка уйдёт под Россию. Это неинтересно Китаю. Поэтому сейчас, используя желание африканских стран выстоять при крушении долларовой экономики, надо затормозить, надо заморозить конфликт, чтобы Россия и дальше продолжала истекать кровью, нужно не допустить восстановления территориальной целостности России. Вот Китай для себя требует, чтобы признавали его право на восстановление территориальной целостности: неважно, когда вернётся Тайвань в Китай, но вы должны это признавать. За Россией Китай в двенадцати пунктах не признаёт права на восстановление территориальной целостности: вот порезали по живому Россию в 1991 году, и всё, эта территория уже сувенирное «суверенное» государство. Весь вопрос с предложениями о переговорах — это вопрос о том, кто будет «доить эту корову», в смысле Россию. Отсюда вся эта суета. А каждый, кто предлагает какую-то свою площадку — будь то Венгрия или [будь то] Лукашенко, — хотят сохранить свой статус-кво и усилить себя ресурсно за счёт посреднической миссии. Читаем [раздел] о маленьких государствах в Европе в первом томе «Государство», там всё об этом сказано.
Таким образом получается какая ситуация: и Китаю, и Западу сейчас нужна заморозка конфликта. Они не могут допустить для себя, для своего будущего, чтобы Россия была полностью суверенным самодостаточным государством. Они пытаются использовать всё внутреннее предательство внутри страны для того, чтобы достичь своих целей в отношении России. И времени ни у кого нет. Его просто нет. Почему нет? Пока предатели-подпиндосники в Генеральном штабе, в Министерстве обороны делали всё, чтобы заморозить конфликт, сделать его длительным… то есть Генеральный штаб специально потерял инициативу, не разбили войска, то есть сделано было всё, чтобы сохранить Вооружённый сброд Украины для войны с Россией, с русскими, по принципу, [который] огласил глава разведки Украины Буданов: «Убивать русских везде, где только можно». Эту возможность всеми силами обеспечивал Генеральный штаб и Министерство обороны Российской Федерации. Генеральный штаб в упор не видел этих складов, ничего не уничтожалось.
Валерий Пякин вопрос ответ. ФКТ Пякин-вопрос-ответ. Пякин вопрос ответ последний выпуск 2020. Валерий Пякин последнее в 2022. Путин на фоне флага России. Путин на фоне флага Украины. Вопрос-ответ от 1 августа 2022 г.. Семья Валерия Пякина. ФКТ Алтай Пякин. Пякин от 14 марта 2022. Валерий Пякин последнее интервью. Вопрос-ответ от 11 июля 2022 г.. ФКТ Пякин 28 февраля 2022. Фонд концептуальных технологий. Валерий Пякин фонд концептуальных технологий. Фонд концептуальных технологий Пякин вопрос ответ. Пякин ВВ ютуб 25 апреля 2022 года. Смотреть Пякин март 2022. Смотреть Пякин вопрос ответ от 26. Пякин о Захаровой. Валерий Пякин вопрос ответ 4 апреля. Пякин-вопрос-ответ 21 ноября 2022.
Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г. В 2023 году состоялся последний выпуск популярной передачи «Пякин: вопрос-ответ» на Профексперт. Share Flag Next Entry. Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 26 июня 2023 г. Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 13 ноября 2023 гПодробнее. вопрос ответ пякин скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 23 октября 2023 г.
Им нужно зафиксировать этот конфликт для того, чтобы потом, благодаря внутренним предателям-подпиндосникам типа Набиуллиной, Герасимова, Силуанова и другой сволочи, здесь в России организовать социальное напряжение, а на фронте чтобы русская армия истекала кровью. И тогда Россия взорвётся изнутри, что они и хотят. Под это Герасимов и накапливает снаряды — чтобы было чем этим сувенирным государствам воевать друг с другом: не у каждого ведь снарядики производятся, а склады будут. Вот в Чечне же снаряды не производились, патроны не производились, а какие им склады были оставлены. Вспомните 1990-е годы, с 1994 и до 2000, как это использовалось как база международного терроризма, сколько всего этого заготовленного было использовано именно против русского народа, русской армии, да и против местного же населения. Так что ситуация такая: Россия проявила решимость, а значит, всем надо спешить. Соединённым Штатам спешить надо потому, что у них коллапс государства на носу, а Китаю — если Россия встанет, то Китай в очередной раз не состоится как центр концентрации управления глобального уровня ответственности. Вот отсюда вся эта дипломатическая активность со стороны Китая, африканских стран, БРИКС типа партнёры наши — чтобы не дать России возможность восстановить территориальную целостность, чтобы Россия истекала кровью. Это нужно и Китаю, и Соединённым Штатам.
Понимать надо. Как говорил Александр III? Ведущий: К следующему вопросу. Вы говорили о планах мирного урегулирования со всего мiра, и вот один из тех, кто предложил свой план мирного урегулирования, это Хайнц Альфред Киссингер, которого все знают под именем Генри Киссинджера, которому в ближайшую субботу, 27 мая, исполнится сто лет. Его план вызвал большой резонанс в обществе, однако в экспертном сообществе весьма невысоко ставят Киссинджера, сравнивая его с Бжезинским. Как Вы это прокомментируете? Валерий Викторович Пякин: Ну, вот такое экспертное сообщество. Тут ведь надо понять основу.
Есть такая поговорка: «Хорошее управление не видно». А когда сравнивают… «Киссинджер написал и Бжезинский написал. Бжезинский там поучаствовал, Бжезинский здесь поучаствовал, а Киссинджер что в это время делал? А, непонятными делами где-то занимался и чего-то говорил». Но вот интересная штука: когда Бжезинский встречался с китайскими товарищами, никакого уважения к нему не было. А Киссинджеру члены ЦК подушечку носили, чтобы удобно было сидеть на стульчике. Член ЦК несёт подушку! Просто, наверное, Киссинджер [ни в чём] не разбирается.
Однако это не так. Я начал с того, что это — уровень нашей аналитики, наших политологов, чего и как они понимают. То есть у нас многие политологи воспринимают эту мистерию сувенирных «суверенных» государств как данность, когда президенты что-то решают, — они серьёзно об этом разговаривают, они не видят надгосударственного управления. Они знают, что есть внутренняя и внешняя политика, но о политике глобальной не имеют представления. Они знают о независимых ветвях власти: высшей законодательной, исполнительной и судебной. Но они понятия не имеют ни об идеологической, ни тем более о концептуальной власти. И соответственно этому многие вещи, которые говорил и говорит Киссинджер, они не понимают или даже понимают с точностью до наоборот. Как говорится, мы не понимаем некоторые вещи не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Так вот круг понятий концептуальной власти, глобальной политики, полной функции управления, обобщённых средств управления… они не понимают вообще, что это такое, они не знают, для них это не существует. И поэтому, начитавшись всякой хрени типа «Великой шахматной доски» или ещё чего-то, они ставят Бжезинского на три головы выше Киссинджера. Ну, это если кто-то говорит это серьёзно, а не для того, чтобы политолухов направить по ложной тропке. А по сути [Киссинджер] потому не может уйти на покой… он давно бы уже ушёл на покой, но пока у него голова соображает ясно и пока он может выдавать определённые рецепты действий надгосударственному управлению не государственному, а надгосударственному управлению для того, чтобы осуществлять управление странами и народами в комплексе на планете Земля, он будет работать в публичном поле. При этом то, что он говорит, понятно, если ты знаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы, а такие знания даются только в одном источнике — в работах Внутреннего Предиктора СССР минусуем период с 2018 по 2021 год, до выхода трёхтомника «Война. Надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда будет понятен Киссинджер. Вот деду сто лет в обед, он уже практически не шевелится. Ему 27 [мая] будет сто лет, уже на этой неделе, а он очень серьёзный политик, очень серьёзно работает.
И он уже не мог сам двигаться, его уже на кресле-[каталке] перевозили, [но] надо было вести теневую управленческую деятельность, которая скрыта от глаз обывателя. А чего? Для того, чтобы скрыть эту деятельность по реальному управлению мiром, есть такие люди, как Бжезинский. Бжезинский даже не стратег, он не тактик — он всего лишь оглашатель планов. И не понять этого… Ну, это сложно только тогда, когда ты сам не понимаешь, как управляются сложные социальные суперсистемы. И поэтому по политологам сразу определяйтесь: как только он высоко отзывается о Бжезинском — всё, уровень его понятен, он ничего не знает ни о том, что такое государство, ни как оно управляется, ни как устроена власть — он ничего не знает, просто от слова совсем. Он знает только факты. Но как было сказано в романе Ильи Меттера «Пятый угол», «фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически».
А эти политолухи они нищи методологически. И поэтому-то они: «А я того прочитал и я того процитировал, вот на Западе… А вот там политолог такой, я его процитировал». А своим-то умом когда жить будете? А чужим умом не проживёшь. И в такие сложные эпохи, как у нас сейчас, [когда] идёт очень сильный манёвр, выживет только тот, кто умеет понимать процессы, кто умеет эти процессы подчинять своей воле и направлять на достижение своих целей. А эти знания даются в Концепции общественной безопасности. Вот такая ситуация с Киссинджером. Это хорошая лакмусовая бумажка по всем политологам: спросите, кто Киссинджер и кто Бжезинский, — и сразу станет ясно, что человек вообще понимает в управлении.
Ведущий: И ещё один вопрос, не менее важный. Как и предсказывалось, зерновая сделка продлена до 17 июня. Но, как мы видим и слышим, интересы России опять не учтены. Валерий Викторович Пякин: Учтены. Ведущий: А зачем тогда продлили? Валерий Викторович Пякин: Потому что никто не собирается достигать интересов России, чтобы интересы России были выполнены, достижимы. Ведь учесть-то можно как в плане исполнения, так и в плане недопущения исполнения. И вся зерновая сделка — это как раз учёт интересов России, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов.
Вот, понимаете, у России есть продовольствие, которое Россия может продать. Вот Украина всё продовольствие, которое у неё было, уже продала; как правило, всё до нового года уже вывезено. И, когда был этот скандал в Словакии, в Польше и прочих [странах], я же говорю — вывозили, вычищали весь хлам с элеваторов. Это не то что некондиционное зерно — оно никакое, его можно только на пеллеты изводить и топить этим печи, больше оно никуда не пойдёт. И соответственно этому возникла нагрузка на экономики той же Словакии, той же Польши и других государств. Потому что… на кого будут это сбрасывать? На таких вот олухов, на несостоявшиеся государства, проектно-конструкторские государства. Что, хозяин из Западной Европы — Франция, даже оккупированная Германия — должна на себя брать эти издержки, что ли?
Украину же надо обеспечивать поддержкой, а Украина должна давать что-то для того, чтобы была видимость продажи этого зерна, которое типа у неё существует. А у России-то реальное зерно есть, и есть покупатель в мiре. А так, хорошее украинское зерно уходило в Европу: из него делали виски, из него делали комбикорма, кормили [им] свиней, оно шло в продовольствие, в зависимости от того, какое зерно, потому что зерно — это же не только пшеница, это и кукуруза, и другое. И России надо бы продавать. Но тут опять мы сталкиваемся с интересами Запада и Китая. Если Россия будет продавать это зерно, тем более будет продавать по доступным ценам Африке, то тогда антиколониальное восстание против Запада в Африке будет шириться. А это антиколониальное восстание в Африке может быть успешным, только если будет сторонний субъект глобального управления. Если Россия будет продавать зерно, то Китай не сможет [быть] этим субъектом глобального управления и законтролировать антиколониальное восстание народов Африки против Запада.
И поэтому тот же Китай не заинтересован в том, чтобы зерно пошло в полном объёме в Африку и в другие страны, не заинтересован от слова совсем. И Запад не заинтересован, и Китай не заинтересован. И вся зерновая сделка, эта черноморская инициатива, направлена на одно — замкнуть поставки российского зерна как можно больше максимум на эту зерновую сделку и не дать России возможности поставлять зерно на мiровой рынок. Но существенный сегмент она может выключить из поставки зерна. Тем более невозможно поставлять всё только через дальневосточные и северные морские порты. Должны же и черноморские [порты] тоже работать, и сухопутные маршруты. А сухопутные маршруты сейчас с Китаем вон как перегружены. У нас вон как сказывается то, что БАМ не достроили и во многих местах разобрали вторую линию в «святые» девяностые.
Сейчас усиленными темпами строится дорога. Да, технологии другие, стройка идёт более быстро и местами уже на готовое полотно, то есть многое ускорено, но тем не менее вопрос состоит в том, что Дальний Восток в заторе. Северные морские порты тоже имеют ограниченную пропускную способность. Ещё и Чёрное море закрываем? Ну, это очень серьёзный удар по России. Это экономический удар, но главное — это политический удар, это не даёт возможности России обрести устойчивость в мiре и получить союзников в антиколониальном восстании, тех, кто присоединился бы к России. На это направлено. И поэтому самой активной стороной, самой заинтересованной стороной в продлении зерновой сделки, в которой российские интересы учтены таким образом, чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, [является] именно российская сторона.
Именно переговорщики со стороны России больше, чем кто-либо, настаивали на продолжении этой зерновой сделки. Потому что им нужно создавать экономический коллапс внутри страны. Но нам не хватило сил для того, чтобы эту сделку прекратить. Не хватило. У нас хватило сил только [на то, чтобы] пока локально показать, что мы настроены решительно, мы перестали играть в договорняки, Артёмовск освобождён со всеми последующими обстоятельствами. А теперь встаёт вопрос на Украине: а что делать с [оставшимися] двумя корпусами? Их надо как-то аннигилировать, потому что они заточены на одно — они должны сгореть в этой атаке или же они должны убивать русских на территории России, другого варианта нет. Значит, им надо сейчас сгореть.
Поэтому-то давно уже прорабатывается… уже сколько мы говорим про эти мосты и про разделение Украины по Днепру, сколько различные политолухи это вбрасывают. Но сейчас речь немножко не об этом. Вот слушает меня человек и скажет: «Он что, с ума сошёл? Только что говорил, что эта сделка нам абсолютно ненужна, что она вредна и не отвечает интересам России, поскольку там интересы России учтены [так], чтобы Россия не смогла достичь своих интересов, и вдруг [он] говорит о том, что победа в Артёмовске сработала в зерновой сделке. Каким образом? Что сказал Эрдоган? Эрдоган нам абсолютно не друг, он настроен абсолютно антироссийски, и он поставлял вооружение, поставляет и будет поставлять [на Украину]. У Эрдогана сейчас очень сложное положение.
Партнёры, с которыми они так любят возиться… Вот пусть все наши главы сувенирных государств, которые созданы на территории бывшего СССР бывшие республики, ставшие сувенирными государствами , пусть посмотрят на того же Эрдогана. Ведь те, с кем он дружил, хотят его убить. И Эрдоган выкручивается только благодаря помощи России, Эрдоган выстаивает только благодаря помощи России. Нет, не той помощи, которая ему идёт экономически [благодаря] бесплатным поставкам зерна, газа и прочего за то, что он поставляет вооружение на Украину нет, это делают подпиндосники , а за счёт общего взаимодействия, общеполитической поддержки. Как Эрдоган сказал?
Вернуть в Россию большинство оккупированных отраслей производства.
Назрело , вернуть в государство то -что принадлежит народу , что присвоили олигархи и бесстыдно разворовывают , и вывозят за рубеж. Архи необходимо вернуть в собственность государства ведущие отрасли , например : газовая и нефтяная промышленность , транспорт , оборонка и так далее. Невозможно понять почему недра земли практически полностью принадлежат ничтожной кучке собственников , а не народу. Не призываю вернуться в социализм , но распределением богатств матушки земли надо вернуть государству. Потому -что частный бизнес слишком эффективно высасывает общенародное достояние и с таким же рвением присваивают то-что им не принадлежит. Он же прекрасно понимает КТО против нас воюет и что этого наихитрейшего можно одолеть только хорошо выстроенной государственной системой!
Фашизм — это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Толпа же по В.
Или мы сами стали похожи на них,ведь в здоровом обществе этого не может быть? Наталия У. Уважаемый Валерий Викторович!!! Огромная Вам благодарность за очередной мощный выпуск!!! Кирилл Ф.
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 апреля 2023 г.
Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России? Кто-то может объяснить?
И смотрит на все это Эрдоган и думает: Предать - это не предать, а вовремя предвидеть. Всажу нож в спину, а в результате укреплю отношения с Россией - то есть с заговорщиками укрепляет отношения.
Эрдоган все время маневрирует. Нов данном случает то, что он всадил нож в спину приведет Эрдогана к тому, что он не получит тех ресурсов, которые помогли бы существованию Турции в этом режиме. Турция будет в ждругом режиме работать. Лукашенко говорит о том, что надо садится за стол переговоров - с американского голоса.
Но некоторые конгрессмены говорят об истощении некоторых запасов вооружения.
Вопрос-Ответ от 29 января 2024 г. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий 3 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:33 Почему Запад решил, что у него будет время на подготовку... Вопрос-Ответ от 15 января 2024 г. Вопрос-Ответ от 8 января 2024 г.
Фонд Концептуальных Технологий 3 месяца назад 00:00:00 Книга о флагах 00:01:17 Удары по Белгороду в условиях нехватки боеприпасов у Вооружённого Сброда Украины... Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г. Фонд Концептуальных Технологий 4 месяца назад 00:00:00 Вступление 00:00:14 Книга о флагах 00:01:18 Заявление Путина на расширенном заседании коллегии...
Что значила годовщина окончания Первой мировой войны в отношениях России с объединённым Западом. Валерий Пякин в ютубе. Политолог Пякин — Вопрос-ответ 05-11-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ Валерия Пякина обсуждают поведение Александра Лукашенко на международной арене и другие политические новости. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 29-10-2018 года Последний выпуск вопросов и ответов политолог Валерий Пякин начал с обсуждения визита Джона Болтона в Москву и его переговоры с высшими руководителями России. Какие цели преследует Трамп и как не допустить третью мировую войну.
Политолог Пякин — Вопрос-ответ 23-10-2018 года В последнем выпуске программы Вопрос-ответ политический обозреватель Валерий Пякин начал с обсуждения трагедии в Керчи. Что произошло на самом деле и как могло это случиться. Последние события на Украине, в России и мире. Смотреть программу Пякина в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 15-10-2018 года Главные политические события прошедшей недели в очередном выпуске программы Валерия Пякина Вопрос-ответ от 15 октября. Уход с должности Ники Хейли; авария ракеты во время старта; футболисты Мамаев и Кокорин.
Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ 24 Июля 2023 Скачать mp3
Валерий Пякин в программе Информационная война 29-08-2018 года Политолог Пякин и Дмитрий Таран в очередном выпуске программы Информационная война обсудили главные события в мире. Смотреть в ютубе. Валерий Пякин — Вопрос-ответ 27-08-2018 года В сегодняшнем выпуске программы Валерия Пякина: вояж Ангелы Меркель по Кавказу; Трампу грозит импичмент; военно-политическая обстановка в Сирии; планы американской страновой элиты; чего хочет Александр Лукашенко; события на Украине и в Донбассе; в Китае разоблачена американская разведывательная сеть. Вопрос-ответ Пякина от 20-08-2018 года В последней программе Валерия Пякина обсуждаются события Пражской весны 1968 года. Как события повлияли на мировую политику тех лет и будущего. Смотреть программу Вопрос-ответ в ютубе. Какие планы были у Александра Лукашенко и почему им не суждено воплотиться в жизнь. Валерий Пякин последнее 05-02-2018 года Вопрос-ответ Программа Вопрос-ответ от Пякина 5 февраля обсуждает главные моменты международной политики за прошедшую неделю.
Политический анализ происходящего в России и трактовка мировых новостей в средствах массовой информации. Так же Валерий Пякин рассказал о роли российской элиты в глобальной политике и почему Генри Киссинджер продолжает поездки в Москву и другие столицы мира.
Почему кадровые изменения в элитах возможны только таким образом, это вопрос не к Пригожину точно. Ответить Николай Низкий - 17. Ответить Нина Дегтярева - 11. Неужели опыт 90 годов ничему не научил?
И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом фашистские диктатуры ; либо превозносится по умолчанию или в не осознаваемой гордыне, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом псевдокоммунистические режимы ; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно «несуществованию», — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой» буржуазно-либеральные «демократии» , а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии.
Пякин Зазнобин. Пякин октябрь 2022. Пякин 21 февраль 2022. Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. Валерий Пякин вопрос ответ от 31. Пякин последнее 2021. Пякин-вопрос-ответ 2022. Пякин сентябрь 2021. Вопрос-ответ Пякин 10. Пякин Гитлер. Вопрос- ответ Пякин в. Пякин-вопрос-ответ 17. Валерий Пякин последнее. Михаил Телушкин Тверь. Валерий Пякин вопрос ответ от 07. ФКТ Пякин. Пякин 20 декабря 2021. Пякин вопрос ответ последний от 10. Валерий Пякин молодой. ФКТ Алтай Пякин 31. Валерий Пякин. Путин выступление 4 октября 2022.
Пякин Валерий Викторович Последнее
| Пякин вопрос ответ 25.12 2023 | Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. |
| Группа поддержки Валерия Пякина | КОБ 2024 | ВКонтакте | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Impressum NetzDG Transparenzbericht Жалобы на основе закона Германии О защите прав пользователей в социальных сет Политика, Путин, Пякин. |
| Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г. | Видео выпуски. Список вопросов. |
| Хронометраж:Пякин В. В. Вопрос-Ответ | Валерий Викторович Пякин Вопрос Ответ от 30 октября 2023 г. |
Пякин вопрос ответ 25.12 2023
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ 22 января 2024 г. Фонд Концептуальных Технологий. Валерий Пякин последние вопросы ответы. «Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г.
Пякин вопрос ответ последний выпуск 2024 год
После этого Палестине они точно не помогут — часть из них окажется под еще более плотной американской оккупацией, а другую часть просто разорвут на части. Нефтяное эмбарго тоже совершенно бесполезно — если бы страны ОПЕК отказались продавать свою нефть США и Европе, то это в очередной раз перестроило бы торговые потоки, но не оставило бы Запад без энергоресурсов. При этом рост нефтяных цен и инфляция в первую очередь ударили бы по бедным странам — в тех же Бангладеш и Пакистане разразился бы новый кризис, в то время как США и Европа практически ничего бы не почувствовали. Так что мусульманский мир сделал совсем не тот ход, который от него ожидали — он не стал напрямую ввязываться в военный конфликт, а предпочел дипломатию с элементами шантажа и провокаций. И главную роль тут играет Иран — в отличие от Саудовской Аравии и Катара, в его верхушке нет и намека на проамериканские настроения, а все его валютные резервы уже давно заморожены. Поэтому Тегеран и выступает в роли «плохиша» - своими шиитскими группировками он держит Запад в напряжении, а сам при этом стоит в стороне и вроде как не имеет к ним никакого отношения. Только за последний месяц американские базы в Сирии и Ираке подверглись десяткам атак — по началу это были лишь ракеты и беспилотники, а на днях в сирийском Дейр-эз-Зоре дело дошло и до стрелкового боя.
И хоть трактование начинается оптимистично - что мужчина все-таки меня любит, в итоге дается рекомендация не строить с ним отношения, поскольку они принесут много переживаний. Да и вторая карта... Так что в ожидании премьеры.
Не призываю вернуться в социализм , но распределением богатств матушки земли надо вернуть государству. Потому -что частный бизнес слишком эффективно высасывает общенародное достояние и с таким же рвением присваивают то-что им не принадлежит. Он же прекрасно понимает КТО против нас воюет и что этого наихитрейшего можно одолеть только хорошо выстроенной государственной системой! Ждем с нетерпением нового выпуска! Желаем Вам и Вашему коллективу здоровья, успехов, благополучия в Новом 2024 году!! Всё происходящее на лицо. Гламурятник в очередной раз отправили на передовую.
Маркс писал об этом Кто-нибудь может прокомментировать, почему в 2009 году Путин возложил цветы к памятнику Ильину и не только , почему этот памятник был поставлен, как заявляет пресса, на средства президента?! Неужели президент не знает кто это? Почему президент так же цитирует Ильина, в то время, как мы осуждаем и возмущаемся Дугину, который цитатами известных фашистов впаривает идеологию фашизма в России?
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 декабря 2023 г.
Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 04 марта 2024 года Вопросы В.В. Пякину в программу "Вопрос-Ответ" необходимо задавать на сайте #Пякин #Вопрос #Ответ. Пякин в в вопрос ответ ФКТ последний выпуск 2023. В настоящее время основным сайтом ФКТ-Алтай является: Рубрика «Вопрос-Ответ» () на сайте «ФКТ». Валерий Пякин вопрос ответ последний выпуск 2022. ление на 13-й Ближневосточной конференцииВыступление Главы МИД России в ходе. заседания СМИД ОБСЕ.