Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп поддержал решение Верховного суда, который отказался рассматривать в ускоренном режиме вопрос о его президентском иммунитете в контексте вменённых деяний. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января.
Трамп призвал Верховный суд США вмешаться в разбирательства против него
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах.
Верховный суд в США запретил Трампу баллотироваться в президенты
Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками». Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп.
Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3. Первый раз в истории судьи будут рассматривать конституционное положение, принятое после Гражданской войны и запрещающее бывшим должностным лицам, "участвовавшим в восстании", снова занимать свои должности. Адвокаты республиканских и независимых избирателей, подавших иск об удалении имени Трампа из бюллетеней в Колорадо, заявили, что существуют достаточные доказательства того, что события 6 января представляли собой восстание и что его спровоцировал Трамп. По их мнению, для активации Раздела 3 не требуется никакого дополнительного решения законодателей. Принятие окончательного решения в пользу Трампа в значительной степени положит конец усилиям в Колорадо, Мэне и других местах по предотвращению появления его имени в избирательных бюллетенях. Решение в поддержку вердикта суда Колорадо будет равносильно заявлению Верховного суда о том, что Трамп действительно участвовал в восстании и что ему запрещено снова занимать свой пост в соответствии с 14-й поправкой.
Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено. Адвокаты надеялись использовать это дело для активизации более широких усилий по дисквалификации и, возможно, передать вопрос на рассмотрение Верховного суда США, которому принадлежит последнее слово по конституционным вопросам. Рамасвами пообещал сняться с праймериз Республиканской партии в Колорадо и призвал других кандидатов — Рона Десантиса, Криса Кристи и Никки Хейли — сделать то же самое, если Трампу не разрешат участвовать в голосовании. Аналогичные судебные иски в Миннесоте и Нью-Гэмпшире были отклонены по процедурным основаниям.
Первый день судебного процесса над Трампом: главное
Решение Верховного суда штата Колорадо знаменует собой первый случай, когда кандидат в президенты США был признан неподходящим для должности в соответствии с редко используемым положением, запрещающим мятежникам занимать должности. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Постановление применимо только к республиканским первичным выборам в штате 5 марта, но их завершение, вероятно, также повлияет на статус Трампа на всеобщих выборах 5 ноября, подчёркивает The Guardian. Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти.
Таким образом, вероятность того, что вердикт будет вынесен до главного избирательного события в ноябре 2024 года, велика, что логически подталкивает Дональда Трампа сделать все возможное, чтобы максимально отодвинуть крайний срок, чтобы не оказаться в невыгодном положении перед выборами, а то и вовсе лишиться права в них участвовать. Его адвокаты утверждают, что бывший президент имеет иммунитет от федерального преследования за предполагаемые преступления, совершенные во время его президентства.
Федеральный судья Таня Чуткан пришла к отрицательному выводу, но защита обжаловала это решение, что помогло отложить судебный процесс. Прокурор Джек Смит, возглавляющий обвинение против Трампа, заявил, что экс-президент предпринял попытку государственного переворота: в результате дело направлено в Верховный суд, чтобы тот мог решить вопрос напрямую и не допустить рассмотрение дела в апелляционном суде и не терять времени. За исключением того, что высший суд страны не принял этот запрос прокурора, оставив поле открытым для Апелляционного суда, который, следовательно, вынесет решение в январе. Только потом дело будет передано в Верховный суд. Но отсрочка судебного процесса в Вашингтоне может привести к тому, что дата начала нью-йоркского процесса по «делу Сторми Дэниэлс» будет назначена на 25 марта. Итак, начинается игра в юридический тетрис.
И это еще не все, поскольку Верховный суд в ближайшие месяцы также вынесет решение по делу, имеющему косвенную связь с экс-президентом. Ему действительно придется определить, можно ли использовать федеральный закон, направленный на наказание лиц, пытающихся воспрепятствовать официальной процедуре, в случае с атакой на Конгресс 6 января Трамп оспаривает применение по отношению к нему этого закона. Это обвинение против Трампа также выдвинуто прокурором Джеком Смитом в Вашингтоне. Дональд Трамп не подлежит избранию? Как сказано выше, право нью-йоркского миллиардера участвовать в президентских выборах оспаривается в Колорадо. Неудивительно, что после решения местного Верховного суда бывший президент объявил о своем намерении подать апелляцию в Верховный суд, который, таким образом, должен будет прямо или косвенно определить его политическое будущее.
После этого Трампу запретили баллотироваться в Мэне и Иллинойсе. Между тем Верховный суд США отметил, что ответственность за соблюдение статьи о запрете кандидатов в отношении федеральных должностных лиц и кандидатов лежит на Конгрессе, а не на штатах. Праймериз без президента: как Байден не попал в бюллетень в Нью-Гэмпшире 15 января 2023 года Трамп одержал победу на первом голосовании по выборам кандидата в президенты США от республиканцев, которое проходило в штате Айова.
Источник: Reuters Верховный суд постановил, что штаты не имеют права исключать граждан из списка кандидатов на президентские выборы.
The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение. Постановление было опубликовано за день до «супервторника», который состоится завтра, 5 марта.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Миллиардер и 45-й президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд страны должен изучить ситуацию с тем, что в отношении него заведено несколько дел, так как это является вмешательством в президентские выборы.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа». В вердикте Верховного суда Колорадо примечательно то, кто его принял. В штате сильны позиции демократов, в 2020 году Трамп здесь проиграл Байдену. Все судьи здешнего Верховного суда считаются «либералами» — то есть теми, кто, не входя в Демократическую партию это для них запрещено законом , симпатизируют ей.
Тем не менее даже они не вынесли вердикт против Трампа единодушно. Среди тех, кто высказался против, был ни больше ни меньше председатель Верховного суда Колорадо Брайан Боутрайт. Он пояснил, что конституционные вопросы слишком сложны и не находятся в компетенции штата. Возможно, этот аргумент возьмет на вооружение защита Трампа, когда обратится в Верховный суд. Пока же решение в Колорадо вызвало одно практическое последствие: трамписты взяли курс на срыв республиканских праймериз в данном штате. В противном случае их действия будут означать, что они молчаливо одобряют незаконный жест, который повлечет за собой катастрофические последствия для нашей страны», — написал в соцсетях Вивек Рамасвами. Этот политик — безнадежный аутсайдер предвыборной гонки.
Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Кастро обосновывал свое требование 14-й поправкой к Конституции США, которая была принята после Гражданской войны. Она запрещает занимать государственные должности любому, кто, приняв присягу поддерживать Конституцию США, затем «участвовал в мятеже или восстании против Соединенных Штатов либо оказал помощь или поддержку врагам оных». После Гражданской войны этот запрет широко применялся против конфедератов. Кастро назвал восстанием штурм Капитолия в январе 2021 года, по делу о котором проходит Трамп.
Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей. И судьи занялись делом. Посмотрим, чем это обернется, но президентский иммунитет очень важен, необходим, иначе у нас практически не будет страны». Для Трампа расклад в Верховном суде неплохой. Из девяти судей шесть — консерваторы, причем троих из них на должности назначил сам Трамп. Потенциально, если Верховный суд встанет на сторону экс-президента , это может означать конец его главным неприятностям с законом. Сейчас против Трампа открыты четыре уголовных дела. Он свою вину не признает ни по одному из обвинений. Решение Верховного суда будет объявлено не раньше середины июня.
Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
«Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа.
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США.
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение. Постановление было опубликовано за день до «супервторника», который состоится завтра, 5 марта. В этот день праймериз пройдут сразу в 15 штатах.
К такому выводу пришел политолог Малек Дудаков. Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа. Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных. Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 20. На информационном ресурсе dailystorm.
Three people accused of serving as fake Trump electors in Georgia have been charged in that case. All have pleaded not guilty. State attorneys general in Michigan and Nevada brought criminal cases last year against other so-called fake electors that did not include Trump or his top advisers.
Chesebro has pleaded guilty in the Georgia case and has spoken to investigators in other states. Some defendants have attempted to use their former offices to benefit their defense, with limited success. Meadows unsuccessfully sought to move the Georgia case to federal court, arguing that he had acted as a federal officeholder.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Постановление фактически закрывает дверь для потенциальных федеральных действий, направленных на дисквалификацию Трампа с поста президента, например, путем преследования за мятеж. Учитывая предстоящие решения суда по таким политически острым вопросам, как иммунитет Трампа от судебного преследования, аборты, контроль над оружием и регулирование социальных сетей, снижение политической напряженности представляется маловероятным.
Единственное дело, где стоит ждать обвинительного вердикта, касается выплаты денег порноактрисе в Нью-Йорке. Но там Трамп тут же подаст на апелляцию и поэтому тоже избежит тюремного срока. Ну а для демократов это будет очередной повод истерить о том, что Трамп станет диктатором, уничтожит демократию и покарает всех оппонентов. Ведь Верховный суд даст ему полный карт-бланш!
Постоянный адрес новости: eadaily.
Дональд Трамп с большим отрывом победил на выборах кандидата в президенты США от Республиканской партии в Айове, несмотря на многочисленные уголовные и гражданские дела, которые рассматриваются в суде против него, передает Tengrinews. Иск подала писательница Элизабет Джин Кэрролл, после того как она обвинила Трампа в изнасиловании, имевшем место несколько десятилетий назад. Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа.
По этой причине, считает генпрокурор-республиканец, результаты выборов в названных штатах должны быть признаны недействительными.
Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах.