И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента. Кроме того, на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ размещены отчеты о работе ВС РФ по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в порядке надзора.
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. Документы Верховного суда Российской Федерации. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал отчет о работе ВС за первые шесть месяцев 2017 года по рассмотрению уголовных гражданских и административных дел в порядке надзора. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев.
Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации
Министерства, ведомства, государственные службы «Судебный департамент при верховном суде Российской Федерации» по адресу Москва, улица Гиляровского, 31с1, метро Проспект Мира, показать телефоны. РИА Новости. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Судебный департамент при Верховном суде опубликовал информацию о рассмотрении обращений в первом квартале 2024 года. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Законопроект также вносит корреспондирующие поправки в закон «О Судебном департаменте при Верховном суде». Судебном департаментом ВС РФ была выпущена сводная статистика работы судов по гражданским и административным делам.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
Проблема организации деятельности судов как механизма реализации принципов самостоятельности и независимости судебной власти стала приобретать принципиальный характер. Во исполнение решений Третьего внеочередного съезда народных депутатов РСФСР об укреплении судебной власти и об участии судей в реформировании судебной системы на совместной коллегии Министерства юстиции РСФСР и Президиума Верховного Суда РСФСР 11 апреля 1991 года было принято решение о проведении съезда судей Российской Федерации и о включении в повестку дня съезда вопроса «Концепция и основные правовые акты судебной реформы». В принятом на съезде заявлении констатировалась необходимость утверждения судебной власти как независимой влиятельной силы, равной по своему значению и месту в обществе власти и законодательной, и исполнительной, необходимость коренного реформирования судебной системы как условия для обеспечения соответствия её международным правовым стандартам и функционирования демократического правового государства в России. Также были сформулированы концептуальные положения и основные направления судебной реформы. В числе приоритетных направлений реформирования в сфере отправления правосудия были признаны: утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной; совершенствование системы гарантий независимости судей, создание независимой судебной власти, способной эффективно защищать права и свободы человека и гражданина. Идея создания Судебного департамента как принципиально нового механизма организационного обеспечения судебной деятельности, направленного на реализацию принципов независимости судей и самостоятельности органов судебной власти, впервые возникла в марте 1992 года в Президиуме Совета судей Российской Федерации в ходе работы над проектом закона «О статусе судей в Российской Федерации»закона «О статусе судей в Российской Федерации». Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило.
Новой Конституцией Российской Федерации, принятой на всенародном голосовании 12 декабря и вступившей в силу 25 декабря 1993 года, был провозглашен принцип разделения властей и, соответственно, независимости судебной власти, а также закреплены статьёй 124 гарантии финансовой достаточности функционирования судебной системы. Тем не менее эти государственные гарантии независимости судебной власти во многом носили декларативный характер. Для обеспечения реальной независимости судебной власти продолжало существовать препятствие, приобретавшее всё более принципиальный характер, — сохранение в сфере правосудия административного управления со стороны органа исполнительной ветви власти причём для обозначения этой функции Минюста в отношении судов в Законе РСФСР от 8 июля 1981 г.
Заместитель начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов Владимир Костенок доложил, что по результатам проверки деятельность Управления Судебного департамента в Липецкой области соответствует требованиям Федерального закона от 08.
Как пояснил начальник Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Дмитрий Матвеев, по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Судебного департамента в Липецкой области, прошедшей в период с 27 февраля по 28 марта 2023 г.
Выпускник Саратовского высшего военного училища имени А. Лизюкова 1981 , проходил службу на должностях, связанных с обеспечением финансово-экономической деятельности. После увольнения из Вооруженных Сил окончил Саратовский экономический институт и Академию народного хозяйства при правительстве России, работал в сфере медицинской промышленности, заместителем главы администрации Брянской области. С 1998 г. Государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. Награжден Орденом Почета и другими государственными наградами.
А художник рисует карандашом, и показывают в динамике. Ни в коем случае нельзя, чтобы снимали во время судебного процесса. Сидит художник судебный и рисует. Считается, что это может отвлечь судью, когда он слушает стороны в процессе. У нас по-другому.
Всё более очевидной становилась необходимость создания структуры обеспечения деятельности судов, действующей на принципиально новой основе. Следующим этапом совершенствования инфраструктуры судебной системы явилось рассмотрение вопроса о состоянии судебной системы Российской Федерации и перспективах ее развития на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде судей, состоявшемся 3—5 декабря 1996 года.
Съездом была поставлена задача изъятия функций по обеспечению судебной деятельности от системы органов исполнительной власти Министерства юстиции Российской Федерации и его органов с передачей их в систему органов, действующих при судебной системе Российской Федерации и полностью подотчетных судейскому сообществу Судебный департамент и его органы. В соответствии с постановлением IV Всероссийского съезда судей от 4 декабря 1996 г. Статья 31 данного закона не только ввела новое понятие — Судебный департамент и нормативно закрепила место этого органа в судебной системе — при Верховном Суде Российской Федерации, но и определила его основную задачу — организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества, предоставление в их распоряжение необходимых ресурсов. В апреле 1997 года Совет судей Российской Федерации вновь собрался для обсуждения положения дел с финансирование федеральных судов России. Своим постановлением от 4 апреля 1997 г. Данный законопроект был принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 декабря 1997 г. В первые дни 1998 года Федеральный закон от 8 января 1998 г.
С принятием Федерального закона от 8 января 1998 г. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, а также администраторы судов, ставшие «полномочными представителями» Судебного департамента в судебной системе, и созданное в 2012 году учреждение Судебного департамента приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов общей юрисдикции и тем самым освободили председателей судов от несвойственных им административно-хозяйственных функций, не имеющих непосредственного отношения к их основной функции — отправлении правосудия.
Суддеп при ВС РФ обзаведется осведомителями для антикоррупционных проверок
20 ноября 2023 года на расширенном заседании коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации рассмотрен вопрос об утверждении отчета Совету судей Российской Федерации о деятельности Судебного департамента при Верховном. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, отказавшей "Почте России" во взыскании более 97 миллионов рублей задолженности с Судебного департамента при Верховном суде России. Орган власти: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Вид документа: Приказ, Номер: 116, Дата принятия: 03.07.2023, Актуальный текст.
Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая
Состоявшийся 29—30 июня 1993 года II Всероссийский съезд судей поддержал идею создания Судебного департамента как организационной структуры, целиком сосредоточенной на обеспечении деятельности судов. Однако предложение о подчинении этой структуры Верховному Суду Российской Федерации, что означало бы полное отделение судебной власти от исполнительной власти, необходимого большинства голосов не получило. В течение нескольких следующих лет идея создания Судебного департамента была поставлена судейским сообществом Российской Федерации в практическую плоскость в качестве первого шага к «самостоятельному функционированию судебной власти». Постановлением от 25 марта 1994 года «О концепции судебной системы Российской Федерации» III внеочередной Всероссийский съезд судей признал необходимым учреждение в рамках Министерства юстиции Судебного департамента, единственной задачей которого должно стать ресурсное, организационное и кадровое обеспечение судов.
С июля 2022 года по настоящее время городскими судами Московской области сформировано и направлено на оплату через систему Юнисервис более 34 000 постановлений о выплате вознаграждения адвокату. Для председателей судов в системе Юнисервис разработан и введен в эксплуатацию специальный служебный модуль для автоматического выявление гражданских, административных и уголовных дел, по которым имелись признаки вмешательства в автоматизированную систему распределения дел при формировании состава суда для их рассмотрения.
Вопросы систематизации процесса обучения судей и обобщения судебной практики реализованы в Московской области на базе системы Юнисервис и тематических телеграмм-каналов. В системе Юнисервис публикуются видеозаписи всех обучающих семинаров, проводимых в том числе Верховным Судом Российской Федерации, Московским областным судом, Первым кассационным судом общей юрисдикции, Российским государственным университетом правосудия. К тематическим телеграмм-каналам, в которых на регулярной основе ежедневно публикуются обзоры судебной практики, подключены все судьи Московской области. В Московском областном суде, а также в городских районных судах Московской области существенно расширена практика использования программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими информационными системами, посредством которого суды имеют возможность запрашивать сведения в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в Федеральной налоговой службе, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, а также направлять в ФССП России исполнительные листы в форме электронного документа. В частности, на базе указанного комплекса судьи Московской области имеют возможность формировать и направлять в публично-правовую компанию «Роскадастр» запросы на предоставление реестровых и кадастровых дел в электронном виде в полном объеме, что существенно ускоряет рассмотрение и разрешение судебных споров в сфере имущественных правоотношений.
С 2022 года на всех судебных участках Московской области эксплуатируется сервис «Электронных почтовых отправлений». Применение данного технологического решения, позволило с учетом требований действующего законодательства перевести исходящую судебную корреспонденцию в электронный вид, тем самым обеспечив юридически значимый электронный документооборот. Результатом работы стала реализация юридически значимого документооборота с ФССП России на всех судебных участках мировых судей Московской области и полный отказ от бумажного экземпляра исполнительного документа, выполняемого на бланке строгой отчетности. Организован сервис IP-телефонии для судебных участков Московской области. С этой целью все судебные участки оснащены комплектами телефонных аппаратов с возможностью записи телефонных разговоров в целях обеспечения безопасности от поступающих угроз в адрес мировых судей.
Данное решение позволило оптимизировать расходование бюджетных средств на услуги связи для судебных участков. Автоматизировано делопроизводство по делам об административных правонарушениях, связанных с поступлением денежных средств в бюджетную систему Московской области. Таким образом значительно упростилась процедура оплаты штрафа нарушителем за счет формирования и предъявления квитанции об оплате с QR-кодом в зале суда. С целью снижения нагрузки на мировых судей и их аппарат проведены мероприятия по организации направления мировыми судьями запросов в МВД России в электронном виде, в связи с чем у мировых судей Московской области появилась возможность в короткие сроки получить ответ по запросу об установлении места регистрации гражданина.
И, кажется, на этом могли немало заработать сами судьи.
Уголовное дело по фактам хищения бюджетных средств в особо крупном размере возбудили в сентябре 2022 года. В скором времени после этого с должности ушел Леонид Юхневич, находившийся на этой позиции с начала десятых годов. Он был шефом Романа Калины. Фото: Rusprofile. Используя расхожее выражение - все это очень напоминало бегство крыс с корабля.
Еще 112 млн рублей пришло от Департамент Информационных Технологий Города Москвы, где заседает давний протеже Сергея Собянина Эдуард Лысенко - старый герой наших публикаций. Связаны они, в основном, с коррупционными скандалами, которые множатся вокруг ДИТ и самого Лысенко. Роман Калина, к слову - сын Исаака Калины, до 2020 года - министра московского правительства, главы департамента образования столицы. Так что выходы на мэрию у него более, чем имеются. В результате структура законтрактовалась на 196 млн рублей.
А позже поставила оборудование на сумму 67,9 млн рублей, хотя реальная стоимость составляла 27 млн рублей. Интересно и то, что, отработав в ИАЦ, Калина преспокойно устроился исполнительным директором в "Винтегру". Более того, как пишет "Коммерсант" , имеет массу недвижимости и счетов за рубежом. Близость к судебной власти и госзаказу окрыляет? Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича.
Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку". Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд.
Самыми распространёнными категориями дел по гражданским делам стали дела: о взыскании долгов по кредитам и займам 6,3 млн ; о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию 5 млн ; о расторжении брака супругов с детьми 198 241 За полгода судами были рассмотрены 17 071 дело о признании недействительным решений госорганов и органов военного управления, 6898 дел об определении рыночной стоимости недвижимости. В совокупности административные истцы предъявили требований на сумму 856 млрд рублей. В административных делах лидируют иски: о взыскании налогов 456 704 ; об оспаривании действий судебных приставов 90 181. Рассмотрим следующие статистические данные представленные судебным департаментом ВС РФ. Большинство дел в судах было рассмотрено в течение полутра месяцев после поступления в суд, а именно 12 млн гражданских и 599 345 административных.
Видеофильм посвященный к 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. В частности, в его деятельность входят мероприятия организационно-правового, финансового, материально-технического, кадрового, социального, информационного и иного характера. По словам Александра Гусева, работа департамента направлена на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Судебный департамент занимается обеспечением деятельности судебной системы России - от финансирования деятельности судебной системы, материального и социального обеспечения судей, организации строительства зданий судов до утверждения технического описания мантии судьи.
Из них следует, что российские суды, рассмотрев в январе — июле 2023 г. Кроме того, они рассмотрели 13 073 632 гражданских дел и 748 012 административных. В соответствии с действующим законодательством Судебный департамент при Верховном Суде РФ осуществляет формирование официальной статистической информации о количественных показателях рассмотрения федеральными судами общей юрисдикции, федеральными арбитражными судами и мировыми судьями дел и материалов в порядке уголовного, гражданского, административного, арбитражного судопроизводства и судопроизводства по делам об административных правонарушениях. В январе — июле отечественные суды успели рассмотреть по существу почти 580 000 уголовных дел, еще 181 637 дел находятся на рассмотрении. За указанный период в суды общей юрисдикции, согласно опубликованным отчетам, поступило для рассмотрения 377 357 уголовных дел, суды рассмотрели по первой инстанции почти 278 000 дел, было прекращено 67 800 дел. Всего за этот период было окончено рассмотрение 366 680 уголовных дел. По рассмотренным делам осуждено 295 090 человек, оправдано — 966 подсудимых.
Производство в отношении 72 080 лиц было прекращено по различным основаниям.
Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО
На конференции были обсуждены вопросы правового регулирования организации и деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, перспективные направления организационного обеспечения деятельности судов и органов судейского сообщества. Пленарное заседание и работа секций транслировались на портале Ютуб, где зарегистрировано более 3 тыс. Интерес к конференции проявило журналистское сообщество.
Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования. Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях.
N 178 далее - Устав , следующие изменения: раздел 7 "Сведения о филиалах и представительствах Учреждения" дополнить пунктами следующего содержания: "7. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Донецкой Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Луганской Народной Республике. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Запорожской области. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" в Херсонской области.
В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах. Александр Гусев — доктор экономических наук, профессор, а также лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники. Он имеет множество государственных наград: орден Александра Невского, орден Дружбы, орден Почёта, орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени, медаль Жукова и другие. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале « Фонтанка SPB online ».
В Судебном департаменте при ВС РФ подведены итоги комплексной проверки регионального Управления
| Число рассмотренных судами дел исчисляется десятками миллионов | Состоялось заседание Аттестационной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. |
| Судебный департамент при ВС РФ — последние новости | С докладом выступил председатель коллегии Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев. |
| Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку | 16 марта 2023 г. в Российском государственном университете правосудия состоялась Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, на тему «Организационные. |
| Судебный департамент при ВС РФ - все новости и статьи - | Судебный департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а также курирует единое информационное пространство судебной системы. |
| Новости — Верховный Суд Российской Федерации | Гендиректор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей. |
Судебный департамент при ВС РФ рекомендовал возобновить работу судов в штатном режиме с 12 мая
Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и органы Судебного департамента в субъектах Российской Федерации приняли на себя широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому. В этом выпуске – директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Войти. Все организации. Судебный департамент при ВС РФ. Ru в Telegram Верховный суд Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган страны, который занимается рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел, а также разрешением экономических споров. Гендиректор Судебного департамента назначается на должность и освобождается от должности председателем Верховного Суда Российской Федерации с согласия Совета судей. Согласно закону "О Судебном департаменте при Верховном суде РФ" гендиректор судебного департамента назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ.
Судебный департамент подготовил статистику
| Новости компании | По информации Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде России Александра Гусева до конца 2023 года планируется распространить опыт этих судов на все суды Российской Федерации. |
| Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации | Сайт судебного департамента при Верховном суде России перестал публиковать статистику по приговорам, вынесенным за преступления против военной службы (глава 33 УК). |
| О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации от 08 января 1998 - | ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. |
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Как пояснил начальник Контрольно-ревизионного управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Дмитрий Матвеев, по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Судебного департамента в Липецкой области, прошедшей в период с 27 февраля по 28 марта 2023 г. Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Гусевым отмечено, что за короткий период времени Управлением Судебного департамента в Липецкой области достигнуты значительные результаты работы по многим направлениям; поставлены новые задачи организационного, финансового и материально-технического обеспечения судов области, создания надлежащих условий для отправления правосудия.
Ростове-на-Дону состоялись I Конференции судей Херсонской области 23 апреля , Запорожской области 24 апреля , Луганской Народной Республики 25 апреля и Донецкой Народной Республики 26 апреля , которые прошли под председательством Момотова В. В конференциях также приняли участие председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошин Н.
В настоящее время они могут изучать представленные кандидатом или работником дополнительные материалы, получать от них пояснения, подготавливать проекты запросов и анализировать поступившие сведения. Предполагается, что борцы с коррупцией также станут «наводить справки у физических лиц и получать от них информацию с их согласия», то есть по сути займутся агентурной работой. Кроме того, они же будут рассматривать заявления работников Суддепа о невозможности по объективным причинам представить декларацию о доходах и имуществе или выполнить требования о запрете держать иностранные счета например, в связи с санкциями или непредвиденными обстоятельствами.
В апреле президент РФ Владимир Путин своим указом утвердил положение о ГИС «Посейдон» и внес изменения в нормативные правовые акты, предусматривающие ее использование в антикоррупционной работе.
Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу.