В настоящий момент Международный уголовный суд (МУС) в Гааге не сможет возбудить дело против российских властей и президента РФ Владимира Путина за начало СВО на Украине.
Интрижка в Гааге. Раскрыто, как МУС заставили выдать ордер на арест Путина
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Как на решение МУС отреагировали иностранные политики Официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь призвал Международный уголовный суд занять «объективную и беспристрастную» позицию, а также избегать политики двойных стандартов. По его словам, Гаагский суд должен уважать неприкосновенность глав государств — как того требует международное право. Он назвал его оправданным, но добавил, что Штаты не признают компетенцию Гаагского уголовного суда. По его мнению, суд в Гааге — это «подходящее учреждение для расследования военных преступлений». При этом президент Сербии Александр Вучич усомнился в мудрости решения судей МУС, так как оно «демонстрирует нежелание говорить о мире и будет иметь «плохие политические последствия». А с кем вы сейчас будете разговаривать? Или, может быть, вы не хотите разговаривать?
Неужели российские власти должны были насильно затаскивать детей в украинские школы? Как указали во внешнеполитическом ведомстве, возможность обучаться на украинском языке будет и далее предоставляться всем желающим в соответствии с российским законодательством. Выстрел в ногу Впереди стадия рассмотрения дела по существу, однако, как отмечают эксперты, изначально нелучшая позиция Украины стала еще слабее. Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны. В тот раз Международный суд ООН встал на сторону альянса. В случае же с Украиной те же самые государства в некоторых случаях даже представленные теми же юристами пытались доказать обратное.
Напомним, по просьбе Украины и при участии международных юристов, имеющих опыт ведения подобных процессов, в Гааге было инициировано создание специального трибунала, который якобы будет судить Путина и всех российских политических и государственных деятелей, причастных к СВО. Их будут судить за агрессию против Украины, 11 стран уже одобрили создание такого трибунала, и ожидается, что примерно через год этот суд будет готов начать свою работу. В то же время Киев возлагает большие надежды на Международный суд в Гааге. Здесь Украина стремится подтвердить, что в Донбассе Россия якобы устроила геноцид.
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
Даты начала работы реестра несколько раз откладывались, что объяснялось техническими моментами. В первую очередь — отсутствием ясности с тем, каким должен быть механизм выплаты компенсаций. Участники встречи в Рейкьявике сходились только в том, что ущерб должна возместить Россия после окончания боевых действий. Нельзя сказать, что этот вопрос решен и сейчас. Конечно, Евросоюз располагает арестованными активами РФ на сумму примерно 260 млрд евро.
Однако от их конфискации ЕС уже отказался, сочтя ее юридически слишком сложным и опасным процессом. Что касается доходов от арестованных российских активов, то есть предложение Еврокомиссии направить их на закупку вооружений и боеприпасов для украинской армии. Дебаты на этот счет в ЕС отнюдь не завершены. Причем, по данным издания Politico, часть доходов, на сумму около 5 млрд евро, будет удержана для покрытия затрат на возможные юридические разбирательства с Москвой.
О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина.
Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным».
До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано.
Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции.
Как мы видим, голландская Фемида справилась со своим заданием. На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны нидерландских политиков, представителей прокуратуры и СМИ, навязывавших политически мотивированный итог разбирательства. Очевидно и то, что Нидерланды , инициировав параллельно споры по «делу МН17» против нашей страны на других площадках, просто не могли допустить на национальном уровне какого-либо иного приговора, кроме обвинительного, поскольку в таком случае рассыпались бы их аргументы в международных форматах. Об объективности и беспристрастности в подобных условиях говорить не приходится. При вынесении решения суд предпочел оставить без внимания тот факт, что все выводы голландской прокуратуры построены на показаниях анонимных свидетелей, чьи личности засекречены, а также на сведениях сомнительного происхождения и материалах, переданных от заинтересованной стороны — СБУ, которую не раз уличали в даче ложных, противоречащих друг другу сведений. Кроме того, не был учтен довод стороны защиты об отсутствии убедительных доказательств, что рейс МН17 был сбит ЗРК «Бук» российского происхождения. Для анализа выбирались лишь те материалы, которые были призваны подтвердить навязываемую Гаагой версию. При этом не были приняты во внимание рассекреченные Минобороны России документы, свидетельствующие о передаче на Украину ракеты, серийный номер которой совпадает с найденным на обломках на месте крушения. Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведен военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы.
Ордер также был оформлен на имя уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. По мнению судей, они «предположительно, ответственны за военное преступление», которое, по утверждению МУС, заключается в незаконной депортации детей с территорий Украины с 24 февраля 2022 года. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что решение Международного уголовного суда выдать ордер на арест Владимира Путина никак не повлияло на его работу и работу администрации, где к решению отнеслись спокойно. Он подчеркнул, что Кремль все тщательно фиксирует и продолжает работу.
В Гааге начинается суд по иску Украины против России
Римский статут так и не был ратифицирован в РФ. Так к этому и относимся», — заявлял 14 марта пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос журналистов о возбуждении в отношении России двух дел.
Потом выяснилось, что премьер-министр Таиланда в свое время учился в Англии и с того времени у него сохранился второй паспорт, британское гражданство. И только на этом основании смогли подать заявление в Международный уголовный суд. Если бы этого не было, то и не смогли бы подать.
В данном случае речь идет о чисто политической акции, которая никакого отношения к той правовой схеме, которая заложена в статуте Международного уголовного суда, не имеет. Кто бы как там ни поддерживал, это все не имеет значения. США всегда резко против были статута Международного уголовного суда. Англичане всегда были за, и целый ряд европейских стран — Дания, Швеция, Норвегия — тоже за: это понятно, прогрессивное развитие международного права и так далее. Страны, у которых есть более-менее серьезные армии, в статуте Международного уголовного суда не участвуют».
Президент США ордер МУС назвал оправданным, и, как передает Associated Press со ссылкой на источники, в Белом доме надеются, что решение суда повлияет на позиции стран, которые относятся к конфликту на Украине нейтрально. Среди них — и Китай. При этом Си Цзиньпин через два дня прибудет с государственным визитом в Москву. Комментарий председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике, главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова: Федор Лукьянов председатель президиума СВОП, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» «Цель понятна — это оказание давления на Россию, на ее руководство. Публичное задействование Международного уголовного суда с символической точки зрения довольно сильный ход, фактически предлагается объявить главу России вне закона.
Прямых последствий это иметь не может, но определенные сложности создать может, потому что ряд стран ратифицировали Римский статут, теоретически они должны принять меры по задержанию и экстрадиции обвиняемого, в случае если он окажется на их территории. Некоторые ограничения на перемещение стоит рассматривать, хотя страны, с которыми у России наиболее важные контакты, — Китай, Индия, целый ряд других, не участвуют в работе Международного уголовного суда. Это очень демонстративная мера воздействия, она еще в большей степени, чем сейчас, делает невозможными контакты российского руководства со странами, поддерживающими такое решение а это фактически все западные страны. Я не думаю, что это связано с визитом Си Цзиньпина.
Аналогичным образом суд не захотел детально разобраться в том, откуда была запущена ракета. Все факты, указывающие на то, что пуск мог быть произведен военнослужащими ВСУ с подконтрольной Киеву территории, были попросту проигнорированы. К материалам уголовного дела не приобщили первичные необработанные данные с российских радаров, а также переданные концерном «Алмаз-Антей» доклады и итоги натурного эксперимента, подтверждающего, что ракета была запущена из района, находившегося под контролем киевских властей. То же касается и показаний ряда важных свидетелей, привлеченных стороной защиты. При этом сама Украина отказалась предоставить суду как данные радаров, так и записи переговоров наземных служб слежения за полетами. Более того, работавшие в тот день украинские диспетчеры, которые могли бы пролить свет на обстоятельства трагедии, бесследно исчезли. Такое странное поведение властей государства, на территории которого и произошла катастрофа, нисколько не смутило голландское правосудие. Определённую ясность могли бы внести спутниковые снимки США , которые были сделаны в день авиакатастрофы. Однако на просьбы судей раскрыть эти данные или хотя бы позволить ознакомиться с ними при соблюдении особых условий Вашингтон ответил категорическим отказом. Что так тщательно скрывают одни из наиболее ярых обвинителей России в крушении самолета, так и осталось невыясненным.
Кремль считает международный трибунал нелегитимным. Читайте также.
Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала
О готовности отстаивать российские активы в суде заявляла председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку в связи с незаконной выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордеров на "арест" президента РФ Путина и детского омбудсмена Львовой-Беловой.
Международный суд ООН: Россию пытаются загнать на «скамью подсудимых»
| В Кремле заявили, что Россия не признает юрисдикцию Международного суда в Гааге - Ведомости | Трамп или Десантис - может попросту добить уголовный суд в Гааге, обвинив его в продвижении антиамериканской и антиизраильской повестки. |
| Кремль ответил на ультиматумы Гаагского трибунала | Гаагский суд выдал ордер на арест российских военачальников Международный уголовный суд выдал ордеры на арест командующего дальней авиацией Воздушно-космических сил Сергея Кобылаша и командующего Черноморским флотом России адмирала Виктора Соколова. |
| "Суд в Гааге решил сыграть на опережение". Эксперт об ордере на Путина | В МИД России уже пояснили: решения Международного уголовного суда для России не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения — Москва не является участником Римского статута, на основе которого и работает суд. |
| В Гааге начинается суд по иску Украины против России — Росбалт | Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». |
| Международный суд ООН отклонил большую часть обвинений по иску Украины к России | Новости ООН | О том, как на решение суда в Гааге отреагировали российские и заграничные политики в материале ФедералПресс. |
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой
Кроме того, согласно предположению газеты, в свете продолжающихся боевых действий в секторе Газа гаагский суд может также объявить в розыск министра обороны Израиля Йоава Галанта и начальника Генштаба Герци Халеви. Как отмечает издание, Нетаньяху в круглосуточном режиме работает над тем, чтобы помешать этому, и косвенным признаком предпринимаемых усилий, по оценке Maariv, может служить некоторое смягчение позиции Израиля на переговорах об освобождении заложников, удерживаемых в палестинском анклаве. По мнению премьера, угроза задержания военнослужащих и официальных лиц «единственной демократии Ближнего Востока» в лице Израиля «создаст опасный прецедент» в мировом масштабе. Ранее 12-й канал израильского телевидения сообщил, что власти еврейского государства всерьез опасаются возможной выдачи ордеров на арест со стороны МУС в отношении чиновников Израиля высокого ранга в связи с событиями в секторе Газа.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Суд ООН в Гааге рассматривал дело по иску Киева, который обвинил Москву в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В частности, Украина заявляла, что ЛНР и ДНР якобы являются террористическими организациями, которые финансируются Москвой; кроме того, Киев утверждал, что Россия будто бы проводит в Крыму кампанию расовой дискриминации крымских татар и украинцев. Но, как сообщила председатель суда Джоан Донохью, суд отклонил большинство претензий. В Гааге посчитали, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, якобы не выполнив «обязательства по проведению расследований» в отношении лиц, причастных к поддержке терроризма на Украине. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. По словам председателя суда, лишь вопрос об организации образования в Крыму после 2014 года на украинском языке может вызывать сомнения.
За день до того, как стало известно о решении России выйти из Римского статута МУС, его прокурор Фату Бенсуда сочла присоединение Крыма к России войной с Украиной и оккупацией ее территорий. В документе уточняется, что конфликт между Москвой и Киевом начался 26 февраля 2014 года, когда российские войска установили контроль над территориями соседнего государства без согласия властей Украины. Поэтому с 18 марта 2014 года, в соответствии с правилами ведения боевых действий, Крым и Севастополь находятся под оккупацией. По данным прокурора, российские власти, в частности, совершают на полуострове бессудные убийства и похищения, проводимые вооруженной группировкой «самообороны Крыма», заключают и угрожают сексуальным насилием тем, кто не признал референдум. Пресс-секретарь главы государства подчеркнул, что население Крыма высказало свою позицию на референдуме, а ситуация на Донбассе — это внутриукраинский конфликт. А из статута зачем выходить? Россия вышла из соглашения по МУС, руководствуясь национальными интересами, заявил Песков. Инстанция не оправдала надежд мирового сообщества, которое ожидало, что она станет «подлинно независимым, авторитетным органом международного правосудия», утверждают в МИД. Доверие к МУС подорвано, в частности, его отношением к грузино-осетинскому конфликту 2008 года: суд предъявил обвинения в адрес югоосетинских ополченцев и российских военнослужащих. Еще в январе этого года представитель МИД Мария Захарова предупреждала, что Москва может пересмотреть свое отношение к гаагскому суду после такого решения. Заявление прокурора МУС об оккупации Крыма и Севастополя, опубликованное накануне, в числе причины выхода из соглашения, однако, не называлась. По чьим стопам пошла Москва? О выходе из-под юрисдикции Международного уголовного суда 26 октября объявила Гамбия. Министр информации страны Шериф Боджанг назвал инстанцию расистским судом, «созданным для наказания и унижения цветных, особенно африканцев».
СКР начал проверку из-за выдачи международного ордера на "арест" Путина
«Мы не признаем этот суд, мы не признаем юрисдикцию этого суда. Ранее Третейский суд в Гааге вынес решение в пользу "Нафтогаза" и обязал Москву к выплате компенсаций за некий ущерб, нанесенный в Крыму. «Мы не признаем этот суд, мы не признаем юрисдикцию этого суда. Глава Генассамблеи ООН Чаба Кереши готов к контактам с президентом России Владимиром Путиным несмотря на ордер Международного уголовного суда (МУС) в Гааге на «арест» российского лидера. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде.
Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте»
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков же назвал решение международного уголовного суда «возмутительным и неприемлемым». Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале заявил, что «вполне можно себе представить точечное применение гиперзвукового «Оникса» из Северного моря с российского корабля по гаагскому зданию суда ». И суд — лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо», — написал бывший президент России. По его мнению, решение Гаагского суда является «никому не нужным».
Президент России Владимир Путин стал шестым главой государства, обвиненным в рамках международного уголовного расследования. Спустя 8 лет Гбагбо оправдали. Обвинения были сняты и с будущего президента Кении Ухуру Кениата. Его хотели судить за совершение преступлений против человечности во время политического кризиса в Кении в 2007—2008 годах. В настоящее время президент Судана Омар аль-Башир находится под стражей в своей стране с 2019 года. Он ожидает выдачи в Гаагу. Ему предъявлены обвинения в организации и проведении геноцида трех этнических групп в составе населения Дарфура. Первым осужденным главой государства стал президент Либерии Чарльз Тейлор. Его дело рассматривал Специальный Суд по Сьерра-Леоне. Глава государства обвинялся за подстрекательство к военным преступлениям и соучастие в преступлениях против человечности. В 2012 году суд приговорил Чарльза Тейлора к 50 годам тюремного заключения.
Как это сработает — довольно интересно, потому что предыдущие призывы, которые были связаны с санкциями, не сработали. Американцам не удалось вовлечь в свою антироссийскую санкционную коалицию никого, кроме официальных союзников США. В данном случае предпринимается попытка еще раз это сделать на более высоком уровне». Комментирует политолог Георгий Бовт: — Я не исключаю, что это сделано специально, чтобы приурочить это объявление к визиту Си Цзиньпина в Россию, чтобы сыграть на обострение определенным образом. Кроме того, в обозримом будущем, мне кажется, это ставит крест на переговорах между Россией и Украиной, поскольку такой статус не предполагает по крайней мере равных переговоров. В то же время не только Россия не признает Римский статут Международного уголовного суда в Гааге, но и Соединенные Штаты, например, и еще некоторые государства. Пока это решение не несет никаких последствий для российского президента. Если говорить о международных визитах, во-первых, он особо никуда не летает. Из постсоветских государств только Таджикистан ратифицировал Римский статут, но сам факт ратификации, кстати говоря, не означает, что это приводит автоматически к аресту лидера, который прилетает. Был уже прецедент, когда бывший президент Судана, ныне арестованный новыми властями Судана, прилетал в ЮАР, которая ратифицировала Римский статут. Но его тогда не арестовали. А так, в принципе, это можно считать новым этапом по пути эскалации украинского конфликта. Мне кажется, любая реакция будет иметь чисто символическое значение, думаю, на фоне такого решения не стоит особенно суетиться. В российском МИД также подчеркнули , что решения Международного уголовного суда для РФ не имеют никакого значения, в том числе с правовой точки зрения. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что любые нападки на президента Россия расценивает как агрессию против нашей страны. Похожее заявление сделал и глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель. Реакцию как на российском, так и на международном уровне комментирует президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества Татьяна Пархалина: Татьяна Пархалина президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества «Россия ничего с этим делать не будет, и были уже комментарии официальных российских лиц по этому поводу.
Здесь приговорили заочно к пожизненному сроку Игоря Стрелкова, в 2014 году являвшегося командиром ополченцев. В юрисдикцию еще одного "гаагского" суда - Международного Уголовного суда ICC - входят геноцид, военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира, что включает планирование, инициирование или осуществление крупномасштабного и серьезного акта агрессии с использованием военной силы государства. Суд инициирует расследования, а потом решает, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела. Суд открылся в 2002 году как постоянно действующая организация. Все страны, ратифицировавшие Римский статут в 2000, обязаны сотрудничать с МУС для ареста и передачи разыскиваемого лица суду. Сейчас этот суд, который и выдал ордер на арест двух россиян, заседает в Гааге, но, в принципе, судьи могут переехать и в другое месте. Так что в отличие от других судов, называть МУС «Гаагским судом» не совсем правильно. Все у нас прекрасно понимают, что шансы на то, что президент России Путин предстанет перед Международным уголовным судом, равны нулю. Эксперт по уголовному праву Герт-Ян Кнупс считает ордер на арест чисто символическим решением и нацелен он на то, чтобы еще больше изолировать российского президента дипломатически и юридически, - об этом он заявил в Nieuws en Co на NPO Radio 1. Джонатан Лидер Мейнард, преподаватель международной политики в Королевском колледже Лондона, сказал, что Путин вряд ли будет чрезмерно затронут ордерами на арест, поскольку МУС «полагается на сотрудничество правительства, но российское правительство не будет участвовать в этом». Кабинет министров Нидерландов подчеркнул свою поддержку МУС. Реакция же простых голландцев, таких, как мы, не так однозначна.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордера на арест Путина и Львовой-Беловой
Апелляционный суд Гааги удовлетворил жалобу экс-акционеров ЮКОСа на отмену решения о выплате им $50 млрд российскими властями, сообщается в пресс-службе Минюста России. Россия приняла решение выйти из соглашения по Международному уголовному суду в Гааге, которое не ратифицировала более шестнадцати лет. Россия приступила к созданию Международного суда, статус которого предусмотрен Уставом ООН. Представитель МИДа РФ Мария Захарова уже заявила, что никаких юридических последствий это решение, принятое в Гааге, для России иметь не может.
Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина
| Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде | Представитель МИДа РФ Мария Захарова уже заявила, что никаких юридических последствий это решение, принятое в Гааге, для России иметь не может. |
| Стало известно, как Путин отреагировал на решение Международного уголовного суда о его «аресте» | Глубоко сожалеем, что Окружной суд Гааги пренебрег принципами беспристрастного правосудия в угоду текущей политической конъюнктуре, нанеся тем самым серьезный репутационный удар по всей судебной системе Нидерландов. |
| Непризнанный Россией суд в Гааге выдал ордер на «арест» Владимира Путина | 26 февраля 2022 года, на второй день после начала Россией специальной военной спецоперации, Украина подала в Международный суд Организации Объединенных Наций в Гааге иск против России. |
| Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России | Гаагский суд выдал ордер на арест российских военачальников Международный уголовный суд выдал ордеры на арест командующего дальней авиацией Воздушно-космических сил Сергея Кобылаша и командующего Черноморским флотом России адмирала Виктора Соколова. |
В Совфеде спрогнозировали результаты рассмотрения иска Украины против России в Гааге
Киев обвиняет Москву в нарушения Конвенции о геноциде в связи с СВО. Начинаются слушания по иску Украины против России в Международном суде ООН в Гааге. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». Смотрите онлайн видео «Суд над Россией в Гааге» на канале «Россия Сегодня» в хорошем качестве, опубликованное 3 февраля 2023 г. 6:04 длительностью PT48S на видеохостинге RUTUBE.
В каких странах будет арестован Владимир Путин и куда он сможет свободно приезжать (ПОЛНЫЙ СПИСОК)
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку в связи с незаконной выдачей Международным уголовным судом (МУС) в Гааге ордеров на "арест" президента РФ Путина и детского омбудсмена Львовой-Беловой. Он пригрозил суду в Гааге российской гиперзвуковой ракетой «Оникс» и призвал его представителей «внимательно смотреть в небо». О том, что России будет устроено судилище в Гааге, «Катюша» писала еще в 2016 году. Международный уголовный суд в Гааге выдал международные ордера на арест президента России Владимира Путина, а также уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.