Председателем Исполкома Совета был избран лидер меньшевистской фракции Государственной думы Н. С. Чхеидзе, товарищами (заместителями) председателя — эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. Первое заседание Петроградского Совета рабочих депутатов открылось в 9 часов вечера.
Великая российская революция. Октябрь 1917 г.
Но выступления всё продолжаются. Слово берёт Баденко. Он считает, что оружие офицерам не выдавать, а передать его в батальонные комитеты, солдаты должны организоваться в единый с рабочими Совет рабочих и солдатских депутатов. Мнение буржуазной Военной комиссии учитывать постольку, поскольку оно не расходится с мнением Совета. Баденко предложил послать в Военную комиссию солдат - представителей Совета. Исполнительный комитет, — продолжал Баденко, — принимает Приказ и рассылает его в воинские части[30].
Имя следующего оратора в протоколе отсутствует, но его речь говорит о том, что это был без сомнения солдат. Неизвестный потребовал от Военной комиссии признания новых принципов отношения солдат и офицеров. Вне строя солдаты такие же граждане, как и офицеры, необходимо вежливое обращение с солдатами и отмена «благородий»[31]. Представитель 1-го запасного пехотного полка в своём выступлении рассказал, что офицеры из полка надели красные банты и на словах все были за революцию, а на деле же оставались монархистами. Монархистами отдан приказ отбирать оружие у рабочих, расстреливать сопротивляющихся, подчинить солдат офицерам.
Солдат-пехотинец настаивал на том, чтобы оружие не выдавать, а офицеров подчинить своей воле. Он требовал пригласить Родзянко в Совет и спросить у него: был ли такой приказ о подчинении солдат офицерам или нет? Никакого доверия Государственной думе, — продолжал солдат, — контрреволюция готовится, вырабатываются меры по борьбе с народом[32]. Последним в протоколе значится выступление представителя лейб-гвардии Волынского полка, который сказал, что как только у них в батальоне узнали о приказе Родзянко, то сразу же выразили своё несогласие, которое солдат-«волынец» выразил в краткой форме: «Долой Родзянко! Протокол завершается решением собрания ввести от солдат в Исполком Совета временно на три дня, до избрания постоянных 10 представителей: Садовского от саперного батальона , Падерина от Преображенского полка , Баденко от 1-го саперного , Линде от Финляндского полка , Соколова моряка 2-го Балтийского экипажа , Кудрявцева от автомобильной части Красного Креста , Борисова, Климчинского, Баркова, Вакуленко[34].
Приведённые выше краткие выдержки из выступлений солдат на Совете свидетельствуют о том, что солдаты были возбуждены попытками Родзянко восстановить царские порядки в революционном Петроградском гарнизоне. Солдаты не желали возвращаться к старым порядкам и ясно осознавали, что буржуазия руками офицеров всеми силами стремится подчинить их себе и тем самым, вернуть царские порядки в революционную армию. Кроме того, солдаты имели вполне определённые представления о своей самоорганизации: создание верховного органа власти - единого Совета рабочих и солдатских депутатов и создание местных органов власти - ротных и батальонных комитетов. Было у солдатской массы и собственное представление о принципах существования армии в новых, революционных условиях: полный контроль солдатскими комитетами оружия и личного состава, уничтожение унизительных сословных форм обращения, полноправное участие солдат в политике, путём наделения солдат гражданскими правами вне строя. Но ещё ранее - в семидесятых годах - советским историком Ю.
В этих работах бывший фронтовик Ю. Токарев использовал выдержки из протокола, который сам же расшифровал. Публикациям Токарева, предшествовали работы другого советского историка - В. В этой статье В. Миллер также использовал выдержки из протокола, касающиеся непосредственно выступлений солдат.
Но самое интересное, что существует газетный краткий отчёт о заседании 1 марта, опубликованный ещё 2 марта 1917 года газетой «Известия». Эти господа делают вид, что документов той эпохи не существует, и стараются заменить исторические факты своими похабными псевдоисторическими измышлениями. Так, Катков как и Солженицын утверждает, что никакого приказа Родзянко о подчинении солдат офицерам не было и в помине, а следовательно не было никакого массового возмущения солдат петроградского гарнизона. Вместо фактов и документов главными историческими аргументами для этих «историков» являются софизмы, демагогия и просто подлоги. Между тем, имеются воспоминания полковника Энгельгардта, который и составил, на пару с Бубликовым, приказ о подчинении солдат офицерам за подписью Родзянко[38].
Этот приказ, по свидетельству того же Энгельгардта, не был напечатан из-за категорического возражения типографских рабочих, однако известия о таком приказе получили распространение в революционном Петрограде. Катков с Солженицыным «не замечают» не только свидетельство Энгельгардта, но и свидетельства выступавших на Совете солдат, которые неоднократно упоминали о приказе Родзянко[39]. К тому же не только воспоминания Энгельгардта являются подтверждением работы буржуазии по подчинению солдат Временному комитету членов Гос. Милюков, Родзянко, Караулов и другие авторитетные думцы не только постоянно выступали в Таврическом дворце с призывами подчиниться офицерам, но и выезжали с подобными речами в казармы. Более того, краткие содержания их речей были незамедлительно напечатаны в «Известиях петроградского комитета журналистов» и таким образом, получили массовое распространение в Петрограде.
Утром 1 марта, как мы уже отмечали, буржуазия продолжила свою бурную деятельность по обузданию революции: по столице был расклеено объявление о сборе всех офицеров в доме Армии и Флота. Объявление было подписано Родзянко.
Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Военно-революционного комитета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства - это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян! Военно-революционный комитет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. От Центрального комитета и военной комиссии партии социалистов-революционеров эсэров Безумная попытка большевиков накануне краха. Среди гарнизона раскол и подавленность. Министерства не работают. Хлеб на исходе.
Все фракции, кроме кучки максималистов покинули съезд [II Всероссийский съезд Советов]. Партия большевиков изолирована. Репрессии против типографии Центрального комитета [здесь и далее партии эсэров]. Разгром Гельсинфорского комитета. Аресты Маслова, Циона, и других членов партии. Грабежи и насилия, сопровождавшие взятие Зимнего дворца еще больше раздражают значительную часть матросов и солдат. Центрофлот приказывает к неповиновению большевикам. Предлагаем, во-первых, оказать полнейшее содействие войсковым организациям, комиссарам и командному составу в деле окончательной ликвидации безумной затеи и объединения вокруг Комитета общественного спокойствия, долженствующего создать однородную демократическую власть; во-вторых - принять самостоятельные меры в деле охраны партийных учреждений; в третьих - быть наготове, дабы в нужный момент по призыву Центрального комитета оказать активное противодействие стремлениям контрреволюционных элементов использовать большевистскую авантюру для уничтожения завоеваний революции; в четвертых - проявить сугубую бдительность для противодействия врагу, пожелающему использовать ослабление фронта. Ко всем честным гражданам города Петрограда от команды крейсера «Аврора», которая выражает свой резкий протест по поводу брошенных обвинений, тем более обвинений не проверенных, но бросающих пятно позора на команду крейсера. Мы заявляем, что пришли не громить Зимний дворец, не убивать мирных жителей, а защитить и, если нужно, умереть за свободу и революцию от контрреволюционеров.
Печать пишет, что «Аврора» открыла огонь по Зимнему дворцу, но знают ли господа репортеры, что открытый нами огонь из пушек не оставил бы камня на камне не только от Зимнего дворца, но и от прилегающих к нему улиц? А разве это есть на самом деле? К вам обращаемся, рабочие и солдаты г. Не верьте провокационным слухам. Не верьте им, что мы изменники и погромщики, и проверяйте сами слухи. Что же касается выстрелов с крейсера, то был произведен только один холостой выстрел из 6-дюймового орудия, обозначающий сигнал для всех судов, стоящих на Неве, и призывающий их к бдительности и готовности. Просим все редакции перепечатать Председатель судового комитета А. Белышев Тов. Председателя П. Когда я вышел на Невский, в Петропавловской крепости грянула полуденная пушка.
День был сырой и холодный. Напротив запертых дверей Государственного банка стояло несколько солдат с винтовками с примкнутыми штыками. Во-первых, с самого начала эта демократия выражала самодержавный идеал, несовместимый с дуализмом западного мышления который привел к двухпартийной политической системе. Во-вторых, Советы с самого начала несли в себе идеал прямой, а не представительной демократии. В первое время создаваемые на заводах Советы включали в себя всех рабочих завода, а в деревне Советом считали сельский сход. Впоследствии постепенно и с трудом Советы превращались в представительный орган, но при этом они сохранили соборный принцип формирования. Депутатами Советов становились не профессиональные политики как правило, юристы , а люди из «гущи жизни» - в идеале представители всех социальных групп, областей, национальностей... Если в парламенте собирались политики, которые представляли конфликтующие интересы разных групп, то Совет исходил из идеи народности. Отсюда - разные установки и процедуры. Парламент ищет не более чем приемлемое решение, точку равновесия сил.
Совет же «ищет правду» - то решение, которое как бы скрыто в народной мудрости. Потому и голосование в Советах носило плебисцитарный характер: когда «правда найдена», это подтверждается единогласно. Конкретные же решения вырабатывает орган Совета - исполком. Риторика Совета с точки зрения парламента кажется странной, если не абсурдной. Парламентарий, получив мандат от избирателей, далее опирается лишь на свой ум и компетентность. Депутат Совета подчеркивает, что он - лишь выразитель воли народа из его мест.
Такая стремительность и "легкость" победы революции объясняется крайней остротой общенационального кризиса, сложившегося в годы первой мировой войны. Не меньшую роль сыграла неспособность царизма предотвратить революционный взрыв упреждающей реформистской политикой. По сути дела, "проверку войной" не прошли ни российская экономика, ни политическая система. Вступив в войну, не урегулировав внутренние проблемы, не договорившись с либеральной оппозицией, не подавив революционное движение, не подготовив армию, самодержавие предопределило свою судьбу и, вместе с тем, дальнейшую судьбу России.
Общественно-политическая обстановка в стране после Февральской революции Стремительная победа Февральской революции стала началом нового этапа в истории России, поставила вопрос о выборе пути дальнейшего развития страны. В России формируются новые, демократические, органы власти, новая политическая система. Гучкова и В. Шульгина об отречении от престола. Предварительно царь назначил председателяВременного правительства - им стал князь Г. Еще раньше, 28 февраля, повстанцы Петрограда сформировали Совет рабочих и солдатских депутатов. Исполком Петроградского Совета возглавили меньшевики Н. Чхеидзе и М. Скобелев, трудовик А. Ведущая роль меньшевиков и эсеров в Совете не была случайностью.
Она отражала сущность начавшейся революции, ее демократизм, так как именно эти партии пользовались наибольшей поддержкой населения страны. В состав Совета вошли солдатские комитеты, тем самым обеспечив ему военную поддержку. В этих условиях Совет мог провозгласить себя единственной общенациональной властью. Однако большинство Совета считало, что начавшаяся революция призвана завершить буржуазно-демократические преобразования, поэтому возглавить этот процесс должна либеральная буржуазия. С согласия Совета 2 марта было образовано Временное правительство, сформированное лидерами "Прогрессивного блока". Временное правительство становилось носителем высшей исполнительной и законодательной власти в стране до созыва Учредительного собрания. То, что председатель правительства был утвержден царем еще до отречения, превращало его в относительно легитимный орган. Итак, в Петрограде, как и по всей стране, возникли два центра власти - Советы и Временное правительство. По соглашению между ними были введены гражданские свободы, объявлена амнистия политзаключенным, отменена смертная казнь, уничтожены сословные, национальные, религиозные привилегии и ограничения, введен восьмичасовой рабочий день, началась подготовка к выборам в Учредительное собрание, которое должно было определить принципы будущего государственного строя России. Курс Временного правительства не выходил за рамки программных установок либеральных партий: демократическая республика, обеспечение строгого законодательства, наделение на разумных началах землей крестьян, введение всеобщего образования, представление всем народам права культурно-национальной автономии в рамках единого государства, верность союзническому долгу и др.
В своих действиях власти исходили из принципа "непредрешения" вопросов до созыва Учредительного собрания. Поэтому свою задачу правительство видело в подготовке правовой базы будущих реформ. В марте - апреле были созданы различные комиссии и комитеты, которые занялись весьма обстоятельной разработкой соответствующих законопроектов. Но, как вскоре выяснилось, "постепеновский" реформаторский курс властей натолкнулся на революционное нетерпение и радикализм народных масс. Следует добавить, что правительство, вынужденное постоянно оглядываться на Совет, отличалось безволием и медлительностью. Советы не желали брать власть, превращались в бесхарактерный и беспринципный орган. Такая политическая система не могла быть устойчивой. К тому же непосредственно на предприятиях стали создаваться фабрично-заводские комитеты, осуществляющие "рабочий контроль" над производством и распределением, в губерниях и усадьбах началась кампания по перевыборам городских дум и земств. Крестьяне организовывались в земельные комитеты. В политическую жизнь включилась кооперация.
Повсеместно в армии создаются солдатские комитеты. И это при том, что наряду с ними действовали местные Советы рабочих, солдатских и Советы крестьянских депутатов, а также назначенные Правительством губернские и уездные комиссары. По сути, двоевластие в столице и на местах превращалось в многовластие, что граничило с анархией и безвластием. В итоге, с момента своего рождения новая политическая система несла в себе возможность распада и перерождения. Политические партии и политическая борьба в феврале - октябре 1917 г. Иными словами, главная трудность русской революции заключалась не столько в преодолении сопротивления сил контрреволюции, сколько в том, чтобы не допустить внутреннего разрыва, разлада между участниками революции. Решающее слово было за ведущими политическими партиями, но они не выдержали этого испытания. В апреле 1917 г. В первых же выступлениях Ленин выдвинул программу действий, принципиально отличавшуюся от взглядов российских социалистов эсеров, меньшевиков. В чем эти отличия состояли?
В конце апреля Всероссийская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и новую тактику партии. Успеху Ленина содействовали события 18 апреля в Петрограде. В этот день министр иностранных дел П. Милюков направил союзникам России ноту, в которой подтвердил обязательства страны довести войну до победного конца. Нота Милюкова вызвала бурный протест рабочих и солдат. Разразился правительственный кризис. В него вошли шесть представителей социалистических партий, десять портфелей остались за кадетами. Но вхождение социалистов в правительство при сохранении его прежнего курса неизбежно приводило к потере авторитета и влияния социал-демократии и социалистов. Новое правительство выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, разработку аграрной реформы, ряд других мероприятий. Но стабилизировать обстановку в стране не удавалось.
Социально-экономический кризис, породивший революцию, продолжал углубляться. Правительство в этой ситуации обязано было встать на путь жесткого государственного регулирования экономики. Этого не случилось. Введенная в мае продовольственная монополия не подкреплялась эффективными действиями. Повышение заготовительных цен при катастрофической инфляции не удовлетворяло торговцев и производителей хлеба. Чтобы спасти армию, пришлось прибегнуть к непопулярной мере: введению разверстки в прифронтовых губерниях. В городах вводились карточки на продукты питания. С лета участились выступления рабочих с экономическими и политическими требованиями. Фабриканты ответили на это массовыми локаутами. Самый больной для России аграрный вопрос фактически не решался.
Были национализированы только кабинетские и удельные земли, судьбы же помещичьих владений предстояло определить Учредительному собранию. Поэтому, пока разрабатывался аграрный закон, объявлялось неправомерным любое распределение владельческих земель. К осени 1917 г. Россия столкнулась с безжалостным и жестоким крестьянским бунтом. С лета 1917 г. Оно переросло рамки требований культурно-национальной автономии и вылилось в формы самоопределения национальных территорий - автономизацию, федерацию, сепаратизм. Центр постепенно терял контроль над окраинами. По сути дела, к октябрю - ноябрю 1917 г. Непоследовательные шаги правительства в экономической и социальной сфере вызывали раздражение и имущих классов, и низов общества. Ситуация накалилась после провала наступления русской армии на Юго-Западном фронте в июне 1917 г.
Вновь правительство оказалось в состоянии кризиса. Леворадикальные партии во главе с большевиками воспользовались ситуацией для захвата власти. Правительство подавило открытое наступление оппозиции, расценив его как попытку военного переворота. Пролилась кровь. Главный удар наносился по партии большевиков. Успеху правительства во многом содействовало обвинение лидеров большевиков в шпионаже в пользу Германии. Был отдан приказ об аресте Ленина. Большевики ушли в подполье. Обвинение большевиков в шпионаже вряд ли обосновано. Получая деньги от немцев, они рассчитывали совершить социалистическую революцию в России, а затем и во всем мире.
Германия же, субсидируя большевиков, стремилась ослабить Россию, заключить с ней мир и перестать воевать на два фронта.
Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению. В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5. Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете. Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами.
По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны25. Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета. Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"26. Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом 24 АОР, ф. В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу.
Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции. Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих 400 чел. Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы.
Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"27. Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу". Не в бровь, а в глаз! За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т.
В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами. Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа. Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция. В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным.
Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю- 27 "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией29. Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т. И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России". Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам.
Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт. Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей. Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение. Вопрос об отправке маршевых рот вызывал острую тревогу в петроградском гарнизоне. Солдаты на митингах обсуждали этот вопрос и выносили резолюции протеста.
Так, на солдатском митинге 9 апреля, где присутствовало более 100 человек, была вынесена следующая резолюция: "Принимая во внимание, 1 что в ходе революции все яснее и яснее выдвигаются контрреволюционные силы, стремящиеся всеми способами расстроить революцию, 2 что одним из этих способов является расстройство петроградского гарнизона отсылкой маршевых рот, 3 что в данное время для укрепления и расширения революционных завоеваний необходимо крайнее напряжение и мобилизация 29 Текст этой резолюции ем. Бороться против всех попыток контрреволюции, в частности против попыток расстроить революционный гарнизон Петрограда. Все вопросы о расформировании петроградского гарнизона должны быть разрешаемы при ближайшем участим Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов"30. Таких резолюций принималось очень много. Вопрос о маршевых ротах рассматривался на заседании Солдатской секции 10 апреля и, исходя из оборонческих установок, было "признано подавляющим большинством необходимым посылать маршевые роты на пополнение частей на фронт. Порядок посылки поручено выработать Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов Солдатской секции - Е.
В принятой резолюции прямо указывалось, что "в целях обороны страны принципиальных препятствий к таковым отправлениям не встречается". Разрешение на отправку маршевых рот давалось Исполнительным комитетом Совета. В материалах Архива Октябрьской революции имеется специальное дело: "Отношения к воинским частям по поводу отправки маршевых рот и производства новых формирований и размещения воинских частей"33. Все дело состоит почти из одних отношений Исполнительного комитета, указывающих, что "Исполнительный комитет... При этом следуют подписи председателя Исполнительного комитета и секретаря. Особенно много этих отношений имеется за апрель 1917 г.
В мае вопрос о санкции на отправку маршевых рот был передан на разрешение Комиссии обороны и Исполнительной комиссии Солдатской секции Петроградского совета. Отношение Исполнительного комитета и Солдатской секции к отправке маршевых рот, как мы уже указывали, вытекало из общей оборонческой линии меньшевистско-эсеровских руководителей Совета. Петроградский совет в это время переходит ко все более и более активной поддержке войны, фактически к подготовке наступления. Недаром Исполнительный комитет, давая разрешение на отправку маршевых рот, заверял, что "Исполнительный комитет Совета рабочих и солдатских депутатов не встречает препятствий к отправлению по первому требованию военного начальства в действующую армию маршевых эскадронов, но даже выражает свое полное сочувствие к такой отправке. Член Исполнительного комитета Гвоздев, секретарь Бухбиндер"34. Одна только большевистская партия вскрывала перед массами военные приготовления Временного правительства и указывала, что под видом отправки маршевых рот правительство хочет освободить Петроград от наиболее революционных его частей.
По этому поводу большевистской фракцией Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов был сделан запрос на заседании Рабочей секции 11 апреля. В запросе указывалось: "Как выяснилось из прений в на- 30 "Правда" N 33 от 15 апреля 1917 г. Как намерен Исполнительный комитет, - спрашивалось в запросе, - реагировать на такие проявления реакционных тенденций в деятельности Временного правительства? Но если Исполнительный комитет неуклонно стоял на оборонческой позиции, то рабочие и солдаты в, массе своей и даже некоторые районные советы рабочих и солдатских депутатов решительно протестовали против отправки маршевых рот. Так, Выборгский совет рабочих и солдатских депутатов, обсудив вопрос об отправке на фронт маршевых рот из состава петроградского гарнизона, принял резолюцию, в которой указывал, что это распоряжение Временного правительства преследует определенную цель "ослабить революционные силы Петрограда"36 и что вся эта кампания по отправке маршевых рот есть не что иное, как "поход буржуазии против петроградских рабочих". Докладчиком от Исполнительного комитета по этому вопросу являлся Н.
Соколов, защищавший точку зрения Исполнительного комитета о необходимости отправки маршевых рот на фронт с согласия Исполнительного комитета. Большевистской фракцией Совета была предложена своя резолюция по этому вопросу. В ней указывалось, что большевики будут "бороться против скрытых попыток реакции снять революционную армию с постов и не позволят вывести ни одного солдата"38. В итоге прений была принята всеми против большевиков резолюция Исполнительного комитета. В ней указывалось, что хотя Временным правительством в начале марта было принято решение о невыводе петроградского гарнизона, но, "учитывая военно-техническую необходимость пополнения воинских частей, находящихся на фронте, соответственными маршевыми ротами, находящимися в Петрограде, Совет рабочих и солдатских депутатов признает необходимым направлять на фронт маршевые роты" с разрешения Исполнительного комитета39. Клевета на Ленина и большевистскую партию, развернутая буржуазной печатью, натравливание солдат на рабочих - все это были меры наступления буржуазии на революцию при помощи меньшевиков и эсеров.
Естественно, что недовольство политикой Временного правительства со стороны революционного пролетариата Петрограда и гарнизона возрастало. На ряде фабрик и заводов, в воинских частях выносились резолюции, которые сигнализировали о росте революционного сознания масс. В ряде резолюций, вынесенных на предприятиях Петрограда, указывалось, что натравливание солдат на рабочих имеет своей целью раскол единого революционного фронта пролетариата и армии. Большевистская партия проделала большую работу, разъясняя рабочим политический смысл этого натравливания; на фабриках и заводах проводился ряд митингов, где пролетариат Петрограда выносил свои решения. Так, рабочие завода Ф. Сан-Галли на своем собрании, постановив отчислить двухдневную заработную плату "для товарищей - солдат", в принятой резолюции заявляли протест "против темных сил, которые во что бы то ни стало хотят разъединить нас с нашими товарищами-солдатами для создания контрреволюции и восстановления старого строя"40.
Предлагаем посылать делегатов по заводам и убеждаться в лживости этих сообщений". В ряде резолюций разоблачался лживый провокационный характер заметок, помещенных в буржуазной прессе.
Октябрьский переворот
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (Петроградский совет, Петросовет) — созданный в Петрограде явочным порядком в дни Февральской революции 27 февраля (12 марта) 1917 тимный коллегиальный представительный орган власти. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Т. 2. С. 293-294. После экстренного заседания Петроградского совета появилось заявление о том, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. После первого Всероссийский съезд Советов (Июнь / июль 1917 г.) Петроградский Совет начал добавлять представителей из других частей Россия и линии фронта, переименовав себя в Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Арабский халифат и его распад
- Домашний очаг
- Из Википедии — свободной энциклопедии
- История. 10 класс
- Создание совета
Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов - кратко
ПЕТРОСОВЕТ — петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, выборный революционный орган в столице России в 1917 году. Совещание было созвано по инициативе Исполнительного Комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. большевик В.П. Ногин. Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла. В первые же дни победы над самодержавием Совет объединил депутатов воинских частей петроградского гарнизона и с 14 (2 марта) стал объединенным Советом рабочих и солдатских депутатов.
Еще термины по предмету «Краеведение»
- Совет рабочих и солдатских депутатов
- ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ (ПЕТРОСОВЕТ)
- Образование Петросовета
- Способ формирования Петроградского Совета 1917
- Двоевластие
Приказ №1 от 1917 года
В это время отряды Красной гвардии, матросы и революционная часть Петроградского гарнизона вели штурм Зимнего дворца, где под охраной юнкеров и «ударных» батальонов находилось Временное правительство. Ленин на первом заседании съезда не присутствовал, так как был занят руководством восстанием. В президиум съезда было избрано 14 большевиков — В. Ленин, В. Антонов-Овсеенко, Н. Крыленко, А.
Луначарский и др. Камков, В. Карелин, М. Спиридонова, и 1 представитель Украинской социалистической партии. Меньшевики и правые эсеры от участия в президиуме отказались.
Лидеры правого крыла меньшевиков и эсеров выступили с призывом начать переговоры с Временным правительством о создании коалиционного правительства, называя происходящую социалистическую революцию заговором.
Злоказов Г. Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Костяев Э. Миллер В. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г.
Минц И. История Великого Октября. В 3-х т. Мичурин Г. Горячие дни актерской жизни. Октябрьское вооруженное восстание.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Гальперина, О. Знаменский, В. Старцев; отв. Старцев, Ю. Токарев; отв.
Половцов П. Дни затмения Записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П. Российский государственный исторический архив далее - РГИА. Тарасов К. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне февраль 1917 -март 1918 г.
Токарев Ю. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте - апреле 1917 г. Фотиев Н. Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Энгельгардт Б. Воспоминания о далеком прошлом, 1961 г.
Несмотря на июльские события, Исполком предпринял шаги, чтобы защитить большевиков от серьезных последствий, приняв 4 и 18 августа резолюции против ареста и преследования большевиков. Все еще опасаясь Исполкома, правительство освободило многих высокопоставленных большевиков под залог или пообещав хорошее поведение. Во время дела Корнилова Исполком был вынужден использовать большевистскую армию как свою главную силу против «контрреволюции». Керенский приказал роздать рабочим Петрограда 40 000 винтовок некоторые хунвейбины , многие из которых оказались в руках большевистских группировок. Когда другие социалистические партии отказались от советских организаций, большевики увеличили свое присутствие. Он руководил преобразованием Совета в революционный орган в соответствии с политикой большевиков. Октябрьские дни 1917 года Прокламация Милревкома о роспуске Временного правительства России 6 октября, когда немецкое наступление угрожало городу, правительство - по совету военных - планировал эвакуироваться в Москву. Исполком выступил с критикой этого шага, и Троцкий приказал солдатской части, в основном меньшевикам, проголосовать за резолюцию, осуждающую эвакуацию. Временное правительство отложило эвакуацию на неопределенный срок.
Попытки отправить на фронт части петроградского гарнизона встретили сопротивление со стороны войск и Исполкома. Большевики и Троцкий внесли поправки в резолюцию, включив в нее безопасность Петрограда как от немецких, так и от внутренних угроз. Пленум Совета проголосовал за комитет, который «соберет... Исполком одобрил резолюцию против меньшевистского сопротивления 12 октября, а Совет утвердил ее 16 октября несмотря на предупреждения меньшевиков и эсеров , создав Военно-революционный комитет Военно-революционный комитет , также называемый Милревкомом или Военным комитетом. Военно-революционный комитет возглавил Павел Лазимир , а Николай Подвойский был его заместителем. Это был фронт деятельности большевистской военной организации. Подвойский возьмет на себя официальный контроль над Комитетом в день восстания с Владимиром Антоновым-Овсеенко в качестве секретаря. Исполком и Временное правительство были вырваны из-под контроля сил Петроградского военного округа, так как очень немногие из них остались им лояльны. Военный штаб оказался в стороне в ночь на 21 октября, когда Милревком взял на себя исключительный контроль над гарнизоном от имени Солдатской секции Совета.
Меньшевистско-эсеровское руководство советов подходило к вопросам экономической борьбы рабочих со своей оборонческой точки зрения. Даже вопрос о праздновании 1 мая рассматривался Исполнительным комитетом Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов именно с этой точки зрения. На собрании Исполнительного комитета было решено 18 апреля 1 мая н. Это постановление было вынесено Исполнительным комитетом 6 апреля под давлением запросов - телеграмм с мест о дне празднования 1 мая. Целый ряд телеграмм местных советов извещал Петроградский совет о своем решении праздновать 1 мая по новому стилю, т. И по всем городам, всем советам была послана телеграмма, извещающая об этом постановлении, с добавлением, что "Петроградский совет постановил отработать 16 апреля вместо 18-го"20. Петроградский комитет РСДРП большевиков в заседании, происходившем в тот же день 6 апреля, когда заседал и Исполнительный комитет, постановил праздновать 1 мая в один день со всем международным пролетариатом. Но в то же время Петроградский комитет в своем постановлении специально оговорил необходимость отрицательного отношения к вопросу об отработке этого дня, если Петроградский совет постановит компенсировать его другим днем.
Но Исполнительный комитет свое решение не пересматривал. Постановление Исполнительного комитета об отработке дня 1 мая вызвало со стороны рабочих широкие протесты, проводимые под руководством большевистской партии. Так, рабочие Невской ниточной мануфактуры, обсудив это постановление Исполнительного комитета, указывали, что оно "нарушает все интернациональные решения, принятые на международных конгрессах, а потому мы требуем от Исполнительного комитета, чтобы он отменил свое постановление, идущее вразрез с интересами интернациональной демократии всех стран". Ряд других заводов присоединился и поддержал решение Петроградского комитета большевиков праздновать 18 апреля, не отрабатывая 16-го. Пролетариат понимал, что постановление Исполнительного комитета сводилось к поддержке войны и уничтожало смысл празднования 1 мая как дня международной солидарности рабочих, как дня интернационального объединения рабочих против буржуазии. Рабочая секция Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, находившаяся под влиянием меньшевиков и эсеров, приняла 20 АОР, ф. На другой день это постановление было принято и Советом рабочих и солдатских депутатов. Меньшевик Богданов, докладчик на заседании Совета по этому вопросу, ссылаясь на постановление Рабочей секции, заявлял: "Рабочая секция Совета рабочих и солдатских депутатов решила этот день праздновать одновременно с пролетариатом всего мира - 18 апреля, постановила в этот день не работать.
Но, считаясь с тем, что война протекает в обстановке революции, защита которой требует напряжения всех наших сил, и не желая ослабить боеспособность нашего фронта, рабочие решили отказаться от воскресного отдыха и работать в воскресенье 16 апреля. Это решение, - заявлял оборонец Богданов, - служит лучшим доказательством, как дорога и крепка связь между революционным пролетариатом и революционной армией"22. Большевистская фракция Петроградского совета выступила против предложения отработки в воскресенье 16 апреля, указывая, что оно диктуется оборонческими настроениями и лишает день 1 мая "его революционного содержания" как дня международной солидарности рабочего класса против буржуазии, против капитализма, против "того строя, который привел к настоящей империалистической войне"23. Но оборонческие настроения, господствовавшие в Совете, привели к тому, что в итоге общее собрание Совета 9 апреля одобрило решение Рабочей секции. Оборонческая политика меньшевиков и эсеров чрезвычайно ярко проявилась и в том, что на заседании Исполнительного комитета 11 апреля был подвергнут обсуждению вопрос: помещать ли на знамени Исполнительного комитета в день празднования 1 мая лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Из 32 членов Исполнительного комитета, присутствовавших на заседании, 14 были за то, чтобы этот лозунг не помещать. Естественно, что этот вопрос для всей оборонческой политики Исполнительного комитета и Петроградского совета имел огромное значение как вопрос о практической поддержке продолжения империалистической войны. Этот вопрос рассматривался в заседании Исполнительного комитета 7 апреля.
Он вызвал большие прения. Правые - оборонцы-меньшевики и эсеры, - защищавшие заем, сводили всю свою аргументацию к тому, что государству необходимы средства для войны. Демократия должна дать средства на войну и поддержать Временное правительство - таков был их лозунг, лозунг большинства Исполнительного комитета. По существу поддержка займа была не только практическим финансовым мероприятием, но больше всего являлась актом политической поддержки правительства и всей его политики в отношении войны, т. Большевики на заседании Исполнительного комитета 7 апреля указывали, что заем есть не что иное, как средство затянуть войну, и что политически было бы ошибочным и недопустимым передавать народные деньги в распоряжение правительства, не отказавшегося от империалистических планов в войне. Среди членов Исполнительного комитета было еще течение - не поддерживать займа, но и "не мешать" его проведению. В итоге прений результаты поименного голосования были следующие: за заем было 21, против - 14 и "не мешать" - 5. Постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе вызвало протест большевиков-членов Исполнительного комитета и некоторых меньшевиков-интернационалистов, которые предложили не выносить это постановление на общее собрание Совета, пока этот вопрос не будет вторично рассмотрен в Исполнительном комитете.
Большевики подали в Исполнительный комитет письменный протест, в котором указывалось: "Находя, что постановление Исполнительного комитета от 7 апреля об активной поддержке займа 1917 г. Этот протест был подписан товарищами Сталиным, Стучкой, Красиным, Козловским и другими большевиками и несколькими меньшевиками-интернационалистами. По поводу решения Исполнительного комитета от 7 апреля по вопросу о займе "Правда" на другой же день писала, что поддержка Исполнительным комитетом "займа, выпускаемого правительством, которое ведет империалистскую войну, не вступая даже в переговоры о мире, не думая даже о перемирии", есть поддержка империалистической войны25. Большевистская партия проводила большую агитационную работу в массах, разъясняя, что постановление Исполнительного комитета по вопросу о займе ведет к поддержке империалистической войны. На ряде заводов и фабрик рабочие выносили резолюции протеста против этого постановления Исполнительного комитета. Так, рабочие механического отделения Русско-балтийского вагоностроительного завода на общем собрании 10 апреля, обсудив вопрос о займе, приняли резолюцию, в которой указывали, что "заем свободы" заключается с целью продолжения братоубийственной войны, выгодной лишь империалистической буржуазии"26. Поэтому, указывалось в резолюции, "мы не считаем возможным для социалистического пролетариата принимать участие в этом 24 АОР, ф. В этой резолюции рабочие заявляли "протест против поведения 21 члена Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов, принявших "заем свободы", и указывали, что такое отношение к делу пролетариата является изменой Интернационалу.
Об этой резолюции и резолюции Исполнительного комитета товарищ Сталин писал в тот же день: "Две резолюции. Первая - Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. Вторая - рабочих 400 чел. Первая - за поддержку так называемого "займа свободы". Вторая - против. Первая без критики принимает "заем свободы" как таковой, как заем в пользу свободы. Вторая определяет "заем свободы" как заем против свободы, ибо он "заключается с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии"27. Авторы второй резолюции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу пролетариата "изменяют Интернационалу".
Не в бровь, а в глаз! За и против "займа свободы", направленного против свободы. Кто прав? На заседании Рабочей секции Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов 13 апреля по вопросу о займе от большевистской фракции Совета выступила т. В своем выступлении она защищала резолюцию против займа, принятую фракцией большевиков на заседании 10 - 11 апреля. На этом заседании фракции 10 - 11 апреля указывалось, что в вопросе об отношении к займу нужно исходить прежде всего из отрицательной оценки войны, и резко критиковалась позиция оппортунистического большинства Петроградского совета. Указывалось также на необходимость подчеркнуть в резолюции, что война попрежнему является грабительской империалистической войной, что тайные договоры до сих пор в силе, что если рабочие будут голосовать за займы, выпускаемые буржуазными правительствами для ведения войны, то войне не будет конца и что все фразы о международной солидарности со стороны меньшевиков и эсеров являются лишь пустыми словами. Большевики указывали на необходимость решительного протеста против этого займа.
Пока власть не перешла в руки рабочих и беднейшего крестьянства, пока войну ведет буржуазия для своих целей, рабочие не могут и не должны поддерживать заем, указывала большевистская фракция. В итоге прений на фракции 11 апреля были предложены две резолюции - одна комиссией по выработке резолюции, выбранной на заседании 10 апреля во главе с Коллонтай, и другая, предложенная Лениным. Резолюция Ленина давала ответ на вопрос о том, кто должен нести издержки войны, а именно: "расходы на капиталистическую войну должны нести сами капиталисты, наживающиеся на ней". В резолю- 27 "Правда" N 29 от 11 апреля 1917 г. В итоге обе резолюции были объединены в одну, принятую большевистской фракцией29. Если рабочий класс будет голосовать за займы, заключаемые буржуазными правительствами для ведения этой войны, то "выхода из ужасов войны не найти, и все фразы о братской солидарности пролетариата всего мира, - указывалось в резолюции, - превращаются в сплошное лицемерие об интернационализме и т. И наконец общий вывод: "Пока экономическая и политическая власть не перешла в руки пролетариата и беднейшего слоя крестьянства, пока цель войны определяется интересами капитала, до тех пор рабочие отказываются дать свое согласие на новые займы, направленные не в пользу, а против революционной свободы России". Вопрос о займе поднимался и на заседании Совета 16 апреля, но по предложению Исполнительного комитета в лице Чхеидзе он был отложен ввиду переговоров Исполнительного комитета с Временным правительством о ноте 27 марта союзным державам.
Он был окончательно рассмотрен на заседании Совета 22 апреля, после "разъяснения" милюковской ноты, где и была принята прежняя резолюция Исполнительного комитета по этому вопросу. Одним из таких мероприятий являлось решение об отправке маршевых рот на фронт. Буржуазия хотела таким способом, с одной стороны, пополнить части на фронте, тающие вследствие дезертирства, с другой стороны - освободить Петроград от наиболее революционных воинских частей. Уже с марта Временное правительство пыталось организовать отправку на фронт маршевых рот, но настроение петроградского гарнизона мешало выполнить это намерение. Вопрос об отправке маршевых рот вызывал острую тревогу в петроградском гарнизоне. Солдаты на митингах обсуждали этот вопрос и выносили резолюции протеста. Так, на солдатском митинге 9 апреля, где присутствовало более 100 человек, была вынесена следующая резолюция: "Принимая во внимание, 1 что в ходе революции все яснее и яснее выдвигаются контрреволюционные силы, стремящиеся всеми способами расстроить революцию, 2 что одним из этих способов является расстройство петроградского гарнизона отсылкой маршевых рот, 3 что в данное время для укрепления и расширения революционных завоеваний необходимо крайнее напряжение и мобилизация 29 Текст этой резолюции ем. Бороться против всех попыток контрреволюции, в частности против попыток расстроить революционный гарнизон Петрограда.
Все вопросы о расформировании петроградского гарнизона должны быть разрешаемы при ближайшем участим Исполнительного комитета Совета рабочих и солдатских депутатов"30. Таких резолюций принималось очень много. Вопрос о маршевых ротах рассматривался на заседании Солдатской секции 10 апреля и, исходя из оборонческих установок, было "признано подавляющим большинством необходимым посылать маршевые роты на пополнение частей на фронт. Порядок посылки поручено выработать Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов Солдатской секции - Е. В принятой резолюции прямо указывалось, что "в целях обороны страны принципиальных препятствий к таковым отправлениям не встречается". Разрешение на отправку маршевых рот давалось Исполнительным комитетом Совета. В материалах Архива Октябрьской революции имеется специальное дело: "Отношения к воинским частям по поводу отправки маршевых рот и производства новых формирований и размещения воинских частей"33.
ПЕТРОГРАДСКИЙ СОВЕТ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В ФЕВРАЛЬСКО-МАРТОВСКИЕ ДНИ 1917 ГОДА
25 октября в Петрограде открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. После первого Всероссийского съезда Советов (июнь-июль 1917 г.) Петроградский совет начал добавлять представителей из других частей России и с линии фронта, переименовав себя во Всероссийский Совет рабочих и солдатских депутатов. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов образован 27 февраля (12 марта) 1917; первое засе.