15 июля назначена дата внеочередного собрания акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — единственного в России производителя редкоземельных металлов. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. Соликамский магниевый завод, созданный в марте 1936 года, несмотря на свое название интересен государству вовсе не магнием. Экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков и бывший генеральный директор предприятия Артур Уртаев стали фигурантами уголовного дела о покушении на растрату 2,5 млрд рублей, принадлежавших магниевому заводу. Соликамский магниевый завод, созданный в 1936 году, — единственный в России производитель редкоземельных металлов, а также крупный производитель ниобия и магния.
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров. В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства.
Позже его действия переквалифицировали на растрату в особо крупном размере ч. По версии следствия, преступление было совершено под видом выдачи займа Игорю Пестрикову в размере 250 млн руб. Последнее на тот момент владело Ловозерским горно-обогатительным комбинатом, который является основным поставщиком сырья для СМЗ. Как считают в ГСУ, фактически доля господина Пестрикова не могла столько стоить из-за плохого финансового состояния предприятия.
Более того, в декабре прошлого года доли общества были переданы Росимуществу.
Прокуратура тоже ссылается на 302 статью ГК, но на пункт 1, где говорится, что имущество, выбывшее из владения помимо воли собственника, может быть истребовано даже от добросовестного возмездного приобретателя, а в пункте 2 сказано, что если имущество приобретено в том числе и безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, то собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Эдак можно дойти до того, что работники, получившие акции в ходе незаконной приватизации, могут стать ее соучастниками. Пока не стали, слава богу. Однако в случае с теми, кто приобрел акции позже на бирже, стоит посмотреть все же на статью 149. На это же обратила внимание глава ЦБ Эльвира Набиуллина, выразив обеспокоенность прецедентами изъятия ранее приобретенных на организованных торгах акций у миноритариев. Эти инвесторы уж точно не могли участвовать в приватизационных схемах и исходили из того, что раз акции допущены до торгов, то тут "все чисто". Но совсем уж странной на этом фоне выглядит полная безнаказанность тех, кто принимал 25-30 лет назад признаваемые теперь "незаконными" решения о приватизации. Почему с них - как с гуся вода, а отвечают рублем совсем другие люди? В прессе писали, что случай СМЗ - первый такого рода.
Это не совсем так. Уже были как минимум два похожих случая изъятия акций миноритариев. В 2022 году были взысканы в пользу государства акции в том числе миноритариев АО "Кучуксульфат", а позже аналогичная судьба постигла акционеров "Северной верфи".
В 2022 году были взысканы в пользу государства акции в том числе миноритариев АО "Кучуксульфат", а позже аналогичная судьба постигла акционеров "Северной верфи". В обоих случаях большинство миноритариев получили акции еще в ходе приватизации. Поэтому суды посчитали, что они должны были знать о рисках, принимая во владение акции приватизируемых предприятий. Однако были и те просто их очень мало, несколько десятков , кто приобрел ценные бумаги позже на торгах.
Их тоже изъяли. Причем в отношении держателей бумаг "Кучуксульфата" прокуратура пыталась добиться еще и возвращения всех полученных за время "незаконного владения акциями" дивидендов. Казалось бы, какое кому дело пусть даже до пары тысяч акционеров, которым "просто не повезло"? Хотя и на приличные 300 млн руб. А такое, что если под удар, теоретически, может попасть любое предприятие, которое сочтут "незаконно приватизированным" 30 лет назад, то какой сигнал это дает фондовому рынку? А какой сигнал уже не "физикам", а крупным инвесторам, которые решат вложиться в то или иное предприятие в качестве миноритариев? А с какими чувствами будут приобретать активы, которые после деприватизации на основе незаконной приватизации в 90-х , повторно выставляют на продажу новым владельцам?
Какие те будут закладывать горизонты инвестирования и развития, держа в голове угрозу, что и их "приватизацию" тоже могут признать незаконной?
Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла.
Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г.
Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение.
Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал.
Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры.
Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Прокуратура признала недобросовестной любую покупку акций Соликамского завода
Удовлетворён иск Генпрокуратуры РФ об истребовании в пользу государства 89,5% акций ОАО "Соликамский магниевый завод", принадлежащих четырём крупным акционерам. Все владельцы акций Соликамского магниевого завода не являются добросовестными приобретателями, уверены в прокуратуре Пермского края. ОАО «Соликамский магниевый завод» – рекордсмен в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия».
РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске
| Скандалы: Корпоративный конфликт | Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации. |
| Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет - Непермские новости | Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. |
| Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы | У Соликамского магниевого завода (СМЗ) изъяли в пользу государства большинство акций. |
| Соликамский магниевый завод возвращается к прежним владельцам | Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. |
| Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации | Бывших гендиректора и акционера Соликамского магниевого завода обвинили в попытке хищения у предприятия 2,5 млрд руб. |
Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы
Причем связка с «Ловозерским ГОК» делает «СМЗ» суверенным производителем титана, который здесь выпускают исключительно из отечественного сырья. Здесь стоит отметить, что после приватизации предприятия в 90-е годы его собственники затем менялись не раз. Среди них часто присутствовали и зарубежные акционеры. Очередная смена владельцев произошла в 2014—2016 годы. В 2014 году контроль над «СМЗ» вернул миллиардер Петр Кондрашев, который через кипрские офшоры, в частности, выкупил у структур Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова крупный пакет акций. Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым.
Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd. Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11.
И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы.
Торговая площадка указывала , что «без гарантий для акционеров мы просто создаем вместо финансового рынка лотерею». Мотивировочная и резолютивная части решения суда пока не опубликованы. Но представитель акционеров пояснил РБК, что ответчики будут обжаловать его в апелляции, поскольку подобная практика создает крайне негативный для рынка прецедент и их позицию поддерживает Центробанк. Председатель ведомства Эльвира Набиуллина пояснила ТАСС, что ЦБ обеспокоен ситуацией, поскольку акционеры приобрели ценные бумаги на организованных торгах.
Завод работает как единый организм, цеха связаны друг с другом технологическим процессом. Перестройка займет несколько лет, не будет выпускаться продукция, потребитель переориентируется на других поставщиков, будут потеряны рынки сбыта, выручка, рабочие места. Тут надо добавить, что в последние годы завод хронически недофинансировался. Тем не менее ремонтная кампания выполнялась. Если конъюнктура на рынке будет благоприятной, максимум дополнительных средств мы направим на реновацию производственных фондов. Часть зданий СМЗ была построена еще в 1936 году Обеспечить окупаемость — Какие задачи поставлены перед вами? Кроме того, надо повышать глубину переработки. Есть планы построить разделительный передел для редкоземельных металлов, повысить глубину переработки танталовой и ниобиевой продукции. В советские годы СМЗ был флагманом, предприятием первой категории. К нему было повышенное внимание, это касалось и производственных фондов, и жилья. Зарплаты здесь опережали зарплаты на всех остальных предприятиях в округе. Сейчас мы работаем в условиях рыночной экономики, и конъюнктура, цена дают вырваться вперед «Уралкалию». У удобрений большая маржинальность, чем у магния, редких и редкоземельных металлов. От этого нам не уйти. Так что, повторюсь, надо думать, как модернизировать и развивать производство с учетом реалий. Мы столкнулись со всем ворохом проблем, характерных для постсоветского периода, когда каждую копеечку нужно считать, когда приходится конкурировать с импортом металлов. Еще учтите, что цены на продукцию у нас привязаны к мировым котировкам, тогда как внутренние расценки на затратные статьи привязываются к российской инфляции. СМЗ, как и многие другие предприятия России, получил запас прочности в результате роста курса доллара с 2014 года. В общем и сейчас курс доллара способствует повышению доходности. Так и балансируем. В предыдущие два года цена на магний поднялась более чем в два раза, и это сформировало для СМЗ подушку безопасности, которая, как я рассчитываю, позволит пройти 2023 год с минимальными потерями, несмотря на то, что в этом году цены на магний уже не такие. А вот какими они могут быть или какими должны быть другие меры регулирования внутреннего рынка — это как раз предмет моей работы вместе с коллегами из «Росатома» в ближайшее время. Пошлины и дисконты — Какой подход будете применять для решения этой задачи?
Прецедент возвращения СМЗ под контроль государства является важным и показательным. Он показывает, что недобросовестные и нечестные собственники не останутся безнаказанными. Государство защитит свои национальные интересы и важные активы. Этот прецедент должен послужить уроком другим неконтролируемым и амбициозным собственникам, которые хотят использовать стратегически важные активы для своих корыстных целей. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Это поможет обеспечить полную сырьевую независимость в высокотехнологичных отраслях, таких как телекоммуникации и ультразвуковая дефектоскопия. Государство сможет развивать предприятие, внедрять новые технологии и эффективно использовать его ресурсы.
Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода
| Суд впервые передал государству акции миноритариев из-за незаконной приватизации | Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе». |
| Редкоземельная химия | ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. |
| Соликамский магниевый завод стал полностью государственным | Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации «Росатом», сообщает ТАСС, ссылаясь на указ президента. |
| Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов - | Новости | ОАО «Соликамский магниевый завод» сокращённо СМЗ обнародовал результаты своей деятельности за январь — июнь 2023 года. |
| Скандалы: Банкрот Пестриков спешит скинуть активы | Директор стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) Артур Уртаев стал фигурантом уголовного дела, касающегося предоставления займа на 250 млн руб. акционеру предприятия Игорю Пестрикову. |
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной. Другие новости Соликамска. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию (ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую). Другие новости Соликамска.
Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)
- Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
- Прокуратура изъяла акции миноритариев Соликамского магниевого завода - новости Право.ру
- Продукция ОАО «СМЗ»
- Еженедельный выпуск №16
- Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)
- Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной | «Новый компаньон»
Суд изъял акции Соликамского магниевого завода в пользу России
Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации "Росатом". В соответствии с указом президента РФ, Соликамский магниевый завод (СМЗ) будет передан Росатому. Бывших гендиректора и акционера Соликамского магниевого завода обвинили в попытке хищения у предприятия 2,5 млрд руб. Арбитражный суд Пермского края одобрил изъятие в пользу государства акций миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод". Главная» Новости» Соликамский магниевый завод последние новости.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
| Выкуп доли Артуром Уртаевым у Игоря Пестрикова стал растратой. - Компромат.Ру / | Арбитражный суд Пермского края признал приватизацию ОАО «Соликамский магниевый завод» в 1992 году незаконной. |
| Соликамский Магниевый Завод - Главная | Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. |