16 июля Совет ГД принял Заявление «В связи с решением Европейского суда по правам человека с требованием признания в Российской Федерации однополых браков». Самое важное по теме: "разрешены ли в россии однополые браки возможна ли официальная регистрация" с комментариями профессионалов. «Однополые гражданские союзы» (но не полноценные однополые «браки») на данный момент разрешены в Венгрии, Хорватии, Греции, на Кипре, в Италии и Чехии.
Однополые браки в России: актуальность ситуации в 2024 году
Например, вчерашняя громкая новость о каминг-ауте, который совершила теннисистка, первая ракетка России Дарья Касаткина, наверняка в новых условиях вряд ли появится в СМИ. Осознание последствий сильно влияет на то, разрешить ли однополые браки в РФ или же нет. Россию обязали узаконить однополые браки.
Однополые браки в России
Исследователи оценили политики в области ЛГБТ в 197 странах: легализованы ли однополые браки, предоставляет ли страна убежище представителям сексуальных меньшинств, есть ли законы, защищающие против насилия, мотивированного предубеждениями, или, напротив. Россия – в числе стран, где заключение однополых браков не разрешено законодательством. Президент РФ Владимир Путин считает правильным предложение зафиксировать в Конституции страны понятие брака как союза мужчины и женщины. Официально однополые браки в России не разрешены.
Щит от «ЛГБТ-тьмы». Как и кого в России собираются наказывать за «нетрадиционные отношения»
При этом, отсутствует даже нейтральное отношение людей к однополым партнерам. Любое проявление чувств между двумя мужчинами или двумя женщинами воспринимается резко отрицательно. Прогнозы на заключение однополых браков в России Учитывая такое отношение граждан страны, такое понятие, как однополый брак вряд ли приживется в России. Последние опросы общественного мнения показывают, что, несмотря на улучшение отношения мировой общественности к данному вопросу, россияне остались на той же позиции. Это объясняется и советским наследием, когда любые признаки гомосексуализма преследовались законом и влиянием церкви и просто человеческим отношением к данному вопросу. В любом случае, сложно представить, что ситуация в России для представителей сексуальных меньшинств в чем-то изменится в ближайшем будущем. Сохранение здоровой нации или нарушение прав Если исключить эмоциональную сторону вопроса, возникают рациональные моменты, касающиеся легализации однополых браков.
Большинство представителей сексуальных меньшинств требует принятия данного закона, большей частью желая защиты своих имущественных и неимущественных интересов, как супругов. Ведь учитывая то, что однополые браки в России запрещены так же, как нет никакого официального признания гражданского партнерства, такие пары сталкиваются со многими юридическими проблемами. Они не могут наследовать состояние друг друга или использовать свое право отказаться от свидетельства в суде, как гетеросексуальные партнеры. Также возникают вопросы, касающиеся детей. Если с одним из партнеров что-то случится, другой не может автоматически стать опекуном несовершеннолетнего ребенка. Более того, его сексуальная ориентация станет препятствием, которое будет невозможно преодолеть.
Поэтому сложно прийти к однозначному решению данного вопроса. С одной стороны, каждый человек имеет право связывать свою жизнь с кем хочет, при условии, что это обоюдное решение. Но с другой стороны, это явное нарушение как нравственных устоев общества, в целом, так и института брака, в частности. Кроме того, решение двух совершеннолетних людей жить вместе, возможно, касается только их. Но если легализовать такие союзы, то это уже будет отражаться на детях, которые будут воспитываться в однополых семьях, и которые будут расти изначально с другим мировоззрением.
То есть, однополый брак не должен быть заключён под давлением, под принуждением, должно быть взаимное добровольное согласие лиц одного пола, вступающих в однополый брак. Согласен, что ни один брак, однополый или неоднополый, не должен быть заключён под давлением, под принуждением. Согласен, что должно быть взаимное добровольное согласие лиц одного пола, вступающих в однополый брак. Часть сторонников легализации однополого брака в России утверждает, что каждый субъект Российской Федерации самостоятельно решает вопрос об узаконивании однополого брака на своей территории. Если следовать их утверждениям, то получается следующая картина: в одних субъектах России можно будет зарегистрировать однополый брак, а на территории других субъектов Российской Федерации данный брак нельзя будет зарегистрировать, так как их законодательством регистрация однополого брака не предусмотрена.
Другая часть сторонников легализации однополого брака в России считает, что должен быть единый закон для всех субъектов Российской Федерации. То есть, однополый брак будет предусмотрен в Семейном кодексе России. Сторонники легализации однополого брака считают, что все положения российского законодательства, касающиеся моногамного брака между мужчиной и женщиной, будут касаться и однополого брака. То есть, люди, состоящие в однополом браке, в случае легализации данного брака, будут иметь такие же права и обязанности, как муж и жена. Правда, часть специалистов считает, что в отношении однополых браков необходимо ввести запрет на усыновление удочерение детей. Другая категория специалистов считает, что данный запрет будет означать ущемление прав людей, состоящих в однополом браке. Они говорят, почему люди, состоящие в однополом браке, не могут иметь детей, чем они хуже людей, состоящих в моногамном браке, заключённом между мужчиной и женщиной. Не исключено, что легализация однополых браков приведёт к тому, что пропаганда гомосексуализма в России сильно возрастёт. Часть сторонников легализации однополых браков на территории России утверждает, что однополый брак можно узаконить в Российской Федерации, но не сейчас, а когда-нибудь в будущем, так как российское общество к этому не готово. Сразу же возникает вопрос — когда наступит это «готово»?
На данный вопрос чёткого ответа нет. Может быть, это «готово» наступит лет через двадцать. А, может быть, наступит лет через сто.
При этом ЕСПЧ утверждает, что Россия нарушает некую 8-ю статью, ущемляя права граждан на частную жизнь. По мнению судей ЕСПЧ, Россия должна предоставить однополым парам право оформления приемных детей, право совместной финансовой деятельности например, брать ипотеку на двоих, как это делают обычные семьи , право считаться ближайшими родственниками в чрезвычайных обстоятельствах получать доступ в реанимацию если один из партнеров болен , и, наконец, право приоритетного наследования, если реанимация не помогла. По словам юристов, нельзя сказать, будто у нас нетрадиционные пары «обставлены красными флажками». И если кто-то желает оставить все своему спутнику, а не родителям, братьям, сестрам, то он просто заранее пишет завещание. Оно противоречит и Семейному кодексу, и обновленной редакции Конституции страны.
Кроме того, в Кодекс об административных правонарушениях добавят две новые статьи. Одна будет посвящена «пропаганде педофилии», а вторая — в том числе информации, которая способна вызвать у детей желание сменить пол. Правда, что именно будет считаться пропагандой, пока не известно. Никаких объяснений и примеров в проекте закона нет. В статье 6. Отличаться они будут деталями. Например, является ли «нарушитель» гражданином России, где именно он распространяет «крамолу» — в интернете или нет.
Однополые браки в России: разрешены или запрещены
Украинский депутат Совсун предложила разрешить военным заключать однополые браки. На данный момент в России не разрешены однополые браки, и ситуация вряд ли изменится. Министерство обороны и министерство юстиции Украины поддержали законопроект о легализации в стране однополых браков, сообщила автор законопроекта, депутат Верховной Рады Инна Совсун. Разрешены ли в России однополые браки: возможна ли официальная регистрация?
Совет Думы принял заявление по поводу однополых браков
ЕСПЧ пришел к выводу, что, отказав однополым парам в регистрации их статуса, российские власти вышли за рамки предоставленной им свободы усмотрения. Выбор наиболее подходящей формы регистрации однополых союзов остается на усмотрение государства-ответчика, - постановил суд. Тем более после принятия поправок в Конституцию, отвергающих произвольные и политизированные трактовки обязательств России перед Советом Европы", — отметил он. Пушков добавил, что ЕСПЧ часто выступает как политический, а не правовой институт, продвигающий политические установки и ценности европейской либеральной элиты.
А согласно ст. Тот факт, что супруги имеют один пол, не относится к таким обстоятельствам в статье 14. Можно было бы предположить, что поскольку Семейный кодекс РФ не включает это положение в качестве формального препятствия для признания брака, зарегистрированного за рубежом, однополые браки могут признаваться на территории России. Однако это не совсем так. Однако в России проводится политика недискриминации и обеспечения основных конституционных прав однополых союзов. Статьи 22, 23, 28 и 29 Конституции РФ гарантируют каждому человеку право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, свободу убеждений, мысли и слова, которые также включают в себя свободу сексуального самоопределения.
Сами по себе однополые отношения по взаимному согласию не запрещены международными правовыми нормами или законодательством РФ в отличие от УК РСФСР 1960 года, предусматривающего в ст. Юристы называют такие браки «хромыми» - они порождают правовые последствия в одном государстве и считаются недействительными в другом [5, с. Согласно статье 3 Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 года [6], брак заключается тогда, когда будущие супруги отвечают требованиям национального права государства заключения брака. Конвенция 1978 года также разрешает национальным властям отказывать в признании действительности брака, если оно «явно несовместимо с их публичным порядком» статья 14. Таким образом, непризнание последствий заключения однополого союза на территории другого государства является правомерным в силу положений международных конвенций. Хотя Российская Федерация не является участником Конвенции о заключении и признании действительности браков 1978 года, статья 167 СК РФ содержит оговорку о публичном порядке: «нормы иностранного семейного права не применяются, если такое применение противоречит основам правопорядка РФ публичному порядку. Однако применение норм иностранного семейного права само по себе не может противоречить основам российского правопорядка, но противоречить ему могут последствия применения иностранных норм например, когда российский суд принимает решение о наследовании имущества, находящегося на иностранной территории [7, с. Исходя из сказанного, в случае коллизии между внутренним и иностранным правом приоритет отдаётся российскому законодательству. Прецедентов пока нет, но вероятность того, что российский суд признает однополый союз противоречащим публичному порядку РФ, крайне высока.
Само понятие публичного порядка носит оценочный характер хотя в российской судебной практике существует тенденция рассматривать в качестве публичного правопорядка РФ основные принципы, закрепленные в Конституции и в соответствующих кодексах [8, с. В том числе, сюда можно отнести и понятие брака как союза мужчины и женщины исходя из смысла российского семейного законодательства. Российское законодательство не признаёт однополых партнеров особыми субъектами правоотношений с особым статусом, однако факт нахождения в однополых отношениях никак не влияет на гражданский статус лица[8]. Хотя в настоящее время легализовать однополые союзы, заключенные за рубежом, на территории России не представляется возможным, российское законодательство всё же содержит ряд норм, направленных на регулирование имущественных прав и обязанностей лиц, участвующих в подобных однополых отношениях. Например, при наличии письменного согласия однополых партнёров, они могут приобретать имущество в общую долевую собственность как лица, обладающие полной гражданской дееспособностью. Также право общей собственности на имущество, приобретенное в однополом союзе, может быть установлено в судебном порядке. Суд не устанавливает, находятся ли эти лица в фактических супружеских отношениях, а лишь определяет факт совместного приобретения спорного имущества. Наличие партнеров в однополых отношениях не создает юридических обязательств по содержанию друг друга, поскольку эту не предусмотрено действующим законодательством.
Как рассказал «Газете. Ru» Кирилл Федоров, с Кочетковым они познакомились в 2011 году. В 2017-м, находясь в рабочей поездке в Нью-Йорке, пара решила пожениться. А в прошлом году, уже в России, мужчины задались вопросом, каким образом можно сделать свой брак легальным и на территории родной страны, — для ответа на него они обратились к Семейному кодексу РФ. Кроме того, мы является правозащитниками в сфере ЛГБТ, что усиливало наш интерес к данному вопросу», — подчеркнул Федоров в разговоре с «Газетой. Супруги обнаружили, что согласно 158-й статье Семейного кодекса, Россия признает все браки, оформленные за рубежом — кроме тех случаев, когда союз заключен между близкими родственниками или усыновителями и усыновленными. Также создание семьи невозможно, если кто-то из пары уже состоит в браке или был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. При этом то, что брак зарегистрирован между двумя людьми одного пола, в качестве ограничивающего обстоятельства не указано. И никакая процедура признания не требуется, можно просто на основании документов о бракосочетании начать пользоваться семейными правами», — написал Федоров в своем Facebook. В разговоре с «Газетой. Ru» он также добавил, что вначале у пары возникли небольшие трудности. Но в прошлом году мы вновь были в Нью-Йорке и все эти моменты бюрократические доделали», — рассказал мужчина. Кочетков и Федоров приложили к заявлению в Федеральную налоговую службу ФНС нотариально заверенный перевод американского свидетельства о браке, после чего инспекция провела проверку и подтвердила сумму заявленного налогового вычета в полном объеме. И совершенно неожиданно ФНС одобрила нам этот вычет и уже перевела деньги.
В решении суда говорится, что российские власти нарушили статью 8 Конвенции прав человека о праве на уважение частной и семейной жизни. ЕСПЧ подчеркнул, что речь не идет об обязательстве признавать однополые браки, однако государство обязано найти баланс между интересами гомосексуальных пар и общества в целом. Для этого должно существовать законодательство, гарантирующее эффективную защиту вышеупомянутых прав. Суд отметил, что Россия может выбрать наиболее подходящую форму регистрации однополых союзов с учетом социального и культурного контекста.
«Девиация датского законодательства». Как в России случайно признали брак между мужчинами
Сенатор отметил, что одни государства, в частности, Италия, пошли по пути легализации однополых браков после аналогичного решения ЕСПЧ, другие же, как, например, Венгрия, приняли решение сохранить традиционные для общества ценности. Клишас напомнил, что россияне в 2020 году в ходе общероссийского голосования по поправкам в Конституцию «недвусмысленно выразили свою позицию» относительно подхода к брачно-семейным отношениям. Сегодня же пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Конституция РФ и позиция граждан страны вполне однозначно свидетельствуют в пользу отсутствия необходимости как-либо регистрировать отношения однополых пар в РФ по следам решения Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. Это интересно.
Мы «подняли» норму о браке как союзе мужчины и женщины до уровня Конституции, закрепив при этом, что Конституция имеет приоритет над международными договорами. То есть если однополый брак заключён в другой стране, у нас признавать его не будут. При этом хочу обратить внимание, что в нашем законодательстве нет положений о преследовании однополых союзов. Например, кабмин должен разработать законы о науке и культуре. Предстоит внести поправки в Трудовой, Жилищный, Земельный кодексы о приоритете Основного закона над международными соглашениями.
Планируем совершенствовать Уголовный кодекс, КоАП, гражданское, процессуальное законодательство. Благодаря российским врачам и мерам, которые с самого начала принимали Правительство, парламент, региональные власти, удаётся успешно справляться с этим вызовом. Второе событие — изменения в Конституцию и законы, связанные с этим. Третье событие важно для меня лично — у меня родилась внучка.
Если следовать их утверждениям, то получается следующая картина: в одних субъектах России можно будет зарегистрировать однополый брак, а на территории других субъектов Российской Федерации данный брак нельзя будет зарегистрировать, так как их законодательством регистрация однополого брака не предусмотрена.
Другая часть сторонников легализации однополого брака в России считает, что должен быть единый закон для всех субъектов Российской Федерации. То есть, однополый брак будет предусмотрен в Семейном кодексе России. Сторонники легализации однополого брака считают, что все положения российского законодательства, касающиеся моногамного брака между мужчиной и женщиной, будут касаться и однополого брака. То есть, люди, состоящие в однополом браке, в случае легализации данного брака, будут иметь такие же права и обязанности, как муж и жена. Правда, часть специалистов считает, что в отношении однополых браков необходимо ввести запрет на усыновление удочерение детей.
Другая категория специалистов считает, что данный запрет будет означать ущемление прав людей, состоящих в однополом браке. Они говорят, почему люди, состоящие в однополом браке, не могут иметь детей, чем они хуже людей, состоящих в моногамном браке, заключённом между мужчиной и женщиной. Не исключено, что легализация однополых браков приведёт к тому, что пропаганда гомосексуализма в России сильно возрастёт. Часть сторонников легализации однополых браков на территории России утверждает, что однополый брак можно узаконить в Российской Федерации, но не сейчас, а когда-нибудь в будущем, так как российское общество к этому не готово. Сразу же возникает вопрос — когда наступит это «готово»?
На данный вопрос чёткого ответа нет. Может быть, это «готово» наступит лет через двадцать. А, может быть, наступит лет через сто. Не исключено, что «готово» никогда на территории России не наступит. Противники легализации однополых браков на территории России утверждают, что российское общество никогда не будет готово к узакониванию однополого брака в стране, так как большинство россиян не сможет спокойно принять подобное поведение, смотреть на то, как детей учат однополому образу жизни.
Противники также считают, что депутаты российского парламента никогда не узаконят однополый брак в стране. Следовательно, по их мнению, данный закон не будет принят, по крайней мере, в ближайшем будущем.
В связи с непризнанием подобных отношений и отсутствием официального статуса семьи — пары лишены социальной поддержки. Государственные органы не участвуют в финансированных программах сексуальных меньшинств. Неофициальный статус такой семьи, не позволяет закрепить за собой права на совместное имущество. Данные союзы лишены возможности принимать участие в репродуктивных программах. Исключением являются отдельные случаи, к примеру одиноким женщинам разрешается воспользоваться донорством банка спермы. В этом случае родителем будет признана женщина, выносившая ребенка. А вот узаконить ребенка от суррогатной матери, могут только официально зарегистрированные пары.
Усыновить ребенка человеку с нетрадиционной ориентацией, достаточно сложно. Хотя явного запрета на это в законе нет. Лицам, которые заявили себя как трансгендерная личность, запрещено брать опеку над ребенком. Где разрешены однополые браки? Толерантное отношение к однополым бракам распространено в 44 государствах. Основное их количество сосредоточено в Южной и Северной Америке, а также Европе.
Однополые браки в России будут вне закона
В течение последних лет однополые пары предприняли несколько попыток официально оформить отношения в российских загсах, но ни одна из них успехом не увенчалась. Русская православная церковь также подчеркивает, что однополые союзы не признает и венчать такие пары не будет так же как и те, где кто-то из супругов православным не является — эта позиция была закреплена в документе «О канонических аспектах церковного брака», утвержденном 1 декабря 2017 года на Архиерейском соборе. Мог ли вообще быть признан такой брак? В Семейном кодексе особо оговаривается, что браки, заключенные за пределами территории РФ, в случае если хотя бы один из молодоженов имеет российское гражданство и если союз был заключен с соблюдением всех требований закона другого государства, на территории России должны быть признаны. Союз невозможен, если один из партнеров уже состоит в браке, если потенциальные молодожены являются близкими родственниками или один из них был усыновлен другим партнером. Наконец, брак невозможен в случае, если суд признал хотя бы одного из партнеров недееспособным в связи с психическим расстройством. Других ограничений законом не предусмотрено. Это значит, что однополый брак, заключенный в стране, где такие союзы официально разрешены, на данный момент на территории РФ действительно мог быть признан.
Что будет дальше? Не исключено, что этот прецедент заставит законотворцев внести некоторые изменения в действующее законодательство в этой сфере.
Формально принятый закон не запрещает получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания об ЛГБТ, а также проводить публичные мероприятия «о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки». Еще важно учитывать постановление Конституционного суда РФ от 2014 года. Там говорится, что закон 2013 года о штрафах за пропаганду нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних не наказывает за распространение информации об ЛГБТ. По мнению КС, этот закон нельзя трактовать расширительно. Конституционный суд постановил, что научные исследования, произведения искусства и публичные обсуждения не противоречат закону.
Но в части несовершеннолетних это постановление КС больше неактуально, так как появился штраф за распространение информации об ЛГБТ. Как законы уже повлияли на бизнес и привычные сервисы Законы уже вступили в силу, у граждан и бизнеса не было времени на подготовку к новым правилам. Некоторые компании уже принимают меры, которые позволят избежать штрафов, блокировки сайтов и приостановки работы. Сильнее всего обеспокоена книжная индустрия. На отсутствие конкретики в законах также пожаловались и другие издатели. Они не знают, какие книги могут подпасть под запрет. Российский книжный союз направлял в Госдуму письмо с просьбой разъяснить, запрещены ли теперь произведения из школьной программы.
Председатель комитета по информполитике Госдумы Александр Хинштейн ответил, что принятые Госдумой законы запрещают «не упоминание ЛГБТ как явление, а именно пропаганду». Но депутат, видимо, не учел, что теперь есть штраф за распространение информации об ЛГБТ среди несовершеннолетних. По словам Хинштейна, в «Лолите» Владимира Набокова нет пропаганды, а вот в книге «Лето в пионерском галстуке» есть. Но по каким критериям она подпала под запрет, депутат не уточнил. Некоторые издательства, книжные магазины и сервисы ограничили продажи и выпуск спорных книг еще до того, как законы вступили в силу. Издательский сервис Ridero разослал авторам письмо, в котором попросил их проверить свои книги на предмет нарушения закона о запрете ЛГБТ-пропаганды. Представители сервиса привели список тем, которых надо избегать в тексте, на обложке, в иллюстрациях и других частях книги: информация о привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений или предпочтений, информация, формирующая искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, информация о смене пола.
Это все формулировки из закона. Книжный магазин «Лабиринт» временно приостановил продажи некоторых книг. Представители магазина не опубликовали список произведений, но на сайте теперь недоступны для покупки «Лето в пионерском галстуке» и «Щегол».
Возможные последствия Осознание последствий сильно влияет на то, разрешить ли однополые браки в РФ или же нет. Ведь нельзя безрассудно принять такое решение, особенно взирая на горький опыт других стран.
Многие политики, а также независимые эксперты тщательно разбирали этот вопрос и пришли к следующим выводам: Во-первых, легализация однополых браков приведет к тому, что пропаганда гомосексуализма сильно возрастет. Во-вторых, придется пересмотреть все моральные устои и правила поведения. Особенно это отразится на таком понятии, как брак и нормальные отношения. В-третьих, в борьбе за свою свободу и равенство сексуальные меньшинства потребуют ввести законы, которые оградят их от дискриминации и утеснений. На практике это приведет к их возвышению над другими, а также позволит влиять на многие аспекты моральных устоев.
Также если однополые браки в России все же разрешат, то вскоре из тени вылезут и прочие нетрадиционные организации. К примеру, мусульмане потребуют узаконить многоженство, те же феминистки, чтобы не уступать, захотят многомужество. И в таких темпах от привычного понятия "брак" и вовсе ничего не останется. Главный аргумент против однополых браков Можно долго говорить обо всех за и против однополой семьи, но есть один факт, против которого невозможно выдвинуть контраргумент — дети. Так уж сложилось, что для зачатия ребенка нужна как женская яйцеклетка, так и мужской сперматозоид.
Поэтому нетрадиционные пары не способны продолжать свой род. Естественно, можно заручиться поддержкой науки и совершить искусственное оплодотворение или заплатить суррогатной матери, но самостоятельно зачать ребенка такие пары не способны. Продолжая тему детей, нельзя упускать и то, что ребенок, воспитанный в подобной семье, будет иметь исковерканный взгляд на порядок вещей.
Таким образом, зарегистрировавшись в другой стране, пара может вернуться домой и спокойно жить семейной жизнью, не нарушая при этом никаких законов.
Позиция РФ в данном вопросе однозначна, однополые браки в России запрещены так же, как признаются незаконными отношения, зарегистрированные в любой другой стране. Более того, в стране действует закон, запрещающий любую пропаганду гомосексуализма, нарушение которого ведет к весьма крупному штрафу. Для физических лиц он составляет 100 тысяч рублей, а для юридических может доходить до 1 млн. Отношение россиян к однополым союзам Граждане РФ в большинстве своем резко осуждают любые проявления гомосексуализма.
В этом отношении позиция людей схожа с позицией государства, и те и другие считают, что поощрение таких союзов — это верный путь к вымиранию нации. При этом, отсутствует даже нейтральное отношение людей к однополым партнерам. Любое проявление чувств между двумя мужчинами или двумя женщинами воспринимается резко отрицательно. Прогнозы на заключение однополых браков в России Учитывая такое отношение граждан страны, такое понятие, как однополый брак вряд ли приживется в России.
Последние опросы общественного мнения показывают, что, несмотря на улучшение отношения мировой общественности к данному вопросу, россияне остались на той же позиции. Это объясняется и советским наследием, когда любые признаки гомосексуализма преследовались законом и влиянием церкви и просто человеческим отношением к данному вопросу. В любом случае, сложно представить, что ситуация в России для представителей сексуальных меньшинств в чем-то изменится в ближайшем будущем. Сохранение здоровой нации или нарушение прав Если исключить эмоциональную сторону вопроса, возникают рациональные моменты, касающиеся легализации однополых браков.
Большинство представителей сексуальных меньшинств требует принятия данного закона, большей частью желая защиты своих имущественных и неимущественных интересов, как супругов. Ведь учитывая то, что однополые браки в России запрещены так же, как нет никакого официального признания гражданского партнерства, такие пары сталкиваются со многими юридическими проблемами. Они не могут наследовать состояние друг друга или использовать свое право отказаться от свидетельства в суде, как гетеросексуальные партнеры. Также возникают вопросы, касающиеся детей.
Если с одним из партнеров что-то случится, другой не может автоматически стать опекуном несовершеннолетнего ребенка.
Как было раньше
- Судебные решения и законодательство
- «Девиация датского законодательства». Как в России случайно признали брак между мужчинами | 360°
- Однополые браки в России | это... Что такое Однополые браки в России?
- Путин одобрил внесение в Конституцию РФ запрета на однополые браки
- Толстой прокомментировал призыв ЕСПЧ разрешить однополые браки в России
Андрей Клишас прокомментировал рекомендацию ЕСПЧ о регистрации в России однополых браков
Эстонские депутаты после внесения более 700 поправок приняли законопроект, который разрешает заключать гражданам страны однополые браки. Обязать Россию признать однополые браки — решил Европейский суд по правам человека. Вопрос о легализации однополых браков в России: какие альтернативы для пар, желающих пожениться?
Не полом единым
- Однополые браки - Российская газета
- Нужно ли узаконить в России однополый брак? (Хасанов Васил Калмакматович) / Проза.ру
- Контрольная гей-закупка*: как далеко зайдет власть в борьбе с ЛГБТ-движением*?
- Прошу удалить мой номер
- Путин пообещал не допустить однополых браков в России
- LEGAL REGULATION AND RECOGNITION SAME-SEX UNIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION
Однополые браки в России: актуальность и перспективы законодательного регулирования
Согласно закону, сексуальная ориентация не является основанием для отказа в усыновлении, опеке или патронаже, однако на практике гомосексуалы могут сталкиваться с этим [37]. Теоретически однополая пара может одновременно стать опекунами ребёнка, если он не является биологическим ребёнком одного из них [38]. Лишь некоторые права ребёнка и фактического родителя могут быть воспроизведены в однополых семьях. Имущественные взаимоотношения, связанные с содержанием ребёнка, могут быть отрегулированы партнёрами в гражданско-правовом соглашении. Но неимущественные аспекты право на участие в воспитании, право видеться с ребёнком не поддаются договорному регулированию. При этом проблемы в случае смерти, тяжелой болезни, длительного нахождения в отъезде юридического родителя могут быть решены путём подачи в органы опеки и попечительства заявления, в котором юридический родитель указывает своего партнёра в качестве будущего опекуна ребёнка [39]. Сексуальная ориентация также не является законным основанием для ограничения доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям , но при этом в ряде случаев у однополых семей возникают проблемы с установлением родительства ребёнка [40]. Однако целый ряд прав, которыми пользуются люди, официально зарегистрировавшие брак, недоступен для однополых семей.
Так, например, у однополых партнёров нет возможности на реализацию права не свидетельствовать против супруга или близкого родственника, поскольку закон не признаёт их таковыми. Однополые семьи не имеют прав на целый ряд налоговых льгот, доступных супругам и близким родственникам: освобождение от налогообложения доходов, полученных по договору дарения , социальные налоговые вычеты из сумм, потраченных на лечение супруга и т. Однополый партнёр не имеет прав на компенсацию его переезда и обустройства на новом месте жительства при переезде другого партнёра на работу в другой регион. Право на возмещение ущерба, полученного в результате смерти кормильца, также не предоставляется однополому партнёру умершего [41]. История попыток признания однополых семей в России[ править править код ] В Российской империи[ править править код ] Исторические исследования показали, что уже в начале XX века в Российской империи некоторые однополые пары могли подписывать между собой некое подобие брачного договора. Например, жившие вместе и ведшие совместное хозяйство Николай Поляков и Степан Минин полагали, что подобное соглашение «будет наиболее тесным звеном связи» между ними. Они прожили друг с другом 26 лет вплоть до 1933 года, когда стали жертвами сфабрикованного дела о «ленинградской контрреволюционной организации» гомосексуалов [42].
В Советской России[ править править код ] О. В начале 1922 года в Советской России прошел громкий судебный процесс. Некая жительница Петрограда Евгения Федоровна М. Однако в суде дело развалилось и Народный комиссариат юстиции постановил считать брак «законным, как заключенный по обоюдному согласию». Пара осталась жить вместе, Евгения даже смогла усыновить ребёнка С. Данный случай стал предметом рассмотрения и дискуссии среди юристов СССР того времени о правах гомосексуальных людей [44]. После прихода к власти Сталина в Советском Союзе началась консервативная реакция.
Однополые контакты между мужчинами были объявлены преступлением , а основной ролью женщины в обществе снова были провозглашены ведение домашнего хозяйства и деторождение. О борьбе за признание права на брак между людьми одного пола в такой обстановке речи быть не могло. Но фактические однополые семьи продолжали существовать [45] и даже иногда совершали попытки регистрации. Например, в 1965 году некая О. В 1970-х годах в Ленинграде таким же образом зарегистрировала брак с возлюбленной и поэтесса Ольга Краузе [47] [48]. В современной России[ править править код ] В начале 1990-х годов гей-лесби-активисты Евгения Дебрянская и Роман Калинин создали Либертарианскую партию, выступавшую с различными громкими радикальными инициативами, среди которых значилось и предложение по узакониванию однополых браков [49]. Они задумывали это как акцию для привлечения внимания к положению гомосексуальных людей в России и проблеме гомофобии.
Однако директор ЗАГСа заявила, что несмотря на то, что она не имеет возражений против брака молодых людей, по закону она не может зарегистрировать их. Данное событие получило широкое освещение в российской и зарубежной прессе. При этом российские СМИ в основном опубликовали сочувственные статьи [50] [51] [52]. В дальнейшем тема однополых браков полемизировалась внутри российского ЛГБТ-движения. Ряд активистов отмечал, что на фоне серьёзной гомофобии общества штамп в паспорте может стать причиной агрессии против его владельца при предъявлении документа например, в больнице или при устройстве на работу [53] [54]. В 2001 году огласку получила регистрация в Германии союза поэта Андрея Дитцеля и Олега Любинского [55]. Данная тема стала одной из самых популярных в СМИ.
Этому способствовали схожие споры в ходе президентских выборов в США , дискуссия и признание однополых браков в Канаде и целом ряде стран Европы , а также попытки российских однополых пар зарегистрировать свои отношения в ЗАГСах и церквях [59]. В 2003 году известность получил случай заключения в Нижнем Новгороде церковного брака между Денисом Гоголевым и Михаилом Морозовым. Подобное происходило и раньше [60] , однако в этот раз дело было предано огласке, что вызвало большой резонанс [61]. Денис Гоголев заявил, что их действие является политическим шагом, призванным показать позитивный пример геев в России [62]. Пара активно выступала в различных СМИ, подогревая общественную дискуссию о правах однополых пар. Этому способствовало и выдвижение Дениса Гоголева на выборах в Государственную думу [60]. В мае 2004 года двум лесбиянкам из Тулы , совместно воспитывавшим дочь, удалось расписаться в местном ЗАГСе, поскольку грузинская фамилия одной из девушек показалась чиновникам «мужской».
Позднее женщины также обвенчались в церкви [59]. В апреле 2004 года депутат парламента Башкирии от партии « Яблоко » Эдвард Мурзин представил законопроект «О внесении изменений в Семейный кодекс Республики Башкортостан», в котором предложил заменить одно из условий брака с «добровольного согласия мужчины и женщины» на «добровольное согласие граждан». Через неделю он получил отрицательное правовое заключение парламентского секретариата, однако его инициатива стала предметом широкого обсуждения среди политиков и в СМИ. В итоге законопроект так и не был поставлен на голосование без объяснения причин [59]. Основной целью Мурзина было получение официального отказа в заключении однополого брака с последующим обжалованием его в Конституционном суде. А поскольку он не нашёл однополых пар, готовых к подобной публичности, то сам развёлся со своей беременной женой и подал заявление вместе с гей-активистом [67] [68] [69]. Они оспорили это решение в суде, утверждая, что оно противоречит 19 статье Конституции, гарантирующей равенство прав и свобод [71].
Также 15 февраля Верховный суд отклонил кассационную жалобу Мурзина с просьбой внести в Семейный кодекс изменения, узаконивающие однополые браки, указав, что суд не уполномочен вносить изменения в законодательство. Мурзин заявил, что не рассчитывал на благоприятный исход дела, однако отмечал пользу таких судов для освещения проблемы статуса однополых семей в России [72] [73]. Примечательно, что политика раскритиковали не только консервативные и религиозные лидеры, но и ряд гей-активистов, указавших на несвоевременность его инициативы, поскольку в России на том момент не было ни антидискриминационных законов, ни поддержки равноправия обществом [74]. Отказы судебных инстанций Мурзин обжаловал в Конституционном суде. В защиту своей позиции он ссылался на 17, 18, 19 и 23 статьи Конституции, а также европейскую практику. Однако 13 июня 2008 года ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой и не стал её рассматривать, мотивировав это тем, что в ней нет признаков нарушения прав, закреплённых в Европейской конвенции о защите прав человека. ЛГБТ-активист Николай Алексеев , комментируя решение суда, указал на то, что Мурзин, будучи гетеросексуалом и состоя в фактическом браке с женщиной, в основе своей правозащитной компании пытался зарегистрировать де-факто фиктивный брак , обрекая тем самым иск в ЕСПЧ на провал, поскольку его личные права в данном случае действительно не были нарушены [69] [77] [78] [79].
Москва В 2009 году правозащитный проект « GayRussia. Ru » начал новую кампанию по признанию брачного равноправия в России. Девушки заявили: «Мы ничем не отличаемся от других людей. Мы хотим, чтобы наши права соблюдались так же, как и права других людей… Мы любим Россию, мы родились и живём здесь, и мы хотим, чтобы наш брак был признан именно в России» [80].
Условия заключения брака 1. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Будет «папа» и «мама», — сказал он. На рассмотрение рабочей группы было внесено уже 400 предложений по поправкам. Так, он заявил, что основной документ страны должен иметь приоритет над международным законодательством, а члены правительства, парламентарии, главы субъектов не должны иметь иностранного гражданства.
На рассмотрение рабочей группы было внесено уже 400 предложений по поправкам. Так, он заявил, что основной документ страны должен иметь приоритет над международным законодательством, а члены правительства, парламентарии, главы субъектов не должны иметь иностранного гражданства. Ранее Путин пояснял, что поправки в Конституцию продиктованы жизнью.