Перелом в настроении народа Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена. Найди верный ответ на вопрос«Почему народ перестал поддерживать тушинцев? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда.
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
Экономические трудности начала 17 века. Что стало причиной голода? Какие меры были предприняты Борисом Годуновым для борьбы с голодом? Эффективны ли они были? Слайд 8 2. Народные выступления.
Слайд 9 Описание слайда: 3. Почему Григорий Отрепьев снискал поддержку у поляков? По всей стране он разослал «прелестные грамоты», в которых обещал облегчить жизнь российского народа. Слайд 10 Описание слайда: 3. В России данный период истории получил название Смутное время.
Апрель 1605г. Политика нового правителя.
Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране.
Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты?
Почему недовольство народа было направлено против царя? Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году. Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года.
Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян.
Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле. Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен.
Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества.
Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране.
В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества.
Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились.
К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами.
Тушинцы, на протяжении долгого времени, занимались в основном развитием своей карьеры и реализацией своих личных проектов, игнорируя возрастающие потребности и проблемы, с которыми сталкивался народ. Проекты и программы, предлагаемые этим коллективом, не имели поддержки и доверия граждан, так как они не решали их реальных проблем. Один из главных недостатков Тушинцев заключался в отсутствии открытого диалога с народом. Граждане не ощущали, что их мнение учитывается, и их голос имеет значение.
Вместо этого, Тушинцы принимали решения в узком кругу своих сторонников, не прислушиваясь к мнению широкой общественности. Кроме того, Тушинцы не проявляли интереса к проблемам, связанным с социальным неравенством и безработицей, которые являются основными проблемами народа. Вместо того, чтобы разрабатывать и реализовывать программы, направленные на поддержку малоимущих слоев населения и создание новых рабочих мест, они предпочитали заниматься собственными проектами и политическими интригами. В результате такой политики, народ потерял веру и доверие к Тушинцам.
Они больше не считают их своими представителями и лишь испытывают разочарование и недоверие. Народ желает видеть политиков, которые действительно заботятся о его интересах и стремятся решить важные проблемы общества. Социальные проблемы Во-вторых, проблема безработицы. Многие жители Тушино теряют работу из-за кризиса, а новую найти практически невозможно.
Это приводит к ухудшению социального положения людей, а также повышению уровня преступности в районе. И наконец, проблема образования. В Тушино отсутствуют нормальные детские сады и школы, что затрудняет жизнь семей с детьми. Все эти социальные проблемы привели к гневу и недовольству жителей, которые теперь уже не верят в способность Тушинцев решить их проблемы.
Кроме того, проблема неравенства доходов также играет свою роль в подрыве поддержки Тушинцев. Многие жители Тушино живут за чертой бедности, тогда как некоторые члены администрации района и их семьи наслаждаются большим достатком. Это вызывает недоверие и разочарование среди местных жителей, которые видят, что их интересы не учитываются при принятии решений. Проблема жилищного фонда и отсутствие нормального отопления и водоснабжения в старых домах.
Проблема безработицы и невозможности найти новую работу. Проблема образования и отсутствие нормальных детских садов и школ. Проблема неравенства доходов и разрыв между бедными жителями и богатыми членами администрации. Все эти факторы вместе привели к тому, что народ перестал поддерживать Тушинцев и выразил свое недовольство и разочарование в результатах их работы.
Отсутствие поддержки малообеспеченных слоев населения В условиях экономического кризиса и роста социальных проблем, многие люди оказались в сложном финансовом положении. Но вместо того, чтобы предоставить помощь и поддержку этим людям, Тушинцев сосредоточились на решении своих собственных задач и интересов. Малообеспеченные слои населения страдают от высокой стоимости жизни, низких заработных плат, безработицы и нехватки социальных гарантий. Они нуждаются в помощи государства, внедрении программ социальной поддержки и развитии социальной инфраструктуры.
Однако, вместо того чтобы уделять внимание этим проблемам, Тушинцев предпочитают заниматься более выгодными проектами и принимать решения, направленные на укрепление своей власти. Отсутствие поддержки малообеспеченных слоев населения вызывает недовольство и разочарование среди населения. Многие люди ощущают, что правительство не заботится о них и не берет на себя ответственность за их благополучие. В результате, эти люди теряют веру в Тушинцев и перестают поддерживать их политику.
Они обращаются к другим политическим силам и движениям, которые обещают решить их проблемы и улучшить их жизненные условия. Нарушение прав и свобод граждан Одной из главных причин отставки Тушинцева и потери поддержки народа было нарушение их прав и свобод. В ходе своего правления, Тушинцев и его команда систематически игнорировали гражданские свободы, ущемляли права граждан и подавляли критику и оппозицию.
Опубликовано 4 года назад по предмету История от smirnovann Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ Ответ дан ave369 Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
Почему перестали поддерживать тушинцев
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия | Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. |
| Ответы: Почему народ перестал поддерживать тушинцев?... | Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Споря о степени влияния, ни один историк не отрицает боярского участия в наступлении Смутных времен. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Смута 1598-1613 картина. Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7. Лжедмитрий 2 лагерь в Тушино. Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности. боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ. но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Отсутствие сильной поддержки германских королей со стороны мелких и средних феодалов. В нашем сообществе люди помогают решить домашнее задание. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Тушинское войско постоянно пополнялось и за счёт простого люда. Что люди в Индии чаще всего приветствовали, не осуждали? Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств. Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Почему перестали поддерживать тушинцев | 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом? |
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | Если ответить кратко, то народ перестал поддерживать тушинцев по причине их насилия, грабежа, разорения и многочисленных убийств. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев: важные причины и последствия | 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом? |
| Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев? | тушинцы поддерживают лже-царя, Дмитрия, который привел на русь польских оккупантов. |
ГДЗ по истории России 7 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 2 | Страница 18
Ответить Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику, которая не соответствует интересам народа. Это может привести к потере поддержки.
В лагере самозванца, как и во всей стране атмосфера стала катастрофической не только с политической стороны, но и с моральной: появились слова «перелёты», «перевёртыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно.
Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, так как даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах.
В лагере самозванца, как и во всей стране атмосфера стала катастрофической не только с политической стороны, но и с моральной: появились слова «перелёты», «перевёртыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно. Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, так как даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. Поляки взимали налоги с земли и торговли, получали «кормления» в русских городах.
Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Самые новые вопросы.
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царствует хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение короля. Кругом - недруги.
Лагерь Лжедмитрия в Тушино. Правление самозванцев Лжедмитрий 1 и Лжедмитрий 2.. Самозванцы в России Лжедмитрий 1 Лжедмитрий 2. Самозванец Лжедмитрий 2.
Лжедмитрий 2 годы правления. Правящая верхушка. О каком народе идет речь. Правящая верхушка Московского общества. Стольники это кратко. Лагерь Лжедмитрия 2 Тушино.
Тушинский лагерь Лжедмитрия 2 картина. Тушинский лагерь 1608. Скопин Шуйский и Делагарди. Якоб Делагарди и Скопин Шуйский. Скопин Шуйский и шведы. Весна 1609.
Тушинское правительство кратко. Тушинское правительство Лжедмитрий 2. Тушинслке правительство. Появление Тушинского правительства. Начало освободительного движения 1611. Начало освободительного движения кратко.
Начало освободительного движения 1611 кратко. Разгар смуты власть и народ. Картина оборона Смоленска 1609-1611. Смоленск Осада Поляков 1609. Картина оборона Троице-Сергиевой Лавры. Тушинский лагерь Лжедмитрия II.
Разгром Тушинского лагеря. Разгром Тушинского лагеря Скопиным-Шуйским. Распад Тушинского лагеря. Образование Тушинского лагеря. Скопин-Шуйский Михаил Васильевич смута. Михаил Скопин Шуйский правление.
Скопин-Шуйский Михаил Васильевич кратко. Михаил Скопин Шуйский Смутное время. Поляки в Москве 1610-1612. Вторжение Поляков в Москву 1610. Отрядами Михаил Васильевич Скопин-Шуйский,. Скопин Шуйский годы правления.
Скопин Шуйский во главе войска. Картина Сергея Иванова Смутное время. Заговор против Лжедмитрия 1. Заговор бояр против Лжедмитрия 1. Причины Лжедмитрия 1. Причины Восстания Лжедмитрия 1.
Таблица деятельность Лжедмитрия 1 и Лжедмитрия. История 7 класс Лжедмитрий 1 даты. Вступление войск Лжедмитрия i в Москву.
Что явилось причиной поражения восставших? На юго-западе и юге страны активно поддерживали Лжедмитрия I и верили, что он спасся от смерти. Также в этих регионах страны бушевали крестьянские волнения. Недовольных возглавил Иван Болотников. Какое-то время он был в плену в Османской империи, но ему удалось освободиться и оказаться в Речи Посполитой. Его поддержал Лжедмитрий I со своими соратниками, он дал Болотникову грамоту о назначении воеводой в «царском» войске.
Болотников поверил самозванцу и двинулся в Москву. Причин поражения было несколько: - Чрезмерно настойчивые утверждения сторонников Болотникова о том, что Дмитрий снова спасся оттолкнули москвичей от восставших. Многие видели мертвого самозванца и потому не верили, что он воскрес. Часть дворянских отрядов перешли на сторону Шуйского. Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Для того, чтобы заручиться поддержкой дворян, в марте 1607 года Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда.
Тушинские поляки вели себя как завоеватели, грабили, оскверняли святыни и облагали население большими налогами. Также поступали и русские тушинцы. Все эти грабежи, насилия и убийства вызвали взрыв народного возмущения, повсеместно стали создаваться народные ополчения, с помощью которых удалось выбить поляков из Костромы и Галича. Как повлияло на положение дел в стане вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Заключение русско-шведского союза дало польскому королю Сигизмунду III повод для открытого вторжения в Россию, поскольку Швеция и Речь Посполитая находились в состоянии войны. В сентябре 1609 г. Речь Посполитая объявила войну России, польско-литовское войско осадило Смоленск. Более года местные жители противостояли войскам.
Войска Скопина-Шуйского в 1610 году, весной, въехали в Москву и стали готовиться к походу на Смоленск. Однако, уже в апреле 1610 году полководец внезапно умер. В июне 1610 года часть польско-литовского войска двинулась на Москву.
В 1609 году Русь погружена в томную смуту. Сам "Вор" - в Тушине.
В Москве царствует хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение короля.