Михеев Сергей Александрович родился 28 мая 1967 года в г. Москва.
Сергей Михеев: США потерпели неудачу с СП-2, но будут теперь душить потребителей российского газа
В детстве и юности Сергей проявлял живой ум и незаурядные способности, что отмечали как его ученики, так и преподаватели в школе. С самого раннего детства Михеев проявлял интерес к политике и общественной жизни. Он с увлечением наблюдал за политическими дебатами, следил за новостями и успехами различных политических лидеров. Этот интерес побуждал его к изучению истории, права, экономики и международных отношений.
В школе Михеев был активным участником дебатных клубов, организовывал и принимал участие в политических дискуссиях. Он проявлял лидерские качества и умение убедительно аргументировать свои позиции. Обладая ярким креативным мышлением и остроумием, он часто выделялся среди своих сверстников.
После окончания школы Сергей Михеев поступил в Московский Государственный Университет, где изучал политологию. В университете он проявил себя как весьма талантливый студент, проходил стажировки в ведущих научных центрах и участвовал в научных конференциях. Обладая редким сочетанием теоретических знаний и практических навыков, он стал одним из самых перспективных молодых политологов страны.
В юности Сергей Михеев также активно занимался общественной деятельностью. Он был членом молодежных политических организаций, участвовал в митингах и акциях протеста. Своими выступлениями он заставлял людей задумываться над важными проблемами общества и поднимал актуальные вопросы перед публикой.
Весь этот опыт детства и юности повлиял на формирование Сергея Михеева как выдающегося политолога и общественного деятеля. Его уникальный взгляд на политические процессы, глубокие знания и неподдельный интерес к политике сделали его одним из самых авторитетных и известных экспертов в своей области. Сегодня Сергей Михеев продолжает активно работать, внося свой вклад в анализ и прогнозирование политических событий, а также преподает в вузе, передавая свой опыт и знания молодым поколениям политологов.
Его карьера и работа отражались в ряде важных достижений и событий. Сергей Михеев начал свою карьеру в 1990-х годах, когда Россия только начала переходить к демократическому правлению. Он активно участвовал в политической жизни страны, выступая с политическими анализами и прогнозами.
Своей экспертизой и знаниями политологии он способствовал пониманию сложных политических процессов и помогал обществу разбираться в них. В начале своей карьеры Сергей Михеев работал в качестве аналитика в ряде исследовательских центров и политических агентств.
Может, даже с презрением… То, что мы сегодня видим — главным образом воплотившаяся в жизнь позднесоветская иллюзия о том, какой должна быть жизнь на Западе.
Якобы такой: не ограниченной никакой моралью, общепринятыми традициями, а то — и законодательством. Купание в ваннах с шампанским, никаких запретов — в общем, полная разлюли-малина, о которой перед распадом СССР мечтали многие, думая, что это и есть подлинная жизнь в западном «демократическом обществе». Вот они и принялись строить свое бытие согласно своим представлениям.
В советские времена капиталиста рисовали как циничного и безжалостного дельца — такими многие наши сограждане, которыми восторгаются журналисты, и стали. Ведь тогда в кухонных беседах многие уверяли друг друга: на Западе можно все, там тебе и стриптиз, и публичные дома, и порнография, во как здорово! Представляли, что «там», как говорится, жрут жизнь столовыми ложками, и эту свою мечту сегодня реализуют.
После развала СССР все это в нашей стране и «поперло». Да, российская индустрия гедонизма развивается по законам западного жанра. Действительно, ведь героями средств массовой информации в «самых демократичных государствах мира» становятся люди шоу-бизнеса.
Так выглядит западная матрица, перенесенная на нашу российскую почву. Однако, кроме этого, в той же Америке существует очень мощный пласт патриотической пропаганды, направленной на воспитание молодежи. Но мы эту часть тамошней жизни решили у них не брать.
Осознанным или неосознанным был подобный выбор нашей элиты — сказать трудно. Понятно ведь, что статус героя всегда обязывает. Так что от патриотической составляющей отказались — сделали вид, будто ее там и нет, и заимствовали «необязательную часть».
То есть все слагаемые разнузданного, свинского состояния человека. В этой мутной воде легче ловить рыбку и делать свои дела. Вообще, проблема современной России в следующем: и от советского прошлого, и от западной модели общества мы взяли в «новую Россию» только самое плохое.
Отечественные заимствования: раздувание бюрократии, масса проблем системного управления. У Запада одолжили ту часть жизни, где свобода ничем не ограничена, где она разрушает человека и общество. Значит, сложить образ нынешнего российского героя, эдакого Данко, который поведет за собой людей к светлому будущему, очень трудно… Нынешней моделью никакие данко и никакие подобные герои не предусмотрены.
Потому что эта модель возводит в абсолют материальный фактор, выгоду, барыш, наживу — как вам больше нравится. Вырывать же свое сердце, чтобы осветить путь к счастью — дело неприбыльное, жертвовать собой никогда выгодно не бывает. В дореволюционной России, общество которой базировалось на православии и связанной с ним идеологии, образ самопожертвования, заложенный в основы христианства, так или иначе культивировался.
Что, думаю, помогало решать многие проблемы. Например, в ходе отражения многочисленных интервенций или освоения дальних территорий империи. Советская модель, бесспорно, заимствовала из этого опыта очень много — убрав из него религию.
Я лично считаю, что такая «религия без Бога» была в российских условиях обречена на не слишком долгую жизнь, и стала как раз одной из причин мировоззренческого кризиса. Но в любом случае, при этом принцип самопожертвования был одним из краеугольных камней советской идеологии. Нынешняя матрица радикально отличается и от советской, и от досоветской, ни о каком самопожертвовании речи у нас никто не ведет.
Все разговоры, повторю, — только о материальной выгоде. Она есть мерило всего. По сути, ничего подобного в таком откровенном и неприкрытом виде ранее в истории России никогда не было.
Впрочем, если есть желание побеседовать о неких возвышенных идеалах, вам предложат стандартный либеральный набор: свобода-демократия-право голоса. Вот они, стенки бассейна, в котором мы должны бултыхаться… У нас есть желающие препарировать не только собственную историю, но даже детскую литературу. Незнайка всегда был одним из любимых детских героев, Николай Носов даже послал его на Луну.
Как язвительно сейчас замечают в интернете, в книге «полностью раскрыты все прелести демократического общества. На Луне живут капиталистические подонки, люди-коротышки там злы и коварны, полиция продажна, капиталисты жестоки». Проходит время, в конце девяностых на экраны выходит мультфильм по этому произведению.
Главное отличие от книги — обличаются действия монополистов и методы нечестной конкуренции, поднимается проблема загрязнения окружающей среды. А вот капитализм сам по себе прекрасен. Долго ли нам ждать, пока перепишут сказку «Репка», назвав деда и бабку героями рыночной экономики?
Да, героев подменяют уже и для детской аудитории, при этом речь идет не о наступлении на конкретные сказки, а о разрушении идеалов. Как человек верующий, считаю: это — тенденция глобальная. Задача — поменять местами добро и зло, вот она, цель дьявола.
По этой дорожке, к сожалению, история и катится. Но в современной России попытки подмены воспринимаются достаточно остро, потому что они разрушают национальный культурный архетип, ставят все с ног на голову. Мы имеем дело с жесткой и жестокой либеральной космополитической атакой, ее мишень — Россия, которая, согласно плану наступающих, должна в очередной раз отказаться от самой себя.
Что до состава атакующих, то обращусь к повести Михаила Булгакова «Собачье сердце». Помните группу людей, которая пришла к профессору Преображенскому? Они представляются: Швондер, Вяземская, а это товарищи Пеструхин и Жаровкин.
Главный — Швондер, он все делает сознательно. Вяземская — непонятно, кто, но думает о себе очень много, она наслушалась Швондера и верит каждому его слову. Есть еще два идиота от русского народа, те самые товарищи Пеструхин и Жаровкин, которые наглотались словесного бреда, а теперь идут обеспечивать легитимность и массовость «процесса».
Читайте также: Пять свадеб и один развод актрисы Екатерины Вуличенко: тайны личного счастья рыжеволосой красавицы Я бы предостерег от двух вещей. С одной стороны, от того, чтобы искренне думать, что мы сами во всем этом якобы не виноваты, а виновата лишь какая-то кучка правящей элиты. К сожалению, это было бы слишком просто.
Именно такую простую формулу некоторые и пытаются «втюхать» гражданам. Но это самообман. Мы сами в массе своей и легитимируем нынешнее положение вещей, мы его когда-то жаждали, а затем приняли.
Сейчас многие прозревают, но это процесс долгий. И второе: все это не повод для уныния и пессимизма. Как раз этого от нас и хотят.
Но я надеюсь, мы не доставим им такой радости. Кто такой Сергей Михеев, биография, чем знаменит? Производит впечатление человека честного, смелого, жесткого, энергичного.
Нет попыток заискивания перед кем-то.
Развитие карьеры На 3 курсе обучения, в 1997 году, параллельно с изучением теории политики, политического прогнозирования, психологии, конфликтологии и прочих политических процессов и наук, Михеев стал сотрудником университетской Лаборатории региональной политики. Кроме этого, он выполнял заказы различных политических сил, включая общественно-политическое объединение «Конгресс русских общин», близкое ему своей патриотической программой. В 1997 году Михеев стал сотрудником университетской Лаборатории региональной политики За год работы в Лаборатории способный студент участвовал в исследованиях региональных политических режимов, систем, региональных структур, сумел проявить себя с лучшей стороны, и в 1998-м был принят в ряды экспертов частной ЦПКР , которую возглавлял Алексей Александрович Чеснаков. В данной организации, созданной ранее студентами с факультета Михеева вместе с представителями Российско-американского университета и Института российской истории РАН, он в течение трех лет успешно занимался анализом политических процессов, мониторингом СМИ, другими вопросами. В частности, в 1999 году специалисты ЦПКР обеспечивали экспертно-аналитическую поддержку на выборах в Госдуму политического движения «Единство», на основе которого позже была образована партия «Единая Россия». В том же году Сергей Михеев стал политическим обозревателем и одним из основных авторов публикаций информационного сайта «Политком. Успешно продвигаясь по карьерной лестнице, в 2004 году он возглавил в ЦПТ Департамент стран СНГ, а спустя год получил пост заместителя гендиректора Фонда. Однако вскоре из-за идеологических расхождений с Буниным он покинул ЦПТ. Сергей Михеев стал политическим обозревателем и одним из основных авторов публикаций информационного сайта Вскоре он стал во главе организации Некоммерческое партнерство «Институт каспийского сотрудничества», специализировавшийся на создании баз данных, единых реестров и прочих информационных ресурсов.
В период 2011-2013 гг. Сергею Михееву запретили въезд в страны ЕС Консультант-политолог являлся частым гостем политических ток-шоу на TV, в частности, передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1», активно отстаивал интересы РФ, подвергал критике правительство Западных стран, конфликт с Украиной, действия США. На фоне обострившейся внешнеполитической обстановки его позиция оказалась особенно востребованной. Сергей Михеев является частым гостем политических ток-шоу В 2015-м он стал ведущим радиопередачи «Железная логика» на «Вести ФМ», и параллельно, политическим обозревателем радикально консервативного интернет-канала «Царьград ТВ». С 2021 года он вел программу «Михеев. Итоги», где высказывался на самые острые темы недели, делал оценку событий, прогнозы той или иной ситуации. Сергей Михеев — Дело Скрипаля и химическое оружие В марте 2021 года в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» политолог вместе с ведущим обсудил последствия для нашей страны инцидента с отравлением в Соединенном Королевстве бывшего сотрудника отечественных спецслужб Сергея Скрипаля. По прогнозам эксперта, Запад стремится «поднять степень демонизации России до северокорейского уровня». Чёткий Подозреваю, что его имя мало что говорит рядовому телезрителю, за исключением тех, кто усердно смотрит политические программы. К тому же в интернете его иногда путают с полным тёзкой — боксёром и мужем фигуристки Ирины Слуцкой.
А между тем эта фигура заслуживает самого пристального внимания — на небосклоне политической аналитики это одна из самых ярких звёзд. По моему личному убеждению, этот человек мог бы исполнять ответственные государственные или дипломатические обязанности: когда слушаешь, как мямлят порой наши чиновники, послы и советники, приходишь к выводу, что острый, чёткий, энергичный стиль речи политолога на их месте был бы гораздо эффективнее. Хотя нет, лучше не надо: не хочется терять такого умного и честного аналитика. Чиновников много, а Михеев один. Его деловая биография обладает такой же пунктирной точностью: коренной москвич, служил в армии, работал в Военно-воздушной инженерной академии имени Н. Жуковского, окончил философский факультет МГУ им. Ломоносова, был сотрудником и экспертом ряда аналитических центров, с 2010 года является генеральным директором Института каспийского сотрудничества, глава экспертно-консультационного Совета при руководстве Республики Крым. Ему не разрешается посещать страны, которые раздражает его прямота и решительность. С этой дискриминационной инициативой выступили власти Литвы. По мнению подвергшегося жёстким санкциям политолога, причиной послужила его принципиальная позиция в вопросах порядком затянувшегося украинского кризиса.
Это только краткий список, но по-настоящему ярко звезда зажглась, когда он стал вести авторскую программу «Кто против? И сегодня он активно участвует в различных телевизионных дискуссиях. Он не распаляется понапрасну, не брызжет слюной. Со стороны может показаться, что такая стальная холодность речи участника спора не идёт ему на пользу. Но если внимательнее присмотреться к его выступлениям, то заметишь, что в наиболее острых ситуациях дебатов гражданский и психологический темперамент выплёскивается на поверхность, темп речи приобретает пулемётную скорострельность, а глаза вспыхивают, как ракеты. При этом он стремится объективно обсуждать предложенную тему разговора и никогда не переходит на личности. На мой личный вкус, эту торопливость риторики лучше ограничивать. Понятно, что человеку не терпится высказаться как можно полнее в отведённое время. Его можно понять. Но ораторское искусство учит нас тому, что на аудиторию гораздо эффективнее действует то, когда выступающий говорит спокойным, ровным тоном, а не тараторит без остановки.
Впрочем, не будем поучать опытного полемиста: он сам знает, как и что ему говорить.
В 2011-2013 годах — директор Центра политической конъюнктуры. Ведущий передачи «Железная логика» на радио «Вести ФМ». Политический обозреватель телеканала «Царьград ТВ», ведущий программы «Михеев. С 21 января по 2 августа 2019 года — ведущий авторской программы «Кто против? С февраля 2020 года — член политсовета партии «За правду» и член экспертного совета партии. Участник политических ток-шоу на российском телевидении.
Политолог Сергей Михеев: вакцины ВОЗ приводили к бесплодию
| Сергей Михеев 🤵 Биография, мнения, цитаты ✔ | Тегив какой партии михеев сергей политолог, когда михеев вернется на вести фм, мельников сергей александрович биография, железная логика сергей михеев последний выпуск сегодня слушать, сергей михеев железная логика видео. |
| Политолог Сергей Михеев: вакцины ВОЗ приводили к бесплодию | Сергей Михеев: биография, семья и дети, личная жизнь и последние новости. |
Политолог Сергей Михеев: вакцины ВОЗ приводили к бесплодию
Михеев Сергей Александрович родился 28 мая 1967 года в г. Москва. Сергей Александрович Михеев позиционирует себя как политолог. Сергей Михеев, политолог, чьи биография, семья, жена дети и даже личные фото, находятся под грифом «секретно», мог бы и не стать публичной личностью. Биография Сергея Михеева. Сергей Александрович Михеев – признанный специалист в области политологии, аналитик, научный эксперт, ведущий передач «Железная логика», «Михеев.
Сергей Михеев — ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА (ВИДЕО) Последний выпуск
Биография будущего политолога Сергея Александровича Михеева 28 мая 1967 в Москве в скромной семье интеллигентов. Биография политолога Сергея Михеева: личная жизнь, жена, семья, дети. Программы «Железная логика» и «Война и мир», выступления на ютьюб-канале и радио «Вести ФМ». Последние новости в 2022 году на 24СМИ. РИА Новости, Александр Натрускин Если не в прямом смысле, то в политическом. Биография политолога Сергея Михеева: личная жизнь. Сергей Александрович Михеев — выдающийся политолог, чья биография богата как профессиональными достижениями, так и интересными фактами из личной жизни.
Сергей Михеев: биография и личная жизнь
Биография политолога Сергея Михеева: личная жизнь, жена, семья, дети. новости, сергей михеев. Сергей Михеев, биография, новости, фото. 25.09.2019. Многим зрителям современных политических ток-шоу знаком Сергей Михеев, политолог, журналист и аналитик. Смотрите и слушайте программу «Железная логика» с Сергеем Михеевым от 27.04.2024 в видео >>>. В 2004 году Сергей Михеев перешел работать в Центр политических технологий при Департаменте СНГ.
Сергей Михеев последний выпуск новости
- Первая известность и шаги к ней
- Сергей Михеев - политолог: биография, семья
- Политические взгляды на сегодняшний день
- Личная жизнь Сергея Михеева
Политолог Сергей Михеев: вакцины ВОЗ приводили к бесплодию
| Сергей Михеев: кто он - 13.07.2022 Украина.ру | Сергей Михеев: биография, семья и дети, личная жизнь и последние новости. |
| Цель и смысл - Великая Россия | Сергей михеев политолог биография личная жизнь семья Сергей Михеев, «Вечер с Владимиром Соловьевым». С 2021 года политолог стал появляться в аналитическом ток-шоу Владимира Соловьева «Поединок». |
| Сергей Михеев: биография. Секрет успеха знаменитого политолога | и радиоведущий. |
Сергей Михеев: биография и личная жизнь
В этот период Сергей Александрович получил диплом специалиста и начал сотрудничество с «Центр политических технологий». Он получил престижную должность эксперта в консультационном центре, куда обращались многие влиятельные руководители крупных предприятий, таких как «Норильский никель», ЮКОС, «Транснефть». Политическая карьера Сергея Михеева Параллельно с работой в консультационном центре Михеев стает основным публицистом политического сайта, как отдельного направления ЦПТ, но вскоре покинул проект из-за расхождений во взглядах с руководством. С уход от авторства у Мхеева начался новый прорыв в карьере. На этом его сотрудничество с ЦПТ перешло на другой уровень. Он вернулся в центр на должность директора. В год присоединения Крымской территории к России, Михеев возглавил Экспертно-консультативного совета при Главе Республики.
Полуостров находился в сложной политической ситуации, руководству необходима помощь опытных экспертов и советников для урегулирования общественно-политической ситуации. Таким человеком стал Сергей Михеев, став руководителем наблюдательного совета. Личная жизнь политолога Сергея Михеева О личной жизни Михеев мало распространяется в прессе, он никогда не участвует в скандальных историях.
Поэтому здесь досужие разговоры бессильны: сколько ни задавайся вопросами о том, кем является жена Сергея Михеева политолога , как ее зовут, сколько ей лет - все равно результат будет неутешительный.
Политические взгляды на сегодняшний день Наконец, коснемся самого важного вопроса — о политических взглядах данного человека. Как мы уже говорили выше, Сергей — государственник. Его оппоненты часто упрекают Михеева в имперских амбициях. Всегда публично говорит о том, что у нашей страны есть особая миссия, которой она должна соответствовать.
Мало о чем боится говорить публично Сергей Михеев — политолог, биография которого подтверждает тот факт, что это очень прямолинейный и мужественный человек. Например, Сергей достаточно четко обозначил свою позицию по Крыму, приветствуя его вхождение в состав РФ, позицию по Украине, которую не могут принять украинские националисты. Михеев - сторонник идеи «русского мира», объединения территорий бывшего СССР в единое экономическое и политическое пространство. Естественно, что много людей в современной политической и медиасреде не разделяют его позиции.
При этом у Сергея много поклонников, которые видят в нем человека, готового отстаивать идеи «русского мира» и словом, и делом. В чем секрет его успеха? Если задаться таким вопросом, то успех Михеева чем-то напоминает успех нынешнего президента страны. Он тверд, умеет показать мужской характер, умеет аргументированно высказать свое мнение, уважает оппонентов в спорах, но при этом не поддается на их провокации.
Убеждения этого человека близки чаяниям простого народа.
После срочной службы в армии Михеев устроился на работу в академию военно-воздушной инженерии, в это время его интересует политическая жизнь страны. Спустя 7 лет молодой человек решил учиться на политолога. Он поступил в Московский университет. В студенческие годы он приступил к работе в лаборатории региональной политики и стал выполнять заказы политических объединений и конгрессов по своему роду деятельности. Студентом он заслужил авторитет не только среди сокурсников. К его мнению прислушиваются и за его пределами. Алексей Чеснаков, который стоял во главе «Центра политической конъюнктуры России» принял молодого специалиста в свою команду в конце 90-х годов. В течение 3 лет совместно с другими студентами он получает бесценный опыт, учится анализировать политические процессы, в том числе выборы Государственной Думы.
На базе политического движения «Единство» через некоторое время стала развиваться партийная организация под названием «Единая Россия». В этот период Сергей Александрович получил диплом специалиста и начал сотрудничество с «Центр политических технологий».
Многие инфраструктурные программы развития не могут происходить без вмешательства федерального центра, потому что иначе вы просто законсервируетесь в том состоянии, в котором вы были при выходе из Украины. Конечно, местные элиты должны держать руку на пульсе, должны доминировать и демонстрировать эффективные решения. А если вся деятельность местных элит будет сводиться к постоянному боданию между собой и выклянчиванию денег, то ничем хорошим для них это не кончится. Само по себе нахождение на должности не является признаком элиты.
Надо доказать свою дееспособность. Надо эффективно решать существующие проблемы. А иначе дадут пинком под зад. В этом можно не сомневаться. Конечно, когда, приезжая в Крым, воспринимал его как украинскую территорию, то видел здесь много российского, а сейчас, когда это воспринимается как российский регион , видишь много украинского. Думаю, что это никакого отношения к объективной оценке не имеет.
Я не считаю, что здесь надо что-то искоренять. Что нужно искоренять так это коррупционный и сиюминутный подходы. Что это такое? А это продать каждый сантиметр земли, на каждом - построить ларек, чтобы продавать там пиво, а весь курортный комплекс свести к сдаче коек. Это тупиковый путь развития для Крыма. И это надо искоренять.
Ну а что же касается украинского по форме, то я не вижу смысла уподобляться украинской русофобии, не вижу смысла в украинофобии. У меня, например, нет никакой ненависти к украинцам. Меня не раздражают «вышиванки» и украинский язык. Да, символика должна быть изменена по закону, на российском учреждении не должен висеть украинский герб. Но все остальное, вроде указателей на дорогах - это мелочи. Не надо рождать прецеденты и поводы для врагов обвинить нас в фобиях, в притеснениях, в дискриминации.
Я не вижу смысла, например, притеснять украинский язык или культуру. Это часть нашего родного этноса и родной истории. Это они хотят сделать из нее зеркальную противоположность, а мы не должны их в этом поддерживать, потому что это их игра, а не наша. Искоренять надо негативные практики. И пытаться не переносить сюда негативные практики из России, которых там тоже достаточно. У Крыма есть возможность найти некий оптимум: избавиться от того плохого, что здесь было и не пускать сюда чужое плохое.
Надо хотя бы попытаться это сделать. Ожлобление курортной атмосферы Я не специалист, но думаю, что с сезоном еще будут проблемы до тех пор, пока не будет решен вопрос с транспортной инфраструктурой. Паромная переправа не является удобным местном для того, чтобы туристы сюда ехали. Паром он и есть паром. Это не поезд и не машина, которая едет и не останавливается. Да, исчез пограничный контроль, на который раньше туристы, которые ехали из России, все равно теряли время и нервы.
Да, самолетов теперь к вам летает больше, но все же сезон по количеству людей будет меньше, чем он был до всех этих событий. Поток этот восстановиться в полном объеме не может, потому что, во-первых, украинский турист сюда уже не едет, а российский еще не едет. Крым в России забыли. Для российского туриста Крыма как объекта не существует в значительной степени, потому что за эти годы он был вытеснен другими направлениями. Кроме того, скажем честно, Крым не демонстрировал развития. Почему сюда ехал валом непритязательный украинский турист?
Потому что он вез с собой мешок картошки и плитку, и его вполне устраивало дешевое койко-место и пиво на каждом углу. Но за эти 23 года Крым практически стоял на месте и даже в чем-то ухудшался, а Сочи развивался. Скрипучая панцирная кровать уже не устраивает российского туриста. Кроме того, у россиян появилась возможность ездить на отдых в Турцию, Египет и Таиланд. И в этой гонке Крым, несомненно, отстал серьезно. А того, чтобы здесь что-то менять, потребуется время и логистика.
Надо улучшать качество сервиса и создавать новые предложения... В конце концов, в советское время Крым считался более интеллигентным курортом, чем Кавказ. Это в Сочи приезжали загорать, как котлета и напиваться, а Крым считался местом отдыха для творческой элиты, для людей интеллектуального труда и партийной номенклатуры. Здесь была уникальная атмосфера, которая, к сожалению, за 23 года «ожлобилась». Когда здесь за койко-место «дерут» столько же, сколько за турецкий отель, то люди этого не понимают. Они не понимают, зачем им надо пять часов отстоять на пароме, приехать и не найти места в гостинице, снять у бабки койку, делить квартиру еще с кем-то, но платить столько же сколько в Турции.
Только потому, что «Крымнаш»? Это действует год-два, не больше. Многие съездили, посмотрели, что «Крым наш», что Севастополь - это здорово, но паром, но сервис, но еще куча всего… и в этом году уже не поедут. На федеральном уровне будут проводиться мероприятия по направлению туристических потоков, но если здесь не будет создано достаточно приветливой среды для туриста, то ничего не получится. Человек должен ехать из Москвы и понимать, что ему в Крыму будут рады, а не слышать: «А шо тебе здесь надо? Давай бабки вперед за неделю!
Я в Крыму фактически живу. У меня жена из Феодосии. Впервые я попал в Крым еще в советские годы , потому что я два года служил в армии, потом еще восемь лет работал в Военно-воздушной инженерной академии им. Жуковского, занимался дельтапланеризмом. И в составе команды академии приезжал на гору Клеменьтева, я ездил Феодосию летать и никогда в жизни не подумал бы, что я буду с ней как-то связан. А потом, в университете, познакомился со своей будущей женой , которая оказалась из Феодосии.
Мы вместе учились, создали семью, у нас трое детей.