Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает ТАСС со ссылкой на корреспондента в зале суда.
Суд оставил в СИЗО калининградских врачей по резонансном делу о смерти младенца
Рассмотрение апелляции по делу калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой состоится в марте. Происшествия - 24 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. Доктор Элина Сушкевич — одна из самых востребованных специалистов, она одна из тех, кто перевозит детей и участвует в реанимации.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Последние новости о персоне Элина Сушкевич новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Главная» Новости» Белая и сушкевич последние новости сегодня. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Элина Сушкевич в последнем слове заявила, что не вводила ребёнку магнезию. После повторного рассмотрения дела в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно.
Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей
Также им запретили заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. Прокурор запрашивал для обеих по 13 лет колонии. Ранее их уже судили по данному делу в Калининграде, и в 2020 году присяжные оправдали женщин, но затем решение отменили и дело направили на повторное рассмотрение в Мособлсуд. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
В декабре 2020 года присяжные вынесли оправдательный вердикт. Белую и Сушкевич освободили из-под домашнего ареста, однако в мае 2021 года приговор был отменен. Дело ушло на повторное рассмотрение в Москву.
В октябре того же года врачей снова взяли под стражу. Во время рассмотрения дела в Московском областном суде защита врачей просила назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в другом экспертном учреждении. Адвокаты настаивали, что при пересчете содержания магния в крови и почке младенца были сделаны математические ошибки. Суд в удовлетворении всех ходатайств отказал. Друзья семьи говорят, что повторное рассмотрение дела, да еще и в другом регионе, не могло не сказаться на ее самочувствии. Свое отношение к вердикту присяжных «Комсомолке» выразила доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева. Она выступала перед судьей и прокурором в Московском областном суде, но по решению судьи к присяжным допущена не была.
Для меня лично он стал неожиданным, хотя адвокаты с самого начала говорили об обвинительном уклоне судебного расследования, - говорит Дегтярева.
По словам президента НМП, женщина, потерявшая ребенка, приехала в Россию из Узбекистана около года назад и жила в Калининграде без прописки. При этом она никогда не обращалась в медицинскую консультацию. Ребенок родился недоношенным, весом 700 г. У женщины эта беременность стала третьей по счету, а первые две закончились неудачно. В сентябре 2022 года Московский областной суд назначил 9 лет колонии неонатологу Элине Сушкевич и 9,5 лет экс-главврачу роддома Елене Белой по обвинению в смерти недоношенного младенца.
Адвокат Сушкевич заявил RT, что защита будет обжаловать приговор. Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима, а Елену Белую — к девяти с половиной годам лишения свободы. Он также отметил, что защита не согласна с решением суда и будет обжаловать приговор. Но суд этого делать не стал. Мы будем бороться», — подчеркнул адвокат. Подсудимые перед назначением наказания в последнем слове также заявили о своей невиновности. Так, Елена Белая назвала вердикт несправедливым. По её мнению, на присяжных оказывалось давление со стороны обвинения. Также считаю, что прокуратурой на присяжных заседателей оказывалось эмоциональное воздействие». Элина Сушкевич в последнем слове заявила, что не вводила ребёнку магнезию.
По её словам, несмотря на решение присяжных, у суда достаточно оснований, чтобы распустить коллегию, отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение.
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
В мае 2020 года присяжные оправдали Элину Сушкевич и Елену Белую, но потом дело вернули в суд. Фото РИА Новости. Третий год раскручивается дело калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. После повторного рассмотрения дела в Московском областном суде коллегия присяжных заседателей признала виновными в убийстве младенца в роддоме калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич. Доктор Элина Сушкевич — одна из самых востребованных специалистов, она одна из тех, кто перевозит детей и участвует в реанимации.
Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО
Но самое циничное, конечно же, на мой взгляд — это то, что особо было подчеркнуто, что обе подсудимые не проживают на территории Московской области, а ведь подсудность была изменена не по их прихоти», — рассказал адвокат. Защита Сушкевич будет обжаловать это решение. Что важно знать: Элина Сушкевич — неонатолог, а Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома. Уголовное дело в их отношении возбудили в июне 2019 года.
По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК.
Мособлсуд в настоящее время рассматривает резонансное дело врачей, изначально оправданных на основании вердикта присяжных. Оправдательный приговор Калининградского областного суда в мае нынешнего был отменен Первым апелляционным судом. Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 гр. Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить, чтобы не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача.
В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание.
Сторона защиты возражала против комментариев прокурора и настаивала на полном оглашении всей восстановленной переписки Элины Сушкевич, однако судья в этом отказал, заявив, что защита не имеет права навязывать прокурору строчки переписки, которые обвинению не интересны. Тем не менее судья удовлетворил все ходатайства прокурора и отклонил все ходатайства стороны защиты, включая ходатайство о заслушивании присяжными заседателями специалистов — неонатологов и токсиколога, признав их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, кроме одного — запроса о повторном вызове на допрос медсестры Алены Кияненко Сухарь , отметив, что если свидетель опять не явится на следующее заседание, то бесконечно его вызывать не будут, суд закончит следствие и перейдет к прению сторон. В связи с чем необходимо проведение повторной судмедэкспертизы. Моими коллегами — врачами-токсикологами и врачами-неонатологами с большим опытом работы в родильных домах и отделениях реанимации новорожденных - в публичном пространстве были озвучены причины несостоятельности проведённой судебно-медицинской экспертизы. Нет ни одного доказательства предумышленного убийства, а именно отравления ребёнка магнием», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Следующее заседание по делу калининградских врачей состоится 16 августа.
Калининградских врачей признали виновными в убийстве младенца
Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения. 6 декабря адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин прокомментировал это решение Верховного суда для РБК Калининград. В Мособлсуде вынесли приговор врачам из Калининграда Элине Сушкевич и Елене Белой, они проведут за решеткой по 9 и 9,5 лет. В Мособлсуде вынесли приговор врачам из Калининграда Элине Сушкевич и Елене Белой, они проведут за решеткой по 9 и 9,5 лет. Новости. На данный момент по обвинению в предумышленном убийстве Элине Сушкевич и Елене Белой грозит тюремное заключение вплоть до пожизненного.
Элина Сушкевич из Калининграда отправлена под домашний арест
Препарат младенцу вводила реаниматолог-анестезиолог Сушкевич. Позже Ахмедова обратилась в органы с просьбой проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Первоначально суд присяжных признал врачей невиновными — защита сумела убедить их в том, что факт введения препарата младенцу остался недоказанным, и они вернулись к работе. Однако в мае 2021-го оправдательный приговор был отменен — такое решение объяснили давлением на присяжных.
В конце 2020 года присяжные заседатели оправдали врачей, решив, что введение смертельной дозы сульфата магния и его гибель от отравления не доказаны. Позднее суд вынес оправдательный приговор медикам на основании вердикта коллегии, а Сушкевич и Белая вернулись на работу в перинатальный центр. Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов». В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом.
Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики. Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков.
Дело тянется с 2018 года.
По ходатайству заместителя генерального прокурора РФ в 2021 году повторное рассмотрение уголовного дела в отношении Белой и Сушкевич было перенесено в Московский областной суд. Защита подала апелляцию на это решение в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, считая меру пресечения избыточной. Дата рассмотрения жалобы пока не определена, сообщил Бабасов. Собеседник агентства добавил, что дело калининградских врачей будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. На 15 октября в Мособлсуде назначено заседание по их отбору.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Адвокаты Элины Сушкевич — Камиль Бабасов и Андрей Золотухин, а также Юлия Горшкова и другие мамы, чьи дети проходили лечение у Элины, в том числе после ее освобождения из-под стражи и вынесения оправдательного приговора, тоже готовы дать комментарий. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них со стороны председательствующего судьи Андрея Вьюнова. Стабилизировать его состояние не удавалось, и в роддом из регионального перинатального центра вызвали бригаду специалистов во главе с неонатологиней Элиной Сушкевич. Сушкевич и белая последние новости. Главная» Новости» Элина сушкевич новости.
«Порождается какая-то совершенно в отрыве от закона судебная практика»
Работа врача бригады начинается с поступления вызова. Вызов - по телефону. Организация лечения начинается с этого момента. Врач, который находится на телефоне, не может быть лечащим врачом и лечить ребёнка по телефону. Лечит тот врач, который находится на месте. При приезде статус врача-консультанта не меняется. Он остаётся консультантом, но не лечащим врачом".
Сушкевич напомнила, что оказывала ребёнку экстренную помощь. Элина Сушкевич Конкретики в переписке Сушкевич с упомянутым абонентом, по мнению самой Элины, нет: кто-то с кем-то о чём-то договорился. Я его оставила без всяких сомнений, на полном доверии, как и раньше, сотрудникам роддома. Я не уносила его с собой, как утверждает государственный обвинитель. Ни один из свидетелей об этом не говорил. Не в моих интересах было скрывать этот лист".
Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр".
Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт.
Его не нашли в организме, потому что он не вводился….
Профессиональное сообщество активно поддерживает эту версию. Обнаруженное количество ионов магния в тканях новорожденного соответствует референсным значениям для новорожденных детей и не свидетельствует о введении ребенку сульфата магния. В связи с этим многие врачи настаивают на проведении открытой независимой экспертизы по делу. Также было проведено несколько акций протеста в поддержку Элины Сушкевич, в соцсетях размещаются публикации с хэштегом яэлинасушкевич [3] [4] [5].
В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным.
Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля.
Элина Сушкевич в последнем слове заявила, что не вводила ребёнку магнезию. По её словам, несмотря на решение присяжных, у суда достаточно оснований, чтобы распустить коллегию, отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение. Значит, единственные обвинительные доказательства — слова врача Косыревой, достоверность которых в рамках судебного заседания не проверялась», — сказала Сушкевич. По словам врача, каждому ребёнку, который попадал в её руки, она оказывала всю возможную помощь.
В том числе маленькому сыну Ахмедовых. И мама знает, что воспитала врача, а не убийцу. И наконец, мне не стыдно смотреть в глаза родителям моих пациентов, в том числе в глаза родителей маленького мальчика Ахмедова». Ахмедова родила младенца весом 718 г, но впоследствии он скончался. Следователи заподозрили, что младенца намеренно умертвили врачи. По словам адвокатов подсудимых, сначала следователи предположили, что врачи «пожадничали» для малыша дорогостоящий препарат «Куросурф».
Затем появилась другая версия, что медики убили малыша после рождения, так как считали, что он всё равно умрёт.
Суд в удовлетворении всех ходатайств отказал. Друзья семьи говорят, что повторное рассмотрение дела, да еще и в другом регионе, не могло не сказаться на ее самочувствии.
Свое отношение к вердикту присяжных «Комсомолке» выразила доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева. Она выступала перед судьей и прокурором в Московском областном суде, но по решению судьи к присяжным допущена не была. Для меня лично он стал неожиданным, хотя адвокаты с самого начала говорили об обвинительном уклоне судебного расследования, - говорит Дегтярева.
Но, к сожалению, этого не произошло. И это неудивительно в условиях предвзятости суда и жестокой избирательности информации, представленной судом присяжным заседателям в ходе заседаний. Вердикт присяжных «Врачи не заслуживают снисхождения» я понимаю как «Распни их».
Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения. Совершение преступления подтверждено выводами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов. Следствие установило, что сульфат магния, в 20 раз превышавший допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти.