Новости Хакасии Новости Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия».
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
Председатель подчеркнул необходимость и значимость более широкого применения мер наказания, не связанных с реальным лишением свободы. Олег Иванович особо отметил, что благодаря координации, проведенной по инициативе начальника Управления Минюста Аяса Чудаан-оола, назначение наказания в виде принудительных работ возросло в 2023 году до 2,9 процентов. Хакасия по данному показателю занимает 4 место в округе. Судами Республики Хакасия рассмотрено 521 и удовлетворено 243 ходатайства осужденных и их защитников в порядке ст.
Здесь выращивались зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. Ежегодно предприятие ухаживало за землей, вносило минеральные удобрения, средства защиты растений, выращивало и убирало урожай. По действующему законодательству, ООО «Бирюса» вправе рассчитывать на преимущественное право покупки используемых им земельных долей. Появление нового собственника на этих землях незаконно. В настоящее время права подателя жалобы восстановлены: с ним заключены договоры купли-продажи спорной земли.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
В Абазе объявлен режим повышенной готовности See more Соратник и близкий друг Главы Хакасии арестован по подозрению в мошенничестве See more Производство прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования See more Сотрудников телерадиокомпании РТС атаковали мошенники See more Интернет-расследование "Кто вы, судья Щербакова? See more Суд отклонил два ходатайства защиты See more Свидетель Жанна Князева сообщила, что сотрудники СГБ оказывали на нее давление See more Памяти Романа Чанба See more Ходатайство адвоката о признании баллистической экспертизы недопустимым доказательством отклонено See more Глава Хакасии сделал отчет о работе правительства в 2023-году See more Дело о декабрьском обрушении горки в Усть-Абакане передано в суд See more Абаканский городской суд отправил Михаила Афанасьева в колонию See more Как наказывать за клевету обсудили на заседании парламентского комитета See more События.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020
В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики. Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год. Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп».
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
Пересмотр указанного решения Абаканского городского суда состоялся в связи с отменой прежнего апелляционного решения Верховного суда Хакасии по кассационной жалобе адвоката Владимира Дворяка в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (во). помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ.
Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника
Работу в Арбитражном суде республики начал в 2007 году по Указу президента. В случае несоответствия кода НПА или отсутствия в платежном документе значения в поле «Код» денежные средства не будут зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия. Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании убытков с арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича на сумму более 2 млн. руб. Арбитражный суд Республики Хакасия. Хакасское агентство новостей. Сегодня, 19 марта, сообщили «Вечорке» в пресс-службе СУ СК РФ по Забайкальскому краю, видимых причин криминальной смерти на обнаруженном трупе Екатерины Сидининой не обнаружено. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола секретарём судебного заседания А.О. Парахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия (досье №484)
Участок в 750 квадратных метров для строительства первой мечети в Хакасии был предоставлен мусульманской организации еще в 2006 году. Земля выделена рядом с действующим православным храмом и строящимся католическим храмом. В марте 2014 минрегиона республики аннулировал разрешение на строительство, так как «конструктивные решения, предлагаемые проектной документацией для строительства объекта, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства подлежащие экспертизе, но не прошедшие экспертизу, могут угрожать жизни и здоровью граждан, что является особенно опасным при строительстве общественных зданий». Еще по теме.
По мнению подателя кассационной жалобы, размер платы за содержание и ремонт общего имущества определяется долей в праве общей собственности на общее имущество, которая равна размеру общей площади, принадлежащего ответчику помещения. Отзыв на жалобу не представлен. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, предприниматель является собственником нежилых помещений площадью 204, 8 кв. Усолье-Сибирское, ул. Интернациональная, д. Общество начислило предпринимателю плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01. Размер платы определен управляющей компанией исходя из площади принадлежащих предпринимателю помещений 2 823, 8 кв.
Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязанности по возмещению понесенных расходов, возникших в связи с содержанием и ремонтом общего имущества, общество обратилось в суд с настоящим иском.
По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
Саяногорске, подтвердила, что в предъявленном гражданкой Ростовцевой В. Такая жалоба была составлена. Экспертное исследование рулета данным специалистом не проводилось, так как это не входит в полномочие и функции работника Роспотребнадзора. Запаха, несвойственного данному продукту, свидетель в день обращения покупательницы с жалобой не почувствовала. Проведенная позднее проверка магазина «Лион» нарушений не выявила, на момент проверки куриная продукция — рулеты — в продаже и на хранении отсутствовала. Таким образом, показания свидетелей противоречивы, они оцениваются арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу. Обе публикации ссылаются как на достоверный факт продажи предпринимателем Горелкиным А. Между тем доказательства достоверности данных сведений они особо отмечены при перечислении выше всех оспариваемых сведений : об испорченности продукта на момент его продажи, об отсутствии даты изготовления на упаковке испорченного продукта, об отсутствии ценников на ряд товаров в дело не представлены. Об испорченности продукта на момент его продажи автор статьи и поддерживающая его позицию редакция газеты судят по пояснениям покупательницы Ростовцевой В.
Однако факт покупки Ростовцевой В. Поэтому суд не имеет оснований предпочесть слова покупателя словам продавца, а бесспорные доказательства данного факта ответчиками не представлены: факт осмотра возвращаемого товара обеими сторонами продавшей и купившей не составлялся, экспертиза продукта надзирающими контролирующими органами на проводилась, степень, признаки испорченности рулета и е. Факт возврата покупки сам по себе еще не свидетельствует об испорченности товара, так как вместе с якобы испорченным рулетом возвращался и целый рулет без признаков испорченности и ссылок покупателя на испорченность, продавец отрицает наличие червя в возвращ. В соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан обеспечить продажу качественного товара статья 4 , в пределах срока годности товара статья 5 , обеспечить право потребителя на безопасный товар статья 7 , информировать покупателя потребителя в том числе о цене товара статья 10. В рассматриваемых двух публикациях ответчиками распространены сведения о продаже предпринимателем Горелкиным А. Саяногорске некачественного куриного рулета при отсутствии на товаре сведений о сроке его изготовления, а также упомянут факт отсутствия в магазине «Лион» ценников на ряд товаров. Доказательства того, что данные сведения соответствуют действительности, в ходе рассмотрения дела не представлены. Указывая на данные факты как на установленные и действительные, ответчики распространили сведения, содержащие утверждения о нарушении предпринимателем Горелкиным А. Истец считает, что данные сведения порочат его деловую репутацию, и арбитражный суд согласился с доводами истца в этой части.
В соответствии с определениями, данными в словаре С. Ожегова «деловой» означает «знающий дело, толковый, дельный», «репутации» дано определение как приобретаемой общественной оценке, общему мнению о качествах, достоинствах. Распространенные через газету утверждения о том, что предприниматель Горелкин А. Что касается остальных сведений, указанных истцом в качестве порочащих его деловую репутацию, то они таковыми не являются, так как представляют собой оценочные суждения и мнения автора статьи, в том числе о поведении продавца Теслюк Н. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и стать. В указанной части суд не может признать суждения корреспондента газеты умаляющими деловую репутацию истца. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности иска, поэтому по требованию индивидуального предпринимателя Горелкина А. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и по результатам рассмотрения дела относится на ответчиков поровну. Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 100 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, по 1 000 рублей с каждого из ответчиков, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Иск удовлетворить.