Новый закон предусматривает административную и уголовную ответственность за дискредитацию участников СВО и распространение фейков о Вооруженных силах России. Тверской суд Москвы оштрафовал блогера Анастасию Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитацию Вооружённых сил России.
18-летнего забайкальца оштрафовали на 30 тысяч рублей за дискредитацию армии России
| Уголовная ответственность за распространение фейков | За что конкретно могут наказывать по уголовной статье о дискредитации участников боевых действий? |
| 18-летнего забайкальца оштрафовали на 30 тысяч рублей за дискредитацию армии России | Указанной статьей КоАП «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию. |
| Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию армии России — АМУР.Инфо | Оппозиционера признали виновным по статье о публичной дискредитации Вооруженных сил России и назначили ему штраф в 260 тысяч рублей. |
Настю Ивлееву оштрафовали за дискредитацию армии из-за голубя мира в соцсети
Но если присмотреться к информации КоАП, то в данном случае это не только искажение сведений или предоставлении ложной информации. Поэтому, если следовать логике, то любое публичное действие, если оно будет воспринято как подрыв доверия к руководству страны, государственным структурам или армии, может стать причиной судебного разбирательства. Даже минимальная критика в отношении армии может стать основанием для привлечения к ответственности. За что может последовать наказание Если учитывать существующую судебную практику, то нарушением законодательства могут быть: Проведение пикета с плакатом антивоенного содержания; Публикация в соцсетях антивоенных постов; Размещение постов с критикой в адрес ВС РФ; Публикация сообщений об армии, где указывается информация с негативной стороны; Призывы антивоенного характера; Размещение в социальных сетях, чатах вопросов или сообщений, носящих провокационный характер. Даже публикация числа жертв спецоперации может быть воспринята как критика ВС РФ; Репосты, в которой присутствует сведения дискредитирующие государство и ВС; Распространение сообщений дискредитирующего характера; Надписи на зданиях, баннерах, отдельных конструкциях и других местах, где бывает много людей. Если говорить совсем обобщенно, то даже публикация отдельного элемента антивоенной символики может расцениваться как дискредитация армии.
Не будем отрицать, что в каждом варианте присутствуют свои нюансы, но перед тем как что-то сделать, необходимо подумать о последствиях. Как с этим сочетается конституционные права Если обратиться к Конституции, то ч. Никто не имеет права принуждаться выражать свои мысли или отказаться от них. Многие, публикуя посты, высказывая мнение, полагают, что конституционные гарантии помогут избежать ответственности. Во многих местах можно увидеть пикеты с плакатами, присутствуют антивоенные высказывания.
В интернете много публикаций блогеров, которые «якобы» высказывают собственное мнение. Во многих случаях такие действия и высказывания заканчивают судебными разбирательствами, в ходе которых подтверждается вина обвиняемого. Но тут стоит учитывать, что дело заключается совсем не в особом отношении или нелюбви правоохранительных органов или судей к пикетчикам» или блогерам. Многие люди не знают, а иногда не хотят знать, что в Конституции кроме гарантии прав человека, указаны условия, когда права могут быть ограничены. Если обратиться к ч.
В деле Ройзмана, например, мы ходатайствовали о назначении экспертизы на каждом процессе, однако суд счел, что ему не требуются специальные познания для вынесения решения. Закройте страницу от посторонних и ограничьте круг френдов теми людьми, в которых вы уверены Также выйдите из чатов со свободными обсуждениями в Telegram, если там присутствуют те, кого вы не знаете. Для привлечения к ответственности обязателен признак публичности. Даже если на страничке всего пара подписчиков» Юлия Федотова Поэтому от товарища майора публикации лучше закрыть. Больших публичных площадок типа YouTube также лучше избегать. К примеру, на жителя Тюмени составили сразу несколько протоколов за ролики с антивоенными высказываниями, резко критикующими проведение спецоперации. Если совсем невозможно молчать — изучайте эзопов язык и не материтесь Старайтесь писать иносказательно, вспомните произведения литературы, порассуждайте о мнении классиков о спецоперации, цитируйте. Пишите как можно более сложным, научным языком — его сотрудникам полиции читать обычно лень.
Дмитрий Журавлев подчеркнул, что вряд ли закон будет действовать только против уехавших россиян, но за них возьмутся в первую очередь, потому что они «самые смелые и откровенные». Узнать подробнее Югорчане пока отделываются штрафами В середине января председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин заявил, что почти за два года действия уголовной ответственности за фейки об армии было возбуждено 273 уголовных дела. Что касается ХМАО, то в прошлом году за фейки об армии судили более 100 югорчан. Но все они отделались штрафами и административными делами. Единственное уголовное дело о дискредитации армии было возбуждено против вартовчанина в феврале этого года. Обвиняемый создал в соцсетях страницу «Нет войне» и разместил там записи с «речевыми актами дискредитации российских военных и президента России». В решении суда отмечается, что мужчина осознавал опасность и противоправность своих действий. Несмотря на то, что это было второе его дело о дискредитации армии в течение года, уголовный срок ему не дали. Вартовчанин, на удивление, отделался штрафом в 50 тысяч рублей. Узнать подробнее Поддержали все силовики Помимо депутатов, законопроект уже поддержали Генпрокуратура, Следственный комитет, Минюст и Росфинмониторинг. Документ еще не одобрен в Совете Федерации и не подписан президентом. Политолог Дмитрий Журавлев считает, что в ближайшее время эти этапы будут успешно пройдены, и закон вступит в силу.
Инцидент произошёл в августе 2023 года. Мужчина, работающий плотником в Октябрьском округе, написал в социальной сети «ВКонтакте» негативный комментарий о действиях армии России на СВО. Экспертиза установила в высказывании мужчины факт дискредитации Вооружённых сил РФ.
Как не попасть под статью о дискредитации Вооруженных сил России
Методички от Минюста изданию «Коммерсант» передал старший партнер проекта «Сетевые свободы» оказывает поддержку в делах о свободе выражения мнения адвокат Станислав Селезнев. Одна из методичек разъясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах по ст. Там часто употребляется слово «фейк», хотя в законе такой дефиниции нет. Объект экспертизы — сообщение, которое проверяется «с учетом контекста размещения и коммуникативной ситуации».
Документ вносит поправки в статьи Уголовного кодекса, которые появились в 2022 году — распространение фейков о российской армии и ее дискредитация. В новой версии закон будет охранять интересы не только военнослужащих в рядах ВС РФ, но и тех, кто им добровольно помогает. Разбираемся, что теперь изменится в законе. Что закон запрещает сейчас 5 марта 2022 года Владимир Путин подписал закон по борьбе с заведомо ложной информацией о Вооруженных силах РФ — документ в просторечии стали называть законом о фейках. Тогда же в Уголовном кодексе появилась статья о дискредитации ВС РФ, в которую вошли и «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ» для защиты интересов России, ее граждан, а также «поддержания международного мира и безопасности». С самого начала юристы предполагали, что неопределенные нормы закона дадут широкий простор для правоприменения.
И действительно, за год существования эти статьи УК РФ действительно стали причиной множества громких дел. Например, за дискредитацию ВС РФ были наказаны штрафами лидер ДДТ Юрий Шевчук, высказавший на концерте свои мысли по поводу значения слова «родина» , жительница Тюмени, утверждавшая, что испытывает неприязнь к вобле , блогер из Читы, которому якобы приснился Зеленский. В декабре прошлого года суд признал виновным в распространении фейков о российской армии на основе политической ненависти и отправил в колонию на восемь с половиной лет признанного иноагентом оппозиционного политика Илью Яшина , а за несколько месяцев до этого учительница из Пензы получила пять лет условно за распространение на уроке «под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации».
Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства ст. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации Поделиться документом Статья 280. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации Информация об изменениях: См.
Нормы сконструированы таким образом, что понимать под «дискредитацией» можно что угодно: особенно в отсутствие разъяснений судов, законодателя, а также нежелания суда назначать по делу лингвистическую экспертизу. В деле Ройзмана, например, мы ходатайствовали о назначении экспертизы на каждом процессе, однако суд счел, что ему не требуются специальные познания для вынесения решения. Закройте страницу от посторонних и ограничьте круг френдов теми людьми, в которых вы уверены Также выйдите из чатов со свободными обсуждениями в Telegram, если там присутствуют те, кого вы не знаете. Для привлечения к ответственности обязателен признак публичности.
Даже если на страничке всего пара подписчиков» Юлия Федотова Поэтому от товарища майора публикации лучше закрыть. Больших публичных площадок типа YouTube также лучше избегать. К примеру, на жителя Тюмени составили сразу несколько протоколов за ролики с антивоенными высказываниями, резко критикующими проведение спецоперации. Если совсем невозможно молчать — изучайте эзопов язык и не материтесь Старайтесь писать иносказательно, вспомните произведения литературы, порассуждайте о мнении классиков о спецоперации, цитируйте.
Как не попасть под статью о дискредитации Вооруженных сил России
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. Даванков подчеркнул, что нужен мораторий на возбуждение дел по статье о дискредитации ВС — на публичные мнения относительно действий ЧВК и вооруженных сил вне зоны боевых действий. Культура Шоу-бизнес 16 апреля в 15:06 Ивлеевой грозит штраф за дискредитацию российской армии. Всего здесь было возбуждено 262 дела по статье о дискредитации армии РФ. Административная и уголовная ответственность будет грозить за дискредитацию участников специальной военной операции и распространение фейков о военнослужащих и добровольцах.
Ответственность за фейки о работе госорганов РФ за рубежом
- Как наказывали югорчан за дискредитацию армии
- Курсы валюты:
- Госдума ужесточила наказание за дискредитацию ВС РФ - 14 марта 2023 - V1.ру
- «Закон о негодяях». Как югорчан будут лишать имущества за фейки об армии
- Как не попасть под статью о дискредитации Вооруженных сил РФ. Пять полезных советов юриста
Суд признал Ивлееву виновной в дискредитации армии
На кого теперь распространяется действие закона Ответственность теперь будет распространяться не только на военных и росгвардейцев, но и на «добровольческие формирования, организации или физлиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на Вооружённые силы». Новое в Уголовном кодексе Наказание по ч. Наказание по ч. При этом максимальный срок лишения свободы — до 15 лет, а штраф — до 5 млн рублей. Новое в Административном кодексе Статью 20. Штрафы по этой статье — до 50 000 рублей для граждан и до 500 000 рублей для юрлиц.
Он также распространял ролики в социальных сетях, которые не отвечают официальной позиции властей. С протоколом не согласен Житель Великого Устюга, председатель Вологодского регионального отделения партии «Яблоко» Николай Егоров также получил штраф за дискредитацию. Николай Егоров разместил несколько видеороликов, где была отображен взгляд на события в Украине не только с официальной точки зрения. В том числе там говорилось о разрушении украинских городов. Всего записей выявили четыре. С протоколом Николай Егоров не согласился. Однако 25 мая Великоустюгский районный суд назначил ему штраф в 30 тысяч рублей. Постановлением Великоустюгского районного суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Егоров не согласился с решением суда и 30 мая подал в Вологодский областной суд апелляционную жалобу на решение Великоустюгского районного суда. В качестве доказательства наличия события административного правонарушения суд принял протокол об административном правонарушении от 11 мая 2022 года и акты осмотра моей страницы от 22 и 23 марта. Но в них не конкретизировано, что именно в этих записях искажено, какие задачи дискредитированы и что конкретно в этих записях дискредитирует задачи и сами Вооруженные силы РФ», — написал он в своей апелляционной жалобе. Кроме того, Егоров уточнил, что протокол об административном правонарушении от 11 мая 2022 года был составлен при его отсутствии.
Многие люди не знают, а иногда не хотят знать, что в Конституции кроме гарантии прав человека, указаны условия, когда права могут быть ограничены. Если обратиться к ч. Также советуем вспомнить о Конвенции по защите прав человека, принятую 04. Поэтому, если учитывать текущую ситуацию, то любой пикет или видео обращение, в которых присутствует критика армии, могут расцениваться как нарушение законодательства. Реагирование на такие действия в первую очередь обеспечивает безопасность других граждан и исключает возможность возникновения массовых беспорядков. Исходя из этого решения судей о, казалось бы на первый взгляд, простых плакатах и высказываниях блогеров расцениваются как нарушения законодательства и заканчиваются обвинительными решениями. Но вмести с этим, существующая судебная практика не дает точного представления как оценивать граждан с учетом новых статей, и непонятно, где проходит точка соприкосновения между правами человека и требованиями национальной безопасности. Можно ли привлечь к ответственности, если были обнаружены старые публикации В отношении новых законов существует правило, что они не имеют обратной силы, и соответственно привлечь человека, если он совершил деяние до принятия закона и невозможно. Но если смотреть на ситуацию с публикацией сообщений в интернете, то возникает вариант длящегося нарушения законодательства. Публикация, пост, фотография или другое доступно в любое время и соответственно продолжает распространяться. Любое действие других пользователей, будет это репост, лайк или еще что-то, может спровоцировать изменение общественного мнения и создать угрозу для национальной безопасности государства. Поэтому даже в том случае, если публикация была до принятия новых положений, но осталась в свободном доступе, то автора можно привлечь к ответственности. В зависимости от тяжести правонарушения, наказание может отличаться. Еще раз стоит отметить, что новые статьи предусматривают запрет на дискредитацию Вооруженных Сил, выполняющую действия по обеспечению защиты интересов нашей страны. Не стоит думать, что это относится только к спецоперации в Украине. Чтобы избежать неприятных последствий за собственную публикацию или репост чужих сообщений, рекомендуем просмотреть публикации в социальных сетях и при необходимости удалить их из ленты.
Ввести ответственность за дискредитацию добровольцев, «в том числе бывших осужденных», предложил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. По его словам, отдельные СМИ, блогеры и телеграм-каналы «выискивают негативную информацию о добровольцах» и «целенаправленно публикуют подробные материалы, выставляющие защитников России в неприглядном виде, представляя их злодеями и преступниками». Перед принятием поправок 1 марта Пригожин обратился к Володину с просьбой не распространять их действия на высший командный состав Минобороны РФ и добровольческих отрядов, в том числе ЧВК «Вагнер».
Минюст рассказал, как проводить экспертизу по делам о дискредитации армии
Накануне Ивлеева стала фигурантом административного дела по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ. Статья о дискредитации относительно новая, впервые об этом заговорили после начала СВО в 2022 году, затем последовала серия поправок, расширяющих и ужесточающих действие новой нормы. Уголовная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Экспертное подразделение УФСБ по Свердловской области объяснило, что под «дискредитацией ВС РФ» понимаются умышленные действия, противоречащие позиции Минобороны РФ, направленные на лишение и подрыв авторитета и имиджа российской армии. С просьбой на законодательном уровне закрепить норму о дискредитации добровольцев обращался Евгений Пригожин/ РИА Новости.
Уголовная ответственность за распространение фейков
Уголовная К уголовной ответственности привлекаются только физлица. Законами дополняются нормы об административной и уголовной ответственности за распространение фейков о действиях Вооруженных сил РФ, уже принятые и вступившие в силу.
Исходя из этого решения судей о, казалось бы на первый взгляд, простых плакатах и высказываниях блогеров расцениваются как нарушения законодательства и заканчиваются обвинительными решениями. Но вмести с этим, существующая судебная практика не дает точного представления как оценивать граждан с учетом новых статей, и непонятно, где проходит точка соприкосновения между правами человека и требованиями национальной безопасности. Можно ли привлечь к ответственности, если были обнаружены старые публикации В отношении новых законов существует правило, что они не имеют обратной силы, и соответственно привлечь человека, если он совершил деяние до принятия закона и невозможно. Но если смотреть на ситуацию с публикацией сообщений в интернете, то возникает вариант длящегося нарушения законодательства.
Публикация, пост, фотография или другое доступно в любое время и соответственно продолжает распространяться. Любое действие других пользователей, будет это репост, лайк или еще что-то, может спровоцировать изменение общественного мнения и создать угрозу для национальной безопасности государства. Поэтому даже в том случае, если публикация была до принятия новых положений, но осталась в свободном доступе, то автора можно привлечь к ответственности. В зависимости от тяжести правонарушения, наказание может отличаться. Еще раз стоит отметить, что новые статьи предусматривают запрет на дискредитацию Вооруженных Сил, выполняющую действия по обеспечению защиты интересов нашей страны.
Не стоит думать, что это относится только к спецоперации в Украине. Чтобы избежать неприятных последствий за собственную публикацию или репост чужих сообщений, рекомендуем просмотреть публикации в социальных сетях и при необходимости удалить их из ленты. Заключение Какие выводы можно сделать из представленного материала? Несмотря на то, законодатели преследовали благие цели, в новых положениях присутствует много спорных моментов. Среди наиболее значимых моментов, можно выделить следующее: В принятых статьях отсутствует конкретика.
При рассмотрении дела правоохранительные органы и судьи могут толковать закон с учетом собственного мнения и по своему желанию; На сегодня трудно сказать, как будет происходить определяться объективность деяний, а также как будут учитываться конституционные права граждан и новые запреты законодательства. Стоит учитывать, что принятых судебных решений по новым статьям мало, и поэтому суды принимают решение, основываясь на собственном понимании законов.
Дальше действие законов расширили и на органы власти. Минюст разработал методички о том, как судьям, следователям и судебным экспертам определять, где фейк, а где дискредитация. Кого уже наказали В декабре Мещанский суд Москвы признал бывшего московского муниципального депутата Илью Яшина признан иностранным агентом признан в России иностранным агентом виновным в распространении фейков о спецоперации на Украине.
Ему дали 8,5 года колонии. А по административной статье о дискредитации российской армии наказали туляка, который снял видео, как на фоне обращения президента РФ в окружении военнослужащих звучит песня украинского дуэта «Потап и Настя», а после отправил его в чат мессенджера. Мужчину оштрафовали на 45 000 рублей.
Дальше действие законов расширили и на органы власти. Минюст разработал методички о том, как судьям, следователям и судебным экспертам определять, где фейк, а где дискредитация.
Кого уже наказали В декабре Мещанский суд Москвы признал бывшего московского муниципального депутата Илью Яшина признан иностранным агентом признан в России иностранным агентом виновным в распространении фейков о спецоперации на Украине. Ему дали 8,5 года колонии. А по административной статье о дискредитации российской армии наказали туляка, который снял видео, как на фоне обращения президента РФ в окружении военнослужащих звучит песня украинского дуэта «Потап и Настя», а после отправил его в чат мессенджера. Мужчину оштрафовали на 45 000 рублей.
Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию армии
Тверской суд Москвы оштрафовал блогера Анастасию Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитацию Вооружённых сил России. На мать погибшего срочника из Ялуторовского района Тюменской области завели дело о дискредитации Вооруженных сил России. Всего здесь было возбуждено 262 дела по статье о дискредитации армии РФ.
Юристы рассказали, как югорчан будут лишать имущества за фейки об армии
- Ответственность за ложную информацию о вооруженных силах России
- Уголовный кодекс предложили дополнить новым составом преступления
- Инвалиды, бывшие участники боевых действий и соседи: кто получает штрафы за дискредитацию армии РФ?
- В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Коми
- Суд признал Ивлееву виновной в дискредитации армии
Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей за дискредитацию армии России
"За дискредитацию Вооруженных сил и недостоверность сведений об их использовании пресечено 4,5 тыс. административных правонарушений. Страна и мир - 14 марта 2023 - Новости Тюмени - За дискредитацию российской армии могут привлечь к ответственности также и по статье 280.3 УК РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности». Культура Шоу-бизнес 16 апреля в 15:06 Ивлеевой грозит штраф за дискредитацию российской армии. Его штрафуют за дискредитацию вооруженных сил по КоАП РФ на 30-50 тыс. руб.
Суд в Москве оштрафовал блогера Ивлееву за дискредитацию ВС России
Указанной статьей КоАП «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию. Интерфакс: Законы, устанавливающие в Уголовном кодексе и в КоАП ответственность за дискредитацию формирований и организаций, содействующих Вооруженным силам РФ, а также за распространение фейков о них, приняты на заседании Госдумы во вторник. Так, под дискредитацией армии следует считать "умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета". Сегодня стало известно, что бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана будут судить по статье о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). Ей тоже вменили статью о дискредитации российской армии. Суд не нашёл в действиях тюменки состава преступления по вменяемой статье и постановил прекратить производство.