Екатерина шульман последнее выступление. Екатерина Шульман Сама Екатерина не выражает себя через материнство — и не считает, что нужно делать выбор между карьерой и семьей. Екатерина Шульман. Выступление в Израиле. * — Екатерина Шульман признана российскими властями иностранным агентом. В эфире еженедельная авторская политико-просветительская программа Екатерины Шульман*. Именно такие – весьма примечательные в своём роде – пассажи выдала Екатерина Шульман, сбежавшая ещё в апреле в Дойчланд как стипендиат Фонда Роберта Боша и обещавшая вернуться.
Екатерина Шульман
Обычно Екатерина не выходит из образа профессора и ученого, увлеченного законотворчеством, поэтому подобные видосы с Земфирой сильно подкрашивают имидж Шульман. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. В очередном выпуске YouTube-шоу «Проклятые вопросы» британский писатель и журналист Оуэн Мэтьюз встретился с политологом и публицистом Екатериной Шульман, чтобы обсудить прошлое и будущее России, а также последствия войны в Украине и к чему они приведут. Политолог Екатерина Шульман об Узбекистане и Казахстане сказала, что они показывают некоторые признаки демократизации. Политолог Екатерина Шульман признана иноагентом в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. Екатерина Шульман – экспертные материалы от авторов «Ведомостей». Бюджетный процесс во время чумы.
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
Просто Новости. Екатерина Шульман. Выступление в Израиле. Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. На этой странице вы найдёте список книг Екатерины Михайловны Шульман. Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. На этой странице вы найдёте список книг Екатерины Михайловны Шульман.
Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия
Если читать только рабочее, перестанешь понимать свою работу. Время от времени надо поговорить цитируя Чехова о несъедобном, иначе рехнешься. Насколько время от времени? Скажем, раз в месяц. Первый выпуск - о первом полном русском издании "Странных историй из кабинета неудачника", они же "Рассказы Ляо Чжая о чудесах", известные некоторым читателям также как "Лисьи чары". Семитомник Пу Сун-лина на русском: два тома уже вышло, как не обсудить лис-оборотней, китаиста Алексеева, япониста Конрада и Невского, писателя Пелевина, писательницу Старобинец, загробную бюрократию, репрессии, гомоэротизм и китайское влияние. Аудиоверсию можно слушать по ссылкам ниже, видеоверсия тоже будет, но чуть позже.
Все эти вопросы будут освещены в рамках открытой беседы. Авиабилеты Преподаватель, публицист, политолог Екатерина Шульман и обозреватель издания The Economist Аркадий Островский поговорят об эволюции режима в России в условиях войны в Украине и под её влиянием. Если вам подходит для путешествия Лондон или вы живёте там, то обязательно примите участие в этом событии.
Как будет меняться семья в цифровом мире?
Есть ли здесь угроза для общества и психики? Такое возможно? Можем ли мы вернуть семье привычный вид? Почему люди не хотят детей?
В феврале 2021 года на фоне массовых задержаний на протестных акциях , провела благотворительный стрим на YouTube, собрав более 3 млн рублей за 2 часа. Пообещала, что собранные средства будут поделены поровну между тремя организациями — « ОВД-Инфо », « Апология протеста » и изданием « Медиазона » [33]. С сентября 2017 вела авторскую передачу «Статус» на радиостанции « Эхо Москвы » [34] , после закрытия радиостанции в 2022 году программа выходит на YouTube [35]. В феврале 2022 года участвовала в лектории, запускаемый продюсерской группой InLiberty совместно с сервисом аудиокниг Storytel , анализирующий окружающую действительность [36]. В заявлении ведомства было сказано, что в группе публиковались «заведомо ложная общественно значимая информация которая создаёт угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка и или общественной безопасности», в частности, материалы «о якобы нападении России на территорию Украины» [37]. В апреле 2022 года отправилась в командировку в Германию в качестве стипендиата фонда имени Роберта Боша [38].
В майском интервью немецкому изданию Zeit Шульман пояснила, что статус иноагента не позволит ей работать в России, так как сделает невозможными преподавание и любую публичную деятельность [44]. Нарикбаева [45] [46]. Сфера интересов: законотворческий процесс , политический режим в России. В 2015 году считала, что в России установился « гибридный режим », одновременно обладающий признаками как авторитаризма , так и демократии [47]. Анализируя процессы, происходящие в современном российском парламентаризме, утверждает, что российская партийная система носит «во многом витринный характер», а растущее число законопроектов, проходящих через Госдуму, объясняет тем, что фракция « Единая Россия » обладает большинством, благодаря чему может принять любое решение, не согласуя его с другими фракциями [48].
О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии
Пользователи рунета замечают недостатки в её фирменной манере речи с «терапевтическим эффектом», мрачный тон последних сообщений и ищут несоответствия между словами и действиями. Политолог Екатерина Шульман признана иноагентом в последние годы считалась кумиром либерально настроенной молодёжи. К мнению специалиста по проблемам законотворчества прислушивались миллионы зрителей, рэпер Oxxximiron называл её самой «сексапильной милфой», а в начале военной операции в Украине она заменила психолога для многих фанатов. С тех пор пользователи Сети стали пересматривать своё отношение к непререкаемому авторитету в лице политолога и замечать — то, что раньше им импонировало, стало раздражать. Кумир молодёжи никогда не скрывала своих опасений по поводу будущего России и прямым текстом говорила, что «как раньше уже не будет». Шульман раньше: «Друзья, спокойствие, только спокойствие». Шульман сейчас: «Вы все сядете».
Топ статей.
Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология.
Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно.
Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух. То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости.
Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать. Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе? Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе. Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я.
Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи. На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет. Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда. Люди стремятся высказываться.
Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс. Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах.
Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света. Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал.
И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус. То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать.
Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто. Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе.
И главное, почему я должна это сама о себе декларировать, эту очевидно нелепую фразу? Но если бы я одна такая была, то я переживала бы, — заявила она, отметив, что трудно вспомнить публичное лицо, которого нет в списках иноагентов. Все это беда и горе. Никакого другого определения происходящему дать невозможно. Как бы ни было обставлено то место, в котором вы находитесь, если вы попали туда недобровольно и не можете его покинуть, — это тюрьма. Конечно, отъезд не по своему желанию — это очень большое несчастье. Она отметила, что в нынешней ситуации женщины оказались сильнее, чем мужчины. Женщины могут быть в меньшей степени встроены в силовые иерархии, которые требуют подчинения и не позволяют возражать.
Шульман, Соловья и Павловского сняли на видео во время бесед с англичанкой
| Как видео Екатерины Шульман перестали успокаивать после отъезда политолога | Концерт Скляра и группы «Ва-Банкъ» состоится 13 марта в Москве. |
| Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов | Последние новости в 2022 году на 24СМИ. Одна из популярнейших лекций за последние дни — выступление Екатерины Шульман в тверском лектории «Живое слово». Видео с события вышло 5 марта. |
| ~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман)) | Просто Новости. |
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
Екатерина Шульман на год уехала из РФ в Берлин. Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. На этой странице вы найдёте список книг Екатерины Михайловны Шульман. Главная» Новости» Екатерина шульман последнее выступление. Интервью Екатерины Шульман о родительстве и семейной жизни. Политолог, преподаватель, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Минюст признал иноагентами Дудя, Шульман и карикатуриста Ёлкина В реестр СМИ-иноагентов попали девять человек, в том числе политолог Екатерина Шульман, журналист Юрий Дудь и основатель The Insider Роман Доброхотов. Главная» Новости» Ютуб шульман екатерина последние выступления.
У шоу Екатерины Шульман * топовые просмотры. Но звезде взрослого ютуба нужен новый формат
| О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии | Екатерина Шульман. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| «Как нам это пережить»: 5 главных тезисов из выступления Шульман в Твери — Медиа на | Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. На этой странице вы найдёте список книг Екатерины Михайловны Шульман. |
Как изменилось отношение зрителей к Екатерине Шульман. Раздражаются от того, что привлекало раньше
Просто Новости. Екатерина Шульман лучше Минздрава знает о фертильности граждан России и рождаемости в стране. Екатерина Шульман — все новости автора на сайте издания Екатерина Шульман уехала из России в Германию. Екатерина Шульман — последние новости автора сегодня |. Екатерина Шульман предполагает, что такая демонстрация несогласия и в целом “негладкий” ход избирательной кампании может снизить вероятность радикальных решений после выборов. Екатерина Шульман. Политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС.
Живой Гвоздь
Одновременно уходят на пенсию наши беби-бумеры — многочисленное поколение тех, кому сейчас 60. Возникает ситуация, когда на одного работающего приходятся два иждивенца. Иждивенец — это ведь не только пенсионер, но и несовершеннолетний, которого наша экономическая структура может не выдержать. В будущем это приведет к стагнации. Если работающих мало, а тех, кого нужно содержать, много, то это очень большая нагрузка на экономику, а производительность труда у нас низкая. В свою очередь, экономическая стагнация и бедность могут способствовать загниванию нашей системы управления, потому что ее ничто не будет стимулировать к изменениям. Понятно, что экономический рост — хорошее топливо для демократизации, но никакой прямой связи между богатством или бедностью и демократизацией общества не существует. Я надеюсь, что изменение экономики, то есть снижение доли углеводородных доходов в нашем бюджете и увеличение доли налогов с физических лиц и с предприятий, породит в обществе запрос на политическое участие.
Если граждане перестают быть получателями нефтяной ренты и становятся плательщиками, если они осознают, что доброе государство не только не делает им никаких подарков, но еще и все время заставляет платить — за жилье, парковку, тепло, свет, за вынос мусора, за образование и здравоохранение, то им приходит в голову простая мысль: а если я все время плачу, то что я за это получаю? Где эти услуги, на которые идут мои налоги? Это сознание налогоплательщика, оно и есть сознание гражданина. Это не просто так. Главными опорами режима становятся, грубо говоря, обман и телевизор. Власть стремится монополизировать медиа, вернуться в то время, когда был только один, государственный мегафон, в который можно громко кричать. Но проблема в том, что сейчас такой мегафончик есть у каждого.
Заведи себе канал в YouTube и вещай, сколько хочешь. Вопрос в том, кто вас будет слушать, но это уже ваши проблемы. В этом смысле все попытки контролировать медиапространство напоминают мне бесконечную погоню с молотком за мухами. Вроде как одну муху убил, а другая уже полетела. RU О тактиках Владимира Путина и Дональда Трампа Придя к власти сугубо по легальному типу, Дональд Трамп ведет себя как харизматический лидер, будто он пришел на революционной волне. Как будто он ворвался на белом коне на Капитолийский холм, сжег Белый дом и вот теперь правит. То есть вступая в борьбу с собственной легальной системой власти, он не может реализовать своих предвыборных обещаний.
Не может ничего сделать с Obama care, построить стену, выгнать всех мигрантов — то есть всё то, что он вроде бы обещал. В этом смысле наш российский тип поведения более безопасный. С одной стороны, на уровне риторики ты представляешь себя харизматическим лидером, тем самым ты можешь отвлечь внимание от того, что к твоей легитимности есть ряд вопросов, а именно — к тому, каким образом проводятся выборы, каким образом подсчитываются их результаты. Важно то, что харизматический тип находится в пространстве риторики, а реально действует все же бюрократическая машина. Это гораздо безопаснее того, чем занимается Трамп.
Вот вам, кстати, признак, который почти никогда не обманывает: если человек проводит исторические аналогии и не проводит аналогий, так сказать, географических, то это с большой долей вероятности шарлатан. Если он говорит: "У нас тут все, как при Иване Грозном. Вот при Иване Грозном, знаете, была опричнина, а тут у нас сейчас, я не знаю, засилье силовиков". Или наоборот: "Как вот было, — не знаю, опять же, — при Иване Грозном: Запад нас обманывал. И сейчас он нас обманывает". Это типичные шарлатанские разговоры. Если человек сравнивает, например, латиноамериканские политические режимы с нашим, восточноазиатские политические режимы с нашим, если он приводит примеры из недавней истории… Понимаете, наша политическая наука имеет дело, еще раз, с настоящим, ближайшим будущим и ближайшим прошлым, поэтому для нас на 300 лет назад уходить — это, в общем, терять фокус. То есть "политолог курильщика" и "политолог здорового человека" — как они относятся между собой к конспирологическим теориям, используют ли они это? Хотите взбесить специалиста в любой сфере знаний? Скажите ему слово "просто". Вот человек говорит: "Да все просто! Это они просто нас ненавидят". Или: "Это просто у нас президент плохой, надо его прогнать. Когда будет хороший президент, все будет хорошо". Простота — это признак убогого мышления. Ничего не просто. Наша наука изучает крайне сложные системы и крайне сложные процессы, как и любая наука об обществе. Человеческий мозг сложнее всего во Вселенной. А социум — это констелляция мозгов, вступающих во взаимодействие друг с другом. Ничего сложнее этого не бывает. Поэтому простые объяснения, простые сюжеты… О. Конспирология — это минус мышление, это отрицательная рациональность. С одной стороны, она обладает признаками рациональности. Научная картина мира из чего складывается? Мы берем бесконечное множество фактов, выделяем из них главные, откидываем то, что нам кажется второстепенным, и выстраиваем некую последовательность. Вот у нас есть научная картина мира, которая достаточно гармонична. Конспирология вроде бы делает то же самое: она тоже берет какие-то факты часть придумывает, но какие-то и берет , откидывает все остальное как незначимое и выстраивает из этого свой сюжет. Их сюжет, сюжет конспирологов — он всегда прост и линеен. В нем всегда есть дихотомия зла и добра, которые борются между собой. Еще один признак "политолога курильщика" — это, конечно, раздача оценок. Если вам рассказывают, что вот это однозначно плохо, а вот это однозначно хорошо, если вообще говорящий как-то очень сильно уверен в том, что он вам сейчас выставил эти полюса, и сейчас он вам расскажет, как отличить добро от зла, — это не очень хороший признак. Хороший признак — это человек, который говорит: "если я не ошибаюсь", "я вряд ли ошибусь, если скажу, что…", "наука не пришла к единому мнению", "мы не знаем", "это вне сферы моей компетенции". Это хорошие признаки. И даже такие слова-маркеры, как "чтобы не соврать", "если память меня не подводит". Очень плохой признак, когда человек говорит: "Сейчас я вам правду скажу". Или так: "Давайте честно, давайте прямо". Вот это значит, что сейчас вам будут врать. Это не только к политологии относится, а это вообще психологи нам говорят. И это те признаки, которые не обманывают. Вот "если честно" — берегитесь такого рода словоформ, они достаточно красноречивы. Еще одно свойство конспирологии — то, что делает ее такой привлекательной и одновременно такой вредной — это то, что она снимает ответственность с человека. Конспирологическое мышление построено на разделении мира на демиургов и массу. Есть тайное правительство, есть тайная организация: спецслужбы, масоны, иллюминаты, Бильдербергский клуб, опять же Ротшильды и рептилоиды куда без них? Они управляют. У них есть план, они этот план претворяют в жизнь. От поклонников конспирологии мы часто слышим фразы, типа: "Не дайте себя использовать". А как не дать себя использовать? А ничего не делать. Конспирология снимает ответственность с человека за его жизнь и за окружающее его пространство. Конспирология обесценивает любую деятельность, потому что она либо бессмысленна, потому что есть могучие силы, против которых не попрешь, либо она встроена в план этих могучих сил, и что бы вы ни делали, как бы вы ни барахтались, вы способствуете реализации того сценария, который задумал рептилоид. То есть опять все бесполезно. Таким образом, конспирологическая теория, давая вам это ложное чувство привычности и безопасности, она продуцирует в вас пассивность. Выученная беспомощность — это, к сожалению, психологический факт. И для граждан, переживших тоталитарный опыт и продолжающих переживать опыт авторитарный, это вполне себе реальность. Все знают, что такое выученная беспомощность, да? Когда собачку бьют током при любой попытке куда-нибудь попрыгать, а потом уже и забора нет, и прыгать можно, и ничто не удерживает ее в том месте, где ее бьют током… О. Это очень печально. Человек лучше собаки. Он в состоянии осмыслить свой опыт. Он в состоянии увидеть, что забора уже нет. Он в состоянии понять, в какой ситуации его прыжки, лай и кусание могут улучшить его жизнь. Но для этого ему нужно, конечно, выкинуть из головы представление о том, чтобы есть какие-то большие люди и есть какие-то малые люди. Нет ни карликов, ни великанов. Нет, вас в детстве обманули! Все люди приблизительно одного размера. Не все люди обладают равными ресурсами, но в пределах своей индивидуальной судьбы каждый человек может сделать много чего, особенно если он объединяется с другими людьми и действует совместно. И, может быть, вы попробуете показать, как комментарии настоящего политолога… "здорового политолога" и "политолога курильщика" выглядели бы в этом случае. Повестка дня в научном сообществе — это диссертация с Мединским.
На видео, снятом в другой день и в другом ресторане, запечатлена встреча Сары Дочерти с бывшим преподавателем МГИМО, выпускником британской правительственной программы Валерием Соловьем. Еще одна видеозапись показывает беседу Дочерти с политтехнологом Глебом Павловским. Именно Саре Дочерти российские политологи регулярно сообщали последние новости, делились своим экспертным мнением и прогнозами. Британка слушала их и делала заметки в блокноте. Сколько было таких встреч, можно лишь догадываться.
В феврале 2022 года участвовала в лектории, запускаемый продюсерской группой InLiberty совместно с сервисом аудиокниг Storytel , анализирующий окружающую действительность [36]. В заявлении ведомства было сказано, что в группе публиковались «заведомо ложная общественно значимая информация которая создаёт угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка и или общественной безопасности», в частности, материалы «о якобы нападении России на территорию Украины» [37]. В апреле 2022 года отправилась в командировку в Германию в качестве стипендиата фонда имени Роберта Боша [38]. В майском интервью немецкому изданию Zeit Шульман пояснила, что статус иноагента не позволит ей работать в России, так как сделает невозможными преподавание и любую публичную деятельность [44]. Нарикбаева [45] [46]. Сфера интересов: законотворческий процесс , политический режим в России. В 2015 году считала, что в России установился « гибридный режим », одновременно обладающий признаками как авторитаризма , так и демократии [47]. Анализируя процессы, происходящие в современном российском парламентаризме, утверждает, что российская партийная система носит «во многом витринный характер», а растущее число законопроектов, проходящих через Госдуму, объясняет тем, что фракция « Единая Россия » обладает большинством, благодаря чему может принять любое решение, не согласуя его с другими фракциями [48]. Считает, что ситуация, которая сложилась в России после выборов 2016 года , вызвала ослабление российского правительства и администрации президента РФ , при этом одновременно усилились альтернативные центры принятия решений, среди которых Совет безопасности РФ , ФСБ , ЦБ РФ , Генпрокуратура РФ , а также российские госкорпорации и государственные банки [49]. Высказалась за отмену муниципального фильтра [50]. Поддерживает либерализацию законодательства о митингах , о чём докладывала президенту на совете по правам человека , для предотвращения посадок в тюрьму и административных арестов по надуманным причинам.