Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 26 марта Киреевский районный суд огласил приговор по делу о незаконном сбыте наркотических веществ организованной преступной ая пресса. Пролетарский районный суд г. Саранска. формирование суда присяжных, становление мировой юстиции, повышение качества работы всего судейского сообщества. Саранск, ул Коваленко, д.47 А. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия.
Судебные участки пролетарского района г саранска
Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Суд приговорил виновного к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Куликова Инна Викторовна. Судья Куликова. Судья Морозова Инна Викторовна Королев. Заботина Наталья Михайловна судья. Суд Пролетарского района г Твери.
Пролетарский районный суд Тула. Сергей Иванович Лазарев Саранск школа 38. Лазарев Сергей Иванович Саранск. Сергей Иванович Лазарев Саранск школа. Анашкина Наталья Александровна. Анашкина Наталья Саранск. Гараничева Ирина Павловна судья.
Судья Катикова Саранск. Коваленко 20 Саранск. Саранск Коваленко 20 Саранск. Нотариус Коваленко 20а Саранск. Администрация Пролетарского района Саранск. Саранск ул. Республиканская д.
Улица Льва Толстого 21 Саранск. Пролетарская 132 город Саранск на карте. Мордовия ул. Пролетарский районный суд Твери. Пролетарский суд г Твери. Мировой суд Тверь Пролетарский район. Пролетарский суд Тверь официальный сайт.
Хренков Юрий Александрович. Хренков Юрий Александрович председатель. Тула, ул. Гумилевской, д. Юридический Факультет Саранск Огарева. Декан юрфака МГУ Огарева. МГУ им Огарева юр фак.
Верховный суд Мордовии Саранск. Здание Верховный суд Республики Мордовия. Верховный суд Мордовии г. Саранск фото. Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Ростова. Пролетарский районный суд Ростов на Дону.
Суд Пролетарского района Ростова на Дону. Кузьмина Ольга Александровна судья. Ольга Олександровна Кузьмика.
Саранска является полноценно функционирующим судебным органом, который стал надежным гарантом конституционных прав и свобод жителей нашего района. Районные суды Торбеевский районный суд 431030, рп. Торбеево, ул. Водная, д. Районные суды Чамзинский районный суд 431700, п. Чамзинка, ул. К компетенции райсуда отнесен пересмотр в апелляционном порядке судебных актов, принятых мировыми судьями.
Подробную информацию вы можете получить в разделе Справочная информация. Кроме того, в настоящее время судом реализован сервис направления электронных заказных писем, который позволит оперативно получать судебную корреспонденцию. Для получения процессуальных документов в электронном виде предлагается использование ресурса АО «Почта России» zakaznoe. В личный кабинет пользователя, авторизованного на данном ресурсе и давшего согласие на получение почтовой корреспонденции в электронном виде, будут поступать процессуальные документы в виде электронных заказных писем, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Прием граждан осуществляется: в Приемной суда каб. Выдача документов Приемной суда осуществляется с понедельника по четверг с 8:30 до 17:30, в пятницу с 8:30 до 16:15.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В помещениях N 1,2,4 наблюдается отставание обоев в кромках. В помещениях N 1,2, 4,5,6 - отклонение плоскости стен от вертикали. В помещениях N 1,2,3,4,5 - отклонение плоскости потолка от горизонтали. В помещении N 1 на потолке поперечная трещина на всю ширину помещения.
В помещениях N 1, 2 в боковых частях оконного деревянного блока отсутствует наружный водоизоляционный, паропроницаемый слой. В помещении N 2 с внешней стороны оконного блока отсутствует слив. В помещениях N 1,2,3,5,6 наблюдается отклонение от вертикали дверных коробок.
В помещениях N 1,3 термостатические элементы на радиаторах не функционируют. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 176 274 рубля. Данное заключение судебной строительно-технической экспертизы дано на основании проведенной судебной строительно-технической экспертизы в рамках данного гражданского дела с соблюдением процессуального порядка их назначения и проведения.
Эксперту перед проведением экспертизы разъяснены его обязанности и права, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. И в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а именно, о дефектах и недостатках в квартире, и стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения.
Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01.
Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01.
Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39.
Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31.
Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В. Затем Е. Сергеева произнесла текст присяги, удостоверив ее личной подписью в специальном бланке. Завершилась процедура принесения присяги Государственным гимном Российской Федерации. После этого В.
Уважаемые граждане и участники судебных заседаний! Обращаем внимание на то, что подача процессуальных документов в электронном виде на электронную почту суда не предусмотрена. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2022 г. Воспользоваться информационной системой можно самостоятельно или прибегнуть к помощи специалистов Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» УМФЦ , обратившись в секторы пользовательского сопровождения УМФЦ, филиала УМФЦ. Доступ заявителей к ГАС «Правосудие» в секторах пользовательского сопровождения бесплатный. Предварительно все документы, в том числе обращение в судебный орган на бумажном носителе, гражданин готовит самостоятельно.
Своими действиями он причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. Суд приговорил виновного к 2,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Справочник
Тверской районный суд. Новости. Тверским районным судом города Москвы завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Ольги Яриловой. Последние новости Саранска и Мордовии сегодня читайте на сайте. Я понимаю, что гаишники берут взятки, Но я не думал, что Нагорский суд прибрал моё жильё, которое. Последние новости Саранска и Мордовии сегодня читайте на сайте. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Справочник
Актуальные новости Мордовии и Саранска собраны новости ведущих информационных агентств республики Мордовии. Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия -Агейкина Валентина Николаевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия. административное здание, строение 2010 года, районный (городской) суд. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Тел. +7 (8342) 76-42-27. Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия, 16.05.2023.
Судьи пролетарского района - 81 фото
Новости Саранска — главные новости Саранска сегодня в Новостях. Пролетарский районный суд продолжает рассматривать 18 исков сотрудников АО «Щегловский вал», которых отстранили от работы из-за отказа делать прививку от коронавируса. По Указу Президента РФ Владимира Путина от 16 марта председателем Пролетарского райсуда Саранска назначен Руслан Апарин, прежде занимавший должность заместителя председателя Ленинского райсуда. Центральный районный суд Оренбурга вынес приговор женщине, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Следующая записьОктябрьский районный суд Республики Мордовия.
Пролетарский районный суд г саранска
Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5. Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К.
В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К. Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г. Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права.
Мотивы изменения постановлений Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия от 11 декабря 2017г. Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права. Довод жалобы о том, что судом при назначении наказания генеральному директору ПАО «Электровыпрямитель» необоснованно применены положения статей 2. Указания нормы закона при назначении наказания должностному лицу не применялись, деяния малозначительным не признавались, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не производилась. КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении генерального директора ООО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении судьи от 23 апреля 2018г. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе Государственный инспектор труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступившего в законную силу судебного решения, тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности.
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Статья 30. Согласно части 2 статьи 30.
Саранск, ул. Республиканская, д. Ленинский районный суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные, гражданские дела и административные материалы в качестве суда первой и апелляционной инстанции. Районные суды Лямбирский районный суд 431510, с. Лямбирь, ул. Ленина, д.
Районные суды Октябрьский районный суд г.
О приостановлении деятельности "Партии дела" из-за выявленных нарушений просил Минюст РФ. Председателем партии является совладелец завода "Ростсельмаш" Константин Бабкин. Согласно информации, размещенной на официальном сайте партии, она ставит перед собой цель "объединить интересы людей труда", программа партии сосредоточена на развитии промышленности и сельского хозяйства.
Пролетарский районный суд г. Саранска
Поэтому суд берет это заключение экспертизы за основу решения. Заказать работу Стороны согласились с определением стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере 176 274 рубля. В соответствии с частями 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 01. В случае, если объект долевого строительства построен создан застройщиком с отступлениями от условий договора и или указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1 безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2 соразмерного уменьшения цены договора; 3 возмещения своих расходов на устранение недостатков. Аналогичные правила предусмотрены частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 01. Так как объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от требований строительных норм , правил, ГОСТ и проектной документации на дом, что привело к ухудшению качества этого объекта, и выявлено это в течение гарантийного срока, то требование истца о соразмерном уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01. С ответчика в пользу истца следует взыскать 176 274 рубля - денежные средства в счет уменьшения цены договора N N участия в долевом строительстве от 01.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования потребителя об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, изложенного в претензии от 01. Нормы, регулирующие отношения по поводу просрочки застройщиком удовлетворения в добровольном порядке требования дольщика об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, Федеральный закон от 01. К рассматриваемым правоотношениям не применяются нормы глава II "Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям" статьи 18 - 26. Они регулируются главой III " Защита прав потребителей при выполнении работ оказании услуг " указанного закона статьи 27 - 39. Поиск по базе Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугу подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню , размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона пункт 3 статьи 31. Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день час, если срок определен в часах просрочки неустойку пеню в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги , а если цена выполнения работы оказания услуги договором о выполнении работ оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.
Претензия истца об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве получена ответчиком 15. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на претензию ответчик должен был дать в десятидневный срок со дня ее предъявления, то есть 25. Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению.
Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района. Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Бесплатная юридическая помощь СПИСОК адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юридической помощи на территории муниципального образования г. ГРАФИК приема граждан в рамках оказания бесплатной юридической помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Мордовия на территории муниципального образования го Саранск с 1 января 2019 года Абрамов Алексей Владимирович г. Саранск, Коммунистическая ул. Афанасьев Сергей Владимирович г.
Саранск, Пролетарская ул. Саранск, Советская ул. Евдокимова Ольга Николаевна г. Калинкин Данил Николаевич г.
Саранск, Б.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
В 2004 году окончила юридический факультет МГУ им. В период с ноября 2002 года по апрель 2005 года работала в должности секретаря судебного заседания Лямбирского районного суда Республики Мордовия. С апреля 2005 года по март 2007 года работала в должности помощника судьи Лямбирского районного суд Республики Мордовия, с марта 2007 года по ноябрь 2013 года работала в должности помощника председателя Ленинского районного суда г. В ноябре 2013 года назначена на должность судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Стаж работы в должности судьи более 6 лет.
Судья Николаева Наталья Сергеевна, 1983 года рождения. В 2006 году окончила юридический факультет МГУ им. С 2001 года работала секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи в Пролетарском районном суде г. Имеет девятый квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 5 лет. Судья Исланкина Ольга Владимировна, 1977 года рождения. В период с декабря 2001 года по август 2007 года работала в должности секретаря судебного заседания, секретаря суда Верховного Суда Республики Мордовия. С августа 2007 года по ноябрь 2015 года работала в должности помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия. В декабре 2015 года назначена на должность судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия.
Стаж работы в должности судьи 4 года. Судья Кузьмина Ольга Александровна, 1981 года рождения. В 2003 году окончила Саранский кооперативный институт Московского университета потребительской кооперации по специальности «Юриспруденция». С марта 2004 года по февраль 2008 года работала следователем следственного отдела при Отделе внутренних дел района Новокосино г. В период с февраля 2008 года по август 2015 года работала секретарем судебного заседания Пролетарского районного суда г. С августа 2015 года по февраль 2019 года являлась помощником судьи Верховного Суда Республики Мордовия. Стаж работы в должности судьи более 1 года. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович, 1984 года рождения. В январе 2004 года начал свою трудовую деятельность в ООО «Энко» в качестве юрисконсульта.
С апреля 2008 года по ноябрь 2010 года работал секретарем судебного заседания в Пролетарском районном суде г. В период с ноября 2010 года по октябрь 2015 года являлся помощник судьи Пролетарского районного суда г. Имеет восьмой квалификационный класс. Судья Балясина Инна Георгиевна, 1977 года рождения.
Пролетарский районный суд города Саранска
С помощью предложенной поисковой формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением дел находящихся на участке мирового судьи Выбрать субъект РФ, затем наименование суда России и ввести номер дела. По фамилии решении мирового суда узнать невозможно Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу? После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд? Чтобы решить в какой суд обращаться, необходимо определить в чьей юрисдикции находится предмет спора.
Решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2018г.
Указывает, что каждое из выявленных в ходе расследования нарушений работодателя, имеет самостоятельный состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более частями статей настоящего Кодекса, и что положения части 2 статьи 4. Кроме того считает необоснованным снижение размера административного штрафа, без учета отягчающих административную ответственность обстоятельств повторное совершение однородного административного правонарушения и характера совершённого административного правонарушения; а также незаконное применение судом положений статьи 2. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К.
Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5.
Вместе с тем при проведении расследования по указанному факту, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовии были выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, послужившие основанием для составления в отношении генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» К.
Мировой суд Пролетарского района Саранск. Судебный участок Пролетарского района Тула. Мировой суд Пролетарского района Саранск участок 1. Баранов судья Елец. Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Мировой суд Пролетарского района Ростовской области. Мировые судьи Пролетарского района г Ростова-на-Дону.
Судебный участок 63 Пролетарского района Тульской области. Пролетарский районный суд. Пролетарский суд Пролетарск. Пролетарский районный суд Саранск. Суд в Пролетарском районе г. Верховный судья Республики Мордовия. Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия Кияйкин.
Мировой судья Большеберезниковского района Республики Мордовия. Судья Пролетарского района Сайкова. Полубоярова судья Пролетарский районный. Суд Пролетарского района Тула. Мировой судья района Республики Мордовия. Лучший судья арбитражного суда Республики Мордовия 2022. Саранск судья Малкина. Судья Пролетарского районного суда.
Судья Михайлова Пролетарский суд Тверь. Пролетарский суд Тверь. Заволжский суд Твери судья Рева. Суд Пролетарского района г Твери. Исланкина судья Пролетарский районный суд Саранск. Катикова судья Саранск. Судья Ворожебская Тверь. Судья Багаева Тверь.
Федосеева судья Тверь. Судья Уткина Тушинский суд. Пролетарский районный суд Твери. Судьи Твери. Суд Пролетарского района г Ростова-на-Дону. Садовая 88 Ростов на Дону суд. Судебный участок 2 Первомайского района Ростова-на-Дону.
В ходе следствия вину мужчина признал полностью и возместил причиненный ущерб.
В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Поделиться в соц.