Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток. Президент России отметил высочайшую эффективность средств российской противовоздушной обороны. В правозащитной организации «Международный Мемориал» 20 сентября прошла презентация книги Александра Гольца «Военная реформа и российский милитаризм».
Новые горизонты российского милитаризма
Для сравнения, в 2021 расходы федерального бюджета были 3,5 трлн рублей, в 2020 — 3,2 трлн, а в 2018 — вовсе 2,7 трлн рублей. Несмотря на отдельные провалы по годам, в целом кривая расходов на оборону с 2000 года растет, и сейчас достигла своих пиковых значений. При этом, по словам экспертов, ожидать существенного снижения уровня жизни в стране от повышения уровня милитаризации экономики не стоит. Как не стоит опасаться и того, что вся жизнь общества будет подчинена нуждам СВО. Ждать постановки всей экономики на "военные рельсы" не стоит Фото: novostivolgograda. Президент Путин также выступил против постановки экономики всецело на «военные рельсы». По его словам, достигнутый уровень развития и структура экономики этого не требуют. Нам этого просто не нужно, а делать что-то излишнее в ущерб стране, в ущерб нашим людям и экономике, социальной сфере мы не намерены и не будем этого делать, — подчеркнул президент. Отсюда можно сделать вывод, что несмотря на растущую долю военных расходов, экономика России достаточно устойчива и не требует сосредоточения всех имеющихся ресурсов в военном секторе. Так что полной милитаризации экономики ждать не стоит, а вот умеренное повышение ее уровня может даже иметь некоторый положительный эффект.
Ранее «НовостиВолгограда.
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Как показывает исторический анализ, милитаризация сфер общественной жизни является неотъемлемой политической чертой. Создание вооруженных сил, развитие военной техники и оружия, применение военной силы обусловливалось либо интересами национальной обороны, либо целями военно-политической экспансии. При этом происходит распространение силовых методов за пределы собственно военной сферы, в результате чего милитаризм становится важным фактором международной политики.
Милитаризация ведет к деформации политики и абсолютизации вооруженного насилия при реализации внешнеполитических целей и в конечном итоге — к достижению глобальной или региональной гегемонии1. События последнего десятилетия показали, что Россия столкнулась с таким вызовом, как ремилитаризация политических отношений2. Ротация политических элит США и Западной Европы привела к новому витку милитаризма, который стал еще более оголтелым, нежели накануне Второй мировой войны. Современный милитаризм повторяет традиционные формы и качества, проникает во все сферы социальных отношений и становится одним из ведущих трендов общественного развития. Милитаризация мировой политики продолжает оставаться важным фактором формирования постбиполярной системы международных отношений, развития военно-политической обстановки на глобальном, региональном и локальном уровнях. Военная сила остается главным инструментом и организующим принципом внешней политики США и других государств, в которых ослаблен гражданский контроль над вооруженными силами и их применением для достижения политических целей. В этом столетии практически все ведущие страны мира пересмотрели военно-политические стратегии, а ряд из них сделали упор на силовые методы разрешения международных конфликтов, разработку более смертоносного оружия и технологий военного назначения, развитие новых форм и способов вооруженной борьбы, использование космического и информационного пространства в военных целях. Милитаризация мировой политики проявляется в игнорировании норм международного права, закрепленных в Уставе ООН, нарушении основополагающих принципов — неприменение силы или угрозы силой в практике международного общения и невмешательство во внутренние дела других государств.
Так, применение вооруженных сил США и их союзники обосновывают целым рядом надуманных аргументов: «исключительные обстоятель- ства», «гуманитарное вмешательство», «превентивная оборона» и т. В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что «в международных отношениях не снижается роль фактора силы... В Евро-Атлантическом, Евразийском и Азиатско-Тихоокеанском регионах не соблюдаются принципы равной и неделимой безопасности. В соседних с Россией регионах развиваются процессы милитаризации и гонки вооружений»3. Аналогичное видение нового тренда мирового развития, отражающего ремилитаризацию мировой политики представлено в Концепции внешней политики Российской Федерации: «. Силовые методы, по мнению министра обороны С. Шойгу, продолжают играть важную роль в разрешении политических и экономических противоречий между странами, происходит возрастание военных опасностей для России, уровень которых на период до 2030 года существенно повысится5. Проявление милитаризма во внешней политике, его влияние на мировое развитие предопределяют необходимость научного осмысления феномена милитаризма и ремилитаризации в современном мире в контексте оборонной безопасности Российской Федерации.
В данной связи полагаем сосредоточить внимание на тех особенностях милитаризма, которые прямо или косвенно затрагивают национальные интересы России в оборонной сфере. По нашему мнению, процесс милитаризации современного мирового развития имеет следующие особенности. Во-первых, расширение субъектов милитаристской деятельности: возрастает значение транснациональных и негосударственных субъектов вооруженной борьбы, в военные конфликты все чаще вовлекаются малые государства и нейтральные страны, международные организации, которые ранее дистанцировались от наращивания военного потенциала Евросоюз и Африканский союз , вынашиваются планы по созданию новых военно-политических блоков среди исламских государств, стран Персидского залива, «нордического альянса» в Арктике. Во-вторых, наращивание ведущими государствами военных бюджетов и боевых потенциалов вооруженных сил.
Скажем прямо, это абсолютно типично и нормально для русской политики, где эстетизируются маскулинные образы, а 9 мая проводятся военные парады с демонстрацией нового оружия. Данную презентацию, состоявшуюся 4 июня, посетило около 100 человек и среди них нашлись храбрые девушки, которые не потерпели попытку рэпера «хайпануть» на насилии.
Они появились в похожих футболках, только сзади на спине было написано число жертв войны в Сирии: количество убитых детей 28 226 , погибших жителей 223 161 и число беженцев 4,8 миллиона [ источник ]. Одна из активисток, Элизабетта Корси, высказала журналистке «Новой Газеты» свою позицию по поводу данного мероприятия рэпера: «Мы сделали футболки, которые напоминают футболки новой коллекции Тимати. Потому что война не должна быть обезличена. То, что он сейчас делает, — это хайп на войне.
Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО
"Мы не будем заниматься милитаризацией страны и милитаризацией экономики. На церемонию планируют приехать представители оргкомитета проекта во главе с его председателем, продюсером и режиссером, президентом Гильдии каскадеров России Александром Иншаковым. Зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил о том, что власти страны не допустят процесса милитаризации российской экономики. Фото: РИА Новости. Жители страны опасаются «российской агрессии».
Скандинавский милитаризм: Чем России грозит вступление Швеции и Финляндии в НАТО
У меня есть предположение. Я думаю, что основы нынешнего раскола были положены в конце советского периода истории нашей страны — в период Перестройки, которая сопровождалась демилитаризацией страны и общества. Тогда были очень модны воззрения на армию как на некий отживший рудимент холодной войны, которую пора кончать, как на атрибут коммунизма, закрытости и паранойи. Сокращались вооружения и военный бюджет, в школах отменяли всем осточертевшую военную подготовку. И для этого были некоторые основания. Потребительская нищета советского населения казалась следствием раздутого бюджета армии. А военная подготовка в школах а зачастую и в военных кафедрах вузов к тому моменту уже превратилась в профанацию, служившую почвой для специфического юмора о военном языке и интеллекте. Помните эти великолепные «сигнал к атаке — три зеленых свистка вверх» и «короткими перебежками от меня до следующего дуба»? Мы с армией устали друг от друга и развелись.
Армии это было удобно тем, что штатские перестали лезть в их дела, а нам казалось, что это и есть нормальная жизнь — без этого вот — в зеленом, которое вообще не наше дело. Нам казалось, что мы отказываемся от лишнего. Нас можно было понять — советская армия периода конца СССР разложилась еще больше, чем остальное общество и представляла из себя «клоаку». Нам казалось, что мы достойны чего-то другого, чего-то лучшего. Наверное, в зеркало не смотрелись достаточно долго. Но на самом деле мы отказывались от себя. У каждого государства, точнее говоря страны — есть свой исторический стержень. У англичан это аристократия, вышедшая из морского разбоя и ограбления колоний.
PolitRussia 22 Сентября 2015, 14:11 США превратились в страну с политической системой третьего мира Приватизация государства, армия и нацбезопасность как отдельная, не подотчетная никому ветвь власти, президент, избираемый одним процентом общества, де-факто нелегитимный Конгресс, отторжение общества от управления государством. Эти главные черты новой Америки выделил в своей свежей статье очень известный и крайне уважаемый в США политический журналист Билл Мойерс.
Государственная программа мира предполагает превращение всей страны в казарму, где с молоком матери нужно впитать понятие о любви к правящим классам, единстве с эксплуататорами и быть готовым отдать жизнь за прибыли нефтяных баронов.
Если страна превращается в армию, вся государственная машина перестраивается на военный лад. Президент всё чаще предстаёт в образе верховного главнокомандующего, чья власть абсолютна и не имеет ничего общего с играми в демократию. В стране-казарме нет места «общественному диалогу» и прочим фетишам буржуазного парламентаризма: вуаль демократического приличия должна быть скинута.
В стране-казарме каждый должен знать внешнего и внутреннего врага и ненавидеть их. Кто отказывается ненавидеть внешнего и тем более внутреннего врага, тот сам враг.
Два тренда российского законодательства 2023 года 31 декабря 2023 741 прочитал В 2023 году Госдума приняла рекордное количество законопроектов — 694.
В законотворческой деятельности депутатов отчетливо прослеживаются два тренда: Россия все больше милитаризируется и дистанцируется от западных стран в попытке выплавить собственную новую идентичность с упором на традиционные ценности и национальные интересы. Парламентский спецкор RTVI Дарья Баева рассказывает о самых важных законопроектах 2023 года, действие которых на себе ощутят миллионы россиян. Милитаризация Цифровизация воинского учета В апреле Госдума приняла закон, который внес изменения в ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе».
К классическим способам оповещения — через бумажные повестки и работодателя — добавились новые: оповещения через портал «Госуслуги». Цифровой реестр военнообязанных в действии можно будет оценить только во время осеннего призыва в армию 2024 года. Соответствующее распоряжение 21 декабря подписал президент РФ Владимир Путин.
Президент также подписал закон, который вводит запрет на выезд из России для гражданина с момента вручения ему повестки: каким образом это будет сделано — не имеет значения. Взять кредит, минуя военкомат с повесткой на руках, теперь тоже не получится. Еще один закон повысил верхнюю границу призывного возраста с 27 до 30 лет, оставив нижнюю границу без изменений.
Хотя изначально речь велась о последовательном повышении верхней и нижней границ, ко второму чтению от идеи отказались. По словам главы комитета по обороне Андрея Картаполова, граждане писали обращения депутатам и требовали оставить возможность отправляться в армию сразу после школьного выпускного. Возврат к испытаниям ядерного оружия В октябре депутаты единогласно проголосовали за отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ДВЗЯИ.
Воздержавшихся не оказалось. Формально это решение стало дипломатическим жестом, так как не изменило статус и обязательства России в этой сфере, однако и этого хватило, чтобы западные лидеры выразили свою обеспокоенность. Борьба с предателями и иноагентами Госдума ужесточила наказание за госизмену, подняв уровень возможного наказания до максимального — пожизненного лишения свободы.
Поправки в Уголовный кодекс повысили сроки за совершение преступлений, предусмотренных ст. При этом к пожизненному заключению российские суды приговаривают все еще довольно редко. В 2022 году было вынесено всего 42 таких приговора, в первой половине 2023 года — 26, показывают данные Судебного департамента при Верховном суде.
Милитаризация и традиционные ценности. Два тренда российского законодательства 2023 года
О том, что такие планы отсутствуют, он сообщил на расширенном заседании коллегии Минобороны России, трансляция мероприятия ведется в Telegram -канале Кремля. Прежде всего потому, что достигнутый уровень развития на сегодняшний день, структура экономики и так далее не требуют этого», — заявил глава государства, отмечая, что страна не будет повторять ошибок прошлого и разрушать экономику в целях повышения обороноспособности.
В сентябре депутаты Европарламента утвердили доклад с призывом пересмотреть отношения с Москвой. Напомним, запущенное в 2009 году «Восточное партнёрство» является проектом ЕС, нацеленным на развитие интеграционных связей с шестью бывшими советскими республиками — Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Программа рассматривается как «региональное измерение европейской политики соседства», которая была инициирована Брюсселем в отношении своих «новых соседей» после очередного расширения ЕС в 2004 году.
Все дело в типе социальности, сложившейся в России, полагает участник семинара «Куда ведет кризис культуры» Игорь Клямкин. И, вслед за Гербертом Спенсером, делит все общества на два типа социальности — военной, принудительной и торговой, договорной. Им, кстати, соответствует два способа приращения общественного богатства — силовой захват чужих территорий и торговля, стимулирующая производственную деятельность. То есть, грубо говоря, социальность, основанная на приказе, как в армии это, понятное дело, мы , и социальность, основанная на договоре и как следствие, на праве.
Именно здесь лежит грозная граница, отделяющая нас от счастья и унижения, то есть от Европы и всего западного мира. В России было и есть все, как в Греции, нет только процесса, основанного на добровольном договоре между разными социальными силами социальной иерархии. Хотя и в Европе он, этот важнейший тип социальности, появился не сразу. Клямкин начинает с анализа послемонгольской Московии, которая практически сразу по инерции наследования стала складываться как милитаристское государство. Причем этот милитаризм понимался не только как готовность к войне, но и как милитаризация мирной жизни. Сразу стала очевидна фокусировка на силе, мол, в силе правда. И соборное православие лишь подыгрывало в этом государству. Потому что Россия приняла веру из рук умирающей Византии и всегда помнила, что вера должна быть истинной, а Византию вера не спасла, она, несмотря на православие, погибла под тяжестью мусульманского напора, который оказался сильнее.
Именно поэтому несмотря на конфессиональное несходство Московия и создала в виде государства смесь османского султанизма с православным милитаризмом, ставящим силу над законом и верой. Милитаризация, причем не только военной жизни, но и мирной по военному образцу — вот модель развития сначала Московии, потом и петровской империи. Все строится по приказу, в том числе и вера.
Статус средства массовой информации: действующее. Наименование название средства массовой информации: ТОЛК. Язык: русский.
Адрес: редакции 656056, Алтайский край, г.
Рогов опроверг слух о милитаризации образования в России
Более того, некоторые гражданские товары вроде фотоаппаратов или медицинского оборудования производились на оборонных предприятиях. Нельзя сказать, что такой перекос в сторону оборонки был бессмысленным. Но в то же время милитаризация экономики постепенно увеличивала дефицит гражданской продукции в союзе. Дело в том, что ресурсы СССР были ограничены, поэтому на товары общего потребления их попросту не хватало. Из-за недостатка финансирования гражданские отрасли в СССР становились отсталыми, и их продукция была невостребованной в мире. Проблема нарастала годами и достигла пика к концу 80-х. Милитаризация экономики привела к тотальному дефициту товаров в магазинах.
Последней каплей для разбалансированной экономики СССР стало падение цен на нефть, которая была главным источником доходов бюджета. Вкупе с социальными проблемами и ростом напряжения в обществе это привело к развалу Советского союза. Почему экономика РФ не милитаризована? Оценить долю оборонно-промышленного комплекса ОПК в российской экономике непросто.
Никакого представления о частной собственности — земля может быть подарена, но в любой момент может опять отойти в казну. Никакой независимости от престола: казнить или миловать — прерогатива любого вышестоящего, эдакая вертикаль власти. В это же время в Европе проходят процессы демилитаризации. Да, был и период милитаризации, хотя всегда, при любом усилении королевской власти, которое, в конце концов, дошло до абсолютизма, в отношениях между вассалом и сувереном сохранялись и тщательно оберегались добровольно-договорные, контрактные отношения. Вассал не только имел обязанности, но и права, прописанные в договоре, на которые суверен не посягал, а если посягал, то получал отпор.
В это же время по всей Европе укреплялись города, их сила, торговая и производственная, финансовая и культурная, отодвинула проблему противостояния короля и баронов — армия становится наемной чего никогда не было в России, в том числе по причине бедности. Вопрос уже стоит не в том, кто будет служить, а кто будет платить. Города платят, сила и влияние купечества растет, и вместе с ним растет ценность идеи контракта, договора, права. Этого никогда не было в России. В России была допетровская и петровская мобилизации, после чего начался процесс демилитаризации. То же самое было при большевиках, с их военным коммунизмом, а потом при Сталине — глобальная милитаризация, сменившаяся хрущевской демилитаризацией. Понятно, что вся эта схема циклов милитаризации-демилитаризации нужна автору, чтобы объяснить сегодняшнюю ситуацию создания в России квазисоциальности, не основанной ни на праве, ни на каком-либо общем интересе. Милитаризация, утверждает Клямкин, как бы этого ни хотелось элите, невозможна, а демилитаризация не завершена, и выход в сторону договорных отношений то есть в сторону государства права даже не просматривается. Россия в очередной раз застряла в тупике между эпохами — верхи хотели бы сдвинуть ситуацию с места, но все апробированные в прошлом приемы не работают.
В результате Путин и его присные используют инерцию построения милитаристского сознания для легитимации власти, для консолидации вокруг нее населения, что проявляется в риторике «вставания с колен», «фронтов», «властной вертикали», образов внешнего и внутреннего врага.
И наши смотрелись достойно. Спецоперация меняет роль снайперов на поле боя «Одна подготовленная группа снайперов может в короткий срок уничтожить десятки бойцов противника, сорвать его атаку или контрнаступление». Такими словами военные эксперты описывают значение снайперских групп, участвующих сегодня в украинской спецоперации. Как изменились и техника, и тактика применения снайперов в современных условиях?
Ответ довольно прост, хотя и циничен. Предпримательство довольно быстро накапливает значительные финансовые и материальные ресурсы, которые можно пустить на политику. Поскольку среди малых и средних предпринимателей всегда была значительная прослойка бывших коммунистов и вообще людей, сожалевших о распаде СССР, то этот предпринимательский сектор мог стать местом зарождения реваншистского политического движения. Это было для Запада определенно опасно. Даже просто движение державников, не помышлявших о реванше, было потенциально опасным, поскольку это движение легко могло завернуть в сторону реванша. Их хватало только на правительство и на крупнейшие компании — так сказать, «командные высоты» экономики. Потому-то предпринимательство в России подавлялось вплоть до недавнего времени. Также либерализм провозглашает свободу слова и выражения, также усматривая в этом привод общественного развития. Гораздо дальше, чем была, скажем, КПСС. В советское время, к примеру, не запрещалось изучать западные теории и концепции, хотя бы и в формате «критики буржуазных концепций». Российский «либерализм» был и есть абсолютно нетерпим к каким-либо другим взглядам, всячески их подавлял и шельмовал. Полный и тотальный отказ от диалога, столь же тотальный диктат во всех сферах, где эти «либералы» доминировали. Цель этой линии была не в том, чтобы навязать российскому обществу западную культуру. Таковая и так была привлекательна и в 1990-х, и в 2000-х и даже в 2010-х годах. В особенности жестко преследовались идеи развития страны, даже простого благоустройства. Это был не либерализм. В сущности, называя себя «либералами», эти деградаторы старались обмануть общество и замаскировать свои настоящие цели. Потому, думается, следует изжить это их наименование и называть их правильно и по сути: партия деградации России. Почему российское общественное мнение повернуло в сторону «партии войны»? Думается, что причин тому было несколько. Во-первых, как бы процесс деградации страны не маскировался, все равно он ощущался, порождая безотчетное или даже вполне себе отчетливое ощущение опасности. Это ощущение приводило к постепенному возрастанию мобилизованности российского общества. Во-вторых, «либералы», конечно, в рамках своей идеологической политики попытались ощельмовать Великую Отечественную войну и победу в ней. Но в этом потерпели неудачу и полный провал. Запрошенная цена оказалась слишком велика. В каждой семье были воевавшие и ветераны войны, из чего следовало, чтобы шельмовать Великую Отечественную войну было нужно шельмовать также и своих родствеников, своих отцов и дедов, отречься от них. Или стать манкуртом, если кратко. Политику манкуртизации российское общество не приняло и даже дало отпор. В-третьих, именно военная и военно-хозяйственная сфера оказалась в 2010-х годах чуть ли не единственной сферой мысли, практически свободной от диктата «либералов». Думается, что это произошло по указанию с Запада, где простодушно решили, что «иваны отстали навсегда», военная мощь Запада необорима и потому эту сферу контролировать не нужно. В итоге, все или почти все люди, которым не нравилась политика Запада и служащих им «либералов», долго ли, коротко ли, оказались в этой сфере, своего рода «территории свободы». Как следствие, довольно быстро сделались в ней заправскими милитаристами.
Медиасвора (лента днищ)
Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток. Что будет с российской экономикой и угрожает ли ей милитаризация ответил экс-президент России Дмитрий Медведев. Рейтинг GPI: Россия уступает в милитаризме лишь Израилю.
В России нужно провести новую мобилизацию, чтобы сделать ротацию – Журавлёв
| Милитарист | Предпосылки понятны: после разгрома российских войск в Японии, несостоявшейся маленькой победоносной войны, монарху требовалось как-то напомнить соотечественникам о великодержавном величии. |
| «Ошибки прошлого»: чем опасна милитаризация экономики? | Военная реформа и российский милитаризм обложка книги 50 %. |
| Путин заверил, что милитаризации России и ее экономики не будет | Ожидать ли экономической милитаризации в России. В бюджете России заметно выросли расходы на военный сектор, что обусловлено проведением СВО. |
По пути милитаризации: встанет ли экономика на «военные рельсы»
Кремль награждает за «военные успехи» чиновников и пропагандистов (в том числе самых громких участников «партии войны» — «военкоров»), организует события, прославляющие СВО, устанавливает памятники российским военным. Президент России отметил высочайшую эффективность средств российской противовоздушной обороны. Президент России Владимир Путин заявил об отсутствии планов по милитаризации страны и экономики. Власть РФ готовится к новой волне мобилизации – это главная причина введения электронных повесток.
Почему российское общество милитаризовалось?
В мэрии Владимира называют сегодняшнее мероприятие презентацией первой очереди нового городского общественного пространства. С 10 часов утра в сквере будут работать интерактивные площадки и полевая кухня, выставка поискового движения, оружия и формы времен Отечественной войны, инсталляция «Ожившая фотография» от клуба исторической реконструкции, планируются плац-концерт военного оркестра и показательные выступления военнослужащих ракетной дивизии. Напомним, первый этап работ в зеленой зоне на пересечении Мира и Октябрьского проспекта стартовал в конце апреля 2021 года и ознаменовался массовой вырубкой деревьев и кустов под центральную аллею, в парке в итоге было вырублено 150 деревьев, хотя изначально речь шла только о двух десятках. Высадка в сквере аллеи «Кедров Великой Победы» - это часть международного проекта «Кедры Великой Победы», который рассчитан на 2020-2025 годы. Всего в «патриот-сквере» Владимира появятся 80 двадцатилетних алтайских кедров. Кедры будут именными - от известных горожан, государственных, городских и областных общественных организаций. На церемонию планируют приехать представители оргкомитета проекта во главе с его председателем, продюсером и режиссером, президентом Гильдии каскадеров России Александром Иншаковым.
В компании не уточнили, о каких именно объектах идет речь, а также где они находятся и каков характер повреждений. Об этом говорится в заявлении министра национальной обороны Канады Уильяма Блэра. Операторы дронов-камикадзе FPV-дронов группировки прикрытия госграницы Вооруженных сил России уничтожили группу украинских боевиков на границе с Белгородской областью, сообщили журналистам в Минобороны РФ. Дуда, который входит в ныне оппозиционную партию «Право и справедливость», ранее говорил, что Варшава готова к такому шагу. Ru Защита обжаловала арест фигуранта дела замминистра обороны России Защита предпринимателя Сергея Бородина, обвиняемого в соучастии при получении взятки заместителем министра обороны России Тимуром Ивановым, обжаловала его арест.
Президент всё чаще предстаёт в образе верховного главнокомандующего, чья власть абсолютна и не имеет ничего общего с играми в демократию. В стране-казарме нет места «общественному диалогу» и прочим фетишам буржуазного парламентаризма: вуаль демократического приличия должна быть скинута. В стране-казарме каждый должен знать внешнего и внутреннего врага и ненавидеть их. Кто отказывается ненавидеть внешнего и тем более внутреннего врага, тот сам враг. Агрессивная милитаристская Япония. Оборонная промышленность России на мировом рынке уступает только США.
Не берусь судить об Украине, пусть украинцы об этом думают, но для России точно. В конфликт могут вмешаться и другие силы, и уж точно не на стороне России. Интересно, что российская оппозиция не замечает этой проблемы. У нее на повестке дня думские выборы. Что может сделать оппозиция? Попытаться организовать народную дипломатию, некое российско-украинское общество за мирное разрешение конфликта. Только не надо брать туда Медведчука и прочих российских агентов. Такое имитационное "Общество" сразу себя дискредитирует и ситуация станет еще хуже. Нужно искать вменяемых людей, желательно деятелей науки и культуры. В России таких людей тоже придется поискать. У российской власти - я в этом уверен - до сих пор сохраняются широкие возможности для дипломатического урегулирования или хотя бы остановки конфликта.