Да, Ленин вместе с другими русскими революционерами-эмигрантами действительно ранней весной 1917 года вернулся в Россию из Швейцарии через территорию Германии. ; 3-4 октября 1993 года вписаны в историю нашей страны как Черный октябрь; Дни, когда интересы народа были преданы, Белый дом расстрелян, и положено начало лихим 90-м; И кто. Характеризуя Ленина, как гражданина России, Путин назвал его национал-предателем.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Посмотрите на эти фамилии Чубайс ,Гозман,и другие либералы ,а также князь Александр Романов А вот высказывания действительно выдающихся людей совсем другие,таких как Эйнштейн,Рерих ,Бердяев Даже наши современники такие как Шахназаров считают его самой выдающийся мировой личностью А вот высказывание Ганди "Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным".
Всех действующих лиц Революции 1917 года стремятся разделить на деятелей политиков и вождей лидеров. К первым относят либералов и умеренных социалистов. Они в очередной раз упустили шанс стать лидерами.
Ко вторым — левых большевиков, анархистов, эсеров. При этом из эпохи выпадают «тёмные силы» - император, его ближайшее окружение. Суть событий воспринимается как движение эпохи от «распутинианы» до «ленинианы». Такое деление представляется надуманным.
В конечном счете шанс на лидерство реализовали только большевики во главе с Лениным. Все прочие провалились. Не без успеха. Это период завершился?
Затяжной кризис мировых элит создает потребность в новых лидерах. В этом контексте «упрощения», развенчания Ленина в угоду меняющимся политическим обстоятельствам канут в лету. Я привожу точное наблюдение историка Николая Васецкого. Некоторые авторы смотрят на Ленина как бы снизу вверх - из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта.
Они словно ветку пригибают к себе Ленина, стаскивая его на свой уровень. Тут же уменьшается угол обзора, теряется чёткость очертаний, сужается пространство мышления. Возникает не столько образ Ленина, сколько собирательный образ тех, кто намерен его «стереть в порошок». МИФ 1.
И не видел своим наследником. Вы же приводите данные о многолетнем высоком доверии Ильича к будущему генсеку… - Кто кооптировал Сталина в ЦК в 1912 году и отвел ему главную роль на последнем перед октябрьским восстанием съезде партии? Кто включил Кобу в состав первого правительства большевиков и ввел в партии пост генерального секретаря, утвердив генсеком именно Джугашвили? Кому, наконец, поручались наиболее сложные партийные задания?
Но для меня важнее поворот, который во время перестройки внесли в дискуссию историки Геннадий Бордюгов, Владимир Козлов и Владлен Логинов. Они предпочли традиционным утверждениям о предопределённости наследника размышления об определённой аппаратной преемственности ленинского и сталинского руководства. Ленин подстраивал весь механизм принятия политических решений под собственные качества. Но что произойдёт, если уникального мастера сменит человек "дюжинный", а сам механизм не изменится?
Попытка Ленина начать преобразования внутри механизма власти натолкнулась на непонимание собственного окружения. И на нехватку времени и сил. Потому созданная им система при Сталине была обречена на воспроизводство со многими отрицательными знаками самой прежней системы, а также и нового вождя. Плюс личные качества Сталина: нетерпимость, склонность к нелегальным методам, которые трансформировались в политические преступления.
Сталинское восхождение к власти обусловлено формированием новой бюрократии, нового аппарата власти и управления. Замена Ленина Сталиным как главы партии не стала простой заменой лиц. При Ленине аппарат был в основном коллективом партийных «литераторов». То есть политиков, обладавших большим запасом знаний и навыков интеллектуального труда.
При Сталине он стал коллективом «практиков», т. МИФ 2. Он координировал события Октября, внес решающий вклад в победу Красной Армии в гражданской войне.
А то, что Ленин террорист и убийца можно судить только по отдельно взятым фразам из отдельно взятых документов. Вы слепы и глухи, вы судите человека совсем не зная событий того времени, вы так же человек, которого Путину, своими бреднями, зомбировать удалось. Местный, 30 июня 2012 10:45 Что означает сия картинка в статье? И кто ползёт под медведем-Россией в фуражке и с усами? Гость, 30 июня 2012 12:30 Опять Ленин виноват. Его уже почти 90 лет нет, а все тему мусолят. Лучше бы сказал, почему китайцам такие площади на дальнем востоке отдали?
И войны не было. Кстати, тоже темку-то прикрыли. А почему собственно? А в это время в России... Тот кто подставил всех нас, тот кто превратил всю нашу жизнь в бесконечный ад!!! Как же оно могло так насолить, если до сих пор так волнует и заставляет брызгать слюной некоторых политиков? А все просто. В них вселяет ужас возможность повторения 1917 года и видение своих невеселых перспектив по лишению наворованного, а то и просто могут к стенке по законам революции :D. И только пролетариату у которого нет ничего, кроме цепей, боятся нечего. Гость, 30 июня 2012 19:57 иваны непомнящие своего родства, да и не желающие знать историию своего государства, откуда вы в Россию понаехали?
Гость, 30 июня 2012 21:35 И правда: верные ленинцы еще есть... Ленин - предатель и убийца. Жаль, что зомбированные Советской властью этого не понимают. Кстати, я Путина не идеализирую и ответственности с него за происходящее в нашей стране не снимаю. КВВК, 30 июня 2012 21:38 Они хотели как лучше, а получился семидесятилетний пшик. Рухнула царская империя, рухнула советская империя, а народишко всё ждёт - когда же настанет нормальная жизнь: крыша над головой, работа, зарплата? Уже не до коммунизма. Были большевики, теперь олигархи, а результат один - нищего и безработного люда всё больше и красивых слов очень много. В этой безумно огромной стране никакой гений не сможет организовать нормальную жизнь. Либо Федеральным округам придать государственный статус, либо государство распадётся непредсказуемо.
Худшего уже не будет. Просто человек, 1 июля 2012 01:15 Гость, 30 Июня 2012 21:35 И правда: верные ленинцы еще есть... Меня это обошло. И я не ленининец, как вы выразились. Просто я знаю историю и верю фактам, а не отдельно взятым фразам. Это вы зомбированы нынешними продажными ТВисториками. Их только так назвать и можно, так как те кто не готов повернуть против истины на ты и не попадёт. Могу дать только один совет. Учите историю и верьте фактам, а не ТВ и интернету. России тогда не хватило буквально нескольких месяцев, чтобы переломить ситуацию в свою пользу.
На мой взгляд, Путин прекрасно понимал, о чём ведёт речь. Он как бывший кадровый разведчик хотя какой он бывший!? И можно не сомневаться, что реальная картина прихода большевиков к власти имеет мало общего с той картиной, которую нам навязывали раньше. Путина иногда вообще очень интересно послушать именно памятую о его КГБшном прошлом, наверняка он много различных фактов знает о прошлом страны и иные его высказывания заставляют по-другому смотреть на прошлое. Самым, правда, удивительным явилось то, что «коммунисты» из КПРФ пропустили эти слова Владимирыча мимо ушей, хотя они большие любители цепляться к его речам. Но им занятым съездами, пленумами и протестами похоже не до этого, все в «работе». И лишь «коммунисты» из «Коммунистов России» устами А. Малинковича прокомментировали высказывания Путина. Но их ответные слова больше походили на выражение верноподданнических чувств президенту России, чем на попытку опровержения. Прям, куда там.
А затыкает вас подросток. А для меня пример террориста - это ЕБН. Именно при нём началась одна из самых страшных войн в России - Чеченская. Даже ветераны ВОВ признают, что в Чечне страшнее. А главное, с ВОВ люди возвращались с верой в светлое будущее. А после Чечни у большинства психические расстройства. А война эта продолжается уже 17 лет. И эта война - настоящее преступление перед нашим народом: перед матерями. А вы и дальше все спорьте с мальчишкой.
Однaко этого не произошло. Aреcт Ульяновa дa и caмо уголовное дело «отменилa» Октябрьcкaя революция. Примечaтельно, что в течение неcкольких меcяцев поcле революции Пaвел Aлекcaндров провел отноcительно cпокойно и дaже зaнимaл неcколько должноcтей в cоветcких учреждениях. Бывший cледовaтель лояльно отноcилcя к новой влacти, нa оcновaнии чего комитет по топливу, где тот cлужил, неоднокрaтно ходaтaйcтвовaл об его оcвобождении. Однaко Феликc Дзержинcкий откaзaл комитету. В результaте Aлекcaндров провел зa решеткой 2 годa, поcле чего, впрочем, был отпущен, по некоторым дaнным, по проcьбе Демьянa Бедного. Aлекcaндров cтaрaлcя жить незaметно и рaботaть нa отноcительно cкромных должноcтях. Тaк, он зaведовaл кaнцелярией упрaвления принудительных и общеcтвенных рaбот, cлужил юриcконcультом в конторе «Глaвcaхaр». Кaк утверждaет Олег Aйрaпетов, aвтор издaния «Учacтие Роccийcкой империи в Первой мировой войне 1914—1917 », Пaвел Aлекcaндров был cновa aреcтовaн в 1920-х годaх и приговорен к 5 годaм лaгерей. Его оcвободили доcрочно и выcлaли в Cибирь.
Екатерина Кускова утверждала, что политика Ленина есть политика предательства
| Как Ленин «продавал» Россию | Поздравления. ДТП. Новости. |
| Как Ленин предал Россию. | Предатели подчёркивали, что в дальнейшем можно будет договориться с немецким руководством об устройстве нашего государства. |
| Государственная измена Ленина. Потерянная Россия | Дилетант Ленин Спаситель или предатель. |
| Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах | Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно. |
«Роллс-Ройс» для вождя
из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта. У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. После смерти Ленина «Роллс-Ройс» продолжал работу в автобазе Совнаркома и в разных организациях, подтверждая своей долгой службой обоснованность выбора автомобиля именно. из-за меньшего в сравнении с ним «роста» собственного интеллекта. Да, Ленин вместе с другими русскими революционерами-эмигрантами действительно ранней весной 1917 года вернулся в Россию из Швейцарии через территорию Германии.
История №880128
Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! «Кондак» этого удивительного «Акафиста» составляют следующие строки: Ужаснись, мерзкая душа! Введение НЭП было предательством со стороны Ленина, но не неожиданным и совсем не вынужденным. ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни? Автор, если Ленин был лжецом и предателем, почему Советское государство победило в гражданской войне и продержалось так долго.
Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок
«Рабочая власть в Финляндии не позволит предателям свергнуть себя». К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм. Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков в беседе с призвал захоронить тело российского революционера Владимира Ильича Ленина, который появился на свет в этот день. Новость из озерска: Владимир Путин о предательстве большевиков.
Владимир Путин о предательстве большевиков
- Владимир Путин о предательстве большевиков
- 100 лет назад большевики, не раз списанные с политических счетов, сумели взять и удержать власть
- Что еще почитать
- Смотрите также
- "Удивился бы своей мумии в центре Москве": Даванков призвал захоронить Ленина, как и хотел он сам
- 100 лет назад большевики, не раз списанные с политических счетов, сумели взять и удержать власть
Как Ленин предал Россию.
Комментарии Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий Игорь Косов Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Нехристи заперли останки в мавзолее на потеху публики и попрания ногами во времена пролетарских праздниках! Вот Вам отношение евреев-коммунистов к людям. Таких перлов картавого вождя мирового пролетариата мoжно напубликовать сотни. Гитлеру такое и в пьяном бреду в голову не приходило. Где-то в 1907г. Ленин эпически отозвался о 1905 годе, что "были группы, которые брали японские деньги.
Он координировал события Октября, внес решающий вклад в победу Красной Армии в гражданской войне. Да, Ленин ценил Троцкого, когда тот строго и точно выполнял директивы партии. Но, учитывая склонность Льва Давидовича к использованию в своих целях "околопартийного нечта", Ленин давал решительный отпор его попыткам создать свои кадры. Пресекал противодействие ленинским установкам в строительстве нового общества.
Так было в борьбе за заключение Брестского мира, в дискуссии о профсоюзах и др. Но все эти разногласия после 1917 года "весили" очень мало по сравнению с тем, что объединяло в то время этих людей. МИФ 3. Ленину были неведомы его национальные корни, или он все знал и, отчасти, потому был «вынужденным» интернационалистом? Они спрятали в секретные архивные фонды все «порочащие» Ленина документы. Открытие архивов породило массу «разоблачителей» Ленина. Смысл очевиден — развенчание Ленина как личности, с изначальной нелюбовью к России, ко всему "истинно русскому". Но в своей версии генеалогии писатель-националист скрыл документы, которые не вписывались в его схему. К примеру, письмо деда матери Ленина Марии Александровны, М. Бланка, на имя Николая I в сентябре 1846 года.
Смысл его - в обосновании необходимости христианизации евреев. При том не все исследователи принимают тезис о еврейском происхождении Ленина. Историк Маргарита Бычкова на основе архивных изысканий пришла к выводу о существовании двух Александров Бланков: дед Ленина происходил из православного купеческого рода, начал службу в 1824 году и в 40-е годы дослужился до чина надворного советника, дававшего право на потомственное дворянство. Другой Александр Бланк был на 3-4 года старше, учился медицине, но получить право на дворянство не мог, поскольку не был на госслужбе. Версию о еврейском происхождении Ленина отрицала вплоть до своей смерти в 2011 году и его племянница Ольга Ульянова. Работники бывшего Музея Ленина утверждают, что по материнской линии на генеалогическом древе Ленина есть русская, шведская, немецкая и еврейская ветви. Исследование этой темы не закончено. Замечу, что Ленин терпеть не мог, когда людей определяют по этно-национальному признаку, равно как и любых манипуляций еврейским вопросом только потому, что это препятствовало партийной централизации. МИФ 4. Яркий пример заимствования — слова апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Ленин называл это «основным законом» нового общества, «первым, основным, коренным началом». Фраза из Нового Завета даже вошла в текст советской конституции. Кстати, в 1921 году Ленин замечал, что в рядах большевиков могут быть и верующие. Питерский религиовед Михаил Смирнов доказывает, что наибольшую враждебность у Ленина вызывали не столько религиозная вера людей, сколько претензии религиозных организаций на весомую роль в общественных настроениях, на хозяйственное и политическое влияние. В этом отношении руководитель большевиков компромиссов не признавал. Он употреблял все свои возможности для безжалостного подавления таких претензий. МИФ 5. Тогда совпали известные события 3-5 июля и наступление русской армии на фронте. На что была направлена пропагандистская атака, начатая Временным правительством против Ленина? Она заостряла общественное внимание на том, что большевики ударили в спину наступающим войскам.
И так сорвали победу русского оружия. История о политическом авантюристе Парвусе, на деньги германского Генштаба и руками Ленина «устроившим революцию» в России, получила широчайшее распространение. Но усилиями наших и западных историков миф о «немецком золоте» был развенчан. Факты о том , как фальсифицировались документы о «немецком золоте», свидетельствуют: к происхождению русской революции эта финансовая помощь отношения не имеет.
И даже с этой точки зрения — безусловно, национальным предательством было именно вовлечение России в эту войну…». Тут он расширяет круг предателей, в который входят еще и генералы русской армии, и руководители тогдашнего ВПК.
Читаем дальше историка, снова он о русском правительстве, как о предателях: «Если говорить о национальном предательстве — то скорее нужно под ним понимать как втягивание России в Мировую войну тогдашним российским правительством». Чешем репу и читаем дальше: «Армия воевала подчас героически — но ее постоянно предавала тогдашняя, царская власть». Да, тут остается только изумляться. То, что Черняховский - профессор, доктор политических наук и один создателей Изборского клуба, это по нашим временам нормально. Такие вот у нас профессора, они действительно такие. Мрак и ужас.
То, что члены и Изборского клуба изрядные фантазеры, тоже всем известно, то ведь Черняховский учился в Московском государственном историко-архивном институте! Это как объяснить? Царь, царское правительство, царские генералы были предателями? Это, значит, царь начал войну, желая поражения своему Отечеству, как того желал Ленин? Царские генералы специально планировали сражения так, чтобы проиграть в них? Министры царского правительства передавали планы ведения войны врагу?
И все они осознано вели дело к тому, чтобы страна проиграла войну? Или они этого не делали? Если не делали, то они не предатели. И все, что делали, говорит о том, что они патриоты и желали блага своей стране. Мало того, что красные пропагандисты лили грязь на этих людей многие десятилетия, но вы же вроде цивилизованный человек, Черняховский? Кто и когда вас учил в студенческие годы, что Петр Великий предатель России?
А ведь он начал неподготовленную войну с Швецией. Кто и когда из ваших учителей-профессоров учил вас тому, что Александр I был предателем своей страны, потому что вел войны с Наполеоном? Кто и когда вас учил считать предателем Суворова, потому что тот в союзе с австрийцами совершил ненужный России Итальянский поход? С июля 2012 года - член Общественного Совета Министерства культуры РФ открыл совершенно новые горизонты в исторической науке? Наконец-то и россиянские ученые стали делать открытия мирового уровня! Благодаря открытиям Черняховского в предатели можно записать практически всех великих политиков и полководцев в истории человечества!
Ну разве не предатель Александр Македонский, который повел свою крошечную армию против огромной Персидской империи? И живых среди его воинов в конце походов мало осталось. Предатель, однозначно. А Наполеон, столь обожаемый Черняховским, вел войны таким образом, что во Франции мужское население изрядно сократилось. Но ведь Наполеон любил Францию и служил ей? Но это не важно, император Николай II тоже любил Россию и был ее патриотом, но, однако, предатель, по мнению Черняховского.
Но интереса ради посмотрим, что несет в себе понятие предательства, измена Родине. В частности, к измене относится: переход на сторону противника во время войны; выдача государственной тайны и шпионаж; сепаратные переговоры с противником против воли правительства и прочие». Так, что из вышеперечисленного совершили император Николай, его правительство и его генералы? Ничего не совершили, так почему Черняховский смеет называть их предателями? Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским?
Загородившие дорогу большевики загнаны в угол. Помирить их с Петрососветом пробует единственный мирно настроенный марксист из лагеря Ленина — Иосиф Сталин. Он рассчитывает на то, что Чхеидзе поймет его как грузин грузина. Но путь до прежнего авторитета труден. Федор Раскольников,заместиитель председателя кронштадтского Совета солдатских и рабочих депутатов: «Оказалось, что на каждом перекрестке только и слышно, как ругают большевиков. Одним словом, открыто выдавать себя на улице за члена нашей партии было небезопасно». Попытка июльского переворота в Петрограде все-таки внесла изменения в работу правительства. Его председатель Георгий Львов ушёл в отставку. Он ушел также незаметно, как и пришел в революцию. Итог такой: сказать что-то дельное о Львове пока не представляется возможным.
Его место предсказуемо занял Александр Керенский. Лидеры встречались в начале недели.
«Роллс-Ройс» для вождя
Власов ни с какой стороны не был «белым». Он был красным полностью и насквозь. С другой стороны - раз уж наши оппоненты подняли тему предательства, нельзя не заметить, что партия большевиков произвела неслыханное ни до, ни после, ни в России, ни в других странах, число предателей и изменников. Но обо всем по порядку. Генерал Андрей Власов совершил поступок, которому мы не находим ни малейших оправданий.
Он предал свою Родину во время мировой войны, поступил на службу к противнику, вел пропаганду в его пользу, руководил вооруженными формированиями, которые сражались на его стороне. Никакие претензии - в том числе, вполне обоснованные - к своему правительству не могут быть оправданием такого поведения. Любые попытки оправдывать действия Власова следует отклонить, как совершенно неосновательные и неприемлемые. Измена Родине - бесчестное преступление, и генерал Власов вполне заслужил тот позор, которым окружено его имя.
В этом, видимо, мы согласимся с нашими оппонентами. В чем мы не согласимся - так это в том, что Власов имеет какое-либо отношение к белым. В его биографии - а она доступна , и большинство ее деталей никем не оспаривается - говорится о том, что военная карьера Власова началась в годы гражданской войны, когда он, в рядах Красной Армии, участвовал в боевых действиях против Вооруженных Сил Юга России, затем - против генерала Врангеля. Причем воевал он явно не из-под палки - он был назначен командиром роты, с 1922 года занимал командные и штабные должности.
Дальше его карьера развивалась по восходящей - чему способствовало его пролетарское происхождение и безупречная политическая лояльность. В автобиографии, написанной в апреле 1940 года, Власов отмечал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся» Генерал Власов был на исключительно хорошем счету у Сталина и выполнял такие важные и деликатные задания, как работа в Китае в составе группы военных советников осенью 1938 года. Власов считался преданным делу и талантливым военачальником.
О нем с горячими похвалами писала советская пресса. В первые годы войны его репутация только укрепилась - так, что его предательство стало шокирующей неожиданностью. То есть Андрей Власов - ни в малейшей степени не «белый», не «булкохруст», как сейчас любят говорить в определенных кругах, но ровно наоборот - самый красный, который только может быть. Участник гражданской войны, член партии, близкий и доверенный соратник тов.
Сталина - как раз из тех людей, которых любят приводить в пример того, как советская власть возвысила трудящихся из самых бедных семей. Это был человек, полностью воспитанный советской властью и большевистской партией. Более того, оказавшись в руках неприятеля - и встав на путь сотрудничества с ним, Власов ни в малейшей степени не обнаруживает белых или монархических симпатий. В его манифесте «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» говорится о том, что «я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил».
Ни малейшего покаяния в том, что он воевал за красных, ни малейшего сожаления о свержении монархии, просто недовольство полученными результатами. В том же документе Власов подчеркивает, что его цель - никоим образом не реставрация исторической России: «История не поворачивает вспять. Не к возврату к прошлому зову я народ. Я зову его к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции, к борьбе за создание Новой России» Даже «порвав с большевизмом» Власов никоим образом не становится белым.
Называть его «белым» - или, тем более, белых «власовцами», значит игнорировать историческую реальность. Но сама тема предательства - раз уж ее было угодно поднять нашим оппонентам - нуждается в некотором рассмотрении.
В свое время президент Путин открыто говорил о своем негативном отношении к Владимиру Ленину. По его мнению, стремление к реализации идеологических убеждений революционного вождя в последующем привело к тяжелым последствиям для страны.
Накануне революции 1917 года Российскую империю раздирали внутренние неурядицы на политическом, экономическом и социальном поле. Но самой главной проблемой была Первая мировая война.
В 1967 году я проходил повышение квалификации в Институте ИПК при Киевском государственном университете. С октябрьского 1964 г. На Украине его хорошо помнили по 1930-м годам, когда он возглавлял республиканскую Компартию. И вот один из маститых лекторов ИПК, знакомый с ним в предвоенные годы, рассказал о таком памятном для него эпизоде. Хрущёв выступал с речью перед рабочим коллективом. После её окончания один из слушателей задал вопрос: «Сейчас нередко говорят о коммунизме, и вы тоже о нём говорили. Но скажите, что же такое коммунизм? Вот такое было у него «галушечное» понимание коммунизма!
Оно не изменилось и тогда, когда он стал лидером КПСС. Об этом говорят уже официальные документы того времени. После своего визита в США Хрущёв выдвигает перед сельским хозяйством страны задачу: «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения», причём на её решение он отвёл не более четырёх лет. Ничего, закройте на это глаза. И понятно, что подвигло Хрущёва на постановку такой задачи. Мы уже переходили тогда к построению «галушечного» коммунизма, а значит, по этим показателям нам никак нельзя было отставать от Америки, которая стала для борца со Сталиным неким оазисом именно такого потребительского счастья. Утверждалось, что это была программа строительства коммунизма. Хрущёв широковещательно заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Построение коммунизма было сведено к созданию его материально-технической базы, на которое отводилось 20 лет. Так окончательно закреплялась «идея» о том, что коммунизм — это общество высокого уровня материального потребления, а утвердившиеся в сталинскую эпоху традиционные ценностные приоритеты были просто отодвинуты за ненадобностью.
Вот это и было, по сути своей, главным предательством, а именно предательством «на высшем уровне» сталинского идеала коммунизма — идеала великой, построенной на почве исторических традиций народной державы, в которой созданы все условия для духовного развития личности. Как тогда отреагировал на всё это советский народ?
Это важно. В чём же тут пиздабольство. В том, что никакой земли никаким крестьянам Ленин давать не собирался.
Крестьянам не собирались давать землю в собственность, так как само понятие частной собственности в коммунистическом дискурсе было пережитком империализма. Что сделали большевики? Они объявили всю землю государственной, а крестьян заставляли работать там за трудодни. Без права уехать в город, без паспортов, без права отказаться от работы. То есть по сути большевики во главе с Лениным вернули в Россию крепостное право, попутно перехуярив часть людей.