Пенсионеров с непрерывным стажем от 3 до 10 лет ждет сюрприз с 17 февраля.
Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
Финансирование Редакции осуществляется за счет ежемесячных пожертвований подписчиков. Каждый подписчик имеет право создания запроса в редакцию, который обрабатывается в порядке очереди. В итоге формируется полноценное журналистское расследование, сопровождающиеся: - Раскрытием при помощи: фото, видео, стрим; - Запросами в любые органы власти местного и федерального уровня; - Экспертными мнениями о проблеме у тематических спикеров. Новая платформа журналистики будет полностью обеспечиваться за счёт пожертвований подписчиков.
Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта. Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу.
А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате". А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы. Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов.
С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало. ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена. Формула "заграница нам поможет" уже не работает.
Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада: Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны. Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это. По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка.
Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику. А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать "количественным смягчением". Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями. Эта игра не только не помогает реальной экономике, но ещё более её обессиливает, ибо деньги, необходимые для развития реальной экономики, уходят в биржевое казино. Резкий поворот Как гром среди ясного неба для западных стран прозвучал 23 марта указ президента России Владимира Путина о продаже партнёрам газа за рубли, а не за валюту. В этом материале не будет анализа всех позитивных последствий такого шага, однако очевидно, что Россия поступает верно.
Об этом же всего несколькими днями ранее говорил и Робертс в своём интервью. Тогда он ещё не знал, что вскоре Москва примет именно такое решение, но указывал, что "валютная игла" — это болезнь не экономики России, а отдельно взятого Центробанка: Центральный банк России с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций. Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым поддерживая свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль… "Россия могла бы поставить Запад на колени, но…" В своей статье от 13 марта "Вашингтон и Москва соревнуются за приз глупцов" "Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize" Робертс более подробно рассказывает о глупостях ЦБ: Российский Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой.
Но главное, что курс был стабильным, рубль действительно защищали. На самом деле так и должно быть, поскольку в законе «О Центробанке» указано, что основная задача ЦБ — обеспечить устойчивость рубля. Ни о какой устойчивости рубля говорить не приходится, когда курс постоянно меняется. Изначально считалось, что тогда главой ЦБ мог стать Сергей Глазьев, и это было бы правильное кадровое назначение, уверен Катасонов. Потому что Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, при нем бы ЦБ не только защищал рубль, но и обеспечил рост экономики.
Глазьев выступает за дешевые кредиты для промышленности. Но, к сожалению, в итоге назначили Набиуллину. Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов. Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода. Главное, что она выступает за то, чтобы максимально сократить роль государства в экономике, то есть, по факту, за ослабление государства. И разве правильное решение — назначить такого человека на должность главы ЦБ?
Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Об этом эксперт рассказал Накануне. RU : — Честно говоря, некоторые слова в этой новости меня сильно цепляют — что значит "заработали"? Если говорить серьезно, с точки зрения политэкономии, то это деньги, изъятые у народа. Другое дело, что эти цифры ни о чем не говорят — это цифры, которые раз в месяц публикует "Блумберг", где есть индекс миллиардеров, охватывающий 500 богатейших людей мира, и я не думаю, что сотрудники этого агентства очень уж тратят время и силы, чтобы переоценивать состояние миллиардеров. Они имеют какую-то базовую информацию — портфель активов, ценные бумаги — и раз в месяц пересчитывают рыночную стоимость этих бумаг. Так что это неинформативная арифметика. И я не думаю, что сотрудники "Блумберг" заморачивались по поводу того, каково состояние этих активов, являются ли они замороженными или нет, так что это просто математические манипуляции. К тому же эти данные могут быть связаны с тем, что часть активов номинирована в рублях, поэтому с учетом изменяющегося курса рубля по отношению к доллару состояние может как-то меняться. Другое дело, что это действительно повод для серьезного размышления. А если еще учесть, что у части граждан есть по три кредита, то можно посчитать чистые активы сектора домашних хозяйств, есть такой показатель — чистые активы за вычетом обязательств, — и я думаю, что у части населения будут отрицательные активы. Фото: Накануне. RU Фото: Накануне. RU Я чаще заглядываю на американские сайты, и там уже у половины населения активы сектора домашнего хозяйства являются отрицательными — отстаем немножко от Америки. Я понимаю, что часть этих активов может быть заморожена, какие-то активы могут быть в офшорах, откуда их уже не выцарапать.
Мировые экономические кризисы и войны. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов
Катасонов Валентин Юрьевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Биография Валентина Юрьевича Катасонова, российского ученого-экономиста, доктора экономических наук. Валентин Катасонов – последние новости на сегодня –. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов. Профессор, доктор экономических наук Валентин Катасонов указал на сравнительно давнюю историю закупок Соединёнными Штатами урана для АЭС из России, которые не прервались даже вопреки санкционной войне Запада. Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. Иван Панкин и председатель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов обсуждают конспирологическую теорию уничтожения бедных слоев человечества.
Элита готовится раскрыть тайный секрет, который скрывался годами — Катасонов
После краха гигантского банка Уолл-стрит «Леман Бразерс» в сентябре 2008 года кризис из США перекинулся на другие страны и стал мировым. Тогда его называли финансовым, поскольку он затрагивал преимущественно банковскую сферу и финансовые рынки. Это стало следствием того, что глобализация окончательно ликвидировала любые барьеры прежде всего, ограничения на трансграничное движение капитала , которые ранее могли препятствовать распространению вирусов кризиса по миру. Другие страны выступали наблюдателями американского кризиса. И даже после того, как он стал выходить за пределы США, они почти ничего не предпринимали для того, что защититься от его вирусов. В России тоже царили благодушие и беспечность. Тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин в 2008 году хвастливо заявил, что Россия остается «островом стабильности» на фоне мирового финансового кризиса. Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис.
Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты. Если брать укрупненную картину, то, по признанию МВФ , рецессия захватила в первую очередь экономически развитые страны. А по группе развивающихся стран в целом был даже некоторый экономический рост. Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран. Как видим, виновник глобальной экономической рецессии — США — пострадал даже меньше, чем многие другие экономически развитые страны. Были пострадавшие и среди развивающихся стран. Это по данным МВФ.
Были, конечно, страны и с более серьезными показателями экономического падения. Но это были небольшие государства. Что самое удивительное: на фоне глобальной рецессии некоторые страны продемонстрировали самые настоящие «экономические чудеса», то есть высокие и даже очень высокие темпы роста экономики. Ну, положим, это не очень большая экономика. Всякие могут быть исключения. Наверное, нелишне узнать, каким образом этим и другим странам удалось не только избежать рецессии, но и добиться таких высоких показателей России даже в спокойные времена не удавалось достигать таких темпов прироста ВВП.
Кроме того, даже в странах, которые считаются «дружественными» для Вашингтона, растет беспокойство по поводу того, как Федеральная Резервная Система США злоупотребляет «печатным станком», что создает риски обесценения доллара.
В любой момент это может привести к снижению инвестиционного и кредитного рейтинга Америки со всеми отсюда вытекающими неприятностями для держателей долларов, американских казначейских облигаций и иных бумаг, номинированных в американской валюте. Одним словом, создается впечатление, что уже многие в мире хотели бы в той или иной мере дистанцироваться от доллара США. А статистика, приведенная мною, свидетельствует о том, что пока дистанцирования нет. Так в чем же дело? С моей точки зрения, это обусловлено тем, что в прошлом многие страны государства, частный бизнес, физические лица слишком доверяли «зеленому». И не заметили, как попали в долларовый капкан. Под «капканом» я имею в виду долги, которые накапливали неамериканские «субъекты» государства, бизнес, граждане.
Львиная доля этих долгов была номинирована в долларах США. Многие из этих долгов не гасятся, а пролонгируются. А также рефинансируются, а, следовательно, они не уменьшаются, а растут. Тихо, незаметно, но растут. Денег должникам хватает лишь на то, чтобы обслуживать долги, то есть платить проценты. И раз долги номинированы в долларах, значит, и обслуживание осуществляется с помощью долларов. В 2023 году суммарный размер мирового долга достиг рекордно высокого уровня, говорится в исследовании американского Института международных финансов IIF.
Как подсчитали эксперты организации, с января по декабрь сумма увеличилась более чем на 15 трлн долл. За последние десять лет прирост глобального долга — почти на 100 трлн долл. Примерно треть сегодняшнего глобального долга — внешние обязательства по кредитам и займам. Около 100 трлн долларов. Конечно, часть внутренних долгов государственных и частных также номинирована в долларах. К сожалению, ни МВФ, и Всемирный банк, ни Институт международных финансов не дают раскладку мирового долга по видам валют. Поэтому рискну сам предположить, что примерно на 100 трлн долларов внутренних долгов — обязательства, номинированные в американской валюте.
Тут хочу сделать некоторое отступление и сказать следующее.
Инструментами такой перестройки стали общенациональные карантины и локдауны, парализовавшие экономики большинства стран мира. Для того чтобы смягчить экономические и социальные шоки, вызванные карантинами, локдаунами и прочими ограничениями индивидуальной и общественной жизни, государственные власти стали наращивать бюджетные расходы. Они-то и стали причинами рекордных бюджетных дефицитов. Вот, например, как выглядит динамика дефицитов федерального бюджета США во второй половине прошлого десятилетия млрд долл. Можно сказать, что в 2020 году произошел «квантовый скачок» бюджетного дефицита. Справедливости ради следует отметить, что в большинстве других стран 2020 год охарактеризовался резким увеличением бюджетных дефицитов. Хотя из экономически развитых стран ни одна не сумела достичь рекордного относительного уровня дефицита федерального бюджета США. Основной удар спецоперация под кодовым названием «пандемия ковида» нанесла по странам в 2020 году. В 2021 и 2022 гг.
Но инфляционный эффект рекордных бюджетных дефицитов 2020 года проявился в полной красе лишь в 2022 году. К тому же он был усилен таким фактором, как рост цен на энергоносители на мировом рынке после начала с конца февраля 2022 года санкционной войны Запада против России. Однако в прошлом году обозначился спад инфляции, обусловленный снижением бюджетных дефицитов в 2021—22 гг. Снижение почти в два раза. Похожие тенденции с инфляцией просматриваются и в других экономически развитых странах Запада. Все ждут как манны небесной полной и окончательной победы над инфляцией. Ибо тогда, как все надеются, центробанки начнут понижать ключевую ставку и деньги станут опять дешевыми. Но я познакомился с некоторыми предварительными оценками инфляции в 2024 году, сделанными независимыми экспертами и частными структурами банками, консалтинговыми компаниями, рейтинговыми агентствами. Оценки весьма осторожные, но их суть примерно такая: удержать инфляцию на уровне 2023 года будет сложно. Иначе говоря, она будет расти.
Важный или даже основной аргумент в пользу такого заключения: цикл снижения бюджетных дефицитов 2020—2022 гг. Начинается новый цикл их наращивания. Взять, к примеру, федеральный бюджет США за 2022 финансовый год начало — 1 октября 2021 г. Его дефицит составил 1.
Журналисты портала ГлобалМСК.
Оформите подписку на новости - поддержите независимую журналистику в Москве. Потапова Алёна.
Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм
Об этом в разговоре с заявил профессор, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. Шарапова Валентин Катасонов. Пенсионеров с непрерывным стажем от 3 до 10 лет ждет сюрприз с 17 февраля. Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Последние новости о персоне Валентин Катасонов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Сталинская экономика подлежит изучению, Валентин Катасонов
Катасонов: - Ну, не справляются. Поэтому появляются всякие сумасшедшие идеи, как можно было бы быстро и эффективно многократно сократить численность населения. И в этом смысле я не поленился, два года исключительно занимался вопросами так называемой пандемии COVID-19. Абсолютно очевидно, что это проект Вашингтона. Это продукт, который родился в военных лабораториях, в американских военных лабораториях. Причем в основном это лаборатории, которые находились и находятся за пределами территории Соединенных Штатов Америки. Потому что в самих Соединенных Штатах действует жесткое законодательство, запрещающее подобного рода эксперименты. Панкин: - Да, биолабораторий у них практически нет, они все находятся на территории третьих стран. Катасонов: - Да, совершенно верно. Я считаю, что это одно из направлений. Работают и по другим направлениям.
Например, никаких ограничений у них нет на разработку ГМО продуктов. Мы знаем, что ГМО продукты — это, в общем-то, очень серьезная угроза репродуктивной функции человека. Так что они тихой сапой работают, хотя иногда, наверное, они думают, что можно перемалывать большое количество людей, сталкивая отдельные государства лбами. В этом смысле есть такая версия, что нынешние события на Украине — это тоже своего рода мясорубка, которая призвана перемолоть несколько миллионов украинцев и русских. Панкин: - То есть потенциальная большая, глобальная война, возможно, и ядерная война — это тоже замысел вот этих людей из «золотого миллиарда»? Катасонов: - Ну, «золотого миллиона» все-таки, я настаиваю на «золотом миллионе». Панкин: - Всё, я буду говорить «золотого миллиона», хорошо. То есть это их замысел реальный? Катасонов: - Их замысел реальный, да. Ну, они, конечно, стараются использовать такие виды оружия массового поражения, не только какие-то привычные - ядерное, биологическое, химическое, но появляются, судя по всему и какие-то новые виды оружия массового поражения, которые пока в справочниках никак не числятся.
Ну, вот взять те же самые химтрейлы. Это же очень серьезная штука. И на тему химтрейлов на самом деле наложено серьезно табу. Отнести это… Не знаю, то ли это химическое оружие, то ли биологическое. Но поскольку в интернет-пространстве очень много взаимоисключающей информации по химтрейлам, то мне пришлось обратиться к некоторым специалистам. Ну, в общем, они меня даже, скажу честно, напрягли. То есть, нет дыма без огня. Так что это очень серьезные вещи. Они очень изобретательны на предмет средств уничтожения людей. Ну, вот еще.
Когда я два года занимался темой пандемии, и выяснилось, что в протоколы лечения включались антибиотики, невольно мне пришлось погрузиться и в тему антибиотиков. Ну, мы знаем, что пенициллин был изобретен в 30-е годы прошлого века, и изобретатель пенициллина предупреждал, что этим средством надо пользоваться крайне осторожно. Потому что иначе произойдет привыкание, даже к новым поколениям антибиотиков. И сегодня серьезные медики говорят, что наши возможности выработать новые антибиотики для новых поколений бактерий уже исчерпаны. Понимаете, уже исчерпаны. Я бы не сказал, что это изначально было.. Но ведь, понимаете, любое средство защиты можно развернуть на 180 градусов. Я изучал этот вопрос и видел, как злоупотребляли теми же самыми антибиотиками. Такое ощущение, что специально делали все возможное и невозможное, для того чтобы исчерпать ресурс этих средств антибиотической защиты человека и лишить его вообще какой-либо защиты в будущем. Так что будущее очень напряженное у человечества.
Панкин: - Хорошо. Позвольте, я включу скептика. Я сам болел ковидом. Страшная вещь, на мой взгляд. Я не могу согласиться, к сожалению, с тем, что это был какой-то мировой заговор. Ну, пусть будет у нас такое разногласие, ничего страшного в этом нет, я думаю. Штука в чем? Если вдруг его специально выпустили, предположим, из лаборатории, это же неконтролируемый процесс. Странный заговор получается — выпускать что-то, что потенциально, возможно, не удержишь. И пострадал бы тот самый «золотой миллион» в том числе.
Ведь непонятно, как вирус будет приспосабливаться к окружающей среде. Катасонов: - Я с вами полностью согласен. Панкин: - Это, получается, упущение какое-то «золотого миллиона». Катасонов: - Вы знаете, если продолжать вашу логику, а в ней есть рациональное зерно, то тогда возникает вопрос: а зачем идет наращивание ядерного оружия? Ведь это тоже средство суицида? Панкин: - Да! И, понимаете, любой скептик, который нас с вами слушает, он задастся вопросом: приятель, вы только что сказали, что от миллиарда всего за сто лет население Земли увеличилось до восьми. И что-то не особенно сокращается. Прошла эпидемия ковида. Ну, какое-то количество сократилось, но видим ли мы это сокращение на цифре 8 миллиардов?
Нет, мы его не замечаем. Там идет военная спецоперация, там тоже кто-то где-то кого-то убивает в какой-то части земного шарика. И так далее. Но мы не видим сокращения населения. У нас в одной только Индии как быстро увеличивается население, в Камбодже тоже, в Китае. А вы говорите про какой-то мировой заговор! Какой, к черту, мировой заговор, если население Земли все равно продолжает увеличиваться! Катасонов: - Так они по этому поводу и кусают локти, что у них ничего не получается. Вот в чем дело. Тот же самый Збигнев Бжезинский откровенно об этом говорил.
И достаточно много цитат на эту тему. А что касается… Ведь этот «Золотой миллион», условно говоря, уж никак не миллиард, ведь это люди сумасшедшие. Понимаете, мы думаем, что они рациональные, ну, вот рационализма в них… Вот сейчас мы с вами находимся в 2022 году, первые числа ноября. Ведь ровно 60 лет назад закончился страшнейший Карибский кризис. Панкин: - Да, в 1962 году он начался, да. Катасонов: - Да. Это октябрь. Апогей был октябрь, в первых числах ноября 1962 года началась уже некая разрядка. Я уже тогда был уже достаточно взрослым школьником, поэтому я помню этот эпизод мировой истории. В общем, я сейчас перечитывал некоторые документы, ведь, извините, тогда человечество могло не только ополовиниться, могло остаться меньше миллиарда.
Так что это неинформативная арифметика. И я не думаю, что сотрудники "Блумберг" заморачивались по поводу того, каково состояние этих активов, являются ли они замороженными или нет, так что это просто математические манипуляции. К тому же эти данные могут быть связаны с тем, что часть активов номинирована в рублях, поэтому с учетом изменяющегося курса рубля по отношению к доллару состояние может как-то меняться. Другое дело, что это действительно повод для серьезного размышления. А если еще учесть, что у части граждан есть по три кредита, то можно посчитать чистые активы сектора домашних хозяйств, есть такой показатель — чистые активы за вычетом обязательств, — и я думаю, что у части населения будут отрицательные активы. Фото: Накануне. RU Фото: Накануне. RU Я чаще заглядываю на американские сайты, и там уже у половины населения активы сектора домашнего хозяйства являются отрицательными — отстаем немножко от Америки. Я понимаю, что часть этих активов может быть заморожена, какие-то активы могут быть в офшорах, откуда их уже не выцарапать.
Но тем не менее большой вопрос — почему у нас такая большая социально-имущественная поляризация общества? Если говорить без лишней философии, то вот я изучал политическую экономию капитализма, и как сейчас помню, один из законов капитализма называется "закон капиталистического накопления" — у Карла Маркса он очень развернуто сформулирован, но мы как студенты запоминали короткую формулировку из учебника: "Поляризация богатства на одном полюсе и поляризация нищеты и бедности на другом". Вот, собственно, мы и видим действие всеобщего закона капиталистического накопления. Поэтому всякие разговоры о том, что будут индексации заработных плат, пенсий, разовые выплаты, компенсации и прочее — это все пиар. Потому что все это моментально съедается в том числе тем, что людям приходится платить налоги. У нас парадоксальная ситуация — у нас нет граждан, которые бы не платили налоги на доходы физлиц.
Потому что Сергей Глазьев — сторонник протекционизма, при нем бы ЦБ не только защищал рубль, но и обеспечил рост экономики. Глазьев выступает за дешевые кредиты для промышленности. Но, к сожалению, в итоге назначили Набиуллину.
Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов. Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода. Главное, что она выступает за то, чтобы максимально сократить роль государства в экономике, то есть, по факту, за ослабление государства. И разве правильное решение — назначить такого человека на должность главы ЦБ? Обвал рубля Валентин Катасонов сказал, что рубль обвалился в 2014 году. Это произошло почему? По той причине, что Эльвира Набиуллина отказалась от того, чтобы защищать рубль. То есть она заявила, что лучший вариант — это рыночный, или плавающий, курс рубля.
У нас парадоксальная ситуация — у нас нет граждан, которые бы не платили налоги на доходы физлиц. В других странах есть прогрессивная шкала налогообложения, и люди с низкими доходами вообще освобождаются от налогов, у нас же вообще никто не освобождается, и полунищий бедняк платит по такой же ставке НДФЛ, как и условный Усманов. Таких стран осталось не так много, они есть — это в основном африканские страны, в Европе таких почти нет — везде есть прогрессивная шкала налогообложения. Да, говорят, что у нас появилась одна ступенечка, чтобы чиновники могли говорить, мол, и у нас тоже прогрессивная шкала.
Так что по большому счету, чтобы навести порядок, нужно четко сказать, что мы живем при капитализме — обратите внимание, что чиновники, политики избегают этого слова. Они говорят всякие глупости насчет того, что у нас рыночная экономика. Это запредельная глупость. Какая же она рыночная?
В прошлом году мне не раз приходилось выступать на тему Адама Смита, английского политэконома, считается, что он основоположник английской классической политэкономии. Один из догматов его учения — свободный рынок. Сегодня есть масса учебников, на обложках которых написано — основа рыночной экономики, но где она? Если там на отрезке 100-150 лет существовал капитализм рыночной конкуренции, где еще можно было с какими-то оговорками рассуждать о свободном рынке, то мы сразу вошли в экономику, в которой нет рынка, а есть монополия.
А монополия — это фактически монопольно высокие цены. Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева Фото: кадр из фильма "Олигархи" Александра Гентелева У нас же есть монополии абсолютные, например, "Норильский никель", "Сбербанк", "Газпром" и другие — это абсолютные монополии, потому что одной компании принадлежит более половины всего рынка и всех оборотов отрасли. А есть монополии, где несколько компаний — они просто заключают между собой картельное соглашение.
Сталинская экономика подлежит изучению, Валентин Катасонов
Они должны просто понимать, к чему они это все ведут». А вопрос мой предельно прост: «Почему этот санитарный кордон не был создан в тот же самый день, когда стартовала СВО, то есть 24 февраля 2022 года? Или у нас недостаточно регулярных вооруженных сил для обеспечения санитарной зоны? Или это просчет тех, кто планировал СВО? Или это чей-то злой умысел? И почему бы оперативно не исправить эту ошибку и прямо с трибуны форума не объявить о создании надежной санитарной зоны? Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках скажем, послание президента РФ к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года , я не обнаружил. И, тем не менее, вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической.
Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями. Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя. Бюджет действительно имеет дефицит. По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году — 1,4 трлн руб.
А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного! Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, то есть на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 трлн рублей. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом? К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению». Вообще-то уход из России даже части ТНК, которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение. И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению далеко не все ТНК ушли из России».
Россия остается по-прежнему объектом политики неоколониализма. Может быть, фраза «к сожалению» является оговоркой? Вероятно, президент хотел сказать «к счастью»? То, что после развала колониальной международной системы после второй мировой войны возникла неоколониальная, — очевидный факт. Об этом все было написано еще в советских учебниках. А то, что после развала СССР и образования на его обломках Российской Федерации последняя стала объектом неоколониализма, также известно. Хотя вслух наши чиновники никогда не озвучивали и до сих пор не озвучивают этот очевидный «медицинский факт». Основой неоколониализма является мировая долларовая система, которая позволяла и позволяет грабить Соединенным Штатам страны третьего мира и страны с так называемой «переходной экономикой».
Доллар США пока сохраняет свои доминирующие позиции, неоколониализм никуда не исчезал.
Использование материалов, опубликованных на сайте spb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал spb. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Стоит отметить, что прогнозы Катасонова не являются общепринятыми. Некоторые эксперты не считают, что дефолт США столь вероятен. Тем не менее, рекомендация конвертировать часть сбережений в золото может быть разумной мерой диверсификации инвестиций, снижающей риски в условиях нестабильной мировой экономики. Понравилась новость?
Главной загвоздкой новых денег станет то, что конвертировать в них старые получится далеко не у всех. Для этого нужно будет подтвердить их происхождение легальным способом. При этом сами критерии законности будет устанавливать финансовая элита, что даст ей возможность списать миллиарды долларов, происхождение которых она не захочет признавать. Таким образом, с помощью нового инструмента банкиры хотят провернуть неслыханную и невиданную до наших времён операцию, аналогов которого еще не было, сообщает «Рамблер». Что может этому противопоставить Россия? Должна ли она пассивно ждать своей участи и что могла бы предпринять для своей защиты? Можно предположить следующие весьма эффективные шаги: 1 Не стоит ждать, пока департамент и ФРС обесценят держателей своей валюты. России нужно от нее избавляться, пока еще можно, одновременно решая свою основную задачу: реиндустриализацию, модернизацию научно-промышленного потенциала, в значительной мере утраченного после 90-х. Это позволит избавиться от «лишних» долларов и одновременно обеспечить себе технологическую независимость.
Валентин Юрьевич Катасонов
Как объяснил Катасонов, фактически приговор данной системе был подписан ещё в 2008 году, но с тех самых пор приведение его в исполнение постоянно откладывается. Доктор экономических наук Валентин Катасонов поделился с Brif, в каком виде лучше всего хранить свои деньги. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Юрий шатунов последние новости на сегодня авария правда или ложь. ; "На 2014 год наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике; На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза; Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется. Иск о банкротстве Катасонова и Дзагоевой поступил в начале ферваля в Арбитражный суд города Москвы от оренбургского НИКО-банка.