Эволюция сегодня — Вирусолог Чумаков предупредил о появлении более заразных штаммов COVID-19. Но эволюция гораздо сложнее: это не появление новых видов, а скорее изменчивость существующих, и в этом смысле человек эволюционирует и сейчас.
Удивительно, но эволюция человека продолжается
Согласно новой модели эволюции человека, Homo sapiens произошёл от нескольких близкородственных. talks Станислав Дробышевский: «Эволюция — не от хорошей жизни». Эволюция человека подошла к концу, со сцены жизни его может вытеснить искусственный интеллект (ИИ). В рамках описанного ранее «сетевого графика» эволюции человечества формируется не просто возможность, но неизбежность осуществления предустановленных процессов истории. История эволюции человека берет свое начало на африканском континенте.
Генетики утверждают, что эволюция человечества продолжается до сих пор
Эта эпоха сыграла важную роль в истории развития человеческих видов: именно в среднем плейстоцене (774−129 тысяч лет назад) предки Homo sapiens распространились в Африке, а. Neuron: зоны ускоренного развития в ДНК человека объясняются компенсаторной эволюцией. Эволюция наградила нас множеством черт, одни из которых благоприятны и приносят человечеству пользу, а другие — нет. В данной видеолекции "Эволюция человека в космосе: Физические изменения, генная инженерия и будущее колонизации", Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат. Эволюция сегодня — Вирусолог Чумаков предупредил о появлении более заразных штаммов COVID-19.
Генетик Крутовский: эволюция человечества подошла к концу
Благодаря процессам миграции, нивелирующим различия, люди во всем мире сохранились как члены одного и того же вида. Если бы мы и как индивиды, и как культуры были менее мобильны и адаптивны, дробящий процесс местного естественного отбора и дрейф генов могли бы разделить наш вид на локальные части, которые все больше и больше отличались бы друг от друга и со временем стали бы даже образовывать разные виды. Основоположники современной статистики — Ф.
Наша среда обитания социум. Наша выживаемость зависит от группы и логично, что эволюция нас приспосабливает к социуму люди «усредняются» и становятся более коммуникабельными.
На мой субъективный взгляд мы не регрессируем как в фильме Идиократия, а эволюционируем во что-то типа улья. Конечно такая эволюция займёт сотни тысяч или даже миллионы лет. Ещё одним косвенным подтверждением движения в этом направлении является постоянно растущее чисто профессий. С развитием прогресса деятельность усложняется, для эффективного выполнения работы человек должен постоянно учиться.
Растёт специализация каждого члена общества, уже сейчас мы имеем достаточно поверхностные теоретические знания о других областях, не связанных с нашей работой, а практические навыки, вообще, отсутствуют. Сейчас для многих людей экономически неэффективно тратить время на ремонт дома или машины. Разумнее посвятить это время повышению своей квалификации и улучшив навыки устроиться на более высокооплачиваемую работу, а для ремонта нанять специалистов. Напрашивается аналогия с некоторыми видами муравьёв, где муравьи-воины настолько развили свои челюсти, что самостоятельно не могут питаться, их кормят рабочие муравьи.
Получается эти муравьи не жизнеспособны вне колонии, благодаря появлению таких челюстей выживаемость муравьиной колонии выросла, а выживаемость этих конкретных муравьёв снизилась, ведь они потеряли способность самостоятельно осуществлять базовую функцию живого организма — питание. Поэтому неверно думать, что эволюция и естественный отбор всегда направлены на улучшение выживаемости конкретного индивида. Иногда выживаемость отдельной особи может снижаться если это приводит к повышению выживаемости колонии. И эволюцию человека нужно рассматривать с такой же позиции.
Мы не просто животные, мы коллективные животные. Наша коллективная организация намного сложнее чем ульи пчёл или колонии муравьёв. И нам свойственно похожее поведение. Посмотрите на войну, это же безумное и иррациональное, с точки зрения индивидуального выживания, действие.
Зачем индивиду отправляться куда-то далеко, умирать и убивать незнакомых людей, он не получает от этих личных выгод. Но ведь войны существуют с древнейших времён, даже в неолите были войны, более того и среди обезьян бывают войны как пример: война шимпанзе в национальном парке Гомби. Но зачем они нужны и кому выгодны? Война обычно выгодна группе целиком, одна группа уничтожает или порабощает другую группу, чтобы устранить конкурента и завладеть его ресурсами.
Вот тут и происходит настоящий естественный отбор, такой же жесткий как в дикой природе. Только этот отбор работает не на отдельных особей, а целиком на группы. Те, кто его не выдерживает — погибает или уничтожается соседями. Группы постоянно и очень быстро, по биологическим меркам, эволюционируют.
Посмотрите на государства тысячу лет назад и сейчас, прогресс огромен. И причины гибели государств — это не всегда внешняя агрессия, оно может разрушиться само из-за внутренних противоречий или не выдержав невоенной конкуренции с соседями. Вставлю небольшое примечание. В этом тексте я не пытаюсь оправдать какой-то военный конфликт, большую часть этого текста написана в 2019 году.
И я не говорю, что война — это естественное состояние человечества. Я не высказываю личное отношение к войне как к явлению, и не пытаюсь встать на чью-либо сторону в любом из военных конфликтов человечества начиная с неолита, заканчивая сегодняшним днём. Я просто анализирую исторические факты. Ещё важный момент.
Гибель группы не обязательно означает гибель всех принадлежащих к ней индивидов. Гибнет обычно культура, язык, разрушается общественная система, а вместе с ней люди теряют имущество и социальный статус. Но сами люди в большинстве случаев могут спастись и попытаться примкнуть к другой группе. Зачем рассматривать человека отдельно?
Люди, особенно современные люди, по отдельности не жизнеспособны.
Совершенно непривычно было представлять разум в качестве геологического агента, действующего подобно стихийным силам природы, направляющего по-новому вековые процессы вещества и энергии в геосферах. Как его можно описать научно, а не образно? Только в самом конце жизни Вернадского стал складываться адекватный научный аппарат в виде математического описания такого главного свойства всего живого, как информация, которая действует и внутри любого организма, и вовне, в окружающей среде. Но Вернадский о новой науке уже не узнал, тем более что шла война, а он находился в эвакуации в Казахстане, в отрыве от мировой научной среды. Можно только себе представить, как подошли бы методы кибернетики творцу идеи биосферы и ноосферы. Homo автотрофный О том, что В. Вернадский одним из первых в мире мыслит по методике и в стиле будущей науки, косвенно можно судить по реакции официальной идеологии на его учение о биосфере. Уже в 1921 году, при выходе в свет его брошюры «Начало и вечность жизни» на него дружно обрушились официальные идеологические органы.
Марксистская критика не могла принять и отрефлексировать основной тезис Вернадского, который станет чуть позже также основным тезисом кибернетики — примат информации над материальными взаимодействиями. Не употребляя данного термина, Вернадский именно за него первым принял на себя удар идеологии. Его биогеохимия расценивалась как «эклектичное сочетание» виталистических и мистических идей, направленных против теории и практики социализма. В своих статьях Вернадский, как потом во многих последующих, не имея возможности использовать методологический аппарат кибернетики, именно в ее духе описывает свойства живого вещества воздействовать на окружающую среду посредством однонаправленных потоков химических соединений. Биота производит такое действие спонтанно, неосознанно и стихийно — посредством питания и размножения и тем самым формирует среду. И как раз среди всего разнообразия живого самую мощную силу представляют автотрофные бактерии, открытые русским ученым С. Они управляют геохимическими процессами благодаря гигантской скорости размножения. Вернадский выяснил, что из всех видов живого только человек сравнялся с автотрофными бактериями по мощи геохимического влияния на среду. Но, конечно, так происходит не вследствие питания и размножения человека.
Биомасса всех людей на планете ничтожна. И это использование является уже большой геологической силой. Разум вводит этим путем в механизм земной коры новые мощные процессы, аналогичных которым не было до появления человека». Таким образом, сама по себе цивилизация, ее средства и инструменты, привычно относимые к искусственным орудиям, по своему воздействию на среду на самом деле оказываются мощнейшими природными факторами, несущими функцию управления ею, сказали бы кибернетики. Вернадский указывает, что благодаря вовлечению все новых и новых материалов, которых никогда ранее не существовало в природе, и использованию все новых и новых видов энергии вплоть до атомной Вернадский уже в 1922 году употребляет такое понятие могущество человека будет расти неограниченно. Научившись использовать энергию Солнца напрямую, а не через посредство зеленых растений, считает он, человек изобретет именно автотрофный способ питания. Главный инструмент, которым человек пересоздаст себя, становясь новым видом, и который разделит впервые за миллионы лет единый «монолит жизни» — наука. Наука, следовательно, взятая как способ управления внешней средой и самим человеком, сравнивается по своей мощи с бактериальной биосферой. В те годы, когда в записях Вернадского появляется понятие об автотрофности, показывающее направление его мыслей, он одновременно углубляет свое понимание роли науки в обществе.
Наука как средство эволюции К концу имперского периода в истории России он уже в течение 20 лет занимается историей науки: сначала исследует творчество отдельных ученых, как, например, естественно-научные труды Ломоносова, затем предпринимает грандиозный экскурс в историю научных идей. В 1903 году В. Вернадский прочитал в Московском университете курс из 12 лекций по истории научного мировоззрения. Он обозревает историческое развитие методов научного описания природы в целом. По удивительному совпадению Вернадский работал над историей идей в основном в Голландии, стране победившего научного мировоззрения. В эти годы ее премьер-министром был Абрахам Кайпер, христианский политик и ученый, развивавший аналогичные взгляды. Незадолго перед тем, в 1898 году тот прочитал курс лекций в Принстонской семинарии, где утверждал, что существует особая кальвинистская цивилизация, которая стала причиной научной революции XVII века. Наука, по убеждению Кайпера, в наивысшей степени сочетается с кальвинистской верой, побуждающей ученых изучать законы природы Кайпер А. Христианское мировоззрение.
Лекции по кальвинизму.
В последние полгода мы видим у российского бизнеса бурный рост спроса на знания о долгосрочных трендах. Он есть и у частных компаний, и у государственных, и у крупных, и у небольших, из абсолютно разных сфер. Компании, не сговариваясь, говорят: «С настоящим ростом эффективности, управлением расходами, тайм-менеджментом, командообразованием мы уже как-то научились работать.
Но, инвестируя в текущие задачи, мы забыли смотреть в будущее». И это признают не только государственные игроки, которые обязаны делать программы инновационного развития, — это запрос и от частного бизнеса. Они просят не рассказывать им про сегодня и даже про завтра, а просят рассказать про послезавтра и послепослезавтра. Мне кажется, это исторический, поворотный момент, потому что принято считать, что российский бизнес не интересуется инновациями и наукой, не вкладывает в будущее.
Однако такой разворот подтверждают и эмпирические данные. В прошлом году вместе с Ассоциацией менеджеров мы проводили опрос с участием более 240 компаний и выясняли, какие главные угрозы для развития бизнеса они видят на горизонте пяти лет. То есть компании понимают, что им нужен вклад в будущее. Индустрия 4.
Он декларирует, что стремится развивать зеленые инновации и стать самым крупным в мире инвестором, производителем, потребителем и экспортером зеленой энергии. Для последовательного осуществления этих амбициозных планов руководство страны выделило пять направлений: экономика, инновации, зеленое развитие, знания и культура. Последней отведена особая роль — обеспечить рост «мягкой силы» Китая для продвижения принципов взгляда на мир как на «гармоничный, но другой» и вовлечения все большего количества жителей Земли, разделяющих ценности Китая о жизни «разных наций в гармонии». А для правительства страны одна из ключевых задач — обеспечить экономический рост без нагрузки на природу и экологию, что существенно отличается от старого подхода, который допускал достижение прогресса любой ценой.
Согласно долгосрочной стратегии США, они планируют стать углеродно нейтральными по объему выбросов парниковых газов к 2050 году. Во многом это должно быть осуществлено благодаря развитию возобновляемой энергетики, электрификации, повышению операционной эффективности, освоению чистых видов топлива, включая водород, и развитию систем улавливания углерода. Амбиции страны этим не ограничиваются. В открытом доступе существует документ Национального совета по разведке США, обозначающий глобальные тренды до 2040 года.
В нем рассматриваются разные сценарии мирового развития: от ренессанса демократии до климатической катастрофы. Германия к 2045 году планирует обеспечить устойчивые и нейтральные к климату технологии, оставаясь при этом конкурентоспособной на мировом уровне. Еще одна задача — активизация освоения космоса и защита использования космического и морского пространства. Не обошли они стороной и общество.
Оно, по мнению немецких специалистов, должно быть безопасным, равным по возможностям и способным противостоять гибридным угрозам. У Южной Кореи есть программа «4. На пути к технологической революции». Одной из задач они видят не просто технологическое развитие и цифровизацию, как многие другие страны, но и повышение устойчивости общества к возникающим рискам.
Более того, Южная Корея уже назначила ответственного — компанию Samsung, которая продемонстрировала всему миру свою успешность.
Усыхание мозга, копыта и шестой палец: Куда эволюция заведет человека
Как сообщает "Газета Daily", белорусские ученые показали путь эволюции человека за последние 100 лет и пришли к выводу. В обзоре новейших данных по генетической истории человечества выделяются три ключевых этапа в формировании генофонда современных людей. Согласно данным за последние 150 лет, эволюция всё ещё идёт: за это время люди стали слабее и холоднее, зато подросли и отрастили новые кость и артерию. Такого мнения придерживаются антропологи, которые искренне полагают, что эволюция закончилась.
Новости эволюции человечества
Кроме того, мы рассмотрим вопрос о естественном отборе в условиях космоса. Существует ли возможность, что эволюция будет продолжаться и формировать новые виды людей в космической среде? Или же генная инженерия окажется неотъемлемой частью процесса колонизации и адаптации к новым условиям?
Геологические данные показывают, что планета в это время стала холоднее и суше. Переход в средний плейстоцен связан с изменением циклов оледенения Земли. В это время климат в Африке стал более экстремальным и непредсказуемым с длинными периодами засухи. Климатические потрясения создали неблагоприятные условия, что привело к голоду и конфликтам, которые еще больше сократили численность населения. Для быстрого восстановления населения после прохождения «бутылочного горлышка» исследователи называют две возможные причины: климатические изменения и социальную эволюцию. Вторая связана с освоением огня, признаки использования которого в это время находят на стоянках людей. Потерянная хромосома Одно из последствий резкого сокращения населения — ускоренная эволюция.
Изменения способствовали видообразованию: разделению человечества на две ветви и слиянию у наших предков двух хромосом в одну. У большинства гоминид и у первых представителей рода Homo 24 хромосомы, а у людей — 23. Вторая хромосома у нашего вида сформировалась в результате слияния во время катастрофы и быстро распространилась в ограниченной популяции, считают исследователи. Если это так, то древние люди, жившие около 900 000 лет назад, стали последними общими предками неандертальцев и гейдельберцев, от которых произошли современные люди. Не все исследователи согласны с выводами ученых. Например, генетик из Калифорнийского университета в Дэвисе Бренна Хенн, которая не принимала участие в исследовании, заявила New York Times, что такие серьезные заявления требуют доказательств.
Эксперимент провели канадские исследователи, которые обнаружили не далеко от Квебека одну закрытую общину. Эта община существовала приблизительно около 200 лет. В архивах местной церкви сохранились все записи, касающиеся этого общества, а именно, кто и когда вступил в брак, количество детей и так далее. Ученые провели детальный анализ данных относительно сроков замужества, а также деторождения у местных женщин. Для анализа вышеупомянутых данных был выбран период с 1799 по 1940 год. В ходе этого процесса учитывались социальные, культурные и экономические факторы, которые различали людей друг от друга.
Вот две цитаты известных палеоантропологов, приведенные в редакционной статье. Эти различия существуют в необычных масштабах. По крайней мере, на человеческий взгляд, большинство видов приматов не очень сильно отличаются от своих ближайших родственников. Различия, как правило, в основном касаются внешних признаков, таких как цвет шерсти, размер ушей или даже просто вокализации; а вариации в строении костей, как правило, незначительны. В отличие от них, даже если учесть скудные сведения о наших ближайших вымерших родственниках, Homo sapiens предстает как самобытный и беспрецедентный вид. Тем не менее, очевидно, что необычное анатомическое строение и способности появились у нас совсем недавно: нет никаких доказательств в пользу того, что мы постепенно становились теми, кем являемся по своей природе, в течение длительного периода времени, ни в физическом, ни в интеллектуальном смысле». Знаковое изображение эволюции человека под названием «Марш прогресса» см. Разительное различие между человеком и другими существами, включая обезьян, интерпретируется как указание на отличительное происхождение человека. Это соответствует креационной позиции, согласно которой люди и обезьяны являются отдельно созданными родами.
«Эволюция: Как мы стали людьми?» (Научно-познавательный, исследования, 2016)
| Откуда на самом деле произошел человек разумный? Новая теория дала ответ | Греческие и ирландские ученые показали, что эволюция людей продолжается до сих пор. |
| 117 000 лет на грани вымирания: как человечество прошло сквозь «бутылочное горлышко» | Население земли снижается примерно до 10 000 (или даже до 1000) пар, что создаёт в эволюции человека эффект бутылочного горлышка[88]. |
От камня в руке до смартфона в кармане: 10 этапов развития человечества
| Эволюция человека остановилась? / Хабр | Необычайно трудно делать какие-либо надежные предсказания о нашем будущем, так как эволюция человека во многом зависит от состояния его культуры. |
| Эволюция человечества продолжается | Такого мнения придерживаются антропологи, которые искренне полагают, что эволюция закончилась. |
| Ученые описали новый вид предка современных людей - Новости | В 39-секундном клипе показаны этапы эволюции человека от обезьяны к современным людям. |
Вход через соцсеть
- Новые публикации
- 2. Бронзовый век (3 500–1 300 гг. до н. э.)
- Ученые назвали причину эволюции человечества
- Книжная премьера
Генетики утверждают, что эволюция человечества продолжается до сих пор
Западноевропейская мировая система превратилась после этого просто в западную. Вторая часть — все прочие социоисторические организмы, продолжавшие составлять историческую периферию, которая в конце концов вся за редчайшим исключением стала, во-первых, внутренней, во-вторых, зависимой от исторического центра. Зависимость периферии от центра означала господство центра над периферией. Эта зависимость обществ периферии от стран центра и соответственно господство последних над первыми выражалась в том, что центр в разнообразных формах эксплуатировал периферию, безвозмездно присваивал часть продукта, созданного в обществах периферии. Эта эксплуатация является не внутрисоциорной эндосоциорной , а внесоциорной экзосоциорной , межсоциорной интерсоциорной. Для этого вида эксплуатации не существует термина. Я буду называть ее международной рабской зависимостью, международным рабством. Существуют две основные формы этой эксплуатации. Одна предполагает превращение страны в подъяремную колонию.
Это колониальная эксплуатация, колониальное рабство. Другая форма — эксплуатации подвергается страна, формально остающаяся суверенным и в этом смысле политически независимым государством. Такого рода социоисторические организмы можно назвать депендетионами от лат. Вовлечение периферийных стран в сферу зависимости от центра влекло за собой проникновение и развитие в них капиталистических отношений. Страны периферии, в которых ранее господствовали различного рода докапиталистические социально-эконо-мические отношения, включая древнеполитарные, начали превращаться и конце концов превратились в капиталистические социо-исторические организмы. Здесь более чем наглядно проявилась одна из важных особенностей всемирно-исторического развития. Как видно из всего сказанного выше, всемирная история не есть процесс одновременного подъема всех социоисторических организмов с одной стадии на другую, более высокую. Никогда не было и не могло быть социо-исторических организмов, которые прошли бы стадии исторического развития.
Одна из причин — никогда не было социоистори-ческих организмов, которые просуществовали бы в течение всей истории человечества. В истории сменялись не только стадии, но и социоисторические организмы. Они возникали и затем исчезали. На смену им приходили другие. Поэтому общественно-экономические формации всегда были прежде всего стадиями развития человеческого общества в целом. Пройти все без исключения формации могло лишь человеческое общество в целом, но ни в коем случае не один какой бы то ни было социоисторический организм, взятый в отдельности. Формации могли быть стадиями развития отдельных обществ, но это было совершенно необязательно. Одни общественно-экономические формации могли воплощаться в одних социоисторических организмах, другие — в совсем иных.
Только такая интерпретация теории общественно-экономических формаций, которая получила название глобально-стадиальной, глобально-формационной, соответствует исторической реальности. Как мы уже видели, начиная с возникновения первых классовых обществ смена общественно-экономических формаций шла в форме смены мировых систем супериорных социоисторических организмов, влекущей за собой смену всемирно-исторических эпох. Каждая такая мировая система супериорных социоисторических организмов подготовляла и делала возможной появление другой, более передовой. Смена ближневосточной политарной мировой системы средиземноморской античной мировой системой, античной — западноевропейской феодальной, а последней — западной капиталистической мировой системой — это магистраль всемирной истории. С появлением каждой новой мировой системы изменялся характер исторического развития инфериорных социоисторических организмов, оказавшихся в зоне ее влияния. Они больше не могли развиваться так, как развивались организмы, ставшие супериорными, проходить те ступени, которые проходили последние. Пройденные супериорными социоисторическими организмами ступени зачастую становились пройденными и для инфериорных социоров, которые никогда их не достигали. Эта закономерность с особой очевидностью обнаружилась с появлением мировой капиталистической системы, в сферу влияния которой была втянута вся историческая периферия.
С этих пор для всех обществ, на какой бы стадии исторического развития они ни находились, неизбежным стал переход к капитализму и только капитализму. Историки иногда говорят, что те или иные общества могут миновать и минуют, пропускают те или иные стадии исторического развития. В действительности в создавшихся условиях они не могли их не миновать. Когда передовая часть человечества достигла стадии капитализма, то для всех без исключения инфериорных обществ все стадии развития, которые они сами не проходили, оказались для них уже пройденными. Отсюда, казалось бы, следовал вывод, что как только все инфериорные социоисторические организмы станут капиталистическими, исчезнет делениечеловеческого общества в целом на исторические миры и тем самым — на исторический центр и историческую периферию. Но реальное историческое развитие оказалось сложнее. Возникавший в периферийных странах капитализм в силу их зависимости от мирового центра оказался качественно отличным от того, что существовал в государствах последнего. В науке он получил название зависимого, или периферийного, капитализма.
Для краткости я буду называть его паракапитализмом от греч. Если страны центра относились к капиталистической общественно-экономической формации и тем самым к одному историческому миру, то общества периферии — к паракапиталистической общественно-экономической параформации и тем самым — к другому историческому миру. В конце XIX в. Капиталистическая мировая система долгое время не была политически единой. Между государствами, входившими в ее состав, имело место соперничество из-за колоний, из-за сферы влияния. Раскол центра на группировки, которые вели борьбу за раздел и передел периферийного мира, привели к двум мировым войнам 1914—1915 гг. Периферийный капитализм, порожденный зависимостью от Запада, обрекал эти страны на отсталость, а их население — на беспросветную нищету. Поэтому в них начали вызревать революции, имеющие целью ликвидацию паракапитализма и освобождение страны от эксплуатации со стороны Запада — социорно-освобо-дительные национально-освободительные революции.
Первая волна этих революций развернулась в два первых десятилетия XX в. Одна из этих революций — Великая Октябрьская рабоче-крестьянская революция 1917 г. Она шла под знаменем социализма, но к бесклассовому обществу не привела и привести не могла. Производительные силы России для этого не созрели. Поэтому неизбежно было возрождение в стране частной собственности и классового общества. И оно возродилось, но в новой форме. В России возник новейший вид политаризма — неополитаризм. Но освобождение страны от полуколониальной зависимости от Запада сделало возможным ее мощный рывок вперед.
Из отсталой, в основном аграрной страны Россия, став Советским Союзом, в считанные годы превратилась во вторую индустриальную державу мира, а затем стала одной из двух супердержав. Октябрьская революция, вырвав Россию из периферийного мира, заложила основу новой мировой системы — неополитарной, которая окончательно оформилась после второй волны социорно-освободительных революций, прокатившейся в 40—50-е гг. В результате резко сократилась территория паракапиталистической периферии и на земном шаре возникли две мировые системы, два мировых центра. Эта конфигурация всемирного исторического пространства выразилась в общественном сознании в тезисе о существовании трех миров: первого, под которым понимался ортокапиталистический центр, второго — мировой неополитарной системы, которую было принято именовать социалистической, и третьего — продолжавшей зависеть от ортокапиталистического центра паракапиталистической периферии. Но к концу XX в. Нужна была новая, на этот раз действительно социалистическая, революция, но в реальности произошла контрреволюция. В возникших после распада СССР новых государствах, включая самый большой его «обрубок» — Российскую Федерацию, но исключая Белоруссию, и в большинстве неополитарных стран Европы произошла реставрация периферийного капитализма. Они снова стали депендетионами Запада.
В результате произошло изменение конфигурации всемирного исторического пространства. Все страны мира разделились на четыре группы: 1 ортокапиталистический мировой центр; 2 старая зависимая периферия; 3 новая зависимая периферия и 4 независимая периферия Северная Корея, Китай, Камбоджа, Лаос, Вьетнам, Мьянма, Иран, Ирак, Югославия, Белоруссия, Куба. На эту конфигурацию наложился новый процесс, начавшийся в последней четверти XX в. Всемирная система к этому времени включала в себя две большие группы социоров, из которых одна эксплуатировала другую. В результате глобальный социор начал формироваться как классовый, как расколотый на два глобальных класса.
Эта небольшая кольцевая молекула передается исключительно по материнской линии.
Исследования показали, что все выявленные типы мтДНК человека происходят от одной и той же предковой молекулы, а следовательно, от одной и той же праматери, жившей до разделения человека на основные расы. Но когда же, где и каким образом это разделение произошло? Самые убедительные ответы на эти вопросы дало изучение изменчивости белков и групп крови. По всей видимости, общие предшественники монголоидов и европеоидов жили в Передней Азии: именно оттуда в один из двух ближайших межледниковых периодов то есть 70 или 50 тысяч лет назад предки монголоидов переселились в Китай. Что же касается монголоидов Юго-Восточной Азии и американских индейцев, то они - потомки выходцев из Центральной и Восточной Азии. Предки же европеоидов оказались в Европе только около 40 тысяч лет назад.
Проникнуть в нее раньше им не удавалось: тому препятство вали "коренные европейцы" - неандертальцы. Особую сложность представляет собой проблема происхождения австралийцев и папуасов, которые по своему внешнему виду во многом схожи с африканцами. Автор статьи считает наиболее обоснованной гипотезу, по которой в Юго-Восточной Азии встретились два людских потока: один пришел с севера - из Восточной Азии, другой с запада - через Индийский субконтинент. При смешении генофондов и сохранились африканские гены, а затем поддержались естественным отбором в условиях тропиков. Другая гипотеза вовсе отвергает по ряду причин концепцию расы. Во-первых, далеко не все человеческие популяции вообще можно отнести к одной из больших рас: многие имеют смешанное происхождение.
Во-вторых, потому, что само число выделяемых разными антропологами рас различно.
Благодаря процессам миграции, нивелирующим различия, люди во всем мире сохранились как члены одного и того же вида. Если бы мы и как индивиды, и как культуры были менее мобильны и адаптивны, дробящий процесс местного естественного отбора и дрейф генов могли бы разделить наш вид на локальные части, которые все больше и больше отличались бы друг от друга и со временем стали бы даже образовывать разные виды.
Основоположники современной статистики — Ф.
Такое поведение можно увидеть у собак и шимпанзе. Мы делаем так, когда злимся. Homo Sapiens не единственный вид человека Homo sapiens был не единственным человеческим видом, который жил на этой планете. В одно время Homo Sapiens разделял ее, по крайней мере, еще двумя человеческими видами, но сейчас мы остаемся единственными. Вот почему мы все выглядим по-разному.
Большая челюсть — больше свиданий Большая челюсть означает больше тестостерона. Вот почему мужчины любят женщин с маленькой челюстью, что означает больше эстрогенов. Неандертальцы и их культура Неандертальцы жили вместе с нами примерно 25 000 лет назад. Никто не знает, что с ними случилось, но наука пытается разобраться в этом. Например, мы полагали, что только у людей была культура. Однако недавние исследования показывают, что неандертальцы хоронили своих мертвецов с цветами, что означает, что у них была религия, а следовательно — культура.
Переход Ученые выяснили, что у некоторых людей есть ДНК неандертальцев. Это означает, что люди и неандертальцы смешались. Рыбалка Люди любят исследовать, и часть их исследований должна была затронуть водоемы. Вот почему они построили лодки и начали плавать более 50 000 лет назад. Мы можем только догадываться, насколько примитивными были их лодки, но, если они могли плыть по Индийскому океану в Австралию, то были достаточно хороши. Мы заливаемся краской Знаете ли вы, что люди - единственные животные, способные краснеть?
Автотрофность человека как признак его эволюции
| Ученые описали новый вид предка современных людей | Ключевые фазы эволюции человека совпадают с изменениями климата в Восточной Африке. |
| Человечеству угрожает 14 эволюционных ловушек — пессимистичный прогноз ученых | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. «Эволюция: Как мы стали людьми?» (Научно-познавательный, исследования, 2016). |
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
По Дарвину, у жирафов появилась длинная шея не потому, что «так было задумано ими самими», а потому, что особи с более длинной шеей могли лучше себя прокормить, а потому чаще выживали и передавали свои особенности гены потомству. У эволюции нет какой-либо цели. Сегодня мы знаем, что изменения в организмах происходят, в основном, случайным образом. Это могут быть мутации — то есть преобразования генотипа под влиянием внешних факторов. Это может быть дрейф генов, когда распределение генов, ответственных за тот или иной признак, меняется в популяции под влиянием случайных событий. Например, возьмем популяцию из 100 кустов ягод одного вида и предположим, что у двух кустов есть особенный ген, благодаря которому они устойчивы к холодам. Пока эти два куста составляют меньшинство. Но если придет медведь и съест ягоды с остальных 98 кустов, то, скорее всего, у всего следующего поколения этих ягод будет тот особенный ген, носителями которого являются «выжившие» кусты. Это грубый пример, но он отражает явление дрейфа генов. Еще один инструмент эволюции — это перенос генов. Это происходит, когда в результате миграций гены из одной популяции переносятся в другую.
Это более свойственно животным, так как они более подвижны. При этом перенос генов способствует снижению генетического разнообразия внутри одного вида, поэтому считается, что процесс препятствует появлению новых видов. Источник: corhelp. Например, жила обычная бактерия, А внутри кишечника. При делении ее ДНК была повреждена, и новая бактерия появилась с мутацией. Преобразование привело к тому, что бактерия не смогла получать энергию и умерла. Это пример неудачной мутации. А бывают и изменения в генетическом коде, которые делают организмы более приспособленными к внешней агрессивной среде. Например, когда бактерии приобретают устойчивость к антибиотикам. Так или иначе, организмы вынуждены подстраиваться под окружающую среду.
Чаще всего процесс адаптации запускается, когда меняется климат, появляются новые болезни, когда в место обитания приходят хищники или когда за ранее не ограниченные ресурсы приходится соревноваться с другими видами. Так, согласно распространенной теории, человек стал прямоходящим потому, что когда-то его предок решил переселиться из джунглей в саванну. На открытой местности было важно уметь делать всякое полезное, например, рыть ямы, таскать ветки, защищаться от хищников, на что было нужно две свободных конечности. Также есть предположение, что прямохождение уменьшило площадь кожи, на которую падали солнечные лучи. Предки людей, которые обладали этими чертами в результате случайных преобразований генома, выживали, а их менее удачливые сородичи погибали и уже не могли передать свои «неудачные» гены потомкам. Эволюция — процесс длительный, но иногда из-за случайных внешних обстоятельств он может резко ускоряться. Например, некоторые виды могут резко вымирать: астероид убил динозавров согласно самой распространенной теории или человек истребил птицу додо.
Как говорится в учебниках, чтобы встать с четырех конечностей на две ноги, людям понадобилось 3 миллиона лет. А теория Дарвина о происхождении человека увидела свет всего 150 лет назад. Достаточный ли это срок, чтобы досконально изучить прошлое населения Земли? Споры вокруг учения Дарвина не утихают больше полутора веков. Существует масса альтернативных исследований, авторы которых приводят свои аргументы. Например, петербургский писатель и исследователь Виктор Тен утверждает, что насчитал 42 свойства анатомии и физиологии человека, которые в дарвиновскую теорию никак не вписываются.
Почему бы не закрепиться полезному признаку — постмизинцу", — отмечает Дробышевский. Мозг уменьшится, интеллект ухудшится Человек обладает самым большим мозгом среди приматов, его размер постоянно увеличивался в последние семь миллионов лет — с 300 до 1500 кубических сантиметров. Примерно 25 тысяч лет назад тренд поменялся на обратный: мозг постепенно усыхает, полагают ученые. К сегодняшнему моменту главный человеческий орган потерял в размерах около пяти процентов с 1500 до 1425 кубических сантиметров у мужчин. Как выяснили антропологи из Чикагского университета, в этом виноваты мутации в гене ASPM, возникшие у людей на Ближнем Востоке и в Европе около шести тысяч лет назад. Сегодня большая часть представителей человеческой популяции — носители этой мутации, поэтому мозг продолжит уменьшаться. Учитывая бурное развитие технологий и зависимость человека от них, уменьшение мозга, скорее всего, будет сопровождаться падением интеллекта. А повсеместное использование гаджетов приведет к увеличению слезных желез, необходимых для достаточного увлажнения глаз. Так, группа ученых из Колумбийского университета США установила, что постоянное использование интернета сильно вредит памяти. Пищеварение как у пауков На мозг приходится около двух процентов массы тела, а потребляет он 20 процентов всей вырабатываемой организмом энергии. Иными словами, крупный мозг требует мощного метаболизма. Но наша пищеварительная система никогда не была очень большой, а после того, как предки человека вышли из леса в саванну, стали использовать орудия труда и есть много мяса, начала постепенно сокращаться. Освоение огня и приготовление пищи самыми разными способами еще немного сократили пищеварительную систему. Вслед за кишечником подтянулись и челюсти.
Затем, если верить предсказаниям ИИ, человечество превратится в полукиборгов, далее - в полноценных киборгов, потом - в зубастых гуманоидов, а в завершение - в бестелесный разум в другом измерении. Видео набрало более пяти миллионов просмотров и шокировало пользователей. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Fabio Comparelli Digital content creator fabdream.