Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно.
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ. Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах.
Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К.
Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей.
Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации.
Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ.
Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов.
Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Закрыть Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Речь идет о поправках к Конституции РФ, введенных в 2020 году всеобщим голосованием.
Иначе — еще более глубокий, чем в 2014 году раскол общества, который будет стремительно усугубляться, и ни к чему хорошему в том числе и для России не приведет. Но кто же должен будет проводить эту политику — врачевать умы и души, «сшивать» страну, параллельно очищая ее от нацистско-бандеровской нечисти? Неужели люди, пришедшие к власти «случайным образом», без всякого участия России? Хочется верить, что господин Песков имел в виду все-таки чисто технические моменты «организации выборов» и отказ от «назначения» кандидатов в новую власть и уж, тем более, победителей этой избирательной кампании. Тут и вправду Москве не стоит прикладывать руку — по крайней мере, явно и открыто. Однако гарантировать то, что власть на освобожденных территориях получат люди лояльные, вменяемые и хотя бы более-менее профессиональные, необходимо.
Впрочем, еще большее удивление вызывают другие слова Дмитрия Пескова — о том, что «Владимира Зеленского в Кремле считают легитимным президентом Украины». Простите, но как прикажете понимать такое? Это был ответ на прямой вопрос журналиста и звучит он, согласитесь, весьма странно — как минимум, после заявлений Владимира Путина о «денацификации» Украины, как одной из целей операции по ее принуждению к миру. Кого ж тогда собираются денацифицировать, если не верховную власть окончательно «слетевшей с катушек» страны? Националистические батальоны и их командование? Ну, уж с ними-то разберутся, можно не сомневаться, качественно. Но всей проблемы это никак не решит. Зараза проникла глубоко и распространена по всему «организму» страны и, тем более, ее государственных органов.
Однако как бы Америка не пыталась оспорить итоги в информационном поле, в Белом доме были вынуждены признать поражение. Нам приходилось действовать в этой реальности на всем протяжении войны на Украине... В Кремле, впрочем, ничего иного от США и не ожидали.
Страна, которая втянула другую в конфликт, не может успокоиться.
Выборы Президента России состоялись. Владимир Путин - безусловный легитимный лидер страны
Кроме того, отказ от признания российского лидера легитимным приведет к разрыву дипломатических отношений и еще большей эскалации конфликта. Дмитрий Песков сообщил, что Россия заявит о позиции по поводу легитимности власти Украины ближе к маю, когда истекут полномочия президента Владимира Зеленского. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно. ПАСЕ призвала не признавать Путина легитимным президентом после окончания срока.
Поделиться
- Легитимность: это простыми словами, признаки, принцип, функции
- Легитимный президент: понятие, особенности и его значение
- Другие материалы
- Сущность и основные критерии легитимности президента
- Типы легитимности
На Украине задумали проверить легитимность Путина как президента. Скрин
Путин» официальный представитель российского руководства, заместитель главы администрации президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию на Украине. это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой. Президент России также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть.
Что значит легитимный президент?
И однозначно говорят о том, что президент остается президентом до тех пор, пока не был отстранен в результате импичмента. Что такое «импичмент»? Это определенная процедура отстранения президента от власти. Юридическая и четко описанная в Конституции, а не происходящая в результате захвата парламента «мирными протестующими» со стрелковым оружием и без него. Читаем Конституцию Украины дальше. Как же осуществляется импичмент? Президент Украины может быть отстранён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Вопрос об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение об отстранении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Итак, в Конституции Украины четко описан механизм импичмента.
Несколько пояснений: всего в Раде 450 депутатов. Конституционное большинство - это 338 народных депутатов. Если речь не идёт о необходимости конституционного большинства, то для принятия решения достаточно 226 голосов. Только импичмент или никак. Для проведения процедуры импичмента, как минимум 226 депутатов, должны инициировать создание специальной следственной комиссии, в состав которой включается специальный прокурор и специальные следователи. Далее идет следствие, и полученные выводы рассматриваются Радой.
Потом 300 депутатов должны проголосовать за обвинение президента. Наконец не менее 338 депутатов, могут проголосовать за импичмент президента и отстранить его от власти. Но только: «после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения вывода Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, несут в себе признаки государственной измены или другого преступления». Легко заметить, что ничего требуемого Конституцией не было сделано. Это значит: Импичмента не было. В Раде проголосовали за "отстранение Януковича" 328 голосами!
Все разговоры о «потере» им легитимности — спекуляции и эмоции. К законным действиям не имеющие никакой связи. Нравится — не нравится Янукович, это вопрос личного отношения. До законных выборов и выбора нового главы страны - президент он. Это состав преступления по самым тяжелым статьям УК.
Сидит там эта карга Грибаускайте, все против, конечно, а кто что сделает? Там как в Америке, возможно даже полицейские американские, которые в негров стреляли, и их туда сослали как бы. Понимаете, о чём я? Полицейский режим, диктатура. Видели у них в Риге толпы с флагами, оппозицию?
Ранее Дмитрий Песков заявил, что участь украинского президента предрешена. Также сообщалось о том, что Кремль изучит ситуацию, связанную с истечением полномочий Зеленского, после чего будет сформулирована официальная позиция российского руководства по данному вопросу.
Например, законы о выборах, политические партии и избирательные комиссии могут содержать требования к кандидатам на пост президента и правила проведения выборов. Соблюдение этих правовых норм является важным аспектом легитимности президента. Также следует отметить, что легитимность президента может быть подтверждена и международным сообществом. Например, признание результатов выборов президента другими странами может служить дополнительным подтверждением его легитимности. Таким образом, правовые основы легитимности президента являются важным фактором, который подтверждает его законность и правомерность управления страной. Использование правовых инструментов, таких как конституция, законы о выборах и международное признание, важно для создания стабильной и легитимной политической системы. Значение легитимного президента для развития страны Легитимный президент играет важную роль в процессе развития страны и благополучия ее граждан. Он обладает силой и авторитетом, которые позволяют ему принимать ключевые решения и осуществлять необходимые меры для достижения целей и задач, поставленных перед государством. Одна из основных особенностей легитимного президента заключается в том, что его власть основывается на законности. Это означает, что президент был избран в соответствии с законодательством страны, а его полномочия признаны и подтверждены органами государственной власти. Такая легитимность придает президенту легальное право представлять интересы нации и выражать ее волю. Легитимный президент также имеет возможность представлять страну на международной арене. Он является ключевым политическим деятелем и главой государства, что дает ему возможность вести переговоры, заключать соглашения и устанавливать взаимовыгодные отношения с другими странами. За его словом стоят миллионы граждан, а его решения и инициативы могут оказывать влияние на мировую политику и экономику. Важной задачей легитимного президента является обеспечение стабильности в стране и поддержание социальной справедливости. Он должен действовать в интересах граждан и принимать меры, которые помогут улучшить качество жизни населения, развивать экономику и социальную сферу, защищать права и свободы граждан. Благодаря своей легитимности, президент может обладать значительной политической властью, что позволяет ему проводить реформы, внедрять новые идеи и изменения в политическую систему страны. Он также может объединять различные социальные и политические силы для достижения общих целей и решения наиболее актуальных проблем. Таким образом, легитимный президент имеет огромное значение для развития страны. Его легальная власть и авторитет позволяют ему принимать ключевые решения, представлять страну на международной арене, обеспечивать стабильность и развитие, а также вносить позитивные изменения в политическую систему и общество в целом.
Европарламент призвал не признавать Путина легитимным президентом
Речь идет о поправках к Конституции РФ , введенных в 2020 году всеобщим голосованием. Одной из поправок в Основной закон было «обнуление» президентских сроков. Благодаря этому президент РФ Владимир Путин сможет снова принять участие в выборах в 2024 году. Однако российский лидер пока не решил, пойдет ли на новый срок, хотя и заявил, что имеет на это полное право. RU - сообщи новость первым!
Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ. Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2. Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах. Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов. Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п. Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче - 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты. Конечно же, у рядового избирателя такая информация вызвала неоднозначное отношение. Рядовому избирателю не понятна разница между кандидатами и «субъектами выдвижения», между подавшими документы и уведомившими ЦИК гражданами. Тем более, что СМИ охотно тиражировали образы «политических клоунов», намеревавшихся стать кандидатами в президенты. В итоге формировался эффект подспудного внушения «толпа клоунов против действующего главы государства». Он был усилен попытками выдвижения в президенты ряда звёзд шоу-бизнеса. Сообщалось, что вместе с ведущей «Дома-2» К. Собчак участие в выборах примет и порно-звезда, воспитанница «Дома-2» Елена Беркова. Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов. Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей.
Напротив — киевская власть нагнетает ненависть и толкает жителей страны на самоубийство. Согласитесь, подобная двойственность порождает определенный когнитивный диссонанс и растерянность. Что же получается? Если Зеленский и его шайка, оказавшись перед перспективой совершенно уже неминуемого разгрома когда русские танки будут подходить к Печерску согласятся подписать капитуляцию, то сумеют выторговать для себя какие-нибудь выгодные условия? К примеру, возможность отъехать в Лондон, как предлагал Борис Джонсон не так давно? А то и вообще остаться при власти до новых выборов? Именно в связи с этим назначенный на утро 3 марта новый раунд переговоров вызывает определенные опасения. Тем более, что проходит он в Беловежской Пуще, что порождает дополнительные негативные ассоциации. Одно роковое предательство там уже было совершено. Слова господина Мединского о возможном «прекращении огня» несколько странно слышать на фоне совершенно других высказываний, звучащих из Киева. Советник главы офиса тамошнего президента Алексей Арестович вещает согражданам о «переходе ВСУ в контрнаступление», «разгроме элитных сил врага» и призывает нещадно резать тыловые части русских везде, где это возможно. Прекращение огня в таких условиях? Разумно ли это? Допустимо ли?
Кроме того, оценка легитимности президента может быть связана с его действиями и политикой, которую он проводит. Если президент не соблюдает конституционные принципы, нарушает права граждан или игнорирует основные принципы правового государства, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства. В целом, критика легитимности президента является важной частью политического дискурса и может стимулировать дальнейшие изменения в системе власти, усилить контроль со стороны общества и способствовать развитию демократических процессов. Исторический опыт легитимных президентов История знает много примеров легитимных президентов, которые обладали законным правом возглавлять страну и которых признавали как законных глав государств. Один из ярких примеров — Авраам Линкольн. В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации. Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии. Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году. Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны. Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию. Правовые основы легитимности президента В большинстве демократических стран выборы президента проводятся на основе конституции. В конституции обычно прописаны процедуры и требования к выборам, а также компетенции и полномочия президента. Эти нормы являются основным правовым инструментом, обеспечивающим легитимность президента. Кроме того, легитимность президента может определяться и другими правовыми актами. Например, законы о выборах, политические партии и избирательные комиссии могут содержать требования к кандидатам на пост президента и правила проведения выборов. Соблюдение этих правовых норм является важным аспектом легитимности президента.
Володин: выборы президента РФ прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе
Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. В резолюции говорится, что бесконтрольная президентская власть Владимира Путина, который управляет страной в качестве президента или премьер-министра с 2000 го. Что такое легитимность? Легитимность – это свойство власти, которое показывает наличие у неё народной поддержки и права принимать решения от имени народа. Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности. Путин» официальный представитель российского руководства, заместитель главы администрации президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию на Украине. Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить.