Участие в торжественном собрании по случаю представления председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняла вице-спикер Законодательного Собрания Иркутской области Ольга Носенко. Суд отправил главу департамента культуры Томской области под домашний арест. Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А.
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области.
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области. Так в арбитражные апелляционные суды РФ через онлайн-подачу направлено 81,6% документов. Арбитражный суд Томской области. Томская область. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Администрация Октябрьского района города Томска обратилась в Арбитражный суд. Томской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного.
Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Деньги потратил на свое усмотрение. Кроме того, с января 2017-го по май 2018-го мужчина, будучи председателем правления жилищно-строительного кооператива, предложил собственникам земельных участков вступить в кооператив. А после убедил их оплатить взносы на строительство дорог, внутриквартальной линии электропередач и водопровода, а также благоустройство земельных участков.
В материалах картотеки арбитражных дел говорится, что исковые требования оцениваются в 11,729 млрд рублей. Заявление к производству пока не принято. Генеральный директор ООО "Стимул-Т" Павел Тетяков пояснил "Интерфаксу", что заявленные требования - это кредиторская задолженность, сложившаяся перед акционерами компании.
Средства привлекались для инвестирования в развитие.
Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу.
Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Суд в Томске лишил родительских прав женщину, чей семилетний сын погиб год назад после пожара в квартире дома на Иркутском тракте — помимо умершего малыша у томички осталось трое детей. Арбитражный суд Томской области обращает внимание на изменение КБК для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. Судью из Томской области признали виновным в получении взяток и приговорили к условному сроку. Арбитражный суд Томской области. Вести томск новости томска и томской области.
Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу
Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
В 2020-м после раздела активов металлургические заводы отошли Юрию Антипову. Как следует из материалов арбитража, Юрию Антипову принадлежало 4,6 миллиона акций АО «Компания Эталон», его супруге Людмиле Антиповой — 13,4 миллиона акций. Как ранее сообщал 74. RU, в первом иске Генпрокуратуры РФ об истребовании имущества в пользу государства указывалось , что «активы предприятий Антипов Ю. Напомним, крупнейший российский производитель ферросплавов — АО «ЧЭМК» официально перешло в собственность государства 13 марта, с 15 марта Росимущество стало собственником «Серовского завода ферросплавов» и «Кузнецких ферросплавов».
Как изымали заводы у владельца ЧЭМК Генпрокуратура заявила о незаконности проведенной в 1990-е годы приватизации крупнейшего российского производителя ферросплавов. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет.
Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель.
Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы. Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено. Несогласие с выводами эксперта само по себе о необъективности результатов не свидетельствует; общество в случае несогласия с результатами экспертизы в соответствии с пунктом 9 статьи 95 НК РФ было вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, однако таким правом заявитель не воспользовался. Представленный обществом отчет об оценке от 01. Как установлено судами, в расчет текущей стоимости прав по договору лизинга не включены затраты в виде авансового и лизинговых платежей, уплаченных ООО "Нео Инжиниринг" в сумме 6 250 824 руб. Кроме того, из показаний свидетеля - эксперта Лобова Ю. Доводы заявителей жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, неправомерном отказе апелляционным судом в приобщении к материалам дела дополнительного доказательства рецензии от 07. Исключительные авторские и смежные права принадлежат АО «Кодекс».
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о соответствии оспариваемого решения инспекции нормам действующего законодательства. Доводы общества о нарушении налоговым органом процедуры проведения экспертизы подлежат отклонению. Данные доводы были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы.
Отклоняя доводы заявителя и признавая заключение эксперта надлежащим доказательством, суды исходили из того, что нарушений требований статьи 95 НК РФ при проведении экспертизы не установлено; каких-либо оснований полагать, что отчет эксперта содержит неправильные выводы, отсутствуют; доказательств о недопустимости выводов эксперта в материалы дела не представлено. Отчет эксперта получен налоговым органом в порядке статьи 95 НК РФ , в соответствии с пунктом 5 которой эксперт может отказаться от дачи заключения, если предоставленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Судами установлено, что эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование, специальную квалификацию, подтвержденную соответствующими дипломами, а также многолетний опыт работы с 2009 года. При этом, вопреки доводам заявителя, регистрация в саморегулируемой или общественной организации оценщиков правового значения не имеет. Как отмечено судами, нормы законодательства об оценочной деятельности не ограничивают право налогового органа с учетом требований НК РФ поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными познаниями в требуемой сфере и не являющемуся членом организации оценщиков, но имеющему статус эксперта в соответствующей области знаний. Из материалов дела следует, что оценка проведена в соответствии с правилами, установленными статьей 95 НК РФ , выводы эксперта сделаны по поставленным вопросам на основании проведенных им исследований и аргументированы; заключение эксперта содержит четкий ответ на поставленные налоговым органом вопросы. Заключение контракта с экспертом до постановления о назначении экспертизы обусловлено требованиями закона. В то же время сам факт назначения экспертизы не лишает налогоплательщика возможности реализации прав, предусмотренных пунктом 7 статьи 95 НК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении или ограничении каких-либо прав общества при назначении или проведении соответствующего экспертного исследования, в дело не представлено.
Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ.
Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно.
По словам руководителя компании Геннадия Петрова, данное утверждение заявителя в очередной раз выявило юридическую абсурдность исковых заявлений арбитражного суда Томской области, удовлетворенных решениями арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей, во исполнение которых были выданы исполнительные листы о взыскании указанных в них сумм в «пользу арбитражного суда Томской области», так как арбитражный суд Томской области в силу действующего законодательства не является коммерческим предприятием. Кроме того, в своем заявлении арбитражный суд Томской области не предоставил суду ни одного документально подтвержденного довода о нарушении его прав и законных интересов и тем более «в предпринимательской и экономической деятельности».
Решения арбитражных судов Новосибирской и Кемеровской областей и выданных на их основании исполнительных листах о взыскании с ЗАО «ПФК «Томич» денежных средств не в пользу Российской Федерации, а в пользу бюджетополучателя — арбитражного суда Томской области, Геннадий Петров называет доказательством грубейшего нарушения действующего законодательства судами, вынесшими данные решения. Предприниматель обосновывает свою позицию Конституцией РФ и действующим законодательством. Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией.
А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу.
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить
А сам руководитель арестован , правда, не в Курской, а в Орловской области. Заявитель настаивает на признании недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Эти заявления были приняты арбитражным судом.
По окончании договора финансовой аренды лизинга транспортных средств лизингодатель на основании договора купли-продажи от 01. Из условий договоров следует, что транспортные средства передаются годными к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми их принадлежностями и документами. Реализация данных транспортных средств отражена в налоговой декларации и книге продаж Общества. Налоговым органом также установлено, что Кирюхин В.
Чуприков М. С учетом установленных обстоятельств суды поддержали выводы налогового органа, что сделки по реализации транспортных средств совершены между лицами, способными оказывать влияние на условия и или результаты совершаемых ими сделок и или экономические результаты деятельности друг друга. Суды пришли к обоснованному выводу, что Общество реализовало транспортные средства MAZDA СХ-5, ранее приобретенные в лизинг, в адрес взаимозависимых лиц статья 105. Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы заявителя о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены налогоплательщиком по цене 1 000 руб. Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности.
Доказательств иного Обществом не представлено. Как следует из материалов дела, при определении налоговых обязательств Общества налоговый орган исходил из стоимости автомобилей, установленной по результатам экспертизы отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07. Доводы Общества о том, что отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07. Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17.
Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ.
В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище. Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками. Затем начались акции протеста. Читайте наши статьи «На «Авангарде» музыка играла: как в Томске прошел митинг против Супервостока» и «НЕсупервосток: услышит ли власть томичей? В этом же месяце томскую прокуратуру заинтересовало обращение инициативной группы горожан, в котором рассказывается о незаконных действиях ТДСК на участке Супервостока. В частности — о сносе деревьев и снятии растительного слоя с земли.
В середине августа 2022 года томская прокуратура нашла нарушения в проведении публичных слушаний 2014 года самое существенное нарушение — 10 человек не подтвердили своё участие.
Новости. Омск
| А67-3702/2022 от 12 июля 2023 - | Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов. |
| Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата» | Таким образом, в Томске в Седьмой арбитражный суд был избран омич Борис Долгалев. |
| 74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр» | Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. |
Суд оставил в силе отказ экс-бенефициарам "Энергострима" в возврате акций "дочки" Томскэнергосбыта
Здание Седьмого арбитражного апелляционного суда на улице Набережная реки Ушайки в Томске эвакуировали из-за сообщения о минировании здания. Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. Суд в Томске лишил родительских прав женщину, чей семилетний сын погиб год назад после пожара в квартире дома на Иркутском тракте — помимо умершего малыша у томички осталось трое детей.
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
| Арбитражный суд — | Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE. |
| Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13 | Сибирский ФО | ФедералПресс | Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. |
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ. Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Вышеуказанные работы он также не выполнил, а деньги потратил. Вину в совершении преступления подсудимый не признал», — сообщили в областной прокуратуре. Согласившись с позицией гособвинителя, суд приговорил томича к 5,5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Томский арбитраж в июле 2015 года ввел в "Томск Авиа" наблюдение по заявлению кредитора ООО "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа", долг перед которым составлял 6,7 миллиона рублей. Вслед за этим Росавиация аннулировала свидетельство эксплуатанта перевозчика. Авиакомпания "Томск Авиа" занималась пассажирскими и грузовыми перевозками на самолетах Ан-24, Ан-26, Cessna и вертолетах Ми-8.
Он был назначен Указом президента зимой 2010 года. В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае. Его назначили председателем краевого арбитражного суда. Биография главы новосибирских следователей Евгения Долгалева также связана с Омской областью. Текущий руководитель Следственного управления СКР по региону окончил Омский государственный университет в 1994 году, работал в прокуратуре Омска и области.