Журналист Глеб Черкасов отмечает, что выборы, как и задумывалось, фактически стали референдумом о довери.
Власти России засекречивают выборы в новых регионах
Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" и официальном сетевом издании "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Изменения будут внесены в закон об основных гарантиях избирательных прав, а также в закон о военном положении. Проводить голосования смогут как на всей территории, где введено военное положение, так и на ее части.
С помощью сервиса можно выбрать удобный избирательный участок на дополнительных выборах депутатов Госдумы, а также в региональных кампаниях.
Она обеспечивает неизменность данных, соблюдение конституционных принципов всеобщности и равенства и тайну голосования. С 2019 года мы планомерно увеличиваем количество регионов, которые принимают участие в дистанционном голосовании. Эта форма перспективна и будет развиваться дальше" Антон Лопатин Чтобы принять участие в голосовании дистанционно, подайте заявление через сайт "Госуслуги". Если вдруг передумаете, его можно отозвать. Обратите внимание, что данные в учётной записи должны совпадать с данными регистра избирателей ЦИК России.
Приём заявлений продлится до 4 сентября 23:59 мск, за исключением Свердловской до 5 сентября 23:59 мск , Челябинской и Томской областей до 6 сентября 23:59 мск. Выборы мэра Москвы — 2023 В сентябре москвичи будут выбирать мэра. В это же время в столице будут проходить выборы депутатов в 13 муниципальных образованиях ТиНАО. Он занимает этот пост с 2010 года и уже побеждал на выборах два раза — в 2013 и 2018 году.
Задержания, недействительные бюллетени и отстранение членов УИК За период проведения выборов были признаны недействительными 709 бюллетеней на 11 избирательных участках. Это тоже беспрецедентный случай», — заявила Элла Памфилова. По решению судов от работы отстранили девять членов избиркомов: по одному человеку в Адыгее, Удмуртии, Московской и Оренбургской областях. В Петербурге были отстранены 4 члена избирательной комиссии.
Внешнее воздействие Уровень агрессивного воздействия на этот избирательный процесс Элла Памфилова назвала небывалым. Помимо «традиционных методов дискредитации», были применены DDoS-атаки — 12 миллионов раз, что в 150 раз больше, чем обычно.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
В России завершилось трехдневное голосование, которое включало выборы глав регионов и городов, депутатов региональных парламентов и муниципальных депутатов. Подробнее о выборах можно узнать на официальном сайте. Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции последние известия. Согласно законопроекту, решение о проведении ДЭГ на выборах в федеральные органы госвласти и на референдуме РФ будет принимать ЦИК.
Попытки дискредитировать выборы президента станут мистификацией
- ЦИК России | Group on OK | Join, read, and chat on OK!
- Результаты выборов
- Губернаторские выборы
- Предварительные результаты выборов президента России-2024
Госдума одобрила поправку о регламенте выборов на территориях с военным положением
По его мнению, это позволяет убедиться в открытости сделанного гражданами выбора. Отмечалось, что международные наблюдатели не зафиксировали нарушений в проведении референдумов, кроме угроз и обстрелов со стороны Украины. Голосование проходило по 27 сентября включительно. Участки, на которых могли проголосовать беженцы, открылись и в некоторых регионах РФ.
Напоминания о необходимости «проявить гражданскую позицию» и «отдать голос за достойного кандидата на пост губернатора» в рабочих чатах получили и бюджетники Нижегородской области. При этом в некоторых регионах на участках уже начали фиксироваться нарушения. Как рассказал в своем телеграм-канале выдвинутый ЛДПР кандидат на выборах в Красноярский горсовет депутатов Иван Петров, на одном из городских избирательных участков наблюдатели зафиксировали применение «черной» избирательной технологии «Косынка».
Суть ее состоит в том, что ради фальсификации итогов голосования на стойку регистрации помещается «свой» человек, который ждет людей с определенными опознавательными знаками на одежде или закладками в документах. Эти люди приходят на выборы со своим паспортом, но представляются именем другого человека. Коррумпированный член избиркома регистрирует избирателя под чужим именем и отправляет в кабинку для голосования. Таким образом, путем отправки подставных лиц, заказчики «косынки» могут изменить результаты выборов на конкретном участке. Они заметили, что житель левого берега Кировского района Красноярска проголосовал на правом. А когда заподозрившие неладное наблюдатели вызвали полицию, «левобережный» избиратель просто убежал.
Еще одну предполагаемую «косынку» наблюдатели выявили на другом участке Красноярска.
Глядя на него непонятно лишь одно — почему же он до сих пор так и не мобилизован. Впрочем, это еще могут исправить сотрудники ТЦК. Или полиции, если Серика сейчас объявят "русским шпионом" и "агентом Кремля". Потому что, как вы понимаете, неудобные для Зеленского и его власти команды вопросы могут задавать только они. Но подобные шаги власти могут настолько сильно проредить и без того ставшие гораздо более редкими ряды сторонников Зеленского, что их придется по всей стране днем с огнем искать. В добрый путь!
Читайте также Реформы Кремля отменили в России многодетные семьи и счастливое детство Путин считает нормой троих детей в семье, но не сказал, на что и где им жить Фактически, власть сделала все, чтобы референдум, который может выразить ей недоверие и поменять ее в обход выборов, никогда не состоялся. Известна недавняя попытка организации референдума с целью принятия закона, повышающего ответственность выборных должностных лиц перед избирателями, однако для ее организаторов она закончилась обвинениями в экстремизме и реальными сроками. Вообще референдум в России — процедура абсолютно неработающая. Уже тогда власти давали ход только тем референдумам, итоги которых должны были стать для них благоприятными — в частности, референдум о введении поста президента. Еще были референдумы 1993 года о доверии власти и по поводу новой Конституции. Итоги первого были имплементированы весьма «оригинально» — через незаконную узурпацию власти президентом и расстрел Белого дома в центре столицы. Второй фактически продемонстрировал индифферентность россиян к происходящему после событий «черного октября» 1993 года. Позднее федеральные референдумы в стране уже не проводились, очевидно, в Кремле сочли их довольно-таки опасным для себя инструментом. При этом как референдумы «сверху» власть тут попросту решила не играть с огнем, поскольку столь же нагло игнорировать неугодные ей итоги, как в начале 90-х, уже не представлялось возможным , так и референдумы «снизу» — все попытки оппозиции или просто общественности организовать плебисцит по чувствительным вопросам пресекались, организаторы получали отказы под самыми разными предлогами. Характерным примером является попытка провести референдум по отмене «пенсионной реформы», которая закончилась ожидаемым отказом ЦИК из-за якобы некорректно сформулированного вопроса, после чего были-таки зарегистрированы сразу несколько инициативных групп, конкуренция между которыми и бюрократические препоны не позволили провести плебисцит. Протестный пар фактически ушел в свисток. Стоит вспомнить и попытку жителей Хабаровского края опротестовать передачу Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский, а также поставить вопрос о доверии губернатору региона через референдум. Местные власти попросту отказались рассматривать эту инициативу.
Политологи назвали особенности выборов в новых регионах России при военном положении
Итоги первого были имплементированы весьма «оригинально» — через незаконную узурпацию власти президентом и расстрел Белого дома в центре столицы. Второй фактически продемонстрировал индифферентность россиян к происходящему после событий «черного октября» 1993 года. Позднее федеральные референдумы в стране уже не проводились, очевидно, в Кремле сочли их довольно-таки опасным для себя инструментом. При этом как референдумы «сверху» власть тут попросту решила не играть с огнем, поскольку столь же нагло игнорировать неугодные ей итоги, как в начале 90-х, уже не представлялось возможным , так и референдумы «снизу» — все попытки оппозиции или просто общественности организовать плебисцит по чувствительным вопросам пресекались, организаторы получали отказы под самыми разными предлогами. Характерным примером является попытка провести референдум по отмене «пенсионной реформы», которая закончилась ожидаемым отказом ЦИК из-за якобы некорректно сформулированного вопроса, после чего были-таки зарегистрированы сразу несколько инициативных групп, конкуренция между которыми и бюрократические препоны не позволили провести плебисцит. Протестный пар фактически ушел в свисток.
Стоит вспомнить и попытку жителей Хабаровского края опротестовать передачу Китаю островов Тарабаров и Большой Уссурийский, а также поставить вопрос о доверии губернатору региона через референдум. Местные власти попросту отказались рассматривать эту инициативу. Впрочем, это все же в основном касается общефедеральных вопросов, имеющих ключевое значение для власти, самого факта обсуждения которых она допустить никак не может. Казалось бы, подобных вопросов просто не может быть на местном уровне, там могут обсуждаться исключительно прикладные вопросы, касающиеся жизни конкретного региона. Но и на этом уровне российской демократии нечем похвастаться.
Возьмем столицу. Существует закон г.
Вне зависимости от судьбы этого конкретного иска, как говорил один отпрыск одного турецкоподданного, "лед тронулся, господа присяжные заседатели, лед тронулся! Поскольку после признания бездействия парламента преступным следующим шагом станет признание Зеленского узурпатором власти. Даже если в следующих исках, что неизбежно, будет отказано, это все равно очень сильно ударит по имиджу Зеленского. Не у нас, не на Украине, а на Западе, мнение которого в Киеве не могут игнорировать. Президент Украины Владимир Зеленский. Причем, это "после" не радует ни Зеленского, ни его кураторов по обе стороны Атлантического океана. Тем более, что с приближением этой даты все больше начнут поднимать головы противники Зеленского, обеленные им властью.
Но тем не менее нельзя исключать и другие причины. На мой взгляд, одной из них является совпадение 10-летия Крымского референдума с президентскими выборами. Это возможность жителей Крыма ещё раз высказать Владимиру Путину свою благодарность за решение, принятое в марте 2014 года. По сути, результаты голосования в Крыму и Севастополе — это повторный референдум, проведённый десять лет спустя », — считает она. Политолог, руководитель ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров напомнил, что у любой избирательной кампании есть формальная сторона и есть смысловое содержание. У многих наблюдателей за прошедшей президентской гонкой сложилось ощущение разрыва между этими аспектами, добавил он: «При этом большинство избирателей руководствовались именно смыслами, которые не просто считали из «кремлёвских нарративов» — граждане показали, что источником власти в России является её народ. Отсюда и феноменально высокая явка, и огромный процент поддержки национального лидера.
Причём это проявилось и в ходе очного голосования, и в дистанционном электронном голосовании. Так, рассыпался миф, что активные пользователи интернета чуть ли не поголовно либералы. А сам триумф ДЭГ показал ничтожность заявлений про технологическую отсталость России». Даже формальная сторона кампании была, пожалуй, самой интересной за все годы существования института выборов президента в России, уверен Вадим Сипров. По его мнению, три конкурента Владимира Путина представляли базовые политические идеологии: социалистическую, либеральную и консервативную. Однако выборы показали, что идеологии как институт капиталистического общества отмирают вместе с самим капитализмом — ни одна из них уже не способна ответить на глобальные вызовы, в том числе на те, которые встали перед Россией, считает он.
XXI, ком. За предварительными итогами голосования можно следить в плеере ниже. Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого.
Путин разрешил проводить выборы и референдумы в регионах с военным положением
Ельцину с протестом против цензурирования кинокартин: «Факты грубого вмешательства политической цензуры в судьбу телефильмов, бесцеремонное отношение к творческим работникам, создавшим признанные народом художественные ценности, — все это глубоко волнует нас. Мы надеемся, господин президент, что вы скажете свое слово в защиту подлинной свободы творчества и осудите проявления бюрократического произвола к художникам со стороны руководства телекомпании «Останкино»». Теме политического влияния правящих кругов на телевидение, неравного доступа к экрану сторонников власти и оппозиции уделяли внимание участники прошедшей в конце августа 1993 года по инициативе Российско-Американского информационного пресс-центра дискуссии «Будущее теленовостей в России». В мероприятии участвовали российские журналисты, а также многие представители Си-би-эс, Би-би-си, норвежского телевидения. Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти. Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние. А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки».
Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…». Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М.
Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ. Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся». Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т. Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме. Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений. Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме?
Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них. Поэтому они фактически ввели политическую цензуру прессы и телевидения, окончательно превращая их в инструмент манипуляции общественным мнением и обработки сознания россиян. Недаром эксперты уже тогда фиксировали существенное падение уровня самостоятельности СМИ. Так, в 1991 году независимость общероссийского телевидения по пятибалльной шкале оценивалась в 3,8 балла, а в 1993 году — только в 2,3 баллов. Конечно, в настоящее время ситуация выглядит гораздо жёстче. Если бы референдум «Да, да, нет, да» проводился сейчас, то абсолютно во всех субъектах Российской Федерации по крайней мере, в подавляющем большинстве моментально нарисовали бы пропагандируемые прокремлёвскими СМИ результаты по четырём вопросам едва ли не в 70 — 80 процентных размерах. Более того, изначально сделали бы все, чтобы искусственно набросать нужное власти количество голосов не только по вопросам о доверии президенту, проводимой им социально-экономической политики, но и насчет переизбрания парламента.
Она функционирует в рамках действующих положений Федерального Закона, официальных нормативов и утвержденных правил. Формирование комиссии происходит из представителей муниципальных образований и исполнительных органов, общественных объединений и политических партий. Избирательная комиссия выполняет следующие функции: Контроль за соблюдением прав граждан РФ на участие в выборах и референдумах. Осуществляет информационную политику, выполняет правовое обучение электората, членов комиссии и консультантов. Обеспечивает установку и бесперебойную работу средств автоматизации, их модернизацию и обслуживание. Готовит и реализовывает целевые мероприятия по организации выборных процессов.
Осуществляет информационную политику, выполняет правовое обучение электората, членов комиссии и консультантов. Обеспечивает установку и бесперебойную работу средств автоматизации, их модернизацию и обслуживание. Готовит и реализовывает целевые мероприятия по организации выборных процессов. Следит за равномерным распределением печатных площадей и эфирного времени во время предвыборной агитации между всеми участниками. Формирует и контролирует списки избирателей, рассматривает жалобы и претензии. Участвует в подсчете результатов выборов, голосований и референдумов.
Теперь голосование можно проводить даже тогда, когда на территории какого-либо субъекта РФ введено военное положение. Новый закон также включает процедуру проведения выборов, если военное положение введено после принятия решения о выборах. С 20 октября прошлого года на территории Луганской и Донецкой народных республик, а также Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. Четыре новых региона присоединились к РФ 30 сентября 2022 года.
В России пять регионов провели референдум за независимость — опубликованы результаты
Выборы в законодательные собрания присоединенных регионов успешно завершились. В этом году выборы пройдут в 85 регионах, в том числе на новых территориях. В Москве была беспрецедентная явка и конкурентные выборы, в которых победил Сергей Собянин, передает корреспондент
Россияне послали Западу сигнал — итоги выборов-2023
при проведении выборов и референдумов голосование может проводиться в дистанционной электронной форме (ДЭГ) по решению избиркома, решение о применении ДЭГ на федеральных выборах будет принимать ЦИК. Проведение выборов, референдума при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, военного положения. Оно дает право отменять выборы, но вряд ли помешает политическим целям, которые сейчас в приоритете.
Россияне послали Западу сигнал — итоги выборов-2023
В заседании приняли участие председатель Общественной палаты Краснодарского края и председатель Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека, представители средств массовой информации, волонтеры Центра общественного наблюдения. В начале заседания членами крайизбиркома было решено принять к сведению информацию об отсутствии требующих рассмотрения избирательной комиссией Краснодарского края жалоб заявлений о нарушении законодательства. Утверждены Сводные сведения о результатах использования избирательных бюллетеней на выборах. Членами избирательной комиссии Краснодарского края подписан протокол об итогах голосования на выборах Президента Российской Федерации на территории Краснодарского края.
Провести на выборах Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года, голосование с использованием дополнительной возможности реализации избирательных прав граждан Российской Федерации - голосование групп избирателей, которые проживают находятся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено, 15 и 16 марта 2024 года. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" и официальном сетевом издании "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Провести на выборах и референдумах, указанных в пункте 1 настоящего постановления, 8 и 9 сентября 2023 года голосование с использованием дополнительной возможности реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации - голосование групп избирателей, участников референдума, которые проживают находятся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Опубликовать настоящее постановление в официальном печатном органе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации - журнале "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации" и официальном сетевом издании "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации".
Сроки проведения электронного голосования Вы можете уточнить в Вашем Организационном комитете или Региональном отделении Партии.
Последние новости
- Как прошли выборы губернаторов?
- ЦИК РФ организует голосование по референдумам в России
- Читайте также
- Кто победил на выборах президента России – 2024 и с каким результатом - Толк 18.03.2024
- Какие выборы пройдут в Единый день голосования - Парламентская газета