30 апр 2023. Пожаловаться. Минюст готовится признать иноагентами Владимира Познера и Ивана Урганта. Все готово, ждут только отмашку от АП. If you have Telegram, you can view and join «Познер Online» right away.
Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента
После такого и Познера признают иноагентом. Владимир Познер возвращается в эфир главного федерального канала, правда, пока не со своим авторским шоу. Познер напомним об энгельсской организации "Социум", которая занималась профилактикой распространения ВИЧ и была признана иностранным агентом.
Познер рассказал о реакции русских на «зеркальный ответ» РФ об иноагентах.
о претензиях Роскомнадзора к СМИ. Ивана Урганта и Владимира Познера обвинили в плагиате. Владимир Познер — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ. Телеведущего Владимира Познера спросили о том, как он отреагировал на поданный юмористом Максимом Галкиным* (признан иноагентом на территории РФ) иск в московский суд. Собчак о внесении Познера в список ФБК*: "Единение с государственной машиной". Собчак о внесении Познера в список ФБК*: "Единение с государственной машиной".
Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ
Сам Познер в разговоре с агентством сказал, что это решение целиком принадлежит руководству сайта. Причины заморозки и закрытия аккаунтов он не уточнил. Недавно Владимир Познер раскритиковал современную журналистику за пропаганду.
Сразу же после начала СВО Ваня Ургант укатил вместе с семьёй в Израиль, так как зимой отдыхать на исторической родине очень удобно. Владимир Познер какое-то время сидел в засаде в своей антикварной квартире в самом центре Москвы, а потом, плюнув на всё, удрал в США, где и всплыл, распевая песенки для американцев, в начале этого года с подтанцовкой в виде Леонида Ярмольника. Друзья-путешественники даже на какое-то время объединились и дали несколько концертов на Кипре и в Дубае, но потом между ними пробежала какая-то крыса и гастроли заглохли. И если с гражданином США и Франции Познером всё ясно, то у вернувшегося в Россию Вани обнаружились долги по налогам, недвижимость в Грузии, ОАЭ и Финляндии, а гостеприимный Израиль подтвердил получение своего гражданства дружной семьёй Ургантов в июле прошлого года.
Главная » Реплики »Об иноагентах и либералах Об иноагентах и либералах 31. Кроме того, Минюст, Генпрокуратура и Совет по правам человека должны вместе заняться принципиально важным вопросом, а именно — практикой применения этого закона. Это меня лично очень обрадовало, и потом я, как журналист, к этому вопросу отношусь чрезвычайно внимательно. И хотел бы высказаться, пусть и очень коротко. На мой взгляд, иноагентом может быть признан человек, который в своей стране лоббирует интересы другой страны или иностранной компании, и собственно говоря, все.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Хаматова сыграет с дочерью Чаплина, Минюст расширил список иноагентов, Почему молчит Познер?
Владимир Познер лишь теперь решился высказать позицию об СВО, но сделал это очень деликатно. Известный российский журналист Владимир Познер до сих пор не озвучил свою позицию по Украине, так как имеет гражданства трех стран. Новостной информационно развлекательный портал» Новости» Владимира Познера обвинили в предательстве России. В эфире Дождя российский журналист Владимир Познер прокомментировал решение Минюста. Познер — гражданин США, поэтому он не только агент влияния, но ещё и проводник интересов конкретных политических групп другого государства. От ведущего Первого канала Владимира Познера поступила оценка ранее введенного российского закона об иностранных агентах.
«Им всем там непросто»: Зарубина объяснила попытки Галкина избавиться от статуса иноагента
Проекты не закрывали , но и пауза уже слишком красноречивая. Говорящая обо всем. Понятное дело, что Иван как ответственный отец семейства продолжает искать способы заработать. Съемок в кино — нет. Зато работу конферансье — прямая специализация Урганта — никто не отменял. Вот и появляется шоумен то на одной частной вечеринке, то на другой.
ИА "Интерфакс", 06. Верзилов признан виновным в правонарушении по ч. Это следует из базы розыска ведомства.
При этом, по словам адвоката Верзилова Леонида Соловьева, причиной объявления в розыск основателя "Медиазоны" Верзилова стало его уголовное дело о сокрытии двойного гражданства. Это дело о том, что он якобы не предоставил сведения о наличии у него гражданства Канады. Хочу подчеркнуть, что ему не грозит наказание в виде реального лишения свободы, наказание, которое ему могут назначить, — это штраф или обязательные работы. Но, тем не менее, в розыск объявить человека по данному делу можно", — сказал Соловьев. Он был участником групп "Война" и Pussy Riot. Во время финала чемпионата мира по футболу 15 июля 2018 года в Москве Верзилов и три активистки Pussy Riot выбежали на поле в форме сотрудников полиции, за что были привлечены к административной ответственности. Мы полностью публикуем это выступление.
Уеду, только если не смогу работать. Но у меня есть жена, которая здесь родилась, выросла, у которой здесь бизнес. И это тоже играет немаловажную роль. Внутренне понимаю, что я не "наш". При том, что ко мне замечательно относятся. Просто удивительно даже. И это довольно тяжело бывает порой. Хотя мне жаловаться было бы странно. С моей жизнью прекрасной, интереснейшей. И с отношением, которое существует ко мне. Но я порой завидую людям, у которых в этом смысле нет вопросов. Они знают точно, что это мое, я свой. Там все понятно. Реакции людей… Все эти мелочи, вы понимаете? Это не какие-то принципиальные политические вопросы. Это реакции, то, как разговаривают, как шутят, — вот это вот все. Такая вот хитрая вещь. Постоянно обсуждают введение "ковидных паспортов", чтобы сразу знать, кто уже вакцинировался. Что про это думаете? И я могу задать вопрос: "Вы вакцинировались? И вы должны ответить. Какой паспорт? Если вы обманываете меня, значит, вы меня обманываете. Но я не считаю, что у вас должна быть корочка, с помощью которой вы доказываете это. Я спрошу, если меня подобное беспокоит. А все эти паспорта — нет, я против такого. С весны не устали от интернет-общения? Вы же все равно, наверно, не можете совершенно свободно общаться, передвигаться по миру? Иногда бывают какие-то вещи по зуму, но мало. Мне это не мешает. Я категорически не стал бы свою телепрограмму делать таким образом. Это исключено. Если сказать, что больше всего для меня составляет трудность, — это сложности с поездками. И, в частности, скажем, в Берлин, где моя дочь, мои внуки, мои правнуки. Я не могу к ним поехать. Это да, это, конечно, тяжело. То есть я могу к ним ехать, но тогда должен 14 дней быть в карантине. А я не могу 14 дней быть в карантине. Вот мы были в Юрмале летом, и моя дочь приезжала ко мне. Но не видел своих внуков уже больше года. Ничего не поделаешь. Но это да, это трудно. А есть какие-то, которые вы во время пандемии прочитали и про которые могли бы сказать, что они могут прогнать хандру? То есть я с удовольствием общаюсь, но могу без этого обходиться. Много читаю, много слушаю музыку. Это внутреннее устройство человека. От того, что я посоветую, скажем, прочитать "Мастера и Маргариту", мироощущение человека не изменится. Нет рецепта никакого. Есть много людей, которые не могут быть одни. Им это некомфортно. Я это понимаю. Но это не мой случай. Хотя, кстати, мы с моей женой из-за карантина гораздо больше общались. И это было прекрасно. Об отношениях с Америкой и опасности ядерной войны — Вы довольно жестко иногда высказываетесь по поводу США и говорите, что Америка прошла пик своего развития и сейчас все не очень хорошо. Как думаете, с приходом Байдена что-то поменяется? Не думаю, что поменяется. Если говорить про отношения с Россией, они явно не станут лучше. Но можно и шире посмотреть — сами Штаты, их состояние. Страна разделена как никогда — если только не уйти в XIX век, к Гражданской войне. Каким образом это поменять? Те принципы, те идеалы, которые были провозглашены в 70-х годах XVIII века, — Декларация независимости, Билль о правах, убеждение, что любой человек может добиться всего, что он хочет, если он только будет работать и стараться, — в это верили, безусловно, подавляющее большинство американцев.
Фото: Вячеслав Манучаров По словам Манучарова, он, несмотря на уважение к Познеру, не будет пытаться его оправдать, ведь, как бы это ни было прискорбно, но кажется, что Владимир Владимирович все же встал на сторону украинских националистов. Ожидаемо слов поддержки в адрес России не прозвучало. Вместо них опостылевшая либеральная мантра о чувстве стыда. Помните, как год назад вчерашние кумиры залепетали в унисон, что им стыдно быть русскими. Вот и Познер продолжает ту же русофобскую песню стыда и покаяния», — посетовал Вячеслав.
Мумия возвращается, или О юбилеях на Первом канале
| Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ | Иноагент – это юридическое лицо или физическое лицо, которое получает финансовую помощь от иностранных государств, организаций или физических лиц, и занимается политической деятельностью в России. |
| КГБ, романы с женщинами постарше и уход в тень c началом СВО: чей шпион Владимир Познер | В настоящее время Владимир Познер является обладателем российского, французского и американского гражданства и предпринимает попытки по усиживанию сразу на всех трёх стульях. |
| Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва | Во избежание конфликтных ситуаций Владимир Познер после начала спецоперации надолго пропал с телеэкранов и социальных сетей. |
| Владимира Познера обвинили в предательстве России | Телеведущий Владимир Познер объяснил, что не может считаться иноагентом, поскольку имеет тройное гражданство, а его деятельность связана не только с Россией. |
| Познер и Рашкин угодили в «санкционный список» навальнистов | Телеведущий Владимир Познер объяснил, что не может считаться иноагентом, поскольку имеет тройное гражданство, а его деятельность связана не только с Россией. |
Познер рассказал о реакции русских на «зеркальный ответ» РФ об иноагентах.
Но позже этот формат исчез. За 8 лет жизни ток-шоу многим зрителям запомнились слова Познера, которые он говорил в конце передачи: «Вот такие времена». В сентябре 2008 стало известно, что телеведущему больше не интересна передача, и он решил приостановить ее выход. В ней он общался с политиками, общественными деятелями, учеными и спортсменами. Однако в феврале 2022 «Познер» перестал появляться на Первом канале, а последним гостем передачи стал спортивный журналист Кирилл Набутов. Теперь же неизвестно, имеет ли программа будущее или окончательно закроется. Лишь в марте Владимир сказал, что «теперь Первый канал стал исключительно информационным, именно это является причиной отсутствия «Познера» в эфире». Каждая из 10 серий длилась 45 минут, из которой зрители узнавали о жизни итальянцев, их кулинарных изысках и культуре.
Я вас уверяю, это поразительно совершенно. Если бы вы сейчас вели телемосты, как вы это делали раньше, Россия — США, какие темы вы сейчас бы обязательно подняли? Какие темы вы считаете наиболее важными? Не ведущие эти темы предлагали, имею в виду Донахью и я. Просто люди стали друг с другом разговаривать, стали ругаться, стали выяснять отношения, и постепенно выяснили, что у них много общих забот, они стали понимать, что их натравливают друг на друга. Вот это происходит. И поэтому нет телемостов. Потому что люди, в конце концов, находят путь друг к другу, они могут начать с того: «Да вы что! Одна женщина спрашивает другую: «А что у вас в сумке-то? А у меня, знаете, то же самое». Ну и так далее. Вот этого боятся. Причем, американцы боятся, потому что я знаю, наш канал, наши каналы готовы на это. Потом обвинения в том, что мы вмешались в их выборы в 2016 году. В общем, вот эти вещи на поверхности. Как вы оцениваете президентство Байдена? Год — это маловато. Но я бы сказал так, во внутренней политике он многого добился. Он сумел добиться того, что и республиканцы, которые, так сказать, противники, и демократы проголосовали за некоторые важные вещи совместно. Что касается его внешнеполитических успехов, то я их не вижу. Байдена в России называют Леонид Ильич Байден. Как вы считаете, это больше пропагандистская история, или вы видите сходство? Только потому, что он пожилой, очевидно. Трамп, конечно, более активный, хотя я его противник, безусловно. Называют и называют. Мне кажется, он не переживает. Даже, может быть, хохочет, когда ему об этом говорят. Считаете ли вы дипломатическим провалом Байдена его ответ «Угу» на вопрос американского журналиста «Убийца ли Путин»? Да, я считаю, что это абсолютнейший провал. Это глупость. Это хуже, чем ошибка, то есть это глупость. А потом куда деваться? Он уже сказал. Может даже, не расслышал, как следует, и на всякий случай сказал: «Угу». А потом уже… Вам много раз приходилось отдуваться за весь Советский Союз, поэтому мы легко можем представить такую ситуацию, когда этот вопрос: «А убийца ли Путин? Как бы вы ответили? Во-первых, мне не задали бы этот вопрос, но если бы задали, я бы сказал: «Вы че, больной, что ли? Вы заболели или что? Может быть не так, как вы формулируете, но я согласен, что идет ужесточение отношения власти к любым СМИ, мнение которых не устраивает государство. А с чем вы связываете усиление, ужесточение этих процессов? Почему сейчас закручивают гайки? Потому что испугались. Боятся, что эти высказанные взгляды вызывают понимание и симпатию очень у многих, особенно, у молодых. Мне кажется, что это так. Ведь в свое время боролись. Внутри Советского Союза ничего такого не было, если не считать подпольных вещей, за которые сажали. Но были вражеские голоса, их затыкали с помощью техники, так сказать, глушили. Миллионов 40, по моим данным, регулярно слушали все равно, и доверяли им гораздо больше, чем своим средствам массовой информации. Это простое решение сложного вопроса, когда вы не умеете аргументировать свою точку зрения. Если вы не умеете переубеждать, тогда вы идете по этому пути. Но запреты не работают. Неужели до сих пор не понятно? Они считают, что работают. Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест. И мне кажется, что они изменят этот закон. Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да. Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так. Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу? Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим. Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно. А разве сейчас иноагент не звучит как-то престижно? Это, как говорят многие — знак качества. Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее. У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы. Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу.
Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела. Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто. И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать. Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего. Четвертая власть именно в этом и заключается. И всегда есть некоторое противостояние. В тоталитарных странах его нет, потому что это запрещено по определению. В авторитарных странах ограничено давление оказывается. Что, как вы считаете, сдерживает, вообще, что может сдержать силовиков от жестокости и беспредела не в тюрьмах, а вот в обществе? Только гласность. То есть только журналистика, в частности, которая может обнародовать это. Это единственное, что может останавливать такие вещи. В Минске это не остановило, там тоже была гласность, ну, то, что происходило после протестов, когда людей на Окрестина забирали… Нет, я не говорю, что за один раз и так далее, но только журналистика вообще этому может противостоять. А сколько было пыток в американских тюрьмах? А в Гуантанамо сколько пыток? Тоже никто ничего не говорил. Это Америка, ну это совсем, ну, свобода, так сказать. Тайные тюрьмы ЦРУ, которые существуют в Польше или еще где-то. Без журналистов, без расследователей с этим ничего не поделаешь. Как вы относитесь к тому, что Россия поддерживает Лукашенко и его режим? Политика, у России есть свои виды на Белоруссию. Это ясно совершенно. Не знаю, чего они хотят, но они чего-то хотят, совершенно очевидно. Есть политическая заинтересованность. В странах с диктаторским режимом как должна меняться власть? Я не знаю, правильное ли слово здесь «должна». В разных странах с диктаторским режимом власть меняется по-разному. Чаще всего силовым путем. Чаще всего за счет бунта, революции, восстания и так далее. Чаще всего так. Как и когда должна поменяться или может поменяться власть в России? В России? Я ее не считаю диктаторской, я не считаю, что Путин — диктатор. Когда будет смена власти? Я этого не знаю. Когда мне было лет 15, я бы мог ответить, я бы знал точно, потому что у меня был хрустальный шар, куда я смотрел и знал, что будет. Я давно его потерял или его украли, поэтому я вам сказать не могу. Откуда я знаю? Как Вы считаете, что ждет Россию после 2024 года? Будет ли какой-то глобальный транзит власти? И я вам даже скажу так, даже не задумываюсь: что будет, то и будет. Не могу вам сказать. Вы знаете, исчезновение Советского Союза произошло с такой скоростью, а никто этого не ожидал вообще. А это уже такая глобальнейшая вещь. Поэтому, любители предсказывать — это не я. Вы сказали, что не считаете Путина диктатором. А кем? Авторитарным президентом? Нет, не считаю [диктатором]. Он президент, кстати, пользующийся большой популярностью не только в России. Авторитарный, конечно. Он, по-видимому, полагает, что это именно тот вид правления, который нужен и близок русскому народу. Авторитаризм крепчает в России? Вы знаете, мне трудно сказать. Но, во всяком случае, не уменьшается, это факт. Я говорил уже неоднократно и повторяю, что все-таки, как мне кажется, главная проблема заключается в том, что нашей страной управляют советские люди. Это люди, которые родились в Советском Союзе. Они были октябрятами, пионерами, комсомольцами, членами партии. Они — продукт общества, которого больше нет. И они попали в ситуацию такую, что общество-то другое, а мозги-то те. И очень трудно. И они не лучше и не хуже. Просто, скажем, те, которым сегодня 18 лет, они другие, они не умнее даже, они просто другие. У них были другие возможности, они имели доступ к другой информации и прочее, прочее. И вот эти люди, которые, так сказать, из советских времен, они не очень понимают, что делать. И вот эти вот меры, которые они принимают, говорят о растерянности на самом деле. Но как быть-то вот с этими молодыми? Как быть? А непонятно, как быть. А убедить их — никак. На последних выборах в Думу многие сторонники оппозиции, сторонники «умного голосования», призывали голосовать за коммунистов. Как вы относитесь вот к этим призывам, голосовать за коммунистов? Я против. А, не дай бог, бы они выиграли? Это был бы номер, будьте уверены. Ничего они не изменились, ни на йоту. Они все то же самое, они бы быстренько все вернули, как было, или попытались бы, во всяком случае. Так что я абсолютно не сторонник этого. Другое дело, что я сторонник голосования. А я говорю всем тем, кто не голосовали. Вот представьте, что вы голосовали бы за «Яблоко»? Это бы изменило страну? Я думаю, что да. Поэтому, если вы не голосуете, говоря, что это бесполезно, честно говоря, лень, хочется на дачу и так далее, тогда и не жалуйтесь. Тогда, ну, сидите и молчите.
Сегодня мы живем не в Советском Союзе, когда, несмотря на запрет, народ слушал радио «Голос Америки». Я так представляю, что как только в России влепят отметку иностранного агента, то резко увеличится количество читателей, слушателей, просмотров. Наша реакция российских граждан на такое клеймо, безусловно, возбудит интерес. Я в этом абсолютно уверен», — сказал Познер. Госдума намерена принять поправки к закону о СМИ, которые приравняют работающих в России американских журналистов к иностранным агентам, что станет зеркальным ответом на притеснение российских журналистов в США.
Ивана Урганта и Владимира Познера обвинили в плагиате
| Владимир Познер: уеду, только если не смогу работать - Интервью ТАСС | «Если его официально признают иностранным агентом, это очень сильно осложнит работу, поскольку в Америке к организациям, причисленным к этой категории, особые требования», – объяснил Познер. |
| Известный актер публично разоблачил лицемерие Познера - Экспресс газета | Достойны ли Познер и Ургант звания иностранных агентов? |
| Об иноагентах и либералах | If you have Telegram, you can view and join «Познер Online» right away. |
Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо?
А в сентябре Познер был замечен на траурной церемонии прощания с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий. Владимир Познер лишь теперь решился высказать позицию об СВО, но сделал это очень деликатно. Главная» Новости» Риа новости иноагент или нет.
Известный актер публично разоблачил лицемерие Познера
| Ответы : Является ли Познер Владимир иноагентом? | Администрация «Познер Online», официального сайта телеведущего Владимира Познера, решила отказаться от ведения аккаунтов проекта в популярных соцсетях, пишет ТАСС. |
| Надо быть выше этих вещей: Познер отреагировал на действия США в отношении российских СМИ | А в сентябре Познер был замечен на траурной церемонии прощания с Михаилом Сергеевичем Горбачевым. |
| Владимир Познер об иноагентах и либералах. Познер. Фрагмент выпуска от 31.01.2022 | После начала специальной военной операции (СВО) России на Украине Владимир Познер покинул страну и не давал комментариев. |
| Сбежавшие, как молоко, звезды ТВ. Многие хотят вернуться, а оно нам надо? | Владимир Познер удивил осторожным ответом по поводу иска иноагента Максима Галкина*. |
| Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента - МК | Ru новость Яна Троянова хочет оспорить статус иностранного агента Звезда сериала «Ольга» обратилась с заявлением в суд Яна Троянова Актриса Яна Троянова признана в РФ иностранным агентом намерена оспорить статус иностранного агента. |
Владимир Познер отметил 90-летие: чем сейчас занят журналист и как отпраздновал юбилей
Журналист Владимир Познер тайно готовится к своему юбилею и не планирует широких празднований. После такого и Познера признают иноагентом. Прервёт ли своё молчание Познер, не давший ни одного комментария с 24 февраля 2022-го? Где сейчас находится Владимир Познер, в какой стране, где живет, последние новости на сегодня 2024.