Редько Александр Алексеевич Профессор, доктор медицинских наук | ПереправаТВ. Последние новости о персоне Александр Редько новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, (докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге). Председатель Антифашистского комитета Санкт-Петербурга. Александр Алексеевич Редько Академик РАЕН,доктор медицинских наук, профессор.
"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.
Пожаловаться Денис Шульга: Товарищи, соратники, если у вас есть информация о формировании инициативных групп по городам и регионам, которые объединились для противостояния СВЧ-геноциду, просьба сообщить об этом в комментариях. Ссылки на известные мне групп и сообщества размещаю в комментариях Также меня недавно спрашивали про активных соратников во Франции: пожалуйста, ссылка на Францию в комментариях ВК. Просьба присылать сведения о подобных сообществах, созданных и действующих в других странах. Для понимания риска негативного влияния на здоровье рекомендую подписаться и почитать телеграм канал Российского Национального комитета по защите от неионизирующих излучений Председатель РНКЗНИ, доктор биологических наук О. Ссылка в комментариях.
С 1993 года возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-97 годах - председатель Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности. Автор 70 научных работ.
В 1998 году избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, в 2002 году - депутатом третьего созыва. Председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии.
По словам Редько, многие специалисты, в том числе и он, считают массовую вакцинацию ошибкой. Людей с каким-либо иммунитетом к вирусу вакцинировать нельзя. Однако, СМИ игнорируют их мнение и доводы. Возможно это - вопрос огромных денег. Так вот, их вакцинировать категорически не рекомендуется.
А что вместо них? Что в настоящее время является основанием для применения ядерного оружия? Должны же быть какие-то "правила игры"? А ведь эти атомные подводные лодки являются главной составляющей нашего ядерного потенциала морского базирования.. Казалось бы, пора бы сделать выводы из печальной судьбы Черноморского Флота и осознать всю опасность, которую из себя представляют ударные БПЛА и адекватно на эту опасность реагировать всеми имеющимися средствами.
"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.
«Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. При этом мы экспериментально проверили на примере Парнаса, что на нашей планете при такой же плотности может проживать 4,5 триллиона человек (в 4,5 тысячи раз больше). Смотрим, сколько у нас получает средний врач с учетом миллионных зарплат медицинских администраторов. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии. Странность с антителами после вакцинации от коронавирусной инфекции, поставившую в тупик одного из профессоров Медицинского университета имени И. И. Мечникова, объяснил доктор медицинских наук, академик РАЕН Александр Редько. Профессор, доктор медицинских наук Александр Алексеевич Редько.
Завкафедрой общей врачебной практики РУДН — о способах снизить холестерин
- "Врачи за Правду!" 12.12.2021 Редько Александр Алексеевич, д.м.н. - новости сегодня — СТОППАНИКА
- Александр_Редько_о_системе_здравоохранения
- мРНК-вакцины: риски и последствия. Александр Редько и Денис Иванов — R&M Статья по вам плачет!
- Редько - мутный антиваксер из Питера |
- Медицинская карьера
- К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Очень здорово, что есть такие мероприятия, как ВРАЛ. Пусть выводят "профессоров" на чистую воду и дальше, успехов им. Источник: " Биохимикум ". У нас в статьях тоже только научная информация, кстати. Если в комментариях набегут антипрививочники, защищая своего кумира: не трудитесь. Грамотный народ а на пикабу таких большинство уже давно понял, чего стОят ваши безграмотные антинаучные заявления.
Список его высказываний на подобные темы огромен, в основном они звучат на собрании лжеучёных — т. У Шукшиной кстати, несмотря на полное отсутствие какого-либо отношения в науке, почётное второе место среди номинантов ВРАЛ-2021. Видимо на ТВ забыли всё это про д. Зато теперь в титры можно добавлять что-то вроде "лауреат премии ВРАЛ 2021". А что если... Может этим героем заинтересуется и прокуратура?
Заведует кафедрой качества жизни и общественного здоровья Национального института здоровья РФ. С 1993 года возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников. В 1996-97 годах - председатель Комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга. Действительный член Международной академии наук экологии и безопасности. Автор 70 научных работ. В 1998 году избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва, в 2002 году - депутатом третьего созыва.
Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько. Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является помимо прочего своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует. Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе. Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования». То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора. Но вот доктора ли наук — очень большой вопрос. И да, хотелось бы обратиться к противникам вакцинации, которые будут это читать: а вы точно уверены, что такой «научный авторитет», как Александр Алексеевич Редько вас устраивает, и, собственно, является для вас действительно авторитетом с кристально чистой репутацией, которому можно безоговорочно верить? Автор: Александр Чаусов.
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли? Много стратегической информации. Да, да.
Именно про здоровье и факторы окружающей среды на него действующие. Особо рьяным сторонникам эвтанации не верится? Тогда пусть скажут, например, сколько у нас в городе и Ленинградской области действующих ядерных реакторов? Не знаете?
Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее, 30 апреля, Общественная служба новостей разместила на своем сайте другое интервью с Редько, в котором тот также заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привел никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов.
В то же время 10 ноября глава Минздрава России Михаил Мурашко на заседании комитета Госдумы по охране здоровья заявил, что, по последним данным, даже в условиях распространения дельта-штамма число заболевших COVID-19 среди привитых от коронавируса россиян не превышает 3-4 процентов, передавал ТАСС. Он также подчеркнул, что случаи тяжелых заболеваний среди вакцинированных единичны. При этом, по словам министра, основную массу пациентов реанимаций в настоящее время составляют именно невакцинированные граждане, сообщал телеканал «360». Кроме того, Мурашко отметил, что режим нерабочих дней, действовавший в российских регионах с 30 октября по 7 ноября, позволил замедлить рост числа заболевших.
Однако она далеко не исчерпывается коронавирусом. До пандемии различные хронические и временные заболевания лечились адекватно. Теперь, из-за того, что помощь больным с коронавирусом считается приоритетной, по всем 55 000 заболеваниям из международной классификации болезней МКБ-11 ухудшились показатели, хотя по борьбе с COVID-19 показатели улучшились. В Санкт-Петербурге, например, смертность от всех других заболеваний выросла в 3,5 раза. Убыль складывается не только из данных по смертности, но и из-за сокращения рождаемости. На сегодняшний день количество приезжих рожениц резко сократилось. Агата Ульянова.
Здоровье Смертельно опасный псевдонаучный эксперимент: д. Редько и Иванов опубликовали научную статью о доказанном патологическом воздействии «ковид-вакцин» В научном журнале «Вестник новых медицинских технологий» выпуск 1 за 2023 г. Александра Редько и д. Дениса Иванова. Все это привело к массовому вбросу на фармацевтический рынок не прошедших полный цикл исследований препаратов, которые вводили людям по всей планете под разными ультимативными предлогами. Сегодня ученые по всему миру фиксируют миллионы случаев побочных эффектов — вплоть до тяжелых патологий, инвалидности и смерти. И присоединяемся к выводу авторов — до получения результатов широкого публичного исследования ПВО от этих коктейлей необходимо ввести мораторий на их рекламу, пропаганду и применение. Полностью научную статью д. Александра Редько и Дениса Иванова — «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов» можно прочитать по ссылке. Материал насчитывает 135 справочных ссылок, мы же выделим ключевые факты: «В марте 2020 года, после высказывания главы ВОЗ, о том, что вспышка новой коронавирусной инфекции «напоминает пандемическую», фарминдустрия посчитала, что сняты все ограничения на производство и выпуск препаратов. До этого момента, считавшиеся ранее бесперспективными генные технологии вновь вышли на передовые линии. Основа, заложенная в технологиях — ввести в клетки организма реципиента в нашем случае здорового человека генетический материал в виде мРНК. Попавшая в клетку мРНК транслируется в белок, характерный для патогена, с целью вызвать иммунный ответ организма на этот белок. В результате инъекции мРНК, в клетках организма синтезируется один вирусный белок «spike protein» «S-protein» , при этом в генетическую последовательность коронавирусного белка внесены изменения, как утверждается, для увеличения стабильности за счёт изменения скручивания. Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку. S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слияния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наночастицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки. О графене в вакцинах. Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса. Разрешение на 2 препарата от Pfizer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 г. Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, количество нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. В целом, было продемонстрировано, что оксид графена с его многочисленными кислородными группами карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными может образовывать комплексы с органическими загрязнителями, ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородной связи и координации. В биологических системах, таких как организм человека, он обладает огромным потенциалом для накопления токсинов и превращения их в ещё более мощный токсин. Несмотря на большое количество исследований, сообщающих о разной степени выраженности токсичности, все работы говорят об однозначном токсическом действии на эукариотические клетки.
Редько произвели в генералы
Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли? Много стратегической информации.
Да, да. Именно про здоровье и факторы окружающей среды на него действующие. Особо рьяным сторонникам эвтанации не верится? Тогда пусть скажут, например, сколько у нас в городе и Ленинградской области действующих ядерных реакторов?
Дениса Иванова.
Все это привело к массовому вбросу на фармацевтический рынок не прошедших полный цикл исследований препаратов, которые вводили людям по всей планете под разными ультимативными предлогами. Сегодня ученые по всему миру фиксируют миллионы случаев побочных эффектов — вплоть до тяжелых патологий, инвалидности и смерти. И присоединяемся к выводу авторов — до получения результатов широкого публичного исследования ПВО от этих коктейлей необходимо ввести мораторий на их рекламу, пропаганду и применение. Полностью научную статью д. Александра Редько и Дениса Иванова — «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов» можно прочитать по ссылке.
Материал насчитывает 135 справочных ссылок, мы же выделим ключевые факты: «В марте 2020 года, после высказывания главы ВОЗ, о том, что вспышка новой коронавирусной инфекции «напоминает пандемическую», фарминдустрия посчитала, что сняты все ограничения на производство и выпуск препаратов. До этого момента, считавшиеся ранее бесперспективными генные технологии вновь вышли на передовые линии. Основа, заложенная в технологиях — ввести в клетки организма реципиента в нашем случае здорового человека генетический материал в виде мРНК. Попавшая в клетку мРНК транслируется в белок, характерный для патогена, с целью вызвать иммунный ответ организма на этот белок. В результате инъекции мРНК, в клетках организма синтезируется один вирусный белок «spike protein» «S-protein» , при этом в генетическую последовательность коронавирусного белка внесены изменения, как утверждается, для увеличения стабильности за счёт изменения скручивания.
Роль спайк-белка в процессе воспроизводства вируса состоит в обеспечении проникновения вирусной мРНК в клетку. S-белок прикрепляется к определённому белку энзиму , находящемуся на клеточной мембране, с чего начинается процесс слияния вирусной оболочки с клеточной мембраной. Для того, чтобы мРНК препарата после введения в организм проникла в клетки, требуется особый «механизм доставки». Заявляется, что доставка обеспечивается заключением молекулы мРНК в наночастицы-конверт, состоящий из синтетических липидов, этиленгликоля и холестерола. Далее — при контакте с оболочкой клетки, которая состоит из билипидного слоя, липиды конверта «сплавляются» с клеточной мембраной, что позволяет содержимому конверта, то есть мРНК проникнуть внутрь клетки.
О графене в вакцинах. Даются обоснования для использования данного элемента, который, по мнению авторов, обладает уникальными физико-химическими свойствами. Описаны модификации поверхности оксида графена для улучшения его функционирования и в качестве носителя вакцин, и в качестве усилителя адъювантной активности для активации клеточного и гуморального иммунитета. В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса. Разрешение на 2 препарата от Pfizer и Moderna , используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 г.
Медицинское применение материалов на основе графена в биологическом контексте до сих пор было ограничено из-за их сильного токсического потенциала. Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действие до конца не изучено. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Из-за потенциальных факторов риска, связанных с производством и использованием материалов, связанных с графеном, количество нанотоксикологических исследований этих соединений быстро возросло за последнее десятилетие. В целом, было продемонстрировано, что оксид графена с его многочисленными кислородными группами карбоксильными, гидроксильными, эпоксидными может образовывать комплексы с органическими загрязнителями, ионами металлов посредством электростатического взаимодействия, водородной связи и координации.
В биологических системах, таких как организм человека, он обладает огромным потенциалом для накопления токсинов и превращения их в ещё более мощный токсин. Несмотря на большое количество исследований, сообщающих о разной степени выраженности токсичности, все работы говорят об однозначном токсическом действии на эукариотические клетки. Способность оксида графена проникать через плазматическую мембрану приводит к изменению морфологии клеток и увеличивает количество клеток, которые переходят в стадию апоптоза. Проведенные исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему.
Возможно, на сегодняшний день существует искусственная модификация, однако это не важно. Новые мутации появляются каждый год, что делает нас носителями тех или иных коронавирусов. Соответственно, чем больше проведенных тестов, тем больше заболевших. На сегодняшний день в Америке ежедневно «заболевают» в 10 раз больше человек, чем в России. Это связано с тем, что на Западе принято проходить обследования. Если у нас в стране будут обследовать всех граждан, то и количество так называемых заболевших увеличится. Если мы вспомним показатели по эпидемии свиного гриппа H1N1 , то увидим, что сейчас ситуация в 10 раз менее страшная чем была тогда. Однако в 2009 году практически не было паники, не создавалось различных режимов.
Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырех публикациях в изданиях ВАК.
База Scopus вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020-2021 год для того чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003-2004 это количество было не сильно меньше.
То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены». Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько?
Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные.
Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение.
И там тоже «не тот» Редько.
Из нас делают покорных рабов | Преднамеренное заражение? Александр Редько
Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Александр Алексеевич Редько: биография, личная жизнь, образование, а также медицинская и политическая карьера. Редько. Александр Алексеевич. Доктор медицинских наук, профессор. Хирург по образованию. В настоящее время муниципальный депутат МО Коломяги. Александр Редько утверждал, что защитил докторскую диссертацию на тему “Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга”, которая была засекречена (!).
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Доктор медицинских наук, профессор, член Академии военных наук Владислав Шафалинов, являющийся одним из противников вакцинации с ученой степенью, опроверг появившиеся в сети слухи об аресте его коллеги и единомышленника. настоящее преступление. Он раскрыл глаза всем сторонникам массовой вакцинации от коронавируса: "Люди не знают, что такие эксперименты запрещены". В научном журнале «Вестник новых медицинских технологий» (выпуск 1 за 2023 г.) вышел важный материал – «О механизме действия современных иммунобиологических препаратов» авторства д.м.н. Александра Редько и д.м.н. Дениса Иванова. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Редько, Александр Алексеевич Заглавие “Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных ”: автореферат дис. кандидата медицинских наук: 14.00.27 Вот и диссертация. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук.
Редько Александр Алексеевич
В них поступают люди с различными респираторными заболеваниями, в том числе с ОРВИ, которые заражают друг друга. Кроме того, административные меры продлевают пребывание пациентов в стационарах, которые признаются инфекционными. Если хотя бы один человек в нем заболевает COVID-19, стационар закрывается на две недели: сотни врачей и пациентов не выходят из своих отделений. По этим причинам, как утверждает Александр Редько, в стационаре от коронавируса и других заболеваний люди умирают в 18 раз чаще, чем дома. Однако она далеко не исчерпывается коронавирусом. До пандемии различные хронические и временные заболевания лечились адекватно. Теперь, из-за того, что помощь больным с коронавирусом считается приоритетной, по всем 55 000 заболеваниям из международной классификации болезней МКБ-11 ухудшились показатели, хотя по борьбе с COVID-19 показатели улучшились. В Санкт-Петербурге, например, смертность от всех других заболеваний выросла в 3,5 раза.
Влияние на репродуктивную систему Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин [25, 42, 43, 87, 81, 94, 127]. Вакцины наносят ущерб фертильности. Является ли это частью программы депопуляции или «просто» ужасной ошибкой? Происходят в изменении концентрации спермы у мужчин [52]. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему. В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Таким образом, если ребёнок не дополучит от мате-ри необходимый качественный клеточный материал, это однозначно скажется на состояние его иммунитета и здоровья в будущем. Острая реакция — кратковременный эффект, который проявляется в относительно небольшой промежуток времени сразу после инъекции, от нескольких минут до нескольких дней. Как правило это вазовагальные, сосудистые реакции. Помимо острых реакций, могут быть и долгосрочные последствия от по-вреждений, вызванных воздействием содержимого препаратов. Соответственно, мРНК-инъекция представляет больший риск для пациента, чем сама коронавирусная инфекция. Риски вакцинации не могут быть определены одними экспериментами и должны выявляться комбинацией методов. Изучая динамику и кинетику экспрессии мРНК, специалисты предполагают, что введение мРНК-вакцин может увеличить риск развития рака, полиорганной недостаточности, ранней смерти, ускорить изменение генома одним или несколькими механизмами, изменить нормальный процесс отбора для вирусной эволюции, приводящий к появлению более вирулентных штаммов, и усугубить хронические заболевания или вызвать излечимые заболевания. Две коренные проблемы — это практическая неспособность контролировать места экспрессии и серьёзные побочные реакции от повторного введения препарата. Основываясь на биораспределении мРНК, можно ожидать, что она в основном поражает жизненно важные органы и таким образом представляет серьёзную опасность для людей, чьи сосудистые функциональные резервы истощены или сосудистые системы перегружены. Почему вакцинация против COVID должна быть запрещена беременным женщинам Если беременной женщине вводят вакцину с мРНК путём повторных или бустерных уколов, резкий синтез белка в мозге плода нарушает строго регулируемые процессы синтеза, что приводит к потенциальным повреждениям мозга. Отмечаются эффекты снижения иммунитета, особенно после многократных инъекций «бусте-ров» , причём механизм такого снижения иммунитета аналогичен механизму подавления иммунитета при заболевании, вызванном ВИЧ. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррели-рующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на про-тяжении долгого времени нескольких лет [58]. Метастазирующая угроза рака в отдельно взятом Вермонте и в целом мире VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования [774]. Выводы Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма. Патологическое влияние и проявление побочных действий происходит во всех органах и системам организма. В настоящее время не имеется научных данных об отдалённых последствиях влияния на функционирование и жизнедеятельность организма после введения препаратов, имеющих в своём составе наночастицы различных химических элементов и генно-модифицированный материал. Для исключения катастрофических последствий для популяции России в виде увеличения смертности и роста онкологических, хронических, неизлечимых заболеваний, чрезвычайно важно провести всесторонний независимый анализ медицинских данных людей, прошедших через процедуру введения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции.
В 1974 г. В 1978 г. С 1987 по 1996 гг. Великомученика Георгия. С 1993 года по настоящее время возглавляет Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников.
Примечательно, что Александру на тот момент было всего 27 лет, а в таком возрасте главным врачом можно стать только в результате особых заслуг либо на основании весьма полезного знакомства. Сам жарить этот момент в своей биографии никак не комментирует. Но, скорее всего, его назначение не было связано с достижениями в области науки и здравоохранения. В 1990 году Редько защитил кандидатскую что сравнительно поздно, ведь ему к тому моменту было 39 лет! Почти одновременно с этим он стал врачом-хирургом высшей категории. Спустя несколько лет его даже признали лучшим стационарным доктором города, что сделало его более узнаваемым в профессиональных кругах. В 1990 годах Александр Алексеевич обзавёлся вторым образованием: он с успехом окончил инженерно-экономический институт. Чуть позже, в 2004 году, по словам самого Редько, он защитил диссертацию, став доктором медицинских наук. Примечательно, что Александр заявляет, будто его научная работа, то есть, докторская диссертация, была засекречена. И именно поэтому никто и никогда ее в глаза не видел. Правда это или нет, сказать сложно. Но в интернете этот вопрос активно обсуждается. Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом. В целом, в среде медиков о нем положительно отзывались. Коллеги отмечали его профессионализм, упорство и целеустремленность. Возможно, всё бы так положительно и продолжало складываться, если бы Александр не стал попадать в весьма неприятные ситуации, связанные, например, с тратой бюджетных денег и проявлением активной инициативы в части профилактики и борьбы с распространяющимся коронавирусом. Во многом из-за неоднозначных и местами сомнительных высказываний Редько в среде коллег и простых слушателей стало формироваться отрицательное мнение. Нельзя сказать, что это снизило популярность Александра Алексеевича, вовсе нет. Скорее, это отрицательно сказалось на его репутации. Ну вернёмся, всё же, во вторую половину 1990 годов. Итак, в 1996 году якобы заслуженный хирург оставил пост главы Федерации главврачей города Санкт-Петербурга и пересел в кресло председателя Комитета здравоохранения Администрации г. Однако надолго задержаться на этом месте ему не удалось, и уже в 1997 году Редько попросили оставить пост. Вероятно, что одну из ключевых ролей в таком исходе сыграл разразившийся вокруг Александра скандал, связанный с обращением с бюджетными деньгами. Почти сразу же после происшествия журналисты одной из газет обвинили Редько в закупке медицинских препаратов по откровенно завышенной цене, а также лоббировании интересов зарубежного капитала и заключении договоров на поставку лекарств в количестве, которое заметно превышает необходимое городу. А еще, Александр Алексеевич был обвинен в нарушении закона о государственной службе, что выразилось в его участии в коммерческой деятельности. Обиженный Редько даже подал в суд. Однако по непонятным причинам он регулярно не являлся на заседания. В результате дело Александр всё же выиграл, но в 2000 году вынесенное ранее решение районного суда было отменено вышестоящей инстанцией.
Детство, юность и молодость Редько
- Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
- Рассылка новостей
- Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Другие разделы
- Детство, юность и молодость Редько