скорректированных в свою пользу. Евстафьев Дмитрий Геннадьевич (р. 1966) — политолог, профессор Высшей школы экономики, вице-президент фирмы «КРОС» и отечественный специалист по вопросам национальной безопасности страны.
Дмитрий Евстафьев — 13.12.2023 | Профессор смотрит в мир
В ходе этих учений наши войска объединят свои силы в знак солидарности в ходе одного из крупнейших совместных развертываний сил со времен холодной войны», — заявил глава минобороны Соединенного Королевства Бен Уоллес. В четверг, 28 апреля, Польша объявила о переброске военной техники на северо-восток страны для учений. Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин допустил , что Варшава рассматривает вероятность ввода на Украину миротворческих сил под предлогом «защиты от российской агрессии». Днем ранее, 27 апреля, президент России Владимир Путин заявил , что страна ответит «молниеносным ударом», если кто-то задумает вмешаться в ситуацию на Украине и создаст угрозу стратегического характера. Формально на проведение там учений страны Альянса имеют полное право. Но есть в этой демонстрации силы и метаморфозы, заметил профессор НИУ ВШЭ, специалист по военно-политическим вопросам национальной безопасности России Дмитрий Евстафьев.
Поэтому в стратегическом тупике находится Запад", - сказал Дмитрий Евстафьев. Спицын объяснил, почему Киев не идет на переговоры Кроме того, считает политолог, на Западе в действительности нет никакого желания идти на какие-либо стратегические договоренности с Россией. Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса. К нему нужно относиться очень серьезно, потому что из всех немецких политиков он самый серьезный человек. Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики. Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет.
Это очень заметно по правовой реализации социальной и политической «культуры отмены» Прибалтика. Или по процессам исключения России из международного олимпийского движения, когда очевидные правовые лакуны заполняются откровенно, в чем-то даже демонстративно политическими решениями, подчеркивающими ситуативность правовых норм. Это создает серьезные риски развития политической системы. К примеру, если нынешние теневые контакты, отрицать которые становится совершенно бессмысленно, дойдут до реализации некоего мирного плана по Украине по замораживанию конфликта с учетом интересов и позиции России, на какой правовой основе это будет осуществляться? Очевидно, что «коллективный Запада» будет трактовать любые заключенные договоренности как заключенные в рамках собственного политико-правового пространства. Они могут быть в любой момент объявлены фикцией. Причем, даже в случае, если формальные правовые атрибуты подобных соглашений — в отличие, например, от пресловутых «Минских соглашений», — будут соблюдены. Отрешаясь от политического содержания «Минских соглашений», заметим, что они существовали в поле политических, а не правовых интерпретаций. Если бы дошло дело до правовой реализации положений соглашений например, амнистии участников народных милиций, соблюдения автономных прав народных республик , то урегулирование конфликтов и судебные разбирательства происходили бы в пространстве западноцентричного права. Что ставило бы и Россию, и пророссийские силы в заведомо невыгодное положение. Гораздо худшее, чем когда суждение о характере ситуации было передано миссии ОБСЕ. Преодолеть инерцию Секрет успеха США в продвижении модели «ситуативного права» заключается в том, что его потенциал реализовывался внутри американоцентричной глобальной экономики. Те изменения в ней, которые управляемо происходили с середины 2000-х гг. Первое принципиальное изменение было отмечено так называемым «офшорным панамским скандалом» 2014-2016 гг. Но даже этот, как оказалось, ключевой эпизод не был оценен в должной мере. Подобная ситуация создавала нарастающую политическую инерцию. Ее важным элементом была комфортность, связанная с высоким качеством сервисов и их комплексностью, а также «пирамидальной» системой постепенного, пошагового включения хозяйствующего субъекта и его руководителей в западноцентричные социальные системы. Это особенно было заметно по взаимодействию западных элит с постсоветскими крупными бизнесменами. Преодолеть эту «инерцию комплексности и комфортности» в рамках простого формирования некоей альтернативной системы экономических стимулов крайне сложно. Особенно учитывая готовность США применять методы жесткой силы для продавливания своих экономических интересов, что объясняется восприятием проблематики навязывания ситуативного неуниверсального права в качестве принципиально важного. Сейчас импульс развитию правового пространства может придавать только политический характер.
Меркель, не понимая российских реалий, решила использовать фактор никому уже особо не нужного Навального, как инструмент давления на Путина. Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет. Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России. Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки. Значит, драка вот-вот начнётся. А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? В столице Финляндии Хельсинки 1 августа 1975 года был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три. Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре. Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой. И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона.
Дмитрий Евстафьев: Саммит был про подготовку к европейской войне с Россией
Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление у соловьева. Такое мнение в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА высказал российский политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев. скорректированных в свою пользу. Интервью Дмитрия Евстафьева с художником, Героем Труда РФ — Александром Шиловым.
Евстафьев – последние новости
В 2020 году Дмитрий отдыхал на побережье Черного моря в Крыму. Дмитрий Евстафьев сейчас В 2022 году Дмитрий продолжает заниматься преподавательской деятельностью. Вместе с этим он активно работает над научными работами. Политолог нередко появляется на телевидении в рамках политических ток-шоу. Вместе с гостями и ведущими он обсуждает острые вопросы в мире политике.
Несколько раз Дмитрий Геннадьевич получал звание «Лучший преподаватель». Именно телевидение принесло большую популярность Евстафьеву. После участия в выпусках программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» многие зрители узнали, кто такой Дмитрий Евстафьев. У него появилось множество поклонников, у которых сложили о нем приятные впечатления.
Фанаты политолога отмечают его сдержанность и отличное чувство юмора. В настоящее время в библиографии американиста две монографии. Интересные факты Родной дом политолога располагается в Москве на улице Академика Волгина. С детского возраста Дмитрий с уважением относился к полицейским.
Он несколько раз рассказывал в интервью историю из подросткового возраста, когда ему пришлось отдать колоду карт служителю органов правопорядка. До сих пор политолог не понимает, почему некоторые представители общества негативно относятся к полицейским.
Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне.
И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат.
Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена.
Коридор экономических возможностей администрации Байдена, судя по всему, самый узкий в истории Америки. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость». Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен.
Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке.
Подготовка военного переворота в Польше. Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично».
И мировой капитализм вышел за счёт этой полосы модернизации с чистого листа, где всё было разрушено гражданскими войнами, и, кстати, уходом Британской империи. Но тогда бомбить не пришлось. А сейчас такой «чистой полосы», на которой можно было взять, восстановить, сделать конфетку еще и заработать — просто не было», — пояснил он. По оценке эксперта, под «чистую полосу» готовили Украину. Причем еще задолго до прямого вмешательства. Я сейчас даже не про войну на Украине — я про полное разрушение каких-то социальных институтов. Они сознательно из вот этого сытого зажиточного украинца позднесоветских времён, который жил лучше, чем в Москве, делали нищего, который ради куска хлеба был бы готов на всё — убивать, умирать, собирать картошку в Португалии. Но, мелковато. И стало понятно, что она им вся не достанется, а наиболее лакомые кусочки Украины — это Крым, Донбасс, Новороссия, а в перспективе вообще всё Северное Причерноморье», — указал политолог.
Дмитрий Евстафьев: «Не просто «альтернативное» мнение»
У одних сотни убитых детей в одном доме, у других обезглавленные младенцы в кибуце… Это все тоже самое, что и Буча, только умноженное на три», — профессор Евстафьев. Как ранее писал «Эксперт» , экс-глава израильской спецслужбы «Натив», военный эксперт и политолог Яков Кедми рассказал, как война на Ближнем Востоке повлияет на ход специальной военной операции на Украине. Надо читать.
Еще тысячу солдат направят в Польшу в рамках учений «Защитник» и 2,5 тысячи британских десантников отправили в Северную Македонию. С апреля по июнь в страны от Финляндии до Северной Македонии перебросят десятки танков. В ходе этих учений наши войска объединят свои силы в знак солидарности в ходе одного из крупнейших совместных развертываний сил со времен холодной войны», — заявил глава минобороны Соединенного Королевства Бен Уоллес. В четверг, 28 апреля, Польша объявила о переброске военной техники на северо-восток страны для учений. Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин допустил , что Варшава рассматривает вероятность ввода на Украину миротворческих сил под предлогом «защиты от российской агрессии».
Днем ранее, 27 апреля, президент России Владимир Путин заявил , что страна ответит «молниеносным ударом», если кто-то задумает вмешаться в ситуацию на Украине и создаст угрозу стратегического характера.
Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
В студии Дмитрий Евстафьев! Профессор, который смотрит в мир — подведёт итоги и даст оценку самым значимым событиям прошедшей недели. Это же подарок Путину!
Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
С июня 2021 г. Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг.
Кривохижа В.
На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров. И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт. Вместо главной религии — православия — конструируется некая новая религиозная структура, униатство с изменённой теологической базой, по меньшей мере допускающей сатанизм. Многопартийная украинская система, позволяющая административным решением распустить любую партию, даже формально парламентскую, — это «король симулякров», добавил он.
Российской аудитории хочется быстрого способа победить ВСУ и закончить военные действия. Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит.
С апреля по июнь в страны от Финляндии до Северной Македонии перебросят десятки танков. В ходе этих учений наши войска объединят свои силы в знак солидарности в ходе одного из крупнейших совместных развертываний сил со времен холодной войны», — заявил глава минобороны Соединенного Королевства Бен Уоллес. В четверг, 28 апреля, Польша объявила о переброске военной техники на северо-восток страны для учений. Глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин допустил , что Варшава рассматривает вероятность ввода на Украину миротворческих сил под предлогом «защиты от российской агрессии». Днем ранее, 27 апреля, президент России Владимир Путин заявил , что страна ответит «молниеносным ударом», если кто-то задумает вмешаться в ситуацию на Украине и создаст угрозу стратегического характера. Формально на проведение там учений страны Альянса имеют полное право.
Дмитрий Евстафьев: Интервью (24.04.2024)
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. это впервые за долгое время "просто" дипломат. Политолог Евстафьев ушел с платформы Telegram, сделав печальный прогноз о будущем: в Смуте может погибнуть не только элита.
"Четвертые сутки пылают станицы": Евстафьев о реакции Киева на поездку Путина в зону СВО
- Дмитрий Евстафьев
- Профессор Евстафьев рассказал шокирующую правду о том, кто разжигает конфликт на Ближнем Востоке
- Место его рождения и где прошло детство
- Карьера политолога и преподавателя
- Дмитрий Евстафьев о новом фронте против России | 26.01.2024 | Информационный портал EKUZBASS
Геополитбюро
Об этом в эфире «Крым 24» сообщил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Об этом в эфире «Крым 24» сообщил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Игорь Виттель и политолог Дмитрий Евстафьев подводят итоги уходящего 2023 года. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Дмитрий Евстафьев
А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики.
Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь. Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена. Коридор экономических возможностей администрации Байдена, судя по всему, самый узкий в истории Америки. Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость».
Например, в виде автомобилестроения, которое было ещё одной опорной точкой Трампа. Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам.
Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии.
Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай.
В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3]. В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт» [2] [3]. В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики» [2] [3]. Ломоносова, где читал курс лекций по теме « Транснациональные корпорации в современном мире» [3]. Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3].
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Потому что дальше он развиваться не мог. Но один-то раз же так получилось, и даже бомбить почти что не пришлось. Это конец 60-х годов — начало 70-х, когда стало понятно, что в советско-американской конфронтации после Чехословакии окончательно установилось такое равновесие, что называется — фиксация зон контроля. Там что-то рыпался Николай Чаушеску, но это было не в счёт, всё-таки бедноватая страна. А так, мировой капитализм тогда еще не был американоцентричным, и он обратил своё внимание на полосу от Багдада до Карачи. Ведь это же была до начала 80-х годов зона активной индустриализации и социальной модернизации. И мировой капитализм вышел за счёт этой полосы модернизации с чистого листа, где всё было разрушено гражданскими войнами, и, кстати, уходом Британской империи. Но тогда бомбить не пришлось.
В 1995 году политолог получил повышение и вскоре стал ведущим научным сотрудником в Российском институте стратегических исследований. На протяжении 8 лет, с 1995 по 2003 год, политолог трудился в качестве старшего научного сотрудника в российском аналитическом центре. В 1999 году Евстафьев был назначен заместителем главного редактора в издании «Новая Россия». До 2001 года он занимал эту должность, а затем направил свои силы на новую работу.
В этом же году он стал менеджером в организации «Вектор-инфо». В промежуток с 2000 по 2004 год Евстафьев преподавал в институте гуманитарных наук. За год до этого американисту были вручены именные часы за заслуги. Награду Евстафьеву вручал действующий министр обороны.
С 2005 года он начал трудиться на благо журнала «Индекс безопасности». С 2006 по 2007 год Дмитрий Геннадьевич был директором организации «Техснабэкспорт». В 2008 году Евстафьев стал преподавать в Московском государственном университете на факультете мировой политики. Курсы лекций политолога были посвящены транснациональным корпорациям в современном мире.
В 2012 году он стал профессором на факультете коммуникаций, медиа и дизайна в Высшей школе экономики. Личная жизнь О личной жизни политолог не распространяется на широкую аудиторию. Известно, что он состоит в браке с женщиной, которая подарила ему единственного сына.