По словам завкафедрой конфликтологии КФУ, избиратель не мог получить из дебатов кандидатов в Президенты достаточной информации.
Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ
Сегодня на телеканале «Россия 1» состоятся первые дебаты кандидатов в президенты нашей страны. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. 29 января 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России.
На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России
ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на представителей телевидения. Выборы президента России впервые пройдут в течение трех дней. В рейтинге по итогам двух недель, в течении которых перед выборами президента России проходили дебаты кандидатов на пост главы государства и их доверенных лиц, кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов занял первое место. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. Публикуем третью часть дискуссии экспертов по дебатам кандидатов в президенты, где даны качественные оценки хода дебатов.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Граждане смогут отдать свой голос за Харитонова, Слуцкого, Даванкова или самовыдвиженца Владимира Путина. Популярное за сутки.
Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями. В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ.
Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Читать ren. Поделиться Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом. По его словам, в ходе предвыборной кампании его оппоненты выступали с цифрами на руках и владели фактами, что говорит о серьезной подготовке.
Что хотите найти?
Первоначально, по действовавшему по 2020 год законодательству, смена лидера государства была неизбежной. Позднее, с учётом принятых в 2020 году поправок в Конституцию , Владимир Путин получил возможность баллотироваться ещё на два срока [31] [32] , то есть править до 2036 года [33]. Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38]. Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38].
Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества.
Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти. Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось. Предсказывавшийся экспертами после введённых в 2022 году масштабных западных санкций крах экономики не случился. Рецессия 2022 года оказалась менее серьёзной, чем ожидалось, продлилась недолго и сменилась ростом. Наблюдается рост зарплат, измеряемый двузначными числами процентов, особенно у людей с самыми низкими доходами. Уровень бедности в стране снизился до исторического минимума.
Как выяснилось, все участники дебатов уверены, что образование этому был посвящён эфир нужно реформировать, изменять подход к ЕГЭ и повышать зарплату педагогам. Во время выступлений Даванков напирал, что стране нужно больше свободы, Харитонов, в свою очередь, упирал на то, что нужно возвращать РФ на социалистический путь. Дебаты длились час. Ожидается, что они продолжатся 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта.
Они транслировались в эфире канала «Россия 1». Темой первых дебатов стало образование.
Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости». Даванков высказал мнение, что надо дать право пересдавать экзамены. Кроме того, он считает, что в будущем ЕГЭ следует заменить на портфолио школьника. Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Споров между оппонентами не было.
Единственный выпад в сторону конкурентов сделал Харитонов. Согласно информации на сайте компании, распространяемая информация не соответствует действительности, все торги по реализации авиационной техники проведены в соответствии с законодательством, при этом иностранные компании к торгам не допускались. Отмечается, что списанная техника ликвидируется и вывозится с территории предприятия только в виде лома цветных металлов. Ранее Австралия отказалась отдать старые вертолеты для ремонта и передачи Киеву и предпочла их утилизировать. Во-первых, развенчан миф о неуязвимости западного оружия; а во-вторых, передовые технологии ВПК альянса попали в руки россиян, считает военкор Евгений Поддубный. Как отмечает Поддубный в своем Telegram-канале , демонстрация подбитой иностранной бронетехники прямиком указывает на участие НАТО в боевых действиях на Украине.
По словам военкора, особенно обидно Германии, помимо «фантомных болей после поражения в Великой Отечественной», есть и сугубо коммерческий интерес. Как пишет Поддубный, после уничтожения первого «Леопарда» в зоне СВО акции немецких военных концернов заметно упали, а выставка в Москве не добавит им роста. Поддубный также считает, что западные эксперты могут переживать из-за того, что «передовые технологии» иностранных ВПК теперь в руках российских инженеров. Полянский сравнил поведение литовского дипломата, разместившего фотоколлаж, намекающий на возможность ракетного удара по Крымскому мосту, с поведением «раболепных американских болонок» и напомнил о твите главы МИД Польши Радослава Сикорского, в котором тот намекнул на причастность США к диверсии на «Северных потоках».
Говоря о других участниках дебатов, Калачёв отметил, что Харитонов выглядел предсказуемым. Как и ожидалось, тот акцентировал внимание на отдельных преимуществах и достижениях советской системы в сравнении с современной ситуацией в стране. Такая линия вполне оправдана: многие на фоне «звериного оскала капитализма» хотели бы вернуть положительные стороны жизни при СССР. Правда, при этом оставив в прошлом отрицательные моменты. Но ничего нового или неожиданно резкого в адрес действующего президента от Харитонова не прозвучало. По словам эксперта, таким образом кандидат от КПРФ пытается сохранить свой так называемый ядерный электорат.
Каких-либо попыток привлечь другие группы избирателей, по мнению Калачёва, пока не видно.
Дебаты на Первом канале
Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний. Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp.
Политические дискуссии стартуют 26 февраля. Как сообщила секретарь комиссии Наталья Бударина, в ЦИК поступили письменные заявки на участие в жеребьевке бесплатного эфирного времени от четырех зарегистрированных кандидатов и трех политических партий.
Показывать ролики на радио и ТВ будут все, а участвовать в дискуссиях трое - Даванков, Слуцкий, Харитонов. Избирательный штаб Путина известил комиссию об отказе от эфира для дебатов. Она добавила, что это право кандидата. Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на канале "Россия 1" Бесплатный эфир для агитации кандидатов обязаны предоставлять пять федеральных государственных телеканалов "Россия-1", "Россия-24", Первый канал, "ТВ Центр", Общественное телевидение России и три радиостанции "Радио России", "Маяк" и "Вести ФМ".
Во время жеребьевки определены даты и время выхода в эфир агитационных роликов и предвыборных дебатов.
Выборы президента России пройдут 4 марта. Период предвыборной агитации в СМИ наступает 4 февраля и продлится до 00. Общественная приемная.
Выборы президента России состоятся в период с 15 по 17 марта 2024 года. Что обсуждали в рамках встречи Первые прения, состоявшиеся между кандидатами можно считать ознакомительными, так как все делали упор на призыв ознакомления с программой целиком.
Каждый кандидат обозначил основные моменты в своем направлении деятельности: Владислав Даванков сделал основной упор на современный подход в управлении, работе с бизнесом, расширение свобод; Никита Березин основу выступления посвятил работе на местах в регионах; Николай Харитонов рассказал о преимуществах социализма и капитализма; Тема специальной военной операции в этот раз участниками не обсуждалась. Для дискуссии была избрана другая тема. Вопрос образования Одним из главных вопросов было состояние образовательной отрасли и ее дальнейшее развитие. Николай Харитонов считает, что все проблемы с качеством образования были порождены капитализмом. Кроме того, кандидатом в президенты был затронут вопрос и о заработной плате учителей. По его словам, у партии есть своя программа, которая поможет сделать уровень образования и зарплату учителей выше.
Что хотите найти?
В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин. Их участниками станут доверенные лица кандидатов в Президенты России. Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах. Сопредседатели избирательного штаба кандидата в президенты России, действующего главы государства Владимира Путина не будут участвовать в дебатах вместо него.
Все материалы
- На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова – ДРО КПРФ
- Дебаты кандидатов в президенты РФ на телеканалах начнутся 6 февраля
- Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ - Новости образования
- Состоялись первые дебаты кандидатов предварительного голосования от «Единой России»
- ВЦИОМ. Новости: ТЕЛЕДЕБАТЫ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ
- Что хотите найти?
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Дебаты между кандидатами на должность президента России начинаются в понедельник, 26 февраля. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Владимир Путин участвовать в предвыборных дебатах, сообщил, что он является представителем главы государства, а не кандидата."Я пресс-секретарь президента. В эфире Первого канала прошли теледебаты кандидатов на выборах в президенты России, где выступили Сергей Бабурин, Павел Грудинин, Владимир Жириновский, Ксения Собчак, доверенное лицо Бориса Титова Валерий Соловей, Максим Сурайкин и Григорий Явлинский. В рамках избирательной кампании стартовали дебаты кандидатов в президенты России в федеральном эфире.
Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах. Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат. В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них.
Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО. Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов.
Чувствуется недостаток опыта. Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее.
Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе. Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно. Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол.
Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя. Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль.
Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях. Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений.
Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне. Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд.
Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось. Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу.
Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме». Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.
Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом.
Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов.
Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить.
Источником важной информации дебаты признают практически в равной степени сторонники всех кандидатов кроме В. Жириновского, но в основном приверженцы М. Как шоу их воспринимают представители электората В. Сторонники первой позиции - это, главным образом, приверженцы М.
Сегодняшняя тема — «Экология. Комфортная среда». О программе кандидата Владимира Путина рассказал Лев Алферов. Участники получили равный объем эфирного времени для обозначения существующей программы. Довольно разнообразно была раскрыта тема экологии не только как такой большой науки, но и конкретно в применении к простому человеку.
Сигнал о приоритетности. Примечательно, что все кандидаты были солидарны в двух аспектах: поддержке взятого стратегического курса на реформирование системы образования с целью укрепления ее суверенитета в частности, ухода от Болонской системы и необходимости повышения уровня государственной поддержки системы образования, в том числе уровня зарплат учителей и педагогов. Тут следует отметить, что в последние годы только на реализацию госпрограммы «Развитие образования» в 2024 году будет направлено 575,2 млрд рублей, что на 19,9 млрд рублей больше, чем в 2023-м. Ежегодно в России капитально ремонтируют порядка полутора тысяч школ, строятся более 150 новых — положительные тенденции очевидны, и они отразились на настроениях дебатеров, которые ушли от жесткой критики. Разница позиций заключалась в основном только в подходах к реформированию системы образования. В частности, кандидаты от «Новых людей» и ЛДПР отмечали необходимость модернизации образования и поиска новых, актуальных современным вызовам методик образования, тогда как кандидат от КПРФ по большей части призывал к возврату к советскому опыту. При этом каждый из представителей партий обозначил необходимость ее реформирования. Даванков к слову, поступивший в МГУ по ЕГЭ и не забывший это отметить предложил учесть возможность пересдачи ЕГЭ и замены теста на «портфолио», Березин обозначил проблему стресса и необходимости продумать другой механизм сдачи экзаменов, а Харитонов, неожиданно похваливший Даванкова и рассказавший о поступлении своей внучки с Дальнего Востока в московский вуз, заявил о необходимости сделать ЕГЭ необязательным. При этом, несмотря на консолидацию по ряду вопросов, на дебатах царила жесткая конкурентная атмосфера — кандидаты охотно обменивались уколами или, как модно говорить, «панчами», в адрес друг друга. Харитонов хвалился, что КПРФ — единственная партия, которая голосовала против бюджета, а Даванков и Березин в ответ упрекали кандидата от КПРФ в популизме и отсутствие конструктивности.