Янущик Дмитрий Иосифович, председатель Арбитражного суда Томской области, победил в номинации «Лучший защитник турнира». Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении 51-летнего уроженца Омска Бориса Долгалева председателем Седьмого арбитражного апелляционного суда в Томске. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А.
Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек»
| Томская область | Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. |
| Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске — | 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства. |
| Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. |
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Наши преимущества. Бесплатная консультация финансового управляющего! У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел. Уже после вашей заявки на звонок именно он вам перезвонит и даст первичную консультацию.
Чего нет практически ни в одной юридической фирме города Томска.
Заседание проходило в закрытом режиме. Ранее стало известно , что Генпрокуратура требует изъять активы «Макфы» стоимостью 46 миллиардов рублей. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Требования кредиторов I очереди были погашены полностью, а вот требования кредиторов II очереди заработная плата сотрудников, НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд не погашены на сумму 79,25 миллиона рублей. Далее требования кредиторов не гасились из-за отсутствия у компании ликвидного имущества, отмечается в решении суда.
Владелец — Давид Николаев. Напомним, с 1 апреля по 1 октября 2022 года в России действовал мораторий на банкротные производство. После его завершения в суд начали поступать иски о несостоятельности, в том числе в адрес промышленных предприятий.
Ольга Носенко поздравила с назначением председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
В марте "Стимул-Т" проиграл первое судебное разбирательство о долге за прокачку нефти. В свою очередь "Стимул-Т" подавал в Арбитражный суд Томской области заявление, в котором просил "Норд Империал" возобновить прием нефти и ее транспортировку по трубопроводу до системы "Транснефти". Разбирательства по всем делам между сторонами приостановлены до вступления в силу иска по первому делу. Ранее "Стимул-Т" ни разу не выступал в качестве ответчика по делам о банкротстве.
В 2007 году после образования Следственного комитета РФ Долгалев был назначен первым заместителем руководителя следственного управления по Омской области, в 2012 году он перебрался в Алтайский край, где возглавил местных следователей. В 2018 году специалист был назначен руководителем СУ СК РФ по Хабаровскому краю, в 2019 году в область его полномочий вошла и Еврейская автономная область. Официальное подтверждение родства Евгения и Бориса Долгалевых отсутствует. О возможных родственных связях сообщал в том числе «Алтайпресс» в 2018 году со ссылкой на омские издания.
В октябре 2023 года в Новосибирске назначили нового начальника городского МВД.
К Вам обращаются представители бизнеса, муниципальной и государственной власти — все участники арбитражных процессов надеются на объективное судейское решение по возникшим проблемным вопросам. Уверен, что Вы и весь коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа будете действовать во имя укрепления авторитета судебной власти», — говорится в приветственном адресе главы региона. В ответном слове председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Антонова выразила уверенность, что деятельность по отправлению правосудия послужит процветанию нашего Отечества, торжеству закона и укреплению демократических принципов развития общества.
Для справки. Все права защищены. Адрес: 634069, г.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S. Завалеева уточнила, что договоры займа следственными органами "прямо названы как одни из доказательств по уголовному делу, и рассматриваются как инструмент создания противоречащих уголовному закону схем перераспределения денежных средств от "Томскнефти" в пользу Yukos Capital". В свою очередь, другой представитель "Томскнефти" Людмила Осипова подвергла сомнению юридический статус представителя компании Yukos Capital А. По ее словам, доверенность на имя А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" далее - ООО "Каркаде" , Гладких Елена Владимировна. Определением от 27. Решением от 12. В кассационных жалобах общество и Гладких Е. Судом округа отказано в приобщении отзыва управления на кассационную жалобу по причине несоблюдения требований о заблаговременном направлении участвующим в деле лицам статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , далее - АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2020 года, по результатам которой составлен акт от 12. Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53.
Об этом говорится в документах арбитражного суда. Некоторое время назад работники предприятия сообщали о том, что им не выплачивается заработная плата уже несколько месяцев. Если точнее, с января по апрель. В прокуратуре Томской области сообщили изданию vtomske.
Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией.
По результатам рассмотрения представления специалисты Администрации признали указанные в представлении факты нарушений. Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч.
Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет".
Арбитражный суд Томской области
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде - | Главная» Новости» Вести томск новости томска и томской области. |
| Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области | По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. рублей. |
Светлана Антонова стала председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г. Томска взыскал с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу пострадавшего компенсацию морального вреда в размере 170 тыс. Обжаловав в апелляционном порядке судебное решение, сторона ответчика полагала взысканную сумму чрезмерно завышенной, отмечая, что при вынесении решения не учтено материальное положение мужчины, управлявшего автомобилем. Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности состоявшегося по делу решения, указав, что при определении размера компенсации дана надлежащая оценка материальному положению причинителя вреда.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области судья Сулимская Ю. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ФИМК Трейд" далее - Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области далее - Управление о признании недействительными принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску далее - Инспекция решений: от 24. Решением от 05. В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить. Управление возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву. Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены изменения принятых по настоящему делу судебных актов. Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее. По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом декларации по НДС за 4 квартал 2020 года Инспекцией составлен акт и вынесено решение от 24. Кроме того, Инспекцией вынесено решение от 24. Решением Управления от 06. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 65, 200 АПК РФ, статей 54. Срок лизинга составляет 24 мес.
А также проверить, к кому из ваших контрагентов уже приходили с проверкой и какие нарушения выявили. За год до этого компания выручила 1,3 млрд руб. По материалам fedresurs.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Арбитражный суд Томской области
Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. Происшествия В Арбитражном суде Томской области, чьей ключевой деятельностью является рассмотрение споров о банкротстве, начало рабочего дня 22 февраля прервала.
Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
Суд не нашел вины руководства авиакомпании "Томск-Авиа" в ее банкротстве Популярные сервисы по хранению закладок: Авиакомпания "Томск Авиа" Фото с сайта gorod. Об этом сообщает " Интерфакс " со ссылкой на материалы картотеки арбитражных дел. Привлечь их к субсидиарной ответственности требовала конкурсный управляющий Татьяна Джур с 2017 года, однако тогда его рассмотрение было приостановлено. Суд возобновил разбирательства по этому вопросу только в 2022 году, когда банкротство вел уже другой конкурсный управляющий — Николай Скажутин. Марьенкин руководил "Томск-Авиа" с 15 июня 2011 года, Горохов — с 17 августа 2015 года.
Марьенкин и Горохов смогли доказать в суде, что неплатежеспособность авиакомпании наступила не в связи с их действиями, а в силу объективных причин, связанных со спецификой деятельности должника. Авиакомпания была основным авиаперевозчиком региона, обеспечивавшим авиатранспортную доступность для населения отдаленных северных районов Томской области. Рентабельность в части авиасообщения с северными районами региона была отрицательной, но авиакомпания продолжала выполнять полеты по настоянию администрации Томской области, говорится в определении суда. После катастрофы Як-42 в 2011 году катастрофа самолета, на борту которого были игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив", эксплуатант - авиакомпания "ЯК Сервис" - ИФ президент России поручил изменить правила подготовки и выполнения полетов в гражданской авиации: потребовалось оснастить воздушные суда улучшенной системой предупреждения о близости земли и системой предотвращения столкновений в воздухе.
Разбирательство идет вокруг контракта 2017 года на обустройство Снежного нефтегазоконденсатного месторождения и строительство установки подготовки попутного нефтяного газа УППНГ.
Они включали также газопровод протяженностью 47 км от Снежного месторождения до ПСП «Завьялово» с коммерческим узлом учета газа и газопоршневую станцию на 1,5 МВт.
В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности. Представляем, как был возмущён генеральный директор ТДСК Александр Шпетер, когда узнал, что Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Томской области в силе.
Александр Карлович, надо было изначально думать о соцобъектах в микрорайоне, о его микрорайона транспортной доступности. Винить противников Супервостока, судей, СМИ — точно не стоит. На зеркало неча пенять, как говорится.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». Томская область. Официальный интернет-портал Администрации Томской области. Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов.
Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»
| Арбитражный суд загорелся в Томске | Вести томск новости томска и томской области. |
| Арбитражный суд — | Новости и статьи источника Арбитражный Суд Томской области Томск Томская область. |
| Арбитражный суд Томской области | Видео | ООО «Кварта-Л» оспаривает в Арбитражном суде Курской области решения об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. |
| В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда - Лента новостей Томска | Смотрите видео онлайн «Суды Томской области к 78-летию Великой Победы» на канале «Томский областной суд» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 7 мая 2023 года в 11:40, длительностью 01:49:32, на видеохостинге RUTUBE. |
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5. Седьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в Томске, отменил в четверг все заседания, сообщает в четверг РИА Томск. Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел требования о взыскании свыше 1 миллиона долларов с бывших бенефициаров и топ-менеджеров ПАО «Банк «Югра», выдвинутые Агентством по страхованию вкладов.
Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13
Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Таким образом, в Томске в Седьмой арбитражный суд был избран омич Борис Долгалев. Арбитражный суд Томской области признал банкротом строительную компанию СУ-13, в отношении которой ранее были возбуждены уголовные дела по признакам мошенничества в отношении дольщиков, а также по факту невыплаты заработной платы сотрудникам. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завгородской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Ленинского района.