Новости. Экономика. Госсовет Крыма разработал проект федерального закона, которым в России планируется ввести национализацию имущества тех, кто совершает в отношении нашей страны.
Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
Более того, время от времени раздавались призывы противоположного смысла — вернуться к приватизации. В апреле этот банкир в колонке для РБК писал, что для построения новой модели роста экономики на основе внутренних ресурсов нужны деньги, привлечь которые можно в том числе с помощью перезапуска приватизации. Приватизация, помимо привлечения в бюджет средств от продажи имущества, будет, по мнению банкира, поощрять конкуренцию, способствовать укреплению основ рыночных механизмов, приданию динамики дальнейшему развитию фондового рынка и «формированию новой генерации менеджеров». Костин даже назвал активы, которые можно было бы приватизировать: доли в «Транснефти», РЖД, «Почте России», непрофильные компании «Ростеха» и «Росатома» и даже коньячные заводы. Видимо, Костину было поручено запустить пробный шар, реакция на который в обществе оказалась очень резкой. В Кремле, откомментировали предложение главы ВТБ, заявив, что не обсуждают возможность возобновления приватизации. Также замминистра финансов Алексей Моисеев сказал, что вопрос о возобновлении приватизации крупных активов не стоит на повестке, доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены. Вместе с тем многочисленные события в мире и в России давали все новые и новые поводы для того, чтобы вспоминать о национализации. Это и новые пакеты антироссийских санкций, и новые факты предательства интересов России нашими олигархами, и вопиющие случаи срыва государственного оборонного заказа, и преступное казнокрадство в российском ОПК оборонно-промышленном комплексе и т. Депутаты Госдумы, представляющие партийные фракции КПРФ и «Справедливой России», в ноябре прошлого года предприняли ряд шагов, которые позволили бы приступить к масштабной национализации.
Депутаты Госдумы от «Справедливой России» сообщили о подготовке законопроектов о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. К этой мере было предложено прибегнуть в случае если похищенные Западом российские средства будут направляться Украине, в том числе ВСУ. Впрочем, лидер партии Сергей Миронов выразил надежду на то, что национализация не понадобится и работающий в России зарубежный бизнес не пострадает «из-за самоубийственной политики своих правительств». Предложенные законы должны стать упреждающим шагом России. Примерно в это же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести в России референдум об аннулировании итогов приватизации и смене экономического курса страны. Он призвал принять «бюджет победы», поставив заслон вывозу капиталов за рубеж, пересмотрев систему налогов и национализировав стратегические отрасли экономики. Также он поддержал законодательную инициативу «Справедливой России» о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. Пора вырвать национальные богатства из рук олигархии, аннулировать итоги грабительской приватизации.
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму 10 марта 2023 в 09:53 498 Фото: pixabay.
Враги России на территории российского Крыма зарабатывать не будут, без вариантов даже», — отметил государственный деятель.
Большая приватизация в России должна будет состояться, но для этого необходимо сформировать рынок, заявил замминистра финансов Алексей Моисеев. Он отметил, что никто не против такого процесса, предложенного президентом — председателем правления ВТБ Андреем Костиным в его программной статье в апреле см. Если сейчас продавать, то это будет похоже на историю 94-го года, это залоговые аукционы, по-моему, так называлось, но этого никто не хочет, естественно», — отметил он, сообщив, что этот вопрос в текущей повестке отсутствует, а доходы от приватизации крупных активов не заложены в бюджет. Новая большая приватизация необходима России, так как в сложных условиях она поможет снизить дефицит государственного бюджета, считает и Сергей Дубинин, бывший председателем ЦБ РФ в самый разгар «залоговых аукционов» с 1995 по 1998 год. Передача госсобственности в частные руки будет способствовать повышению конкуренции, считает он. В связи с последними событиями российская казна страдает от дефицита бюджета. Экспорт, прибыль предприятий, а также косвенные доходы заметно уменьшились за последний год», — заявил экс-глава ЦБ. По словам Дубинина, плюсом возможной приватизации является и гибкость госпредприятий, когда государству проще разделить полномочия с частниками вместо того, чтобы нести единоличную ответственность. Кроме того, разгосударствление собственности будет способствовать повышению конкуренции, так как рынки в России сегодня сильно монополизированы, разъяснил Дубинин.
Впрочем, он выразил уверенность, что приватизация никогда не коснется таких отраслей экономики, как железнодорожный транспорт и система электропередачи, а также предприятий военно-промышленного комплекса ВПК. На самом деле многие предприятия ВПК сегодня существуют в форме акционерных обществ и не являются государственными. По мнению банкира, приватизация и увеличение госдолга могли бы стать альтернативой повышению налогов. Прямо противоположный экономический курс предложил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин.
Владельца предприятий Юрия Антипова отвезли на допрос в Челябинск по делу о мошенничестве — пока в качестве свидетеля. На очереди Ивановский завод тяжелого станкостроения — Генпрокуратура потребовала вернуть его акции государству. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Вряд ли есть сомнения, что этот иск будет удовлетворен. Залоговые аукционы Массовая приватизация 90-х годов действительно проходила с серьезными нарушениями. Путем проведения залоговых аукционов в частную собственность перешли крупнейшие промышленные предприятия нефтегазовой, металлургической, судостроительной и транспортной отраслей.
Дальнейшая их судьба развивалась по двум сценариям - предприятие переходило в частные руки, но продолжало работать и развиваться, либо разорялось и разрушалось, рассказал директор Института нового общества, экономист Василий Колташов. Но в целом худо или бедно все работало. В смежных отраслях, например, в транспортной сфере, буквально шло инвестирование ради разрушения: на основе фабрикации бумаг и обхождения норм закона предприятия перетекали в частную собственности, и уже там разворачивалось разорение. Так, производство подшипников, по всей видимости, просто разрушалось под контролем Запада, как и гражданское авиастроение. Сейчас задача восстановить все это, и первый шаг — возвращение активов стране. Тот факт, что начали с оборонки, легко объясним.
Последние новости
- В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
- Первая национализация российского имущества в Европе состоялась — Фонд стратегической культуры
- Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
- Популярное
- Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
В Крыму национализировали еще свыше тысячи объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов и политиков, сообщил глава крымского парламента. В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. Национализация – это передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам.
Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
Соответствующий указ президента России Владимира Путина стал ответом на попытки властей некоторых стран Евросоюза ЕС национализировать российское имущество. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов сообщил, что прокуратура подала порядка 10 исков о национализации – возврате в государственную собственность. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. Новости Государство национализация.
Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
В Крыму продолжат процесс национализации имущества украинских олигархов, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу республиканского парламента Владимира Константинова. Позднее возник еще один прецедент – национализация различных объектов движимого и недвижимого имущества украинских олигархов в Крыму по решению Госсовета Крыма. Царьград. Главное». Смотрите последний выпуск в хорошем качестве на.
Новые комментарии
- Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности
- Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
- Собиратели химических активов
- Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности
- Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Имущество российских знаменитостей национализировали
Но тут ничего удивительного — ситуация в стране накаляется и «острый рост социальной напряжённости» практически неизбежен. Чиновники резко бросились прикрывать свои задницы и рядиться в радетели Отечества. А дальше следующая ступень: давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — неожиданно заявил глава следственного комитета РФ России Александр Бастрыкин. Национализация — это, наверное, хорошо. Точнее, она в РФ неизбежна. Вопрос в другом — кем, как и в чьих интересах она будет проведена.
Национализация — необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества. Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств. Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов. Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина » доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов.
Читайте также Подводные камни и тайные схемы приватизации-2 Финансовое лобби России проталкивает в Кремль идею очередной «распродажи». На кону — стратегические госкорпорации Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое.
Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов.
Лучший способ это сделать — передать им движимое и недвижимое имущество, конфискованное у «невозвращенцев». Ожидаем единогласную поддержку, в ином случае будем разбираться адресно со всеми воздержавшимися, не говоря уже о тех, кто голосует против», — сообщил спикер. Согласно законопроекту, передача имущества будет происходить в три этапа.
На первом этапе нуждающимся передадут автотранспортные средства, включая велосипеды и самокаты без батарей.
Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала.
Он может часами говорить о том, что он делал в последующие годы, но середину 90-х годов он не хотел бы вспоминать. Он его получил в середине 90-х годов в результате операции «залоговый аукцион». Команда Ельцина оценила комбинат в 170 миллионов долларов. Конкурентов почему-то не оказалось. Деньги государство не вернуло, и контрольный пакет акций «Норникеля» отошел частному собственнику.
Небольшой штрих к описанию схемы: деньги банк предоставил в долг правительству за счет тех денег, которые правительство положило на счет ОНЭКСИМа. А средств на выкуп предприятий в бюджет на 1996 год власти вовсе не закладывали. Цена комбината была занижена как минимум на порядок. Только за один непростой 1995 год «Норильский никель» получил чистой прибыли около 730 миллионов — в 4 с лишним раза больше итоговой стоимости контрольного пакета акций комбината. Чтобы слегка облагородить сделку, в 1997 году госпакет акций «Норникеля» формально разыграли на инвестиционном конкурсе, и он достался подконтрольной ОНЭКСИМу компании еще за 270 миллионов долларов.
Говорить о том, что это было дешево продано или не совсем справедливо, но законно, нельзя —это была прямая притворная сделка, которая по действующим тогда законам ничтожна, всё — точка. За наши же с вами деньги передали ключевые стратегические активы в руки друзей той команды, которая тогда правила», — говорит заместитель председателя Счетной палаты РФ в 1996—2003 гг. Юрий Болдырев. Счётная палата в конце 90-х годов ставила вопрос о признании ничтожными большей части сделок по залоговым аукционам и возвращении активов в государственный сектор, но тогда, чтобы спасти активы Потанина и других олигархов, были резко сокращены сроки исковой давности. Был установлен срок в три года во Франции и многих других странах он равняется 30 годам.
История с приватизацией «Норникеля» очень драматична и поучительна. Желающим углубиться в тему предлагаю познакомиться с книгой: Коростелёв Александр.
Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства.
В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов?
На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии?
Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя.
На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается.
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
Национализация может производиться через полный или частичный выкуп — реквизицию согласно ст. Правовые основы национализации Итак, мы разобрались, что имеем дело с исключительной мерой по прекращению частной собственности и ее трансформации в государственную. Обычно в основе такого процесса стоят, в первую очередь, государственные интересы, а воля собственника национализируемого имущества учитывается в последнюю очередь. Оснований национализации в Гражданском кодексе РФ не указано.
Доходы от нее в бюджет на текущий год не заложены, пояснял он. До этого замглавы Минфина не исключал большой приватизации в России, но отмечал, что для этого нужно сформировать рынок. Ru», что поддерживает идею главы Следственного комитета Александра Бастрыкина национализировать основные отрасли экономики России. Арефьев отметил, что, в первую очередь ,следует передать в собственность государства предприятия энергетики, транспорта и нефтегазового комплекса для «оперативного решения экономических вопросов». Нам действительно сегодня, особенно в условиях военного времени, не справиться с олигархией, которая диктует условия правительству вместо того, чтобы выполнять государственный заказ. Кроме того, даже государственный заказ сегодня выполняется довольно сложно, потому что вот этот 44-й закон и его бюрократические проволочки по государственным закупкам не дают возможности быстро заключить договор и производить уже необходимую технику. Поэтому он прав: базовые отрасли должны быть у государства. Это, прежде всего, энергетика, нефтегазовый комплекс, транспорт — это три вещи, которые должны быть национализированы и управляться правительством для оперативного решения экономических вопросов. Я думаю, Бастрыкин прав, и с ним можно согласиться.
Короткая ссылка 10 марта 2022, 09:40 Зампредседателя Госдумы по информационной политике Олег Матвейчев в стриме RT «Летучка» рассказал о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России. РИА Новости По его словам, российские власти, вероятно, дадут компаниям какой-то период времени, чтобы «одуматься». Видимо, будет действовать через механизм банкротства, по крайней мере, сейчас такой вариант рассматривается...
Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц национализация , производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса.