Главная Меню Новости Арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования ООО «Самарский строительный альянс». продолжаются аресты самарских чиновников 02.12.2023 Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семерым участникам организованного преступного сообщества.
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Судна в Самаре. Ефанов судья Самара. В Самаре на Волге перевернулось судно на воздушной подушке. Затонувшее судно на Волге. ЧП на Волге. Поисково-спасательная служба. Судьи арбитражного суда Самарской области. Мешкова судья арбитражный суд Самарской области. Каплин арбитражный суд Самарской области.
Каплин судья Самара. Служба Мировых судей Самары. Руководитель службы Мировых судей Самарской области. ВККС Самарской области. Филимошин Самара. Садовая 26 Санкт-Петербург кассационный суд. Кассационный суд. Третий кассационный суд.
Судьи Самарской области. Судьи арбитражного суда Самарской области фото. Областной суд Самара. Самарская верфь Нефтефлот. Завод Нефтефлот в Самаре. Росимущество Самара руководитель. Суд над Дорофеевым Самара. Самара суд Грак Василия.
Суд Росимущество Красноярск. Ярославец 1606 катер. Судно Ярославец Самара. Катер Ярославец Самара. Судьи арбитражного суда Самара. Самара арбитражный суд Самарской. Белоконева и. Полиция суд.
Суд над полицейскими в Самаре. Фото суда. Суд фото картинки. Суды интересное дело. Совещание судей 2023 Самара. Совещание у губернатора. Адвокат Карномазов Самара Пузикова. Судья Пузиков Киров.
За работу заплатили аванс в размере193 606 000 рублей. Результат работы отправили на экспертизу. Но осенью 2021 года от проекта отказались, объяснив это тем, что между станциями «Самарская» и будущей «Театральной» было бы слишком маленькое расстояние. Во вторник 14 ноября силовики проводили обыски в правительстве Самарской области, у бывшего вице-губернатора — председателя правительства региона Виктора Кудряшова.
Тогда внезапно ушедшего в отставку чиновника правоохранительные органы начали подозревать в превышении должностных полномочий. После проведения оперативных мероприятий задержали Кудряшова и Асеева.
Об этом сообщили в суде.
Напомним, что 4 июня 2019 года Марк Ланцов ехал за рулем автомобиля Aston Martin, и при поворе налево на песечении улицы Солнечной с улицей Губанова он не уступил дорогу, от чего произошло столкновение со встречной Toyota RAV 4, которую от удара отбросило на тротуар. В этот момент там стояла 43-летняя женщина и трехлетний мальчик. От полученных травм женщина скончалась, также пострадала 38-летняя пассажирка Toyota.
Повторное рассмотрение ходатайства об аресте второго предполагаемого посредника С. Булатова назначено на четверг. Ранее сообщалось, что 24 апреля Самарский областной суд отменил "по процессуальным моментам" решения Самарского районного суда Самары об аресте полковника С. Гудованого и двух предполагаемых посредников.
Самара новости суда
Самарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Судьи Самарского суда по самарскому району. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. 18+ Самарский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-депутата гордумы Чапаевска Натальи.
Самарское региональное отделение РОС
Суд приговорил Борисова к 9 годам лишения свободы с лишением права занимать должность в правоохранительных органах на 3 года, лишением специального звания майор полиции и к штрафу в размере 5 млн 969 тыс. Отбывать срок он будет в колонии строгого режима. Чупрову назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Его лишили права занимать должности в правоохранительных органах на три года, специального звания старший лейтенант полиции, а также назначили штраф в размере 5 млн 969 тыс.
Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима. Три его предполагаемых сообщника - Илья Павловский, Виталий Лукин и Максим Салов - получили сроки в 19, 10 и 8 лет соответственно в колониях общего режима. Елена Рулина и Павел Моисеев, также члены этой группы, приговорены к семи с половиной годам лишения свободы. Согласно следствию, с января 2015 года по август 2019 года эта группа осуществляла незаконную обналичку денег в Самарской и Московской областях.
В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации. По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.
Возглавляемая им ассоциация крестьянских фермерских хозяйств при областном минсельхозе создана в феврале 2012 года. В начале 2013 г. Серьезных последствий для него это, впрочем, не имело. А в марте 2015 г. Эпизодов, связанных с хищениями грантов, в деле всего два. Первый связан с деятельностью ИП Астраханцева — фермера из с. Сосновый Солонец в Ставропольском районе, получившего 10 млн руб. Часть денег была переведена на фирму "Пиано", учредителем которой выступала жена фермера, затем обналичена и похищена.
Самарский районный суд
Суд присяжных заседателей — это форма судебного разбирательства в Российской Федерации, при которой правосудие осуществляют судья и коллегия присяжных заседателей, состоящая из призванных в суд граждан. Показать ещё Под присяжным заседателем понимается лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесении вердикта. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в Верховном суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных флотских военный судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела.
Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 3 октября 2023, 09:23 В Самаре вынесли приговор капитану перевернувшегося судна, где погиб человек Его приговорили к трем годам условно ТАСС, 3 октября. Суд в Самаре приговорил к трем годам условно капитана судна на воздушной подушке "Нептун-7", допустившего его затопление, в результате чего погиб человек. Об этом сообщается в Telegram-канале Приволжской транспортной прокуратуры.
Самары вынесен приговор в отношении капитана судна.
Руководитель полиции. Самарский суд приговорил. Начальник УКС Самарской области. Ашмарина ректор СГЭУ. Судья Самарского областного суда. Закрытый суд в Самаре.
ОПГ Самары 2022. Суд над неверовскими. Суд в Самаре. Подсудимые суд Самара. Скамья подсудимых. Кассационный суд Самара. Топчиева Ставропольский районный суд.
Ставропольский районный суд Тольятти. Тик Ставропольского района Самарской области. Ставропольский районный суд Самарской области в Тольятти. Шаталов полиция Самара. Суд начальника Самары. Открытие шестого кассационного суда в Самаре. Шестой кассационный суд Самарской области.
Ярославец судно. Палуба судна. Ремонт судна. Судна в Самаре. Ефанов судья Самара. В Самаре на Волге перевернулось судно на воздушной подушке. Затонувшее судно на Волге.
ЧП на Волге. Поисково-спасательная служба. Судьи арбитражного суда Самарской области. Мешкова судья арбитражный суд Самарской области. Каплин арбитражный суд Самарской области. Каплин судья Самара. Служба Мировых судей Самары.
Руководитель службы Мировых судей Самарской области. ВККС Самарской области. Филимошин Самара. Садовая 26 Санкт-Петербург кассационный суд. Кассационный суд. Третий кассационный суд. Судьи Самарской области.
Самары вынесен приговор в отношении капитана судна. Он признан виновным в совершении преступления по ч. Установлено, что в апреле 2022 года капитан судна на воздушной подушке "Нептун-7" с 11 пассажирами на борту выполнял рейс по Волге при неблагоприятных погодных условиях. Капитан эвакуацию пассажиров и членов экипажа не организовал и покинул судно одним из первых", - говорится в сообщении.
В Самаре вынесли приговор капитану перевернувшегося судна, где погиб человек
| Cуд в Cамаре арестовал подозреваемого по делу о диверсии на Куйбышевском НПЗ | Полномочия заместителя председателя Самарского районного суда г. Самары Дерунова Дмитрия Александровича с сохранением полномочий судьи. |
| В Самаре электрику продлили арест по делу о диверсии на нефтеперерабатывающем заводе | ОВД-Инфо | Октябрьский районный суд Самары закончил рассматривать громкое уголовное дело против топ-менеджеров РКЦ «Прогресс» Светланы Кириллиной и Сергея Тюлевина. |
Новости Тольятти
Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование. Решением Самарского районного суда Самары ректор была отстранена от занимаемой должности на время предварительного следствия. Интерфакс: Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе.
Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова
| Cуд в Cамаре арестовал подозреваемого по делу о диверсии на Куйбышевском НПЗ | Самарский районный суд продлил на 72 часа задержание ректора Самарского государственного экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной по делу о мошенничестве. |
| Присяжные устроили демарш в Самарском районном суде | продолжаются аресты самарских чиновников 02.12.2023 Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации. |
| Суд рассмотрит ходатайство об аресте бывшего главы самарского правительства Кудряшова | Самарский районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры по делу об изъятии земельного участка на острове Поджабный у ООО «Эра» в федеральную собственность. |
| Самарский районный суд | Новым председателем Самарского районного суда Самары назначена Валентина Сабанова. |
Райсуд Самары арестовал начальницу службы капстроительства Крыма
Октябрьский районный суд Самары закончил рассматривать громкое уголовное дело против топ-менеджеров РКЦ «Прогресс» Светланы Кириллиной и Сергея Тюлевина. Самарский районный суд. Обзор. Фото. Решением Самарского районного суда Самары ректор была отстранена от занимаемой должности на время предварительного следствия.
Продолжаются аресты самарских чиновников
Александр Константинов приговорен к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу на сумму 1,5 млн рублей. Решение не вступило в законную силу. По версии следствия, с февраля 2021 по август 2022 года Александр Константинов получал незаконное вознаграждение от подрядных организаций.
Как сообщалось, 14 ноября в здании самарского облправительства проходили обыски по делу о превышении должностных полномочий. Постоянный адрес новости: eadaily.
Когда она открыла крышку футляра, почувствовался резкий растительный запах. После осмотра с участниками, все сложила обратно, упаковала способом, исключающий свободный доступ, после чего составила соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, также ею проводилась фотосъемка. После чего, осматривался автомобиль ФИО3, который находился около отдела полиции, в нем ничего обнаружено не было, о чем был также составлен протокол. ГГГГ, примерно в 03 ч 40 мин ему предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица. Самаре, куда позже подошел еще один мужчина тоже в качестве понятого. Самаре ФИО11, пригласила их в свой служебный кабинет, где уже находился ранее ему неизвестный молодой человек, представившийся ФИО3. По инструкции «НАЗВАНИЕ», курьеры не имеют право перевозить запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, потому он решил сам, добровольно выдать эту посылку сотрудникам полиции. ФИО3 уточнил, что делает это сам, без физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно. После этого он положил на стол данный пакет. Следователь надела на руки перчатки, после этого развернула этот пакет, вытащила из него пакет из полимера красного цвета с надписью белого цвета «ТВОЕ», внутри которого находилась металлический предмет, что-то вроде небольшой палочки, а также коробка картонная бело-сине-зеленого цвета, на которой был нарисован пульт от игровой приставки. На момент осмотра он заметил, что футляр вскрыт — отсутствует резьба, которая «запечатывает» крышку с футляром. Далее, следователь вытащила из данного футляра и положила на стол два зип-пакетика из прозрачного полимера с красной полоской на каждом с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, и один зип-пакетик из прозрачного полимера с синей полоской с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. Когда следователь открыла крышку футляра, он почувствовал резкий растительный запах. После этого следователь вновь сложила все обнаруженное в обратном хронологическом порядке в пакет с логотипом «Глория Джинс», и упаковала в прозрачный пакет из полимера, способом исключающим свободный доступ. По данному факту следователь также составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено осмотреть его автомобиль, на что последний согласился. ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что на своем автомобиле он совершает курьерскую доставку. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного следователем обнаружено не было, о чем последним был также составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра следователь проводила фотосъемку. При этом он открыл приложение «Яндекс» для курьеров, которое было загружено на его мобильный телефон, где, открыв непосредственно список заказов на доставку, показал в его присутствии, и в присутствии второго понятого, историю заказов на доставку, где было указано, откуда нужно было забрать заказ на доставку — АДРЕС, и адрес, куда нужно было осуществить доставку — АДРЕС, подъезд 1. В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации. По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос.
Когда следователь открыла крышку футляра, он почувствовал резкий растительный запах. После этого следователь вновь сложила все обнаруженное в обратном хронологическом порядке в пакет с логотипом «Глория Джинс», и упаковала в прозрачный пакет из полимера, способом исключающим свободный доступ. По данному факту следователь также составила соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено осмотреть его автомобиль, на что последний согласился. ФИО3 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. ФИО3 пояснил, что на своем автомобиле он совершает курьерскую доставку. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного следователем обнаружено не было, о чем последним был также составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В ходе осмотра следователь проводила фотосъемку. При этом он открыл приложение «Яндекс» для курьеров, которое было загружено на его мобильный телефон, где, открыв непосредственно список заказов на доставку, показал в его присутствии, и в присутствии второго понятого, историю заказов на доставку, где было указано, откуда нужно было забрать заказ на доставку — АДРЕС, и адрес, куда нужно было осуществить доставку — АДРЕС, подъезд 1. В его присутствии, в присутствии второго понятого, ФИО3 следователь произвела фотосъемку данной информации. По данному факту следователем также был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После этого он был опрошен следователем по всем следственным действиям, в которых принимал участие в качестве понятого. Свое участие в качестве понятого он подтверждает, выражал свое согласие добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. ГГГГ при обнаружении с участием ФИО3 в выданной последним посылке для доставки, в лекарственном флаконе вещества растительного происхождения, а также осмотре телефона ФИО3 и обнаружении адресов доставки указанной посылки. С ним она ДД. ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает. Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г. ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1.