Центризбирком (ЦИК) 21 марта официально подписал постановление о признании результатов президентских выборов в России, по итогам которых самовыдвиженец Владимир Путин (87,28%) переизбран на должность президента в пятый раз при рекордной явке – 77,49%. В Центризбиркоме озвучили предварительные итоги выборов президента России.
Итоги выборов в Госдуму 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2016 г. Результаты КПРФ, ЛДПР, ЕдРо
Это должен быть кандидат, «подпитываемый» западными материальными средствами, за которым стоят «западные хозяева, кукловоды», доходчиво объяснила Памфилова логику Запада. Кроме того, «наемники Запада» направили в ЦИК 14 389 обращений — из них, по данным комиссии, реальных обращений по возможным настоящим нарушениям было 459. Памфилова назвала это «бюрократическим терроризмом». Впрочем, нет ни одной жалобы, которую должна была бы рассмотреть комиссия по итогам выборов, подчеркнула она. Помимо этого ресурсы ЦИК с начала президентской кампании подверглись более 12 млн кибератак. Одним из новых методов порчи бюллетеней стало обливание их зеленкой — 41 инцидент в 26 субъектах, напомнила Памфилова. В целом в 2024 г. В основном по статье о воспрепятствовании осуществлению прав избирателей ст. Роскомнадзор, в свою очередь, удалил порядка 485 каналов в Telegram с вбросами фейков о терактах во время выборов президента России, сообщили в пресс-службе ведомства 21 марта. РКН заблокировал свыше 12 800 материалов, содержащих призывы к экстремизму и терроризму, недостоверную информацию, связанную с выборами и спецоперацией, оскорбляющих президента.
Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т.
Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов».
Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ?
А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире? А противозаконный отказ предоставить телеэфир Геннадию Зюганову и его соратникам перед вторым туром президентских выборов?
И всеми этими процессами заправляла администрация президента и близкая к ней группа лиц — «семибанкирщина». Это показывает, какая была т. Да в середине 1990-х годов они установили над ней контроль. Так, Б.
Березовский в мае 1996 года сам проговорился, заявив, что не верит в ту свободу прессы, какой её представляют «некоторые идеалисты». Доминирование одной точки зрения во время избирательной кампании 1996 года тоже говорит о многом. Правда, в телепередаче «Исторический процесс» в феврале 2012 года Ирина Ясина заявила, что якобы журналисты, осознав перспективу прихода коммунистов к власти, якобы объединились и начали вести агитацию против них, поскольку боялись «возвращения цензуры» и т. На этом основании пытаются доказать, будто никакого давления на СМИ во время выборов 1996 года не было.
Это прямая попытка ввести народ в заблуждение. Всё было с точностью, да наоборот. Так, вышеупомянутый О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом» приводит свою запись, сделанную 18 декабря 1995 года, в которой отмечено, как основная масса журналистов, предвидя победу КПРФ на выборах, часто брала интервью у Геннадия Зюганова, задавала ему «удобные вопросы».
По его словам, пресса пыталась «доказать всему миру», что Зюгановцы — «коммунисты с человеческим лицом». Это в конце 1995 года. А в начале 1996 года действия СМИ изменились на 180 градусов. Это тоже говорит о многом в частности, о манипуляции СМИ.
Вот что писал об этом в июне 1996 года Александр Минкин в своей статье «Сумерки свободы», опубликованной в «Новой газете»: «С невероятной скоростью демократические СМИ потеряли своё лицо. Если бы взять июньские номера газет и на машине времени отвезти в январь 1996, всего на полгода назад, то родные редакции не поверили бы глазам, сказали бы: бред! Не может быть никогда! Увы, может… Статьи о Зюганове не отличаются от статей об иудушке-Троцком, о врачах-убийцах.
Пишут — «раздавите проклятую гадину», не замечая, что цитируют Вышинского. И карикатуры те же: жуткая ползучая тварь, дракон, выползший из подшивок «Правды» 1937 г. Минкин в конце статьи отметил, что «когда на советскую землю с небес спустилась свобода — самыми любимыми и верными её учениками стали журналисты. Но жареный петух ещё не клюнул, как случилось то самое отречение, которое называется предательством».
На полях заметим, что в то время не было не только равных условий во время выборов, но и в экономике. Про то, как «свои» присвоили лакомые куски государственной собственности на «залоговых аукционах», как они присваивали бюджетные средства, используя на ведение избирательной кампании речь, в частности, об истории с «коробкой из-под ксерокса» , мы писали выше. А как поступали с теми «игроками», которые не принадлежали к лагерю «реформаторов»? Выше мы многократно писали, как у «Инкомабанка» Владимира Виноградова, пытавшегося оспорить в судебном порядке итоги «залоговых аукционов» после того, как его дисквалифицировали, они в прессе называл их сфальсифицированными , в конечном итоге была отозвана лицензия.
Аналогичным образом поступили и с «Тверьуниверсалбанком», руководимом Н. Рыжковым а он в 1996 году был одним из ближайших соратников Г. Зюганова по народно-патриотическому блоку. Так обстояло дело в реальности в 1990-ые годы.
Это следует учитывать тем, кто полагает, будто в случае реванша касьяновых, навальных и ходорковских снова расцветёт «демократия» и «свобода», «честная конкуренция» и т. Каким образом? Да они займутся переделом собственности в свою пользу, дальше разграбят Россию и не просто продолжат экономическую политику «вашингтонского консенсуса», но и усугубят её. А в условиях нарастания недовольства для продолжения неолиберально-западнического эксперимента, отвергаемого народом, им придётся… Что придётся делать — видно на примере действий нынешних «евроинтеграторов» на Украине в течение последних двух лет.
Разве дело было только в действиях СМИ единственное, о чём говорили международные наблюдатели? Это очень напоминает отработанный приём профессиональных уголовников.
Недействительными по техническим причинам например, незапечатанный сейф-пакет или на бюллетене не поставлена печать участковой комиссии ЦИК признал 709 бюллетеней.
Это не учитывает недействительные бюллетени, в которых было проставлено сразу несколько галочек. Всего на выборах работали 1115 международных наблюдателей и экспертов из 129 стран. Африка предоставила наблюдателей из 145 стран, Азия — из 38, Европа — из 22 стран, Южная Америка — из 18 стран, Австралия и Океания — из 4 государств, Северная Америка предоставила наблюдателей из двух стран.
Читайте также:Владимир Путин поблагодарил россиян за поддержку на выборах Также глава ЦИК рассказала, как прошло голосование на зарубежных участках, всего там отдал свой голос 388 791 человек, в 2018 г. Путин победил даже в так называемых недружественных странах, обратила внимание глава комиссии. Невысокий результат Путина и большое количество испорченных бюллетеней в Армении главу ЦИК удивили: «Почему Армения затесалась там — странно».
Впрочем, она сама объяснила это близостью Грузии, в которой также «большое количество релокантов». В Грузии участка для голосования не было. Больше всего испорченных бюллетеней было в странах с высокой «концентрацией релокантов», продолжила она.
Положения избирательного законодательства постоянно развивались, но основы избирательной системы оставались неизменными. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. В соответствии со статьей 5 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», днём голосования на выборах президента является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах президента Российской Федерации. Кандидаты на должность президента могут быть выдвинуты двумя способами: политическими партиями, при этом политическая партия вправе выдвинуть только одного кандидата в президенты в порядке самовыдвижения, в этом случае его кандидатура должна быть поддержана инициативной группой не менее 500 избирателей, зарегистрированной в Центральной избирательной комиссии.
Политические партии, допущенные к распределению депутатских мандатов по итогам ближайших предыдущих выборов в Государственную думу, могут выдвинуть своего кандидата без сбора подписей. В остальных случаях для регистрации кандидат должен представить в Центральную избирательную комиссию ЦИК минимум 2 миллиона подписей граждан РФ в свою поддержку до 2003 года был 1 млн [6] [4] [3]. При этом на один субъект Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
В этом году уровень доверия к итогам президентских выборов среди россиян достиг исторического максимума. Актуальная информация о выборах президента России 2024: список кандидатов, сроки и правила выборов. Этот показатель превысил результаты президентских выборов в РСФСР в 1991 году, тогда явка составила 74,66%. Явка на выборах президента РФ в 2024 году стала рекордной в новейшей истории России и составила 77,44%. Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место.
Выборы президента в 1996-м: кандидаты, лидеры, повторное голосование и итоги выборов
Выдвинувшись в декабре, Слуцкий заявил, что мечтает поучаствовать в выборах президента, а не победить Путина. Важнейший показатель - явка избирателей. Активность избирателей стала рекордной за всю историю выборов президента России. В этом смысле нынешние выборы можно назвать историческими. На желание людей голосовать, как отмечают эксперты, повлияла консолидация общества и удобный формат самих выборов - участки работали три дня, впервые был доступ к онлайн в 29 регионах. На федеральной платформе электронные галочки поставили почти 4,5 млн избирателей.
Редакция Sport24 Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп.
XXI, ком.
Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого. В нем участвуют два кандидата, получившие наибольшее число голосов избирателей в первом туре. Действующий президент России Владимир Путин в случае победы на выборах возглавит страну в пятый раз: он побеждал в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах.
При этом большинство залитых бюллетеней удалось сохранить, они были учтены при подсчете голосов. Не получилось учесть только 36 бюллетеней. Голосование на выборах президента РФ проходило в течение трех дней — с 15 по 17 марта.
Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
Этому независимому кандидату, как и Брынцалову, удалось обжаловать отказ в регистрации в Верховном суде. Депутат Госдумы Григорий Явлинский от партии "Яблоко". Еще один кандидат, руководитель Кемеровской области Аман Тулеев в последний момент снял свою кандидатуру в пользу Зюганова. Предвыборная агитация Одной из самых ярких в российской истории получилась агитация перед выборами президента 1996 г. Окружение Ельцина запустило кампанию "Голосуй или проиграешь", сам президент много ездил по стране, несмотря на проблемы со здоровьем участвовал в большом количестве мероприятий. Знаменитой стала газета "Не дай Бог! В ней критиковали Зюганова, пугая граждан вероятной Гражданской войной в случае его победы, массовыми арестами и расстрелами, голодом. Зюганова в публикациях часто сравнивали с Гитлером. Следуя результатам социологических исследований, ставка была сделана на население крупных городов, молодежь и интеллигенцию. Положительным моментом стало признание действующим президентом допущенных ошибок.
Обещание прекратить боевые действия в Чечне в ближайшее время Ельцин в итоге сдержал. Первый тур В первом туре явка на выборы президента 1996 года в России оказалась весьма высокой. Худший результат продемонстрировал Владимир Брынцалов, за которого проголосовали 123 065 человек. Определить победителя в первом туре не удалось. Ни один из кандидатов не набрал больше половины голосов избирателей на выборах президента РФ 1996 года. Как выяснилось, команда Ельцина сделала верную ставку. Его в основном поддержали жители двух столиц, а также промышленных центров Сибири, Севера России, Дальнего Востока и в некоторых национальных республиках.
Кандидаты, которые боролись за высший государственный пост, отстаивали самые разные видения и представления о дальнейшем пути развития страны, ее политической системе, экономике и обществе.
На пути к демократии Политические свободы, в том числе право избирать и быть избранным, появились еще в царское время. Во время первой русской революции в стране была создана Государственная дума, в которой заседали представители самых разных слоев населения — помещики, буржуазия, крестьяне и другие. Однако руководил всем по-прежнему наследственный монарх. Естественно, что в таких условиях ни о какой выборности главы государства не могло быть и речи, хотя среди политических партий были те, кто выступал за превращение России в республику. В советское время говорить о реальной демократии тоже не приходилось. Генеральные секретари избирались без участия народа, их путь на вершину государственной власти зависел от положения в партийной системе, все время существования СССР отличавшейся подковерными интригами, заговорами и чистками. Все изменилось с началом перестройки. Видя слабость верховной власти и ее неспособность провести необходимые реформы, республики начали обособляться от союзного центра.
Среди них была Россия, которая в июне 1990 года объявила о своем суверенитете. Советский Союз умирал мучительно, а политическая система новой, демократической России, рождалась буквально на ходу. Времени для того, чтобы остановиться и передохнуть не было, события развивались слишком стремительно. Встал вопрос о введении президентского поста в России. В марте 1991 года прошел референдум, на котором соответствующая инициатива получила поддержку большинства граждан. Первые, российские, наши Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года. Их отличительной особенностью была необычная для отечественной политической системы практика, когда вместе с президентом избирается и вице-президент. Такой принцип используется на выборах в США.
По итогам голосования победу одержал Дмитрий Медведев. По итогам голосования победил Владимир Путин. Экраны со статистикой явки избирателей на выборах президента РФ по регионам в информационном центре Центральной избирательной комиссии РФ. Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа.
Рыжков, Б. Громов, КПСС 13 359 335 16,85 3. Жириновский, А.
Бочаров, Независимые кандидаты 5 417 464 6,81 5. Сергеев, Независим. Бакатин, Р. Абдулатипов, Независимые кандидаты 2 719 757 3,42 Против всех 1 525 410 1,92 Все кандидаты в президенты продолжили играть заметные роли в политике, как и некоторые кандидаты в вице-президенты Абдулатипов, Громов ; Завидия и Бочаров продолжили заниматься промышленно-экономической деятельностью, Сергеев был активистом и идеологом РКРП. В дальнейшем Жириновский баллотировался в президенты ещё четыре раза, Тулеев — ещё дважды в 1996 году снял кандидатуру во время голосования , а Ельцин — один раз был переизбран на второй срок в 1996; досрочно покинул пост 31 декабря 1999 года. Президентские выборы в России 1996 Выборы президента России были назначены на 16 июня 1996 года в соответствии с переходными положениями Конституции России и в связи с истечением срока полномочий Президента России Б. Единственные, на 2012 год, президентские выборы в России, где для определения победителя потребовалось два тура.
Выборы прошли 16 июня и 3 июля 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами. Основными конкурентами считались действующий Президент России Б. Ельцин и лидер Коммунистической партии Российской Федерации Г. По результатам второго тура Б. Ельцин набрал более 50 процентов голосов избирателей и был переизбран на второй срок. Выборы были назначены решением Совета Федерации в декабре 1995 года, за несколько дней до завершения выборов в Государственную Думу второго созыва. К тому времени Президент России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходе Чеченской войны и коррупционных скандалов в своём окружении, рейтинги показывали его популярность на уровне 8—9 процентов.
Станкевич, Сергей Борисович утверждал, что А. Собчак рассматривался как демократический кандидат на пост президента России на выборах - 1996 за место Ельцина, однако "ближе к декабрю 1995 года он Собчак окончательно отказался от этой идеи... Ближе к Новому году стартовали подписные кампании Ельцина, затем и других кандидатов. Действовавший тогда закон требовал собрать в поддержку каждого кандидата миллион подписей, но позволял собирать подписи в поддержку кандидата без его согласия. В поддержку Ельцина было образовано около 10 инициативных групп. Ельцин долго не давал согласия на выдвижение, объявил о своем положительном решении лишь 15 февраля. На момент выдвижения обоих кандидатов Зюганов по рейтингу значительно опережал Ельцина, но разрыв между ними постепенно сокращался.
Позднее выдвинулись и другие кандидаты. Чубайс и В. Илюшин , в 2006 году писал, что победа Ельцина была обеспечена благодаря использованию «политических технологий»10В начале 1996 года Ельцин имел очень низкий уровень поддержки среди населения: «в феврале, когда он все-таки заявил о своем участии в будущих выборах, его поражение казалось неминуемым». По словам Ослона, в феврале на Всемирном экономическом форуме в Давосе Зюганова встречали как очевидного фаворита выборов и будущего президента России. В марте 1996 года у Ельцина, как пишет Ослон, было три возможных линии поведения: отдать подготовку к выборам штабу, сформированному политиками и чиновниками что, по мнению Ослона, снова привело бы к поражению как и в случае с НДР на выборах в Госдуму ; последовать совету группы ряда приближённых и отменить выборы, объявив чрезвычайное положение; откликнуться на предложение группы крупных бизнесменов именовавшихся в СМИ и обществе «олигархами» и передать проведение кампании специалистам-политтехнологам как «делаются» выборы на Западе. Ельцин выбрал третий вариант и придерживался его до конца, несмотря на крайнее обострение ситуации между первым и втором турами. Была создана получившая широкие полномочия Аналитическая группа, которую возглавил А.
В деятельности этой группы и предвыборного штаба активно участвовала влиятельнейший представитель семьи Ельцина — его дочь Татьяна Дьяченко. В начале апреля были предприняты крупномасштабные исследования, охватившие как население в целом, так и массовые социальные группы гендерные, возрастные, квалификационные, профессиональные, поселенческие, региональные и электоральные. Исследования должны были выявить основные «болевые точки», рассматриваемые населением в целом и его отдельными группами как острые социальные проблемы.
Страна за Путина. Эксперты объяснили результаты выборов президента России
| Хронология президентских выборов в России — 9 ответов | форум Babyblog | Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. |
| Выборы Президента Российской Федерации — Википедия Переиздание // WIKI 2 | Выборы президента Российской Федерации — процедура прямого, тайного и всеобщего голосования по определению Президента России на ближайшие 6 лет. |
Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка
История выборов Владимира Путина, второго и четвертого президента России и 33-го премьер-министра России. Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн. Выборы президента в России в 2024 году будут проведены восьмой раз с установления этой должности в 1991 году. А потом были одни выборы в два тура: 16 июня и 3 июля 1996 г., где победа с результатом в 53,82% и президентский пост достались Ельцину.
Владимир Путин победил на выборах Президента РФ с 87,28% голосов
| Президенты России по годам: ключевые заслуги и неудачи президентов России | Однако в контексте президентских выборов 2000 года важно другое. |
| Владимир Путин победил на выборах президента России с 87% голосов | Эксперты объяснили результаты выборов президента России. Сюжет Выборы президента РФ 2024. |
Общественно-политическая газета города Зверево
Результаты голосования на выборах президента РФ 2024 года в разрезе российских регионов. Результаты голосования на выборах президента РФ 2024 года в разрезе российских регионов. Победивший на выборах президента России 17 марта Владимир Владимирович Путин вступит в должность на пятый срок 7 мая. Путин подвел итоги президентских выборов. Рассмотрение итогов голосования на выборах президента РФ 2024 года.
Вместо тысячи слов. Как россияне 24 года выбирали Владимира Путина: график
Это является как раз-таки показателем единства страны, показателем того, что до народа начало доходить: чем больше вы голосуете, тем сильнее голос усиливает позицию того лидера, за которого вы проголосуете, который будет вести вас в будущее в столь не непростые времена. Чем больше нас пугают, тем больше мы крепчаем. Михайлов напомнил, что в этом году впервые свои голоса за будущего президента России отдали жители новых территорий. Это является историческим событием, подчеркнул политолог. Это подчеркивает, что люди нас ждали. Они нам сейчас поверили и пришли на выборы в надежде, что страна еще дальше будет развиваться и крепнуть. Они понимают, что у них будет хорошее будущее», — резюмировал специалист. Подошли к концу трехдневные выборы президента РФ. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Страница составляется из готовых блоков, если их не хватает, можно и свои добавить. Dash предоставляет реактивный декоратор для управления данными страницы в стиле событий: например, меняется значение в поле, это приводит к вызову привязанной функции, которая какой-то вычисленный результат возвращает, скажем, в заголовок. В итоге из собственноручно написанного JavaScript кода мне пришлось написать лишь логику работы всплывающего окна с подсказкой по работе. Так как пока что на выборах кандидаты меняются, для упрощения работы с данными было решено использовать NoSQL базу, а конкретно — MongoDB, как самую находящуюся на слуху. Раньше я с ней не работал, о чём и пожалел, так как Mongo очень сильно понравилась, хоть и пришлось некоторое время адаптироваться после традиционных SQL и приведения данных к третьей нормальной форме.
Таким образом, примерно за полтора месяца я создал бета-версию сервиса, которую и представил публике, после чего также вносил различные изменения. Например, раньше загрузка данных с сайта избиркома занимала около 12 часов, а после внедрения асинхронности и массового отложенного добавления информации в базу данных, это время сократилось до трёх часов. Основное время, конечно, занимает процедура загрузки страниц. Почему-то ГАС «Выборы» не хочет быстро отдавать страницы, часто теряет соединение. В связи с этим у меня была идея предоставлять API для удобной загрузки данных сторонними приложениями, но не уверен, насколько это интересно пользователям. Мой сервис позволяет посмотреть результаты на участках любой территории для любых пока доступны 4 выборов, формируются 4 наиболее важных графика зависимости различных параметров от явки, даже показываются адреса УИКов, при выделении группы точек можно увидеть, где расположены эти участки. Посмотреть сервис в онлайне можно по адресу cikinfo.
Канадская журналистка Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока.
Расцвет капитализма катастроф» пишет следующее: «Под давлением заинтересованных корпораций в американской и британской внешней политике возникли группировки, которые хотели поставить девелопменталистские правительства в ситуацию бинарной логики холодной войны. Эти люди говорили: нас не должна обманывать видимость умеренности и демократии — национальные движения третьего мира есть первый шаг к тоталитарному коммунизму, так что их надо пресечь в корне». Вполне понятно, что аналогичная тактика применялась и против руководимого Р. Хасбулатовым Верховного совета РФ в 1993 году, и против возглавляемого Г. Зюгановым Народно-патриотического блока в 1996 году. Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды. Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов.
К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную. Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин.
Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году.
Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот.
Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т.
На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т.
Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать!
Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования. Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее. Такие же правила действуют и для электронных терминалов. Сначала член комиссии удостоверяет личность избирателя, затем направляет его к электронному терминалу, на котором уже будет действовать анонимизатор и ключ шифрования. Как подводятся итоги голосования? Промежуточных итогов в системе онлайн-голосования просто нет. Блокчейн хранит все голоса в зашифрованном виде. Чтобы подвести хоть какие-то итоги, надо иметь ключ расшифрования, а он публично разделен на несколько частей до начала голосования и находится на хранении у ответственных публичных лиц. Кроме того, в течение голосования на все транзакции «надета» специальная маска транспортное шифрование. Таким образом, голоса скрыты двумя различными технологиями вплоть до подведения итогов выборов. Публикуется ли код голосования? С 2019 года исходный код ключевых разделов системы смарт-контракты блокчейн-сети, код электронного бюллетеня, криптографические библиотеки и так далее публикуется и обновляется в той части, где происходят доработки. Однако сейчас в связи с повышением угроз информационной безопасности правила доступа к данной информации устанавливаются отдельным решением. На них могли голосовать те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, или те, кто прикрепился к московскому избирательному участку. Чтобы отдать свой голос на выборах, был нужен паспорт. У москвичей и тех, кто прикрепился к столичному избирательному участку, была возможность проголосовать с использованием терминалов электронного голосования на любом участке в пределах всего города. Отдать свой голос в традиционном формате с помощью бумажного бюллетеня можно было по месту постоянной регистрации или прикрепления. Те, кому по состоянию здоровья было трудно добраться до участка, могли проголосовать дома. Для этого нужно было подать заявку заранее, ее принимали также от родственников на участке по месту регистрации голосующего.