Национализация означает утрату права собственности, а внешнее управление лишь приводит к утрате права управления и распоряжения. Новости по теме.
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
Российский союз промышленников и предпринимателей РСПП направил президенту Путину предложения по законодательному урегулированию пересмотра приватизационных сделок. Союз предлагает предусмотреть компенсацию инвесторам рыночной стоимости национализируемых активов, а также установить предельный срок, по истечении которого актив не может быть национализирован. В мае 2023 года о необходимости национализации основных отраслей российской экономики для обеспечения "экономической безопасности в условиях войны" заявил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Первая свойственная периодам ослабления государства, вторая напротив сигнализирует о желании государства усилить свои позиции в экономике.
Какие частные активы и по каким причинам прокуроры требуют изъять в пользу государства — Иск Генпрокуратуры о национализации автодилера «Рольф» 15 января Московский суд Санкт-Петербурга принял к производству иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства акций группы «Рольф» в качестве «имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции». Президент Владимир Путин передал «Рольф» под временное управление Росимущества в декабре 2023 года. В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства».
Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом.
Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве.
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС.
В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии.
Их представители утверждают, что приватизация проходила открыто и законно, под контролем Госкомимущества РФ, при этом срок исковой давности давно истек. При рассмотрении иска Генпрокуратуры наложен ряд обеспечительных мер. Суд арестовал часть денежных средств на счетах компании, движимое и недвижимое имущество, а также акции, принадлежащие ответчикам. Также суд запретил органам управления предприятия принимать решения о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения членам совета директоров, совершать иные действия и сделки, имеющие целью вывести денежные средства и имущество из собственности предприятия.
Как пишет «КоммерсантЪ-Прикамье» со ссылкой на пресс-службу Рыболовлева, «он был лишь миноритарным акционером компании и давно расстался со своим пакетом». К слову, в процессе упоминалась как недружественность иностранных государств, чье гражданство имеет основной бенефициар предприятия Сейфетдин Рустамов, так и геополитический интерес государства. Здесь, по всей видимости, речь идет о намерении государства консолидировать предприятия химической отрасли в кластеры под управлением «Росхима». Алхимия прошлого тысячелетия Еще немного истории.
Упоминая в этой связи участие в процессе Дмитрия Рыболовлева, невозможно не вспомнить одного из самых известных директоров губахинского завода. Владимир Махлай возглавлял строительство производства метанола в Прикамье и в 1984 году за успешную реализацию проекта был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Позднее, уже в конце 90-х, Владимира Махлая обвинят в том, что он вывел из-под налогообложения более 200 млн долларов компании, и даже «украл» ТОАЗ. Махлай эмигрировал в Америку, а в России его заочно приговорили к 9 годам лишения свободы.
ТОАЗ и связанные с ним компании в том числе — контроль над «Тольяттихимбанком» перешли в управление его сыну, Сергею Махлаю. В то же время, в Пермском крае Рыболовлев стал главой собственной инвестиционной компании «Инкомброк», консультировавшей руководителей крупных предприятий, вовлеченных в процесс приватизации госсобственности. Затем будущий миллиардер основал банк «Урал-ФД», впоследствии инвестировав средства в уже приватизированные к тому времени «Уралкалий», «Азот», «Соликамскбумпром», «Сильвинит» и «Метафракс».
В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству.
Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс».
Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации.
Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский». Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т. Генпрокуратура считает, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края. В 2021 году в отношении Коровайко было возбуждено дело о вымогательстве, он уехал из России и находится в розыске, но, по данным прокуратуры, продолжает контролировать холдинг. Дело о заводе оптики для «Арматы» 5 августа 2023-го Генпрокуратура подала иск к компаниям «СибМир» и «ИсНов» входят в холдинг РАТМ Эдуарда Тарана об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения.
Однако Минфин готовит новый этап приватизации 2. Эту и другие важные темы анализируем в "Царьград. Главное" с Юрием Пронько.
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности.
"Нашу экономику загнали в угол": Чем обернется для России национализации имущества иностранных фирм
Затем будущий миллиардер основал банк «Урал-ФД», впоследствии инвестировав средства в уже приватизированные к тому времени «Уралкалий», «Азот», «Соликамскбумпром», «Сильвинит» и «Метафракс». Впоследствии активы названных компаний неоднократно меняли собственников, контрольные пакеты концентрировались у миллиардеров Петра Кондрашова, Сулеймана Керимова, Дмитрия Мазепина, Сейфетдина Рустамова и их партнеров. Большая часть активов управлялась через кипрские и иные офшоры. Химики нового времени В феврале 2023 года на электронной торговой площадке «Югра» состоялись торги по продаже двух частей мажоритарного пакета акций компании «Тольяттиазот».
Финансовый управляющий имуществом Сергея Махлая выставил первый пакет акций, хранившихся в «Тольяттихимбанке». На этот пакет претендовали две компании, подконтрольные владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину: московская «Химактивинвест» и пермская «Актум». В мае 2019 года СК России возбудил уголовное дело в отношении Сергея Махлая, а также других лиц по факту организации преступного сообщества, совершающего экономические преступления.
По этому делу также был арестован председатель правления «Тольяттихимбанка» Александр Попов. Известно, что участники преступной организации под руководством Владимира Махлая с 2005 по 2013 год совершили несколько тяжких преступлений в сфере экономической деятельности. Махлай-младший и Попов были признаны виновными судом еще в 2019 году, а в 2021-м по заявлению «Уралхима» Арбитражный суд Самарской области признал Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества.
Сейчас же государство пытается получить из незаконного владения АО «Тольяттихимбанк» на данный момент входящего в систему управления «Уралхим» акции «Метафракс Кемикалс». С 2002 года и по настоящее время председателем совета директоров компании «Метафракс» в Губахе является Армен Гарслян. Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития.
Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет. Компания ведет на базе уже существующих активов «Метафракса» в Губахе строительство нового химического комплекса, инвестиции в который составляют порядка 950 млн евро.
Поправка будет касаться Гражданского кодекса, в статью 235 которого внесут изменения о « регулировании отдельных правоотношений по принудительному изъятию имущества ». У кого отнимут? Закон касается тех, кто начиная с 24 февраля 2022 года совершал «недружественные действия».
Список формирует правительство России. Речь идет не только о непосредственных физических и юридических лицах, но и бенефициарах, а также тех, кто находится под контролем перечисленных выше.
Согласно статье 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Он заявил о возможности национализировать основные отрасли российской экономики, выступая на сессии «Уголовная ответственность юридических лиц: проблемы и перспективы» в рамках Петербургского международного юридического форума. По мысли главного следователя страны, речь идет об экономической безопасности в условиях войны. Ведь даже в тяжелое для страны время корпорации, выполняя гособоронзаказ, допускают факты коррупции и воровства. О необходимости национализировать заводы микроэлектроники для космоса говорил летом 2022 года бывший тогда главой Роскосмоса Дмитрий Рогозин. Он предлагал передать их Роскосмосу и Росатому. Чем быстрее это общество поймет, тем лучше. В противном случае нас дожмут и превратят в половую тряпку», — заявил Рогозин на радио «Аврора». По словам Рогозина, военное руководство готовилось к другому типу конфликта, артиллерия была чуть ли не списана со счетов, хотя в современных боевых действиях к ней прибавилась электронная система управления боем. Влияние беспилотников на поле боя недооценивалось, боевая авиация оказалась уязвимой на фоне небывалой плотности ПВО противника, тысячам вражеских РФ может противопоставить десятки спутников, рассказывает он в эфирах радиостанций. То есть целое поколение новых средств вооружения, которые Россия в каком-то смысле проспала», — считает Рогозин. По его словам, промышленность страны могла это сделать, «даже предлагали». Однако «главный военный заказчик» считал, что конфликт будет другим, объясняет Рогозин. Ведь участвовать во второй большой приватизации будут те же крупнейшие предприниматели, что и в первой, в 90-е годы, только у них сейчас есть значительные финансовые ресурсы.
Национализация рубля, экономики и ЦБ в России в 2022 году состоится!
Наталья Селиверстова/РИА Новости. Новости. Экономика. По данным прессы, им не удалось ничего доказать и 35% всего имущества, будет национализирована, в пользу государства и общественности. Власти Херсонской области намерены национализировать имущество украинских олигархов. Об этом заявил врио губернатора региона Владимир Сальдо. Кремль не рассматривает вопрос о национализации имущества зарубежных компаний в России, заверял еще неделю назад пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Какие события предшествовали реорганизации.
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Фото предоставлено Иреком Галямовым При этом эксперт отмечает, что при проблемных вопросах с иностранными компаниями наиболее оптимальным решением является переход к временному управлению активами. В противном же случае - если какие-то комплектующие поставляются из-за рубежа - национализация не решит проблему, отмечает экономист. Выход в этой ситуации только один - в импортозамещении. Хотя, конечно, для того, чтобы наладить собственное производство, требуется немало времени. Фото: РИА Новости В целом же, трудно давать какие-то универсальные рецепты для бизнеса, поскольку многое зависит от каждого конкретного случая, заметил экономист.
Среди новых владельцев значатся компании, такие как АО «Росхим» и госкорпорация «Росатом». Оказавшись в собственности России в результате судебных исков, многие из этих предприятий затем были переданы в новые руки после торгов, президентского указа, распоряжения правительства или решения акционеров.
Продажи активов приносят государству существенные суммы: только в 2023 году удалось выручить около 31 миллиарда рублей. Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
И каждый день приходят новые приятные сюрпризы. Вчера Мишустин дал поручение Министерству финансов осуществить массовую скупку акций российских компаний за счет средств ФНБ. Общая сумма - до 1 трлн рублей. Однако данный шаг следует рассматривать одновременно со вчерашними указаниями Путина, а также с новыми правилами, которые ввел Центробанк Мы всегда выступали за инвестиции средств ФНБ в реальный сектор экономики. Что касается скупки акций на фондовом рынке - здесь мы такие операции поддерживали ограниченно например, по Сберу. Но давайте обратимся к вчерашними поручениями Путина и новыми запретами Центробанка. ЦБ запретил выводить дивиденды за рубеж, а также выплачивать проценты по ценным бумагам в иностранные юрисдикции.
Также ЦБ заморозил вклады нерезидентов на нашем фондовом рынке, а Путин запретил выводить прибыль в пользу офшорных материнских компаний. Что произошло в итоге. В основном именно на этих новостях а не столько на геополитике акции наших компаний в Лондоне обвалились. Например, с начала года Сбер упал в 16,5 раз. В рублях это 22-23 р за акцию. Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет.
В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе.
Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью.
Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены.
С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении.
Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял.
Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
Новости. Экономика. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами". Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. Содержание новости. А в условиях современных геополитических реалий и ведения спецоперации национализация представляет собой экономическую мобилизацию. Десятки предприятий уходят в собственность государства.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
Первыми в Крыму национализируют те объекты, которые приносят доход врагу. Об этом сообщил Глава республики Сергей Аксёнов, передаёт РИА Новости. Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. При этом национализация проводилась посредством обнуления существующего уставного капитала SEFE и приобретения бюджетом нового выпуска акций той же номинальной стоимости. В России приступили к национализации крупных частных активов, потерянных государством в предыдущие годы из-за криминальных схем, считает экономический обозреватель Юрий.