Председатель верхней палаты Парламента РФ Валентина Матвиенко направила поздравления в адрес руководства и депутатов Народного Собрания КЧР в связи с празднованием Дня. Матвиенко указала на то, что выбранные субъектами РФ региональные операторы зачастую не могут организовать работу, а также не имеют инфраструктуры, техники, людей.
Матвиенко призвала регионы биться за каждую сельскую школу
Ее слова приводит РИА Новости. Подобные разговоры, по ее мнению, - досужие домыслы, причем подобные темы подчас вбрасываются специально. При этом вопросы безопасности граждан - ключевая вещь для любого государства, тем более для России в нынешних условиях. В том числе это делается изменениями законодательства. Мы должны создать свободные условия для развития экономики, для малого и среднего бизнеса, для творческой интеллигенции и так далее.
Рискнем предположить, что всё дело в вышивке. Злые языки бы еще добавили — а выкупил его Ким Чен Ын, чтобы хотя бы в кругу семьи разнообразить свой мрачный гардероб, но мы не будем язвить и воздержимся. Мясистые цветы, наброшенные на блейзер выпуклыми крупными стежками с проблесками бисера или пайеток, — явная отсылка к народной традиции. Вот только к какой? К китайской традиционной вышивке это вряд ли имеет отношение: там была бы шелковистая гладь и какие-нибудь пионы, карпы и струящиеся по ветру облака. Грубость шитья может намекать на иранскую традицию — но и там прямых совпадений в традиционных орнаментах найти не получится. Профессиональные историки моды и художники с академическим образованием, с которыми консультировалась «Фонтанка», отмечают, что и в русском костюме — крестьянском или дворянском — ничего подобного не было. В самом по себе приеме расшивать цветочками пиджаки военного кроя ничего нового нет. Делается это ради игры на контрасте и «приручения» вещи с мужским характером для девичьего гардероба. Такие вайбы есть, например, у Valentino. В описании хлопковой курточки за 300 тысяч рублей ЦУМ, уже нет в наличии говорится: «Пьерпаоло Пиччоли позаимствовал крой куртки цвета хаки у военной униформы. Об этом напоминают лаконичный силуэт, крупные накладные карманы и погоны. Маскулинный дизайн смягчают широкие расклешенные манжеты и цветочный узор из оранжевых пайеток, которые вспыхивают в лучах света, словно пламя». Источник: скриншот tsum.
Она также заявила, что российское руководство не собирается «закручивать гайки» после теракта в «Крокус Сити Холле». Власть и народ настроены на развитие, возврат к тоталитарному государству и режиму невозможен, сказала Матвиенко. Как сообщало ИА Регнум, в январе президент РФ Владимир Путин заявил, что число россиян, мечтающих вернуться на родину после отъезда в страны Запада, растёт. По его словам, трудно растить детей в тех условиях, которые создаются в некоторых западных государствах. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подчёркивал, что граждане России, покинувшие страну после начала спецоперации на Украине, имеют полное право вернуться на Родину, даже если они родственники иностранных агентов.
В итоге Россия "обеспечила продовольственную безопасность" и "ни от кого не зависит". Еще один пример — "военно-промышленный комплекс". У нас есть все возможности для обеспечения технологического суверенитета", — подчеркнула Матвиенко.
Матвиенко призвала увеличить пособия по беременности для уволенных хотя бы до МРОТ
Вечерняя Москва. Валентина Матвиенко пожелала региональным парламентариям успехов и новых достижений во имя Отечества. ↑ Матвиенко станет депутатом округа «Красненькая Речка» — BBC Russian — Лента новостей. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Валентина Матвиенко: Миграционное законодательство нужно совершенствовать
Еще один пример — "военно-промышленный комплекс". У нас есть все возможности для обеспечения технологического суверенитета", — подчеркнула Матвиенко.
Спикер верхней палаты также подчеркнула важность доступности образования для каждого ребенка вне зависимости от того, где он живет. По ее словам, регионы должны биться за каждую сельскую школу, в том числе и малокомплектную. Читайте также:Путин назвал улучшение демографии приоритетной задачей «Россия должна быть страной с большим населением и задавать правильные тренды, чтобы было модно, почетно иметь большую, крепкую семью.
Россия умеет удивлять и добиваться успеха вопреки всем прогнозам, что мы доказывали уже не раз», — уверена Матвиенко. Многодетность как новая норма» заявил , что повышение рождаемости является приоритетной общенациональной задачей для России. Для этого Путин призвал использовать потенциал всех уровней власти, институтов гражданского общества и СМИ. По его словам, инициативы в разных сферах, включая здравоохранение, образование и экономику, должны способствовать этой работе. По словам президента, важно, чтобы государство поддерживало такие семьи.
Такое мнение высказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании Совета законодателей «У нас беда с мусорной реформой. Прошло пять лет с момента принятия закона и проведения мусорной реформы. Не только лучше не стало, а стало хуже», — цитирует политика «Интерфакс».
Хотя мы разные палаты с разными полномочиями, но единое Федеральное Собрание, в конечном итоге качество законов — наша общая ответственность. У нас сложились с вами хорошие рабочие отношения лично и в целом Совета Федерации и Госдумы. Сенаторы с нулевого чтения обсуждают наиболее острые законы, мы вместе их рассматриваем, вносим предложения и благодарны депутатам, что они поддерживаются. Стараемся делать так, чтобы законы были эффективными и качественными. Время гнаться за количеством прошло Валентина Матвиенко, Председатель СФ Спикер отметила подход председателя ГД к работе, который сделал «серьёзную зачистку законодательных завалов», лежавших много лет.
Матвиенко: качество законов — общая ответственность Совета Федерации и Госдумы
Председатель подчеркнула, что каждая семья должна знать, какие льготы ей положены и куда можно обратиться за помощью. В качестве примера она привела случаи, когда многодетные семьи в регионах могут посетить бесплатно музеи, театры, зоопарки только в будний день и в определенное время. Родители, как правило, в это время работают, а дети учатся. Кроме того, по информации Матвиенко, в отдельных регионах многодетным семьям выдавали участки, где нет инфраструктуры — света, воды, дорог. Кроме того, Матвиенко предложила создать для семей с детьми и для тех, кто только собирается стать родителями, систему «одного окна» по примеру фонда «Защитники Отечества». Спикер верхней палаты также подчеркнула важность доступности образования для каждого ребенка вне зависимости от того, где он живет. По ее словам, регионы должны биться за каждую сельскую школу, в том числе и малокомплектную.
Читайте также:Путин назвал улучшение демографии приоритетной задачей «Россия должна быть страной с большим населением и задавать правильные тренды, чтобы было модно, почетно иметь большую, крепкую семью.
Госдума изменила график своей активности в контексте Послания президента еще на прошлой неделе. Выезд депутатов в регионы, запланированный на конец февраля — начало марта, был отложен см. Как раз то из них, что предполагалось на 21 февраля, теперь будет отменено. Это выглядело логичным, однако намерение начать заседать прямо с утра 22-го числа уже само по себе намекало на определенный аврал. Но настоящий ажиотаж развернулся, когда на сайте СФ появилось сообщение о сборе сенаторов не 1 марта, как было по плану, а также 22 февраля. Информационный шторм привел к тому, что разъяснения пришлось сделать самой Матвиенко, которая призвала СМИ не плодить фейков. Этого было бы вполне достаточно, тем более что ранее ряд сенаторов уже назвали и эти законы, и причины для того, чтобы принимать их срочно, однако спикер верхней палаты решила окончательно отвергнуть ожидания каких-либо сенсаций: «Как только Совет Федерации объявляет о дополнительном заседании или переносе заседания, сразу появляется миллион версий о каких-то грядущих непонятных событиях». Судя по всему, такое уточнение вряд ли бы было нужным, если бы дело действительно было в необходимости опровергнуть фейки, распространяемые в Telegram-каналах. Похоже, парламенту на самом деле было дано указание сверху на всякий случай подготовиться к любому повороту событий в ходе 21 февраля.
Так, по данным Росстата, в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости составил 1,41 среднее количество детей на одну женщину. Это самый низкий показатель за 17 лет. Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что россиянки репродуктивного возраста отказываются от рождения ребёнка, если не имеют семьи, жилья и нормальных доходов, а в ряде регионов России наступила «демографическая зима». Подписывайтесь на Publico в Дзен.
Она также процитировала лингвиста Людмилу Вербицкую, призывавшую в свое время «говорить и писать по-русски правильно». Спикер Совфеда также раскритиковала использование иностранных слов российским бизнесом. По ее мнению, это «дурной вкус и вчерашний день». В свою очередь, вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил о недопустимости работы в публичных местах, в том числе водителями, продавцами и курьерами, граждан стран, где русский язык не является государственным.
Валентина Матвиенко анонсировала нестандартные решения в демографии
| Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне | Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. |
| Матвиенко: качество законов — общая ответственность Совета Федерации и Госдумы | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Матвиенко призвала признать СБУ террористической структурой Матвиенко. |
Матвиенко прокомментировала возможность "закручивания гаек" в России
Почему Валентина Матвиенко отчитала министра Топилина. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Матвиенко призвала признать СБУ террористической структурой Матвиенко. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко лично опровергла разговоры о том, что верхняя палата перенесла заседание с 1 марта на 22 февраля по неким особенным причинам.
Валентина Матвиенко: Миграционное законодательство нужно совершенствовать
| Матвиенко поручила регионам проверить, куда пошли средства на вывоз мусора | Главные новости о персоне Валентина Матвиенко на |
| Матвиенко предложила поднять пособие по беременности до МРОТ | Руководство России не планирует "закручивать гайки" после теракта в концертном зале "Крокус Сити Холл", заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. |
| Матвиенко поручила регионам проверить, куда пошли средства на вывоз мусора | народный депутат, член Верховного Совета СССР, председатель Комитета Верховного Совета СССР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства. |
Haциoнaльнocть Maтвиенко, вoзpacт, пaxoта, личнaя жизнь. Тaйны третьего лица РФ
Об этом 26 апреля в Санкт-Петербурге заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании Совета законодателей РФ. Мы предлагаем передать эту компетенцию министерству труда и назвать его министерством труда, социальной и семейной политики", – отметила Матвиенко. Россия настроена на развитие, — сказала Матвиенко, отвечая на вопрос, как она относится к звучащим после теракта в «Крокусе» эмоциональным пожеланиям ужесточить. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко рассказала РИА Новости, что главной задачей перед новым правительством РФ будет "реализация шестилетки суверенного развития России". Об этом сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Полное интервью Валентины Матвиенко
Спикер верхней палаты назвала разговоры о «закручивании гаек» досужими домыслами и добавила, что эти темы подчас вбрасываются специально. В то же время Матвиенко напомнила, что вопросы обеспечения безопасности граждан — это «ключевая вещь для любого государства, тем более для России в нынешних условиях», и надо сделать для этого все необходимое, в том числе и на законодательном уровне. Мы должны создать свободные условия для развития экономики, для малого и среднего бизнеса, для творческой интеллигенции и так далее.
Что-то сносилось, что-то перестраивалось, что-то обветшало, приходило в негодность. И когда ты смотришь на парадные кварталы Петербурга, — красота необыкновенная.
Но внутри кварталов были дома ветхие, разрушающиеся, дома, которые и строились как доходные дома, без фундаментов и так далее. И выхода не было, когда экспертиза… Не я ведь принимала решение, не правительство. Есть официальная экспертиза. Когда экспертиза говорит, что здание не подлежит восстановлению, такие здания пришлось сносить, но все это подавалось как разрушение исторического центра.
Ряд проектов, которые, я считаю, являются градостроительными ошибками, часть из них запущены были до нас. И они завершились своим строительством — я считаю, что это градостроительные ошибки. Какие-то где-то наши архитекторы, наш комитет по градостроительству допустил превышение высотности. Да, такие ошибки были, к сожалению — я об этом очень сожалею.
Но в то же время посмотрите, сколько удалось восстановить. Яма пресловутая у Московского вокзала — она стояла 15 лет, вырытый котлован, заполненный водой. Вы посмотрите, какой замечательный комплекс построен на этом месте. Был тяжелейший проект.
Ругали за «Стокманн» — угол Невского и Восстания. Но с девяностых годов там стоял разрушенный квартал, и была угроза обрушения зданий на Невский проспект. Эти здания были в частной собственности, там были люди на начальном этапе с сомнительной репутацией. И нужно было принимать решения.
Они умещаются в одном человеке. Есть ли что-то такое, что сделал губернатор, отчего человеку неуютно? И поэтому все решения, которые я принимаю, они, все-таки, соотносятся с моими какими-то нравственными, моральными устоями, я никогда их не переступаю. И когда мне пришлось сносить эти страшные ларьки, которые стояли на всех центральных магистралях жуткого вида это были круглосуточные распивочные , когда мне пришлось снимать рекламу с центра города, вы думаете, я приобрела много на этом друзей?
Конечно же, я наступила на чей-то бизнес, подчас бизнес, извините, нечистоплотный. И ту же рекламу снять… Когда мы пришли, договора на рекламу были заключены на 10-15 лет вперед, и все законно, и не придерешься. Где-то приходилось уговаривать, где-то приходилось идти в суды. Но, конечно, были люди, которые были недовольны, люди состоятельные, которые заказывали там и статьи.
Но если я уверена в своей правоте и знаю, что это в интересах дела, я не оглядывалась на то, что обо мне скажут. Потому что, если ты не способен принимать решения в таком крупнейшем мегаполисе, тебе нельзя быть губернатором. Такие решения непопулярные приходилось принимать, и поэтому это вызывало часть недовольства, безусловно. Но я ничего не сделала того, в чем я могу себя, свою совесть упрекнуть.
Да, надо было с градозащитниками более активно работать. Ведь есть реальное градозащитное движение, потому что петербуржцы — очень неравнодушные люди. Они очень реагируют на все эти нюансы, касающиеся города. Но была политизированная часть, которая ради политики готова была пойти на все тяжкие.
С этой частью надо было вместе работать, надо было вместе искать решение. В силу занятости, не потому, что я этого недопонимала… Может быть, я мало этому уделяла внимания, в чем я себя виню. Совет Федерации. Я люблю эту работу, я знаю в ней толк, законы, которые я инициирую, становятся федеральными.
Но критерием оценки работы сенатора сейчас является не его деятельность, а договорные отношения. Как в футболе бывают договорные матчи, так мы сейчас пришли к договорным выборам. Это говорит о системном кризисе Совета Федерации, несмотря на заклинания о том, что мы повышаем свой престиж». Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации?
И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда. В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему.
Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать.
И за этот год, поверьте, нам очень много удалось. Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ. Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов?
А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе.
И отношение к Совету Федерации меняется. И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные. Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя.
И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции. А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно?
Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи». Но это так, к слову.
Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно. Мы прожили по этой Конституции 20 лет.
Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать. Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно.
Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло. Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло.
Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные.
Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать. Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие. Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы?
Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию.
Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей. Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие.
Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством.
В 1997-1998 гг. В 1998-2003 гг. В июне 2003 г. В марте 2003 г. В 2003 г.
Нужно было менять политическую систему, безусловно. Мы заявили о желании, но ничего для этого не делали, поэтому это сделали на митингах люди, потребовав отмены шестой статьи Конституции и так далее. Поэтому Михаил Сергеевич Горбачев, конечно же, вошел в историю, безусловно, потому что он сделал такие серьезные перемены. Но я считаю, что он сделал большую ошибку в том, что он, все-таки, не удержал страну, что он привел к распаду такой большой, мощной, могучей, влиятельной в мире страны. И вы знаете, я, конечно, была человек маленький, но я постоянно говорила, встречалась и с министром обороны, и с Анатолием Ивановичем, и с Михаилом Сергеевичем. И мы все, когда собирались тогда на Президиуме Верховного совета, мы все говорили «Михаил Сергеевич, мы за перестройку, мы за гласность, но посмотрите, страна полыхает. Мы развалим страну, люди обнищали». Михаил Сергеевич всегда говорил: «Вы меня не повернете назад и не пытайтесь, я буду идти вперед». Причем, у нас не было разногласий в подходах, в понимании этой ситуации. Мы не поддерживали только то, как это делается — непродуманно, без плана, стихийно. И мы получили то, что мы получили. Поэтому у меня лично как, я думаю, у многих других, большая ностальгия по той стране, в которой мы все вместе жили. Мы видим, к каким последствиям это привело, особенно в других республиках бывшего Советского Союза. Вы так думаете? Надо было дать определенную автономию, определенную свободу республикам, но выработать общую идеологию, на которой это все должно было происходить. Нужны были перемены не на словах, а реальные перемены. Разве мы увидели программу экономическую переустройства страны? Ее не было. А разве мы увидели реальные действия и шаги по переустройству государственной системы, политической системы, введения многопартийности, выборности, всего остального? Это все было не продумано. Можно было сохранить страну, но совершенно на новых принципах, тех, на которых сегодня строится Россия. Любые революции, любые незаконные шаги и действия — они всегда приводят к тупиковой ситуации. Блестящая карьера, надо прямо сказать, и не мне вам рассказывать о том, что вообще карьерный рост всегда сопровождается завистью некоторых людей, сопротивлением некоторых людей и так далее. Вы сами как-то замечательно сказали: «Чтобы работать в коридорах власти в Москве, надо знать всю эту византию. Много чего надо знать, иногда на уровне интуиции. Можно сгореть моментально. Надо постоянно как пианисту все пальцы держать на клавишах». Я хочу вас спросить, над вами когда-нибудь нависала эта угроза — сгореть моментально? Или вы не хотите об этом? Я могу об этом сказать. Уже в истории новой России, когда был уволен Примаков и когда Лужков подвергался гонениям, однажды Борис Николаевич Ельцин при очередной встрече мне сказал: «Вы что мечетесь между Лужковым и Примаковым? Я сказала: «Те, кто вам это говорит, говорят неправду. Я занимаюсь своим делом, трудным, сложным работала тогда вице-премьером правительства по социальным вопросам , но я не занимаюсь политикой. В то же время я хочу сказать, что я глубоко уважала, уважаю и буду уважать Примакова и поддерживать с ним контакты, где бы он ни работал. Что касается мэра Москвы Лужкова, то как вице-премьер я работала с ним и буду работать — это входит в мои должностные обязанности. Но поскольку вы, Борис Николаевич, мне предъявили практически политическое недоверие, я не считаю больше возможным работать в вашей команде». Дальше пошел рабочий доклад, в конце он говорит: «Вы не обижайтесь, я к вам по-доброму». Я говорю: «Вы знаете, если бы мне кто-то это сказал другой, я бы это восприняла иначе. Но поскольку мне сказал так Президент страны, человек, в команде которого я работаю, я воспринимаю это как политическое недоверие и не считаю возможным больше работать в вашей команде». И не в этот день, чтобы это не выглядело женскими эмоциями, на следующий день я пришла с заявлением к председателю правительства Владимиру Владимировичу Путину и положила ему заявление об отставке. Он спросил меня, почему, я объяснила, что я не могу работать, когда мне не доверяют, когда есть сомнения в том, что я играю какую-то вторую игру, чего у меня никогда не было — как раз византией никогда не занималась. И впоследствии, через несколько недель, мне было сказано Владимиром Владимировичем: «Вы должны продолжать работать». Все это время он пытался за меня бороться и меня отстаивать. И отстоял. Вам ведь хорошо известно, что менталитет и вы сами об этом говорили в русском обществе таков, что не очень способствует выдвижению женщин на руководящие посты — им труднее, чем мужчинам. Как быть с этим, на ваш взгляд? И вам лично приходилось сталкиваться с немного снисходительным, чуть презрительным, может быть, отношением мужчин по отношению к вам именно потому, что вы — женщина? Но когда мы начинали работать, то это уходило, потому что всегда ценится профессионализм, знание дела, умение принимать решения, умение руководить коллективом. И поэтому в моей работе, на каких постах бы я ни была, я никогда не ощущала какого-то особого отношения ко мне, потому что я женщина. Нет, отнюдь. Были курьезные случаи, скажем, когда меня назначили послом в Грецию, а там был один генерал, который работал по особой линии. И когда он узнал, что назначили женщину послом, во-первых, он запил, месяц вообще не просыхал. Во-вторых, он сказал: «Чтобы я, генерал и работал под руководством женщины? На второй день после ее приезда я уеду из посольства». Когда я приехала, мы начали работать, мы настолько дружно, интересно вместе работал, и мы до сих пор остались друзьями. Я просто привела этот пример для того, чтобы проиллюстрировать, что априори женщину на высших постах власти определенная часть мужчин воспринимает уже сразу с каким-то… — А как вы считаете, наше общество готово выбирать женщину президентом, в принципе? В силу разных причин. Раз уж вы затронули женскую тему… Я ее не очень люблю, потому что уже в самом вопросе всегда воспринимаю это как дискриминацию. Почему вы не спрашиваете о роли мужчин в политике? Обязательно роль женщин. И тем самым вы уже в вопросе дискриминируете женщин, относя их к какому-то неполноценному классу. Это не так. Я никого не дискриминирую. Но это факт, что, к сожалению… — Но, тем не менее, для этого есть целый ряд обстоятельств. Я против маскулинизации женщин, против феминизации, я такой человек, который считает, что каждая женщина должна иметь право выбора. И государство должно создать женщине право выбора. По законодательству у нас с этим все в порядке, женщины имеют абсолютно одинаковые права с мужчинами. Но на практике это отнюдь не так. Я не хочу, чтобы женщинам делали какие-то исключения или квоты, я не хочу, чтобы женщин воспринимали как украшение в коридорах власти. Я категорически против этого. Но, тем не менее, при прочих равных условиях все равно отдают приоритет мужчине. Не все женщины сами готовы и хотят идти в политику. Потом, все-таки, хотя мы и европейская, азиатская страна, но тем не менее, менталитет общества еще таков, что для женщин отводится определенное место в обществе. Этот менталитет меняется. Когда я выбиралась губернатором в Санкт-Петербурге, наверное, это самый продвинутый город и самый европейский город, потому что он выбрал женщину. И когда один из моих оппонентов весь город завесил плакатами «Губернатор — это мужская работа», то целый ряд петербуржцев даже в суд подали, обидевшись на этот лозунг. Причем, самостоятельно. Наверное, Петербург более европейский город. Поэтому это процесс, это время. Оно меняется. Оно меняется как раз в лучшую сторону, потому что за последние годы в новой России без квот, без какой-то особой поддержки появилась целая плеяда красивых, достойных, замечательных, умных женщин и не только в политике, но и в бизнесе, но и в судебной системе, и во всех других структурах. Это вызывает уважение к женщинам и подчеркивает, что их возможности равны с мужчинами. Вы, конечно, помните, как начиналось в 2000 году, вы помните лозунг «Наш город устал», который был адресован Яковлеву. И тогда вы должны были баллотироваться, но потом не стали, потому что опросы общественного мнения, очевидно, показали, что не стоит этого делать. И через 3 года, в 2003 году, вы стали губернатором, и 8 лет вы были губернатором этого города. И к концу этого времени как раз ваши противники вспомнили этот лозунг и выдвинули его против вас «Наш город устал». Такой политический ход. Вы как-то сказали, на мой взгляд, очень правильную вещь: «Власть, которая не умеет признавать свои ошибки и делать выводы, — это плохая власть». Это ваши слова. На ваш взгляд, совершали ли вы ошибки, будучи губернатором? Признаете ли вы их? И вообще, какие выводы вы сделали? И я, и та замечательная команда, которую нам удалось создать, команда реальных единомышленников, поверьте, мы делали все возможное и невозможное, всю пасту из тюбика выжимали для того, чтобы поднять город. И город, который мы приняли, если так можно сказать, и город, который мы сдали, это два разных города. Город очень изменился. Петербург был в 2003 году в очень тяжелом состоянии. И не потому, что я хочу упрекнуть своих предшественников. Просто и в советское время Петербург всегда держали на голодном пайке и недофинансировали, потому что его недолюбливали во власти. И девяностые годы, конечно, нанесли огромный урон экономике, городскому хозяйству Санкт-Петербурга. К счастью, я 5 лет почти проработала заместителем мэра города, заместителем председателя горисполкома, поэтому я хорошо знала город, я знала городское хозяйство, мне нужно было только сделать инвентаризацию, в каком состоянии сегодня находится город.