Главная» Новости» Фсин россии сегодня новости. ФСИН имеет богатую историю становления и ежегодно отмечает свой профессиональный праздник 12 марта. Теперь каждый, кто интересуется историей пенитенциарного дела в России, может не выходя из дома познакомиться с содержанием сотен редких изданий. Что известно о новом руководителе ФСИН и сможет ли он восстановить репутацию пенитенциарной системы? Реформа ФСИН — это комплекс мероприятий, направленных на совершенствование системы исполнения наказаний в России.
Последние новости ФСИН
Часть I. Хронология истории уголовно-исполнительной системы (X – XIX вв.). Дата для его учреждения была выбрана не случайно.12 марта1879 года российский император Александр II издал Указ о создании тюремного департамента, положивший начало организации единой государственной системы исполнения наказаний в России. Владимир Путин сменил директора ФСИН Александра Калашникова – выходца из ФСБ, на давнего сослуживца министра внутренних дел Владимира Колокольцева.
История УИС.mp4
Тем не менее это вовсе не значит, что до создания единого ведомства преступники средневековья оставались безнаказанными. Так, первые письменные свидетельства о наказаниях за преступления и их исполнении относятся еще к Киевской Руси в X-XIII вв — наказания там были жестокими, а их исполнение устрашающим — информация об этом содержится в Русской правде. Позже, с укреплением в XIV-XV вв централизованного Русского государства, наказания и их исполнение приобретают более суровый характер. Этот период характеризуется широким распространением смертной казни, а также появлением тюрем, в которые в качестве наказания и помещались преступники. К середине XVII века «устрашающие» тренды мер ответственности за преступления продолжали наращиваться. Так, одна только смертная казнь применялась при более чем 50 проступках.
Для усиления устрашающих функций часто применялась не просто казнь, а ее квалифицированные формы — сожжение, погребение заживо, заливание в горло расплавленного металла и т. Первая попытка систематизировать процесс наказания и нормы, по которым оно осуществляется, была предпринята при участии Петра I в начале XVIII века при создании «Артикула воинского». Наказания становились все суровее и жестче. К началу XIX века были сделаны первые шаги к созданию единой пенитенциарной системы с государственным управлением, что уже к концу XIX века позволило провести реформу системы, и сделать исполнение уголовных наказаний похожим на современные.
Для размещения арестантов каторжного разряда было создано несколько временных каторжных централов в европейской части страны. Часть строений Московской пересыльной тюрьмы была приспособлена под каторжное отделение на 1246 мест, оно называлось Московская временная каторжная тюрьма. На 1 января 1909 года в Московской пересыльной тюрьме содержалось 3055 арестантов. В тюрьме имелось 90 общих камер, рассчитанных на размещение 2486 человек и 161 одиночная камера... В перспективе на портале предлагается собрать информацию по каждому учреждению, в том числе и вошедшей в историю «Таганки», снесенной после революции, - сохранились ее чертежи и воспоминания современников. Портал предполагает работу на долгие годы и, безусловно, его развитию будет способствовать цифровизация до 2025 года всего музейного фонда России. Ведь не секрет, что в 1920-х годах многие исправительно-трудовые учреждения создавались на территории монастырей. Кроме того, с конца XIX века в каждом учреждении были свои священнослужители, которые внесли свою лепту с работу с осужденными», - отметил Лебедев. Впервые крупная силовая структура России - ФСИН - систематизировала и обобщила огромный пласт материалов по собственной истории, и эта работа продолжается. Первые материалы на портале стали результатом исследовательской работы профессиональных историков, а также работников УИС, занимающихся оцифровкой и атрибуцией фотографий и иных документов, находящихся в распоряжении учреждений и органов УИС, личных коллекций ветеранов УИС и членов их семей.
Конвоирование подозреваемых лиц, находящихся под арестом. Слежка за осужденными гражданами, получившими отсрочку наказания. Подробнее о реформе будет рассказано далее. С нововведением можно ознакомиться на официальном сайте Ведомство ждет ряд преобразований Увеличение доходов сотрудников Уже стало известно, что запланировано увеличение зарплаты сотрудников ФСИН. Одна из причин, почему это произойдет — сокращение правительством выплат из государственной казны. Суть такого преобразования — увеличение ставок сотрудников. Цель этой корректировки — преодоление пропасти между доходами начальства и простых военнослужащих. Ведь из-за таких различий ухудшается взаимопонимание сотрудников, и усложняются трудовые условия. В результате снижается продуктивность работы. Конечно, подобный закон не поможет убрать разрыв, но минимизация его возможна. Планируется не только оптимизация доходов, но и сокращение кадров. Сегодня это нововведение действует во всех подразделениях с целью улучшения их работы. Стоит сказать, что изменения кадрового состава уже были пять лет назад.
Оно означало как деревянный сруб, так и ме- сто лишения свободы, которое встречается только в летописях. Наряду с термином «поруб» применялось однокоренное слово «порубать» порубить, порубание , оз- начавшее лишение свободы арест без указания его деталей. Например, выраже- ние «порубили псковских гостей» означало лишение свободы псковских купцов. При этом, как правило, нельзя понять ни правовых оснований задержания, ни под- робностей о месте и режиме содержания. Впервые поруб упоминается в летописи в 1036 году, когда князь Ярослав Владимирович Мудрый лишил свободы посадил в специальную постройку — поруб своего брата Судислава Владимировича. Повесть временных лет сообщает об этом так: «…в этот же год, посадил Ярослав Судислава брата своего во Пскове, так как был оклеветан перед ним». Исходя из краткого сообщения летописи мы не можем понять, в чем обвинялся пусть даже и необоснованно Судислав Владимирович, не знаем, как велся процесс, не имеем понятия о внешнем виде поруба и условиях содержания. Очевидно только то, что Судислав просидел в заключении 24 года, был освобожден в 1059 году сыновьями Ярослава Мудрого после смерти отца в 1054 году, и что основанием для лишения свободы была воля Великого князя Киевского, которая по сути и была законом и решением суда одновременно. Всего в русском летописании имеются данные о следующих порубах годы : 1036—1059 — 24-летнее содержание в порубе в Пскове князя Судислава Вла- димировича, брата Ярослава Мудрого; 1067—1068 — содержание в «порубе» в Киеве полоцких князей — Всеслава Брячиславича и двух его сыновей; 1146 — содержание в порубе в монастыре святого Иоанна в Переяславле Русском князя Игоря Ольговича; 1159—1160 — содержание в порубе в Минске Менске князя Володши Рог- волдовича Борисовича Изяславского; 8 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Таким образом, можно утверждать, что в 1036—1177 годах в порубах, располо- женных в пяти городах Псков, Киев, Переяславль Русский, Менск, Владимир , содержалось 10 князей. Учитывая, что термин «поруб» не встречается кроме летопи- сей больше нигде в отличие от погреба , можно уверенно утверждать, что он являлся в XI—XII веках местом лишения свободы князей. Повесть временных лет донесла до нас имена первых русских князей. У Рюрика указан только один сын — Игорь, у Игоря только один сын — Святослав ряд исследователей считает, что у Игоря и Святослава могли быть братья, погиб- шие в борьбе за власть, имена которых летопись до нас не донесла. У Святослава после его гибели осталось три сына — Ярополк, Олег и Владимир будущий крести- тель Руси. В ходе борьбы за власть Олег погиб в битве, Ярополк был убит варягами по приказу Владимира. В свою очередь после смерти Владимира в 1015 году его сыновья вступили в схватку за власть, в ходе которой были убиты Борис, Глеб, Святослав Древлянский и Святополк Окаянный. В 1036 году умер, не оставив на- следников тьмутараканский князь Мстислав Владимирович. В итоге, в 1036 году из сыновей Владимира в живых остались только Ярослав Мудрый и псковский князь Судислав. Очевидно, что последний был нежелательным конкурентом сы- новьям Ярослава, возможно, что он и действительно организовывал заговор. Меж- ду тем Ярослав совершил важный ценностный поступок. Он не убил брата- конкурента, а лишил его свободы. Они воевали, отбирали друг у друга города и волости, но не лишали жизни родственников. Погреб Впервые в русском летописании «погреб» упоминается при описании собы- тий восстания киевлян 1068 года. Потерпевший поражение от половцев Великий князь киевский Изяслав Ярославич вернулся в город. Киевляне пришли к нему на княжеский двор и стали требовать оружие и коней из княжеского «арсенала», чтобы биться с половцами ещё раз. Изяслав им отказал, и тогда они решили поста- вить другого князя. В это время в Киеве в порубе сидел с 1067 года взятый обма- ном в плен на переговорах полоцкий князь Всеслав Брячиславич Всеслав Чаро- дей с двумя сыновьями. Он был правнуком князя Владимира, внуком его старше- го сына Изяслава, которого Владимир отправил княжить в Полоцкую землю. Киевляне освободили Всеслава и поставили князем. Одновременно другая группа киевлян освободила дружину Всеслава из погреба. В 1160 году новгородцы лишили свободы князя Ростислава Святославича, отправили его в Ладогу, княгиню посадили в монастырь святой Варвары, а дружи- ну посадили в погреб. В 1216 году князь Ярослав Всеволодович отец Александра Невского после поражения в Липицкой битве от новгородцев прибыл в Переяс- лавль Залесский и велел схватить всех новгородцев, которые были в городе, и посадить в погреб, а некоторых «в гридницу». Рогожский летописец содержит сообщение о побеге новгородцев из твер- ского погреба в 1373 году безусловно, это не первый побег в истории, но первый 9 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I побег, описание которого дошло до нас в летописании. Погреб в качестве места лишения свободы известен и по другим источни- кам. В Былинах старинах Киевского цикла, отражающих древнейшую русскую поэзию, именно в «погреба глубокие» сажают и Илью Муромца, и Ставра Годино- вича. Товар я послал в Смоленск. А Путилу то убили. А нас с Вячешкой хотят арестовать хотят ны яти за Фому — говорят: «Заплатите четыреста гривен или же зовите сюда Фому. Если же нет, то всадим вас в погреб». В договорной грамоте Новгорода с Готским берегом и немецкими городами о мире, посольских и торговых отношениях и о суде датируется между 1189—1199 годами содержится норма: «Немчина не сажать в погреб в Новгороде, ни новгородца у немцев». Постройки, используемые в качестве места лишения свободы ситуативно 28 мая 1135 года новгородцы лишили свободы своего князя Всеволода Мстиславича — посадили на дворе архиепископа, обвинив его в поражении в битве на Жадной горе, и приставили стражу из 30 человек. В 1154 году изгнанный из го- рода рязанский князь Ростислав разбил сына Юрия Долгорукого Андрея, при этом плененных дружинников «засунул в яму». Причины лишения свободы или за что сажали. В современном россий- ском обществе существует четкое деление на: осужденных к лишению свободы за уголовные преступления; содержащихся под стражей подозреваемых и обви- няемых в совершении преступлений; отбывающих арест за совершение админист- ративных правонарушений; военнопленных. Существует деление права на отрас- ли: уголовное и административное. Правонарушения разделены на преступления и проступки. Мы не можем однозначно определить существовало ли наказание в качестве ли- шения свободы выше приводился пример из Чтения о Борисе и Глебе в противо- вес отсутствию подобных норм в Русской Правде , а значит, возможно, не сущест- вовало понимания разницы между «предварительным заключением до суда», и наказанием лишением свободы, которое тогда не разделялось на администра- тивный арест, арест как уголовное наказание, уголовное наказание в виде лишения свободы. Дошедшие до нас исторические источники, как указывалось в начале лекции, настолько бедны материалами по истории преступности, что фактически у нас нет ни одного полного описания производства по разбою или татьбе краже , хотя понятия об этих преступлениях были. В Древней Руси, как и в Средневековой Европе, практиковалось применение лишения свободы в ситуациях, в которых сейчас это неприменимо. Например, лишали свободы несостоятельных должников заключение по гражданским делам в современном понимании , лишали свободы в качестве заложников, лишали сво- боды в качестве интернирования в вышеприведенном примере Ярослав Всеволо- дович приказал посадить в погреб всех новгородцев, которые оказались в Переяс- лавле Залесском , лишали свободы в качестве обеспечительной меры например, 10 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I в случае конфликта Новгорода с городами ганзейского союза, новгородцы могли посадить в погреб немецких купцов. В сознании средневекового человека все лишенные свободы относились к одной категории колодники, заточники, томящиеся в темницах, заключенные и т. Даже в XVII веке в уездном городе была зачастую одна тюрьма, в которой могли одновременно находиться и пленные, и не выполнившие государственной повинности, и жена, которую посадили за сбежавшего со службы мужа, и разбой- ники что соответствует уголовному преступлению , и напившиеся стрельцы что соответствует административному правонарушению. И если от XVII века сохранились росписи тюремных сидельцев, что позволяет дать правовую характе- ристику заключенных, то на XI—XV века таких документов нет. Использованная литература 1. В 9-ти томах. Кузьмин С. Реуф В. Сумин А. О соотношении древнерусской и церковнославянской терминологии мест лишения свободы в XI—XV вв. Слово «тюрьма» появляется в отечественной истории в XV веке. Тюрьма представляла собой деревянную избу, укрепленную железными «тюремными кре- постями» решетки на окнах, укрепленные двери. Высота основного тына основного ограждения состав- ляла около 3 саженей примерно 6 метров. Если тюремных изб было несколько, то вокруг каждой из них ставился тын меньшего размера — около 3 метров. В источниках встречаются единичные упоминания о каменных тюрьмах напри- мер, в Соловецком монастыре, во Пскове. Можно судить о том, какая постройка скрывалась за словом «тюрьма», по сообщениям первой половины XVI века. Например, Постниковский летописец со- 11 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I общает под 1541 годом, что «…в том же году Великий князь велел в Переяславле выпустить из тюрьмы углицкого князя Дмитрия сына князя Андрея. А сидел 49 лет и 4 месяца, а заключен с 7 лет. И жил после освобождения на том же дворе тюремном в тыне…». В то же время, в источниках нет подробного описания тю- ремных построек XV века. Мы имеем только употребление слова «тюрьма» и можем ретроспективно утверждать, что она в XV веке была такой же, как и в XVI-м. Чем тюрьма принципиально отличалась от погреба предшествующего пе- риода? Не было ли это простой сменой наименования места лишения свободы? Прежде всего, необходимо отметить, что погреб находился под землей, но его точная конструкция не известна. До настоящего времени отсутствуют обобщаю- щие работы отечественных археологов о древнерусских местах лишения свободы в целом и погребов в частности. Тюремная изба располагалась над землей и была более комфортна для тюремных сидельцев. У интересующихся историей тюрем в России может возникнуть закономерный вопрос: «Неужели в XI веке было сложно построить тюрьму в виде избы с «крепостями» и тюремным тыном»? От- вета на этот вопрос ввиду бедности источников, к сожалению пока не существует. По неясным причинам, может быть ввиду некоей традиции, первоначальной по- стояннодействующей постройкой для лишения свободы был подземный погреб. Вопрос о зарождении тюрем в России XV века можно условно разделить на две составляющие — историю государственного учреждения и этимологию проис- хождение слова. Тюрьмы в Московском княжестве и Московском государстве XV века. Впервые слово «тюрьма» применительно к событиям в Московском государстве употребляется в Московской летописной повести о походе на Новгород при опи- сании событий 24 июля 1471 года, когда «Месяца того же в 24 день … пришел князь великий в Русу и повелел казнить головною казнью новгородских посадни- ков Дмитрия Исакова Борецкого, Василья Губу Селезнева, да Еремея Сухощока, да Киприана Арзубьева, а иных многих послал на Москву да велел их вметати в тюрьму». Где находилась эта первая известная нам московская тюрьма? Данных об этом не сохранилось, но в Сокращенном летописном своде 1495 года и ряде по- следующих летописей под 1494 годом сообщается, что «…умер князь Андрей Ва- сильевич Большой. А сидел в тюрьме в Москве на Казенном дворе Великого кня- зя 2 года и 47 дней». Именно с 1471 года в русских летописях начинает регулярно упоминаться тюрьма. Под 1473 годом в Софийской 2-й летописи указывается: «Брат же Фрязи- нов Антон ехал, то ему сказал все, и посол его сидит поиман в тюрьме».
Последние новости ФСИН
Студенты получили возможность ознакомиться с организацией работы Главного управления исправительно-трудовых лагерей ГУЛАГ в период с 1918 по 1956 годы. Обучающимся стали доступны архивные документы, отражающие вехи становления лагерной системы, динамики количества осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых лагерях, условий быта заключенных, результатов их трудовой деятельности.
На сайте можно будет в том числе по гиперссылкам перейти на воспоминания сотрудников учреждений, лиц, кто посещал учреждения или отбывал наказание. Помощь в создании портала оказали крупнейшие архивы и библиотеки России, в том числе Госархив РФ.
В структуру статей на портале включены цифровые копии архивных документов, фотографий, ссылки на многие электронные ресурсы. В список литературы, к которой сможет обратиться читатель, включены более 3,5 тыс. Сотрудники Объединенной редакции ФСИН в настоящее время проводят оцифровку «Тюремного вестника», выходившего с 1893 до 1917 года, его публикации впервые будут представлены массовому читателю.
Также на портале появятся и номера ведомственного издания «К новой жизни», издававшегося с 1960-х годов и никогда ранее не публиковавшегося в открытых источниках. Кроме того, идет оцифровка альбомов, издававшихся по истории отдельных учреждений, материалов ветеранов службы, причем одним из самых больших станет раздел о тюремной системе в литературе и кино. Также, как в википедии, в развитии портала могут участвовать все желающие.
Нашим автором может стать любой человек, который представит информацию об истории УИС. Например, мы очень надеемся, что нас поддержат краеведы и историки в регионах, у которых может быть своя информация об истории учреждений.
Широко применялась торговая казнь — публичное битье кнутом на торговой площади. Также при большом скоплении народа приводилась в исполнение смертная казнь.
Этот период примечателен тем, что преступники в виде наказания впервые стали помещаться в тюрьму. В 25 главах этого документа содержалось 967 статей. В них заложено дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и процесса его исполнения, ярко выраженная месть преступнику за совершенное злодеяние. Ведущими видами наказания стали смертная казнь, телесные в том числе членовредительские меры, тюремное заключение, ссылка.
Более 50 разновидностей преступлений карались смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды повешение, отсечение головы , но и квалифицированные: сожжение за богохульство, умышленный поджог , залитие горла расплавленным металлом за фальшивомонетничество , закапывание в землю до наступления смерти за отравление или убийство мужа и т. Широкое распространение получили в «Соборном уложении» различные виды телесных наказаний, а также членовредительские меры, наносящие увечья: битье батогами, кнутом, вырывание глаз, отсечение одной или обеих рук, отрезание ушей и т. Усилилась тенденция применения тюремного заключения на срок от нескольких дней до 4 лет либо на неопределенный срок: «на сколько государь укажет».
Новым видом наказания стала ссылка преступников в окраинные города, остроги, крепости, имения, монастыри и др. Суров был закон к ворам и разбойникам. За первую кражу вора надлежало бить кнутом, отрезать ему левое ухо и лишить свободы на 2 года, имущество его отдать потерпевшим; в тюрьме работать в кандалах где государь укажет, а после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города. В отличие от вора разбойнику отрезали правое ухо, лишали свободы на 3 года с работой в кандалах.
Вору после третьей кражи, а разбойнику за повторный разбой полагалась смертная казнь с передачей имущества потерпевшим. При применении наказаний «Соборным уложением» был закреплен принцип талиона: око за око, зуб за зуб. Особенностью этого документа являлось то, что в нем присутствовал принцип неопределенности наказания «казнить смертию без всякой пощады», то есть можно было назначать любой вид смертной казни; «вкинуть в тюрьму на сколько государь укажет», то есть назначить лишение свободы на любой срок; назначение «жестокого наказания что государь укажет», то есть вид наказания не ограничивался. Подобные формулировки в «Соборном уложении» приводились довольно часто, что, с одной стороны создавало благоприятную почву для индивидуализации наказания, но с другой — открывал широкие возможности судебному произволу.
Этот нормативный документ подготовлен при непосредственном участии Петра I. Это первая попытка систематизации уголовно-правовых норм России. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного заключения; появились наказания в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих наказаний.
Теперь уже более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой повешение, отсечение головы, расстрел либо квалифицированной сожжение, колесование, четвертование и др.
Вниманию посетителей представлена галерея фотографий сотрудников УИС, добившихся высоких спортивных результатов, а также работы участников конкурсов детского творчества, посвященного столетию Общества «Динамо». В своем выступлении Председатель Общества «Динамо» Анатолий Гулевский подчеркнул, что на выставке представлены уникальные награды, сувениры и личные вещи спортсменов. Мы высоко ценим вклад ветеранов, которые ведут работу по нравственно-патриотическому воспитанию молодого поколения», — подытожил Анатолий Гулевский. На мероприятии также прошло награждение победителей всероссийских творческих конкурсов «Динамо» глазами детей» и «Мы — динамовская семья» среди членов семей сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В конкурсах приняли участие около 400 детей в возрасте 7—16 лет. Он подарил Анатолию Гулевскому открытку с добрыми пожеланиями, на которой с помощью QR-кода зашифровал видеорассказ о своих спортивных достижениях.
ФСИН России
12 марта исполнилось 136 лет со дня образования Уголовно-исполнительной системы России. К 140-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право». Реформа ФСИН — это комплекс мероприятий, направленных на совершенствование системы исполнения наказаний в России. Численность сотрудников уголовно-исполнительной системы России составляет около 230 тысяч человек. Что известно о новом руководителе ФСИН и сможет ли он восстановить репутацию пенитенциарной системы? Аннотация к книге "История уголовно-исполнительной системы и органов юстиции России.
Комментарии
- Федеральная служба исполнения наказаний — Википедия
- Нет комментариев
- Другие новости по теме
- 12 марта - День работника уголовно-исполнительной системы
- День оперативного работника УИС 2024 в России: какого числа, история и традиции праздника
- 12 марта отмечается 145-летие уголовно-исполнительной системы России
Похожие статьи
- Материалы коллекции
- 12 марта - день образования Уголовно-исполнительной системы России
- Литература по истории уголовно-исполнительной системы России
- День работников уголовно-исполнительной системы 2024: история и традиции
- Другие новости по теме
Уголовно-исполнительной системе России - 135 лет
Штат ГТУ предусматривал шесть инспекторов, компетенция которых предполагала: сбор необходимых сведений в целях объективного отражения действительности пенитенциарных учреждений; проведение ревизии тюремного хозяйства и делопроизводства; анализ условий и порядка содержания заключенных. Тюремная инспекция должна была обеспечивать неразрывную связь между ГТУ и пенитенциарными учреждениями на местах и обеспечивать контроль за их деятельностью. Канцелярия ГТУ состояла из делопроизводств отделов , каждый из которых курировал различные стороны деятельности например, личный состав, строительную часть, хозяйство, статистику и т. В помощь ГТУ был учрежден Совет по тюремным делам. Он являлся коллегиальным органом, в состав которого входили высшие государственные чиновники, представляющие различные ведомства. Совет по тюремным делам рассматривал и утверждал проекты смет доходов и расходов пенитенциарных учреждений, осуществлял контроль за эффективностью ведения тюремного хозяйства, обеспечивал своевременное составление отчетов о деятельности мест заключения и т. Источник: Гернет М.
История царской тюрьмы. Москва : Госюриздат, 1961. Известный историк, правовед и криминолог Михаил Николаевич Гернет внёс огромный вклад в развитие отечественной криминологической науки, теории и истории уголовного права, социологии права, уголовно-правовой статистики, а также в изучение становления и развития пенитенциарной системы в истории России. Наиболее знаменитым в отечественном правоведении стал его фундаментальный пятитомный труд «История царской тюрьмы». Третий том посвящён периоду с 1870 г. В этом томе Гернет собрал огромный фактический материал о громких политических процессах над народниками и народовольцами, о принципах судопроизводства, о классовом подходе к вынесению судебных приговоров, несмотря на судебную реформу 1864 г.
Кроме того, здесь представлен подробный анализ российского уголовного законодательства выделенного периода, продолжена история политических, монастырских и общеуголовных тюрем. Рассказывается о создании в 1879 г. Главного тюремного управления, даётся обзор деятельности ГТУ в 1879-1889 гг. О жизни и деятельности саратовского губернатора Михаила Николаевича Галкина-Врасского, а также первого руководителя Главного тюремного управления, можно узнать из статьи Г. Главное тюремное управление и уголовно-исполнительную систему передали из ведения МВД в структуру Министерства юстиции. Главным результатом тюремной реформы второй половины XIX в.
Первая часть курса лекций по истории уголовно-исполнительной системы России XI в. Рекомендуется для использования при подготовке к лекциям в системе служебной подготовки. Образование древнерусского государства происходило в IX—XI веках. Исто- рия уголовно-исполнительной системы Российского государства в первую очередь связана с историей лишения свободы. Данные о древнерусских местах лишения свободы в письменных источниках встречаются с XI века. При этом в Европе, где государственность сложилась гораздо раньше, места лишения свободы известны и до IX—XI веков. Важно отметить, что в древнерусский период нашей истории в одном месте лишения свободы могли содержаться и разбойники, и интернированные и плен- ные, и провинившиеся «военнослужащие» дружинники, отроки, боевые холопы. Таким образом, история древнерусских мест лишения свободы — это не только ис- тория уголовно-исполнительной системы, но наша общая с другими государствен- ными органами история. Римские историки считали, что место лишение свободы тюрьма — непре- менный атрибут города. Так, классик античной исторической науки Тит Ливий писал: «Огромный приток населения увеличил государство, а в таком многолюд- ном народе потерялось ясное различие между хорошими и дурными поступками, стали совершаться тайные преступления, и поэтому в устрашение все возрастав- шей дерзости негодяев возводится тюрьма посреди города, над самым форумом».
Классик античной философской мысли Аристотель в своем известном трак- тате «Политика» писал о сущности государственной функции по лишению свобо- ды: «Далее следует власть весьма необходимая, но, пожалуй, самая тяжелая: она приводит в исполнение приговоры над осужденными по суду, взыскивает недоим- ки с государственных должников, сторожит узников. Должность эта тягостна, так как она возбуждает к себе большую ненависть, поэтому там, где с отправлением ее не связана большая выгода, никто не соглашается принять ее на себя и не жела- ет при отправлении ее действовать по законам. Она необходима потому, что не было бы никакой пользы в правосудии, если бы решения суда не приводились в исполнение, так что если государственное общение вообще немыслимо без суда, то оно столь же немыслимо и без исполнения решений. Во многих местах к тем должностным лицам, которые приводят в исполне- ние судебные приговоры, присоединяются еще и те, которые сторожат аресто- ванных, например, так называемые одиннадцать в Афинах1. Поэтому лучше отде- лить и эту должность и найти по отношению к ней какой-нибудь ловкий выход. Необходима эта должность не менее, чем первая из указанных; случается, однако, 1 Коллегия одиннадцати — важное ведомство в Афинах, состоящее из одиннадцати избирав- шихся по жребию чиновников, распоряжавшихся исполнением смертной казни и других на- казаний и осуществлявших надзор над тюремными помещениями. Часть I что люди порядочные особенно настойчиво избегают этой должности; вручать же ее людям дрянным небезопасно, так как подобного рода люди скорее сами ну- ждаются в надсмотре, нежели могут сторожить других. Ввиду этого не следует на- значать на такие дела одно лицо, притом непрерывно одно и то же, но из молоде- жи, там где есть особый разряд эфебов, или несущих гарнизонную службу, и из должностных лиц различные люди обязаны по очереди осуществлять заботу об этом». Приведенные выше отрывки Тита Ливия и Аристотеля находят прямые ана- логии в средневековом положении мест лишения свободы как в России, так и в Европе и касаются центрального расположения тюрем в городах и сменяемо- сти тюремного персонала. Такое расположение тюрем преследовало практические цели, так как государство не предоставляло заключенным питание, материально- бытовое и медицинское обеспечение.
Центральное расположение тюрем позволя- ло добиться открытости тюрем для посещений и благотворительности со стороны не только родственников и друзей арестантов, но и членов городского магистрата, обвинителей, священников, врачей, партнеров по бизнесу и других лиц. Таким образом, средневековые обитатели тюрем никогда не были полностью отрезаны от окружающего общества, что накладывало отпечаток и на поведение персонала. Поток людей тек в тюрьму и обратно. Как тюрьма становилась неотъемлемым элементом городского ландшафта, так и ее обитатели вписывались в городскую панораму. Они покидали свои камеры, чтобы нищенствовать, заниматься юриди- ческими делами, присутствовать на семейных мероприятиях. В этот период на- блюдалось наибольшее количество пожертвований на облегчение условий содержания заключенных или освобождение из тюрем несчастнейших из них. В многовековой российской истории имеется ряд сложных вопросов, на которые нельзя дать однозначного ответа. Иногда это связано с недостаточностью дошед- ших до нас источников например, вопрос о происхождении Рюрика и российской государственности , иногда со сложностью оценки происходивших событий на- пример, опричнина. Недавно научное сообщество при поддержке Президента Российской Федерации составило перечень таких вопросов и честно отразило его в концепции единого учебника истории России. На многие вопросы нельзя дать твердого ответа.
Многое из того, что хотелось бы узнать, сокрыто от нас недостат- ком исторических источников. Поэтому правильно и честно будет перечислить в начале данной лекции проблемы, с которыми столкнется любой из сотрудников УИС при изучении истории исполнения наказаний древнерусского периода. Большую сложность в изучении древнерусской истории представляет со- хранность архивов. В Европе гораздо шире было распространено каменное строи- тельство, поэтому, например, профессор университета Амстердама доктор Гай Гелтнер имел возможность в 2000-е годы поработать в архивах городов север- ной Италии и иметь на руках документы XIII века, касающиеся тюрем. Он смог посчитать количество заключенных, нашел описания камер, описание охраны. Поскольку на Руси зодчество было деревянное, то страшные пожары регулярно уничтожали целые города, а вместе с ними и архивы. Свою лепту в сохранность 5 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I документации внесло нашествие на Русь Батыя и Смутное время. Если в Англии сохранилась так называемая «Книга страшного суда», отражающая перепись насе- ления 1085—1086 годов, то в России первые «писцовые книги» сохранились только с конца XV века. Поэтому большую часть данных о лишении свободы в Древней Руси мы вынуждены получать в основном из летописей, договоров и религиозной литературы.
Эти сообщения краткие и не содержат подробности, сохранившиеся в документах XVII века. Определенную сложность, особенно для неподготовленного в истории древ- нерусского и старославянского языков исследователя, представляет терминология. В Древней Руси параллельно существовало два письменных языка — древнерус- ский и старославянский или церковнославянский. Древнерусский язык ближе и понятнее современному читателю, был основан на живой бытовой речи наших предков. Для древнерусского языка характерны такие наименования мест лишения свободы как «поруб» и «погреб». Старославянский язык — искусственный. Он был создан Кириллом и Мефодием на основе солунского диалекта древнеболгарского языка для перевода православной литературы библии, жития святых и др. Для него характерны такие наименования мест лишения свободы как «темница», «затвор», «узилище». Известные строки А. Пушкина «Сижу за решеткой в темнице сырой» со- всем не означают, что место лишения свободы официально называлось «темни- цей», это поэтическое применение старославянского термина.
Летописец, описы- вающий поход Ивана III на Новгород 1471 года, пользовался реальной документа- цией, поэтому при описании отправки пленных в Москву написал так: «…а иных многих послал на Москву да велел их вметати в тюрму». Следует обратить внима- ние, что данное сообщение — первое упоминание слова «тюрьма» в истории Московского государства. В то же время другой летописец, являвшийся, видимо, монахом, описал это же событие с применением старославянского слова «темница»: «…иных же многих посадников и тысяцких и бояр… разославше по градом в темници вме- таша». Одно и то же место лишения свободы в летописи могло называться погре- бом, а потом темницей. Но старославянские наименования «темница», «затвор» и «узилище» ни в коем случае не были какими-то отдельными учреждениями, они были словами «высокого стиля», синонимами. Большую сложность в характеристике системы лишения свободы Древней Руси представляют особенности имеющихся у нас исторических источников. Во-первых, в летописях зачастую лишение свободы описывается кратко, без дета- лей и с применением глагольных и отглагольных терминов. Например, может быть написано, что такого-то человека яша от «ять» — взять, схватить , няша от «нять» , поимаша от «поимать» — лишить свободы , порубиша от «порубить» — лишить свободы. Или что такой-то сидел в нятьи, в поиманье, в порубанье, в заточенье. Во-вторых, каждая летопись, с одной стороны, передает текст Повести вре- менных лет и последующие известия, но с другой стороны, отражает реалии сво- его времени.
Например, в Никоновской летописи XVI века при описании событий 1020 года написано следующее: «Константин же тогда был в Новгороде. И разгне- вался на него Ярослав Мудрый. И заточил его в Ростове на три года». Во время 6 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I составления летописи в XVI веке уже существовали тюрьмы, лишение свободы широко практиковалось и было впоследствии отражено в большом количестве статей Судебника 1550 года. Летописец переделал древний текст так, как ему представлялось понятным — Константина Добрынича отправили в заточение на три года. Также в более ранних летописях употребляется термин «поточил» изгнал , а не «заточил». В-третьих, дошедшие до нас крупные памятники древнерусского права — Русская правда, Новгородская и Псковская судные грамоты и др. Наказание в виде лишения сво- боды в них отсутствует, а применение лишения свободы в качестве досудебной меры заключение под стражу практически никак не регулируется. В летописях, договорах, иных актах и древнерусской литературе встречаются названия и описа- ния мест лишения свободы.
Так, в одном из древнейших памятников русской словесности XI—XII веков «Чтении о святых мучениках Борисе и Глебе» говорится: «В некоем городе были мужи, осужденные старейшинами города, и посажены в погреб, много времени провели в нем». Далее в тексте описывается, как во время молитвы открылся «покров узницы» крышка погреба , им явилась святая, после чего с них спали же- леза. Сторожа, прибежав к «узнице» погребу увидели ее разрушенной, а мужей сидящих и железа перед ними. Сторожа узнали, что чудо совершили святые Борис и Глеб, сообщили судьям, которые освободили узников. В конце чудесного эпизо- да говорится, что «Таким же образом многие, находившиеся в железах и в погре- бах, избавились от лишения свободы. Не только в этом городе, но и на «всех местах» то есть везде ». Исходя из рассмотренного нами эпизода, можно сделать вы- вод, что мужчины были осуждены городскими властями к лишению свободы и долго сидели в погребе, у которого была стража, причем такие же погреба были «во всех местах», то есть по всей Русской земле. Интересной особенностью древнерусских наказаний лишением свободы являлось наличие форм заключения, не имеющих аналогов в современном россий- ском праве. С XV века в исторических источниках фиксируется содержание «за приставы» и «за сторожи». Суть содержания «за приставы» заключалось в том, что служилому человеку это мог быть и сын боярский, и даже дьяк давался для содержания дома в оковах человек.
По сути это являлось одним из видов службы государю великому князю. Окованного приводили домой, кормили и держали в избе или хозяйственных помещениях например, конюшне. Форма лишения свободы «за сторожи» была схожа, однако местом содержания являлся не дом служилого человека, а другая постройка. Выбиралось место содержания и к нему приставлялись «сторожи». Наименования лиц, лишенных свободы, в древнерусский период отечест- венной истории отличаются разнообразием. Термин «колодник» применялся вплоть до начала XX века в самом широком спектре значений. Как правило, он обозначал всех лишенных свободы как находящихся в тюрьмах, так и пленных, сидящих «за сторожи», «за приста- вы», закованных в избах приказчиков, воевод, московских приказов. Так же име- 7 История уголовно-исполнительной системы России: курс лекций. Часть I новались и находящиеся в пути ссыльные.
Также, как в википедии, в развитии портала могут участвовать все желающие. Нашим автором может стать любой человек, который представит информацию об истории УИС. Например, мы очень надеемся, что нас поддержат краеведы и историки в регионах, у которых может быть своя информация об истории учреждений. Но в отличие от википедии на портале будет размещаться только выверенная и подтвержденная конкретными источниками информация», - подчеркнул Владимир Лебедев. По его словам, главное для создателей портала - исключить неточности, вымыслы и фейки и представить научно выверенную историю тюремной системы, ее учреждений. Например, пеший переход арестантской партии от Бутырки до Нижегородского вокзала описан в романе Льва Толстого «Воскресение». Но если обратиться к первоисточнику, то станет ясно, что арестантов вели не на Николаевский, потому что отправляли их совсем в другую сторону, а на Нижегородский вокзал позднее был объединен с Курским вокзалом. То есть автор перепутал и эта ошибка пошла гулять по более поздним изданиям. Или до сих пор неизвестна точная дата строительства «Бутырки» - 1771 или 1784 год». Авторство проекта тюрьмы приписывается архитектору М.
Желаем спокойствия, уверенности в завтрашнем дне, безопасности, душевного тепла, крепкого здоровья и благополучия вам и вашим родным!
Что такое ФСИН России - история, структра, задачи и полномочия
Отметим, что численность сотрудников уголовно-исполнительной системы России составляет более 300 тысяч человек. Добавьте новости «Курьер. Среда» в избранное - и Яндекс будет показывать их выше остальных. Если вы станете очевидцем чрезвычайного происшествия или чего-то необычного, вы можете делиться с нами новостями! Добавляйте в свои телефоны наш номер 8953-878-90-10 WhatsApp и подписывайтесь на аккаунт в Instagram.
Напомним, делиться новостями вы по-прежнему можете на странице «Курьер.
Адвокат АБ «А2К» Дмитрий Хомич полагает, что концепция характеризуется системным подходом к достаточно четко обозначенным проблемам и вызовам. Поэтому важно то, какова будет ее реализация», — отметил он. По словам эксперта, сейчас колоссальной проблемой является явный недостаток мест для встречи с подзащитным, находящимся под стражей. Сами по себе помещения для встреч являют пример условий, в которых практически невозможно работать, вести качественную подготовку позиции защиты. Также я считаю, что Концепции не хватает важной составляющей, а именно понимания, что уголовное наказание — это не только наложение определенных ограничений, в том числе и свободы, но и попытка предложить человеку сформировать иное представление о шкале ценностей, результатом которой стало его привлечение к уголовной ответственности. Возможность переосмысления отношений с окружающим миром является важнейшим условием для исправления человека, для его последующей социализации», — убежден Дмитрий Хомич.
Он добавил, что нередко в места лишения свободы попадают профессионалы, обладающие значительным опытом и познаниями в довольно редких областях деятельности человека. Было бы очень хорошо, если бы авторы Концепции задумались над возможностью максимально полного использования человеческого потенциала с учетом всех непростых объективных условий в рамках исполнения уголовного наказания», — полагает адвокат. Юрист, общественный помощник уполномоченного по правам человека Пермского края Сергей Трутнев полагает, что документ иллюстрирует благие мечты представителей ФСИН России: «Управляемость, масштабность, доходность — вот три основных принципа, заложенных в Концепцию».
Врачи констатировали смерть. Об этом RT рассказала её адвокат Наталья Сальникова. Последние годы стали для организации серьёзным испытанием — её предлагали лишить ряда полномочий, в том числе возможности внезапно проводить проверки — важнейшего механизма выявления нарушений.
Благодаря им сформирован пласт современной культуры, помогающий молодежи ощутить гордость за свою принадлежность к народу, не раз выходившему победителем из самых суровых испытаний, народу, давшему человечеству великих людей». На конференции прозвучали выступления, посвященные различным аспектам истории уголовно-исполнительной системы, перспективным направлениям ее изучения и практического применения исторических исследований. Участники рассмотрели вопросы, касающиеся истории уголовного права и уголовно-исполнительной системы, функционирования различных тюремных учреждений, проблемы социальной реабилитации осужденных, темы медицинского обеспечения, воспитательной работы и влияние отдельных пенитенциарных деятелей на формирование системы исполнения наказания.
Последние новости ФСИН
3. История уголовно-исполнительной системы России: Курс лекций / О. Р. Афанасьева, С. А. Васильева, А. Ш. Габараев [и др.]. В ФСИН России 22 марта 2011 года создана Региональная общественная организация «Динамо» с присвоением ей порядкового номера 32, которая объединяет коллективы физической культуры структурных подразделений ФСИН России и учреждений, непосредственно. В истории уголовно-исполнительной системы России выделяется три периода.
12 марта - День работника уголовно-исполнительной системы
Владимир Путин назначил Александра Розина замдиректора ФСИН РФ. Численность сотрудников уголовно-исполнительной системы России составляет более 300 тысяч человек. История российской уголовно-исполнительной системы берет истоки в XIII-XV веках, когда были предприняты первые попытки упорядочить вынесение наказаний и их исполнение. Уголовно-исполнительная система России осуществляет контрольные и надзорные функции за лицами, осужденными согласно Уголовному кодексу РФ. Директор ФСИН России поздравил коллег со 145-летием уголовно-исполнительной системы. В рамках пленарного заседания выступили первый заместитель председателя Совета общероссийской общественной организации ветеранов УИС Михаил Попко с докладом «Становление и развитие общероссийского ветеранского движения уголовно-исполнительской.
Похожие статьи
- ИСТОРИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ
- Александр II издал Указ о создании тюремного департамента
- Объединение со структурой МВД
- Другие новости по теме
Во ФСИН России состоялось открытие выставки «История страны — история «Динамо»
| Что такое ФСИН России - история, структра, задачи и полномочия | Сотрудников и ветеранов уголовно-исполнительной системы Забайкальского края поздравили с профессиональным праздникомНачальник Управления Минюста России А.В. Моисеева в приветственном слове отметила: « работа в уголовно-исполнительной системе – это не. |
| История создания фсин россии | Сейчас — 374 тысячи, а согласно концепции развития уголовно-исполнительной системы, к 2030-му в местах лишения свободы останется 300 тысяч человек. |
| 145 лет уголовно-исполнительной системе России | Визит Премьер-министра РФ в Калмыкию в 2021 году позволил нарастить темпы в экономике. |
| Новости по тегу: Фсин | Профессиональный праздник отметили сотрудники пресс-служб уголовно-исполнительной системы России. |
| Утверждена концепция развития уголовно-исполнительной системы России до 2030 г. | Владимир Путин назначил Александра Розина замдиректора ФСИН РФ. |
«Дед и отец служили – и я справлюсь!»: Как династия Евсеевых отдала сто лет УИС по РТ
Все эти новости и изменения свидетельствуют о постоянном развитии и совершенствовании ФСИН как важного компонента системы правопорядка в России. Уголовно-исполнительной системе России – 140 лет. Уголовно-исполнительная система России: вчера и сегодня. В Уголовно-исполнительной системе республики на протяжении всей многолетней истории всегда были профессиональные кадры. Впервые в истории уголовно-исполнительной системы (УИС) России не было допущено ни одного побега из колоний и СИЗО в 2022 году.