«Безусловный базовый доход в перспективе случится. Идея безусловного базового дохода часто стоит на социальной повестке дня в ряде государств. Большинство (70%) россиян выступили за введение в стране безусловного базового дохода (ББД), когда всем гражданам платят не за работу, а по умолчанию, показал опрос "Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. @ Владимир Трефилов/РИА Новости.
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. А может быть введение безусловного базового дохода – естественное следствие автоматизации производств? Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. Прирост уровня поддержки введения безусловного базового дохода в РФ произошел в о сновном за счет увеличения поддержки ББД среди молодых групп населения.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Безусловный базовый доход предполагает выплаты всем гражданам со стороны государства, при этом независимо от степени нуждаемости и без необходимости выполнения работы. А может быть введение безусловного базового дохода – естественное следствие автоматизации производств?
Новости по теме: безусловный доход
Он напомнил, что в 2016 году в Швейцарии прошел референдум, на который вынесли вопрос о введении безусловных ежемесячных выплат — и швейцары от них отказались. Причем даже богатые люди от нее не откажутся — с удовольствием возьмут. Соответственно, это будут прямые расходы из бюджета. И к чему это может привести? Это может привести к росту инфляции, к еще большему уровню безработицы, потому как иждивенческие настроения никто не отменял, и ряд граждан подумают, а зачем работать, если можно жить на этот безусловный базовый доход и ничего не делать», — отметил собеседник издания. Он подчеркнул, что социальная политика в России строится по принципу адресности, и, помимо поддержки семей с детьми, она также направлена и на помощь безработным граждан. То есть давать не рыбу, а удочку.
Больше половины россиян поддерживают идею регулярных выплат всем гражданам со стороны государства — показывают опросы. Но нет никаких признаков, что правительство готов всерьез рассматривать такой вариант. Чтобы платить заметную сумму каждому, нам нужно очень существенно поднимать объем производства товаров и услуг, потому что ББД - это триллионные затраты. Они считают, что выплачивать ББД не способна ни одна страна мира.
А недра, как говорит новая Конституция, принадлежат государству. То есть, по сути, нам с вами. А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран. Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью. И это продолжается уже не одно десятилетие. Не везде, правда, опыт введения базового дохода оказался удачным. Так, в Канаде эксперимент продлился почти 20 лет, но от него в конце-концов отказались, сославшись на то, что экономика страны его не потянула. Не было достаточного количества природных ресурсов, чтобы обеспечить выплаты. Отказались от этого инструмента и в Швейцарии. Причем сами же жители проголосовали против на референдуме. Мол, лишние деньги не нужны, и так материально обеспечены.
Среди них и затянувшийся экономический кризис, высокая закредитованность и резкое падение мировых цен на энергоносители. И, конечно же, пандемия коронавируса, что усугубила все наши беды. Но разговор только о причинах — это подмена реальной работы болтовней. Сегодня пора поговорить о том, что же нужно делать, чтобы экономическое положение людей пришло в норму. Лучшим выходом для этого считаю внедрение безусловного базового дохода. Сама идея проста. Каждый гражданин страны должен получать определенную сумму от государства. Вариантов много. Это может быть разовая выплата при рождении. А может быть ежемесячная поддержка. С рождения и до самой смерти. Независимо от того, работает человек или нет.
Каждому — по 33,5 тысячи в месяц: введут ли в России новую выплату
И людям нужно просто на что-то жить и что-то потреблять», — подчеркнул Жигарев. Вопрос о безусловном базовом доходе широко обсуждают во всем мире. Жигарев отметил, что речь идет о выплатах людям за то, «что они родились, и потому, что они не могут найти себе работу». Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов. В частности, компьютерные программы «вымывают» ряд профессий, подчеркнул Жигарев. По его мнению, в ближайшем будущем у большого количества граждан исчезнут источники дохода. В этой связи в России задумались о введении безусловного базового дохода в размере 10 тысяч рублей. Об этом заявил член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин.
Фракция «Справедливая Россия» выступает инициатором нововведения. Согласно их подсчетам, ежегодно это будет обходиться в 18 трлн рублей. Об этом сообщает «Рамблер». Как тут не сказать спасибо власти за безусловный базовый доход при безработице в 10 тыс. Если у тебя есть квартира, имущество и будут приостановлены до появления работы коммунальные платежи — это, наверное, не позволит загнуться от голода, но чувствовать себя человеком при этом точно никто не будет. Нетрудно спрогнозировать, что произойдет с миллионами безработных, которых на многие годы посадят на пособие в 10 тыс. Многие нищие, просящие милостыню, уже не хотят работать, даже если им предложить работу.
В конце концов, пособия были отменены. Но попытки введения безусловного базового дохода в разных странах и разных временных отрезках не прекращались. Критики в адрес введения базового дохода немало: не породит ли это иждивенцев, тунеядцев и тому подобного? Эксперимент показал, что мотивация человека на социальный статус, на социальную самореализацию никуда не девается. Он деньги получает, но по-прежнему ищет работу, находит и работает. Какой социальный плюс тогда? Человек имеет подушку безопасности в виде базового дохода, гарантированного государством, он становится более спокойным и уверенным в своём будущем и начинает выбирать работу, приобретать профессию, в большей степени ориентируясь на свои интересы и способности. Это сразу же увеличивает социальный интеллектуальный потенциал общества.
Ещё новости по теме Чужие деньги: как грамотно брать и отдавать кредиты Где найти дополнительные источники дохода Знак поддержки Введение безусловного базового дохода как меры искоренения бедности часто обсуждают и в России. Буквально летом этого года депутаты Госдумы заговорили о необходимости выплаты 10 тысяч рублей на каждого ребёнка ежемесячно. Весь мир идёт к тому, чтобы каждый был экономически защищён от голода и холода.
Он предложил ввести налоговый вычет по платежам НДФЛ вплоть до отрицательного для семей малоимущих с большим количеством детей, но имеющих работу, чтобы простимулировать поиск ими работы. По его словам, такая мера стимулирования занятости совершенно бессмысленна, ведь люди не работают не потому, что им не вычитают НДФЛ, а потому, что они просто не могут найти работу. Ранее в июле политолог, генеральный директор института региональных проблем Дмитрий Журавлёв отметил , что при раздаче населению денег важно давать их именно тем людям, которым они нужны на еду и одежду.
Иначе они могут начать покупать валюту, накапливать средства, и это приведёт к инфляции. Другой составляющей борьбы с бедность должно стать отсутствие торгового монополизма, ведь иначе при росте доходов населения в магазинах просто повысят цены.
Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т.
Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест. По мере развития цивилизации увеличивается доля рабочих мест в сфере сервиса, обслуживания, где преобладает ручной труд, индивидуальный подход, где высокая трудоемкость. Россия имеет огромные малоосвоенные территории, где в дефиците рабочая сила. Не пора ли взяться за их освоение. А у нас из Сибири бегут люди.
Заливатский: Безусловный базовый доход теперь могут получать все жители Калининградской области
В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России. По мнению экспертов, введение безусловного базового дохода в полноформатном его виде потребует от 35 до 50 % ВВП. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным. В качестве альтернативы они предлагают введение безусловного базового дохода. Безусловный базовый доход может решить проблему бедности в России.
В России могут ввести фиксированный безусловный базовый доход
Словом, о социальных последствиях таких подходов никто и не подумал, зато как разделить 18 триллионов на безработных, всучив им по 10 тыс. Так и хочется воскликнуть: «Где вы луидоры? Время громить автоматизацию, создавать рабочие места». Но обратимся к первопричине наших бед: «Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов, возникнет безработица». Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту.
Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест.
Это правильное решение, — отметил депутат. О необходимости безусловного базового дохода уже задумывались в нижней палате. По мнению депутата, правящая партия может отклонить проект справороссов и переписать его, сократив расходы. Пока власти предпочитают помогать населению более точечно, добавил Дмитрий Новиков. Однако ее реализация будет во многом зависеть от решения правительства и президента, заявил «Известиям» зампред комитета СФ по экономической политике Иван Абрамов ЛДПР. Дополнительные средства на выполнение инициативы можно привлечь увеличением налогов для компаний, использующих природные ресурсы. Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2021-2023 годы — Рано или поздно мы придем к безусловному базовому доходу для всех россиян. Это может произойти в любой момент: всё зависит от политической воли, — считает политик. Однако в экспертном сообществе указывают на то, что России не хватит средств на реализацию проекта. В этом году доходы составят 18,8 трлн рублей, расходы — 21,5 трлн рублей, а дефицит соответственно — 2,7 трлн рублей. Ранее на ПМЭФ глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил , что выплата безусловного базового дохода для каждого человека в перспективе станет реальностью.
И везде отмечаются позитивные результаты. Все большее число стран собирается использовать этот инструмент. Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно. Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось? В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу. От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России? Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей.
На что же люди готовы потратить эту сумму, если их базовые потребности уже закрыты? Многие хотели бы сохранить эти деньги на сберегательном счете и использовать позже, по необходимости. Можно отложить на образование детям. А можно заработать еще больше, инвестируя в ценные бумаги. Как и пособия, безусловный БД может быть общенациональным, на уровне страны, на уровне субъекта государства и местным. Исходя из того, что ББД — теоретическая философская и политическая концепция, идея, то и споров по ней много. Кто-то считает, что обеспечение безусловного дохода приведет к серьезнейшему дефициту бюджета, экономическому кризису и обесцениванию денег. Другие уверены, что ББД — это следующая ступень развития отношений между государством и его гражданами. В любом случае, до введения такой программы на постоянной основе должно пройти время и много исследований. В России уже проводили эксперимент по начислению безусловного базового дохода. В 2019 году специально отобранные люди получали около 5 тысяч рублей ежемесячно в течение 3 месяцев. Источниками выплат стали частные пожертвования на поддержку эксперимента, а исследователем выступили несколько институтов РАН. Результаты исследования показали, что испытуемые, по большей части относившиеся к уязвимым и небогатым слоям населения, тратили полученные средства на удовлетворение базовых потребностей и выплату долгов. Но оказалось, что и такая сумма значительно улучшила психическое и физическое здоровье людей, а доверие к государственной системе возросло. Если вам нужно взять кредит на развитие бизнеса, покупку квартиры, авто или просто на личные цели, то вы всегда найдете выгодное решение в Совкомбанке. Мы выдаем кредиты до 5 млн рублей на срок до пяти лет, а комфортный ежемесячный платеж вы можете рассчитать на нашем кредитном калькуляторе. Плюсы ББД Положительные стороны ББД последователи данной концепции представляют нам как наступление новой эры взаимоотношений государства и граждан. Это: победа над бедностью; победа над проблемой социального неравенства. Это значит, что ББД позволит людям из некогда бедных слоев населения иметь то же, что и богатым; снижение государственных затрат на учреждения здравоохранения — так как граждане смогут позволить себе следить за здоровьем; снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены.
Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход
Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян. Критикуя идею безусловного базового дохода, некоторые говорят, что он снижает мотивацию трудиться. фиксированного дохода, гарантированного государством каждому гражданину независимо от его возраста и занятости, зародилась давно. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы.
Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
Депутаты Госдумы предложили ввести в России безусловный базовый доход в размере 10 тыс. – последние новости и актуальные статьи газеты «Солидарность». Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. Безусловный базовый доход может решить многие проблемы населения, нуждающегося в дополнительных доходах.
Безусловный базовый доход — утопия или реальный способ побороть бедность
Плеханова проводить пилотные проекты по введению ББД для определенных категорий населения: малоимущих семей с детьми, выпускников вузов при выходе на работу, работников с неустойчивой занятостью. Эти эксперименты необходимы, чтобы лучше понять, какие последствия могут быть от введения ББД. По словам Дмитр ия Прокофьева, пил отные проекты, проводившиеся в разных странах, в основном были удачными: большинство людей не прекращало работать, и часть из них находила работу лучшую, чем у них была до выплат ББД. Но на национальном уровне безусловный базовый доход не внедрялся: все эксперименты в разных странах мира носили ограниченный территориальный характер. Никто не знает, как себя поведет экономика, если эта мера будет введена повсеместно», — говорит Проко фьев. Так же непонятно, отмечает он, что делать с теми, кто приедет в страну за получением этого базового дохода. Вопрос о широком введении ББД вряд ли будет актуален в обозримой перспективе, несмотря на продолжающиеся локальные эксперименты с его введением в мире, уверена Ольга Беленькая, руко водитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам». Эксперты предполагают, что к идее введения ББД государства вернутся, когда массовое вытеснение рабочих мест искусственным интеллектом станет реальностью и будет восприниматься как социальная проблема. Подписывайтесь на наш канал в Telegram Автор.
Руководитель Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин, комментируя НСН эту инициативу сенатора, не исключил, что выплата пособия для безработных могла бы иметь заявительный характер. Голикова: за чертой бедности живут 18,5 миллиона россиян После этого с близкой по смыслу инициативой во вторник выступил глава банка ВТБ Андрей Костин. Он предложил ввести налоговый вычет по платежам НДФЛ вплоть до отрицательного для семей малоимущих с большим количеством детей, но имеющих работу, чтобы простимулировать поиск ими работы. По его словам, такая мера стимулирования занятости совершенно бессмысленна, ведь люди не работают не потому, что им не вычитают НДФЛ, а потому, что они просто не могут найти работу. Ранее в июле политолог, генеральный директор института региональных проблем Дмитрий Журавлёв отметил , что при раздаче населению денег важно давать их именно тем людям, которым они нужны на еду и одежду. Иначе они могут начать покупать валюту, накапливать средства, и это приведёт к инфляции.
Больше половины россиян поддерживают идею регулярных выплат всем гражданам со стороны государства — показывают опросы. Но нет никаких признаков, что правительство готов всерьез рассматривать такой вариант. Чтобы платить заметную сумму каждому, нам нужно очень существенно поднимать объем производства товаров и услуг, потому что ББД - это триллионные затраты. Они считают, что выплачивать ББД не способна ни одна страна мира.
Спустя некоторое время представители льготных категорий выяснили, что денежные компенсации за имевшиеся ранее льготы оказались "съедены" инфляцией и прежние возможности теперь стали фактически недоступными. Очевидно, что вопрос о введении безусловного базового дохода тесно увязан с финансовыми ресурсами государства. Однако практика показывает, что в этом плане не существует однозначной зависимости. Пионером введения бессрочного минимального жизненно необходимого дохода в Европе стала Испания. Напомню, что Испания не относится к числу самых богатых стран в указанном регионе. Да и сказать, что новая система выплат в ней является безусловным доходом в чистом виде, нельзя, и все же это очень большой шаг в этом направлении. В то же время граждане весьма благополучной во многих отношениях Швейцарии еще в 2016 году в ходе референдума высказались против введения в стране "безусловного основного дохода". Российские возможности Что касается России, то в ней теоретически могла бы быть реализована модель распределения сырьевой природной ренты. Коль скоро основу экономики страны составляют доходы от экспорта полезных ископаемых, было бы, думаю, справедливо отчислять их часть в пользу каждого гражданина. В качестве "живых" примеров подобной схемы обычно приводят такие небольшие по территории и относительно малонаселенные страны, как Объединенные Арабские Эмираты или Кувейт. Россия с ее масштабами и населением едва ли может рассчитывать на сопоставимый с указанными государствами уровень жизни на основе только лишь сырьевой ренты. Однако природная рента могла бы стать хорошим подспорьем для того, чтобы "подтянуть" доходы малоимущих граждан до уровня прожиточного минимума. Подобные предложения неоднократно звучали со стороны многих российских политиков, но заканчивались на уровне благих пожеланий. В целом идея введения безусловного базового дохода в России приходит в противоречие с социальной политикой, проводившейся в стране в предыдущее десятилетие. Например, решение о повышении пенсионного возраста явно указывает на то, что государство стремилось скорее облегчить бремя социальной нагрузки, а не наоборот. Более того, в стране уже несколько лет обсуждается возможность обложения в какой-либо форме налогом трудоспособных, но официально не работающих граждан. Необходимо учитывать и состояние рынка труда в России. Примером этого может служить строительная индустрия, пострадавшая от оттока мигрантов. В начале марта 2021 года ей не хватало около 1,2 млн сотрудников. В связи с этим в РФ уже заговорили о возможности широкого использования труда заключенных.
Безусловный доход в России – почему ему будут рады и бедняки, и трудоголики, и маркетологи
Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо. Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист. Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы.
В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов. Поэтому многие люди не смогли найти себя в этих условиях, ведь крупные заводы автоматизированы, — отметил политолог. Он считает, что поэтому в этих странах и ввели базовый доход — государству проще платить какие-то деньги, чем создавать рабочие места. Это получается дешевле, проще, не создает напряжения на рынке труда и в социальной сфере. Но там высокий уровень жизни, — напомнил Айсин. И я боюсь, что у государства просто нет таких денег свободных, чтобы его обеспечивать. Потому что под базовый доход должны попасть миллионы людей.
Кроме того, Айсин считает, что качество человеческого материала в России очень плохое. В пример он приводит австралийских аборигенов, которым с 70-х годов правительство выплачивает базовый доход, компенсируя то, что в свое время их подавляли и позволяли дискриминацию по отношению к ним.
Это значит, что ББД позволит людям из некогда бедных слоев населения иметь то же, что и богатым; снижение государственных затрат на учреждения здравоохранения — так как граждане смогут позволить себе следить за здоровьем; снижение уровня преступности. Люди смогут позволить себе еду, одежду, значит, краж станет меньше. Тяжких преступлений также станет меньше, ведь сытые люди не озлоблены. Как и любая концепция, которая продержалась в науке и общественном пространстве так долго, ББД имеет неоспоримые плюсы, и кажется, что его реализация привела бы к значимому улучшению качества жизни всего населения. Сумма денег определяется средним доходом населения страны Главным образом, повышается общий фон настроения населения, уровень его доверия к миру.
Все мы знаем, насколько сложно поддерживать в себе оптимизм и хорошее расположение духа, испытывая материальные трудности. Потому, по мнению многих людей, введение ББД значительно улучшит настроение в обществе и парадигму восприятия мира. Минусы безусловного дохода Отрицательные последствия введения безусловного базового дохода определены противниками концепции давно и подтверждены многочисленными исследованиями. Дефицит бюджета за счет выплат. К примеру, если выплачивать хотя бы 25 тысяч рублей ежемесячно каждому гражданину России 146 млн человек , то из бюджета страны будут уходить порядка 3,6 трлн рублей — каждый месяц. Сумма кажется колоссальной. ББД станет причиной, по которой люди потеряют мотивацию на труд и достижения.
Считается, что если у населения пропадет необходимость работать, оно станет иждивенцем государства и разрушит систему. Отметим, что против ББД выступают в том числе люди со специальным экономическим образованием. Факт дня Покахонтас — не только героиня мультфильма Dysney, но и первая женщина, чье изображение появилось на долларах США. Другой факт Опыт других стран Все новое, что касается общества, активно изучают в развитых странах. К примеру, в Канаде и Соединенных Штатах Америки во второй половине прошлого века проходили экспериментальные исследования по отрицательному налогу, которые показали, что такая льгота негативно влияет на экономику страны. ББД — всего лишь концепция, поэтому государства вводят его принципы в форме исследования. Ведь нужно сначала посмотреть, как повлияет обеспечение безопасного уровня дохода на граждан, как они себя поведут и что станет с их мотивацией к работе.
Одной из таких стран стала Финляндия. В 2017 году в этой стране проходил масштабный эксперимент с участием двух тысяч безработных.
Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг. По его мнению, в ближайшие годы обществу понадобится некая форма базового дохода из-за глобального изменения климата, технологических прорывов и промышленного перехода. Это повысило их занятость и улучшило самочувствие Подобный проект с аналогичной суммой выплат запустили в Уэльсе в 2022 году. Результатов эксперимента пока нет, поскольку программа продлится минимум три года.
Ведь раньше детские пособия назначали всем: и кто работает, и кто не работает, независимо от дохода. С прошлого года введен новый подход назначения пособий. Они назначаются там, где родители работают, но доход ниже прожиточного минимума.
Мне кажется, это совершенно правильно. Более правильно было бы увеличение минимального размера оплаты труда. Того, который будет значительно выше прожиточного минимума. И в том случае, когда семья работает, но доход ниже, чем прожиточный минимум, доводить до определенного базового дохода. Мне кажется, такой подход был более правильным». Не зря ни одно государство в мире не приняло концепцию гарантированного базового дохода, несмотря на все проведенные эксперименты. Например, в Иране проект пришлось свернуть из-за высокой инфляции. А самый масштабный эксперимент, проводимый в Финляндии в 2017 году, не показал значимого воздействия на занятость и экономическую активность участников, хоть они и стали чувствовать себя более благополучными и удовлетворенными жизнью. Поэтому целесообразность введения безусловного базового дохода, как и фактическая возможность его реализации на практике, под большим вопросом.
В 2023 году почти на триллион рублей увеличились траты федерального бюджета на социальную политику. На различные пенсионные и социальные выплаты и прочие обязательства государства перед россиянами в этом году планируется потратить 7,3 трлн рублей. Это почти треть от федерального бюджета. При снижении нефтегазовых доходов государству впору подумать о том, как выполнять все существующие обязательства по социальным выплатам. Где уж мечтать о безусловном базовом доходе, который оказался не по карману даже богатой Швейцарии. Анастасия Сливинская.