Арбитражный суд Курской области помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. Арбитражный суд Курской области ввел процедуру конкурсного производства на полгода и признал банкротом компанию, которая находится в стадии ликвидации. «Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job.
Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. Кроме того, после внеплановой проверки в феврале и марте этого года юридическое и должностное лицо компании были признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды.
Также загрязнение земельного участка шло из-за прорыва трубопровода, который эксплуатировал спиртзавод. Вместе с экспертами аккредитованной лаборатории — филиала ЦЛАТИ по Курской области — был сделан отбор проб почвы в месте порыва трубопровода. Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора.
Управлением оказано содействие должникам в восстановлении платежеспособности и не допущено введение процедуры банкротства. За это же время 12 заявлений уполномоченного органа на сумму 83,8 млн рублей признаны обоснованными, в отношении должников введена одна из процедур, предусмотренных Законом о банкротстве. В Управлении отметили, что на любой стадии рассмотрения дела в арбитражном суде возможно заключение мирового соглашения, которое представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем заключения соглашения между должником и кредиторами.
Арбитражный суд Курской области взыскал с «Квадры» свыше 84 тысяч рублей в пользу «Курскводоканала»
Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. 9 мая 2023: День Победы. Время работы Арбитражный суд Курской области в июне 2023 года. В Курске суд арестовал обвиняемую в жестоком избиении 11-месячной девочки. Новости курск суд. Арбитражный суд Курской области судьи. Александр Кочетков стал на шаг ближе к назначению председателем Арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А. при ведении.
Основные ссылки
- В курской школе № 61 прошел семинар «День защиты д...
- Арбитражный суд прекратил производство по иску о сносе многоэтажки в центре Курска
- Другие новости Общество
- В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ - Чемпионат
Спасшийся от наказания за налоговую аферу курский «Рязцветмет» признан банкротом
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) Российской Федерации одобрила кандидатуру руководителя воронежского арбитража Александра Кочеткова на должность председателя арбитражного суда Курской области, сообщило В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4629021161, ОГРН 1034637007790 зарегистрировано 20.03.2002 в регионе Курская Область по адресу: 305004, Курская область, г.о. Город Курск, г Курск, ул Карла Маркса, зд. Арбитражный суд Курской области помогает решить правовые споры между организациями или гражданами. На заседании с 3 по 7 апреля Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит в том числе кандидатуру на должность председателя Арбитражного суда Курской области. Ушёл из жизни председатель арбитражного суда Курской области Андрей Левашов.
В CAS не стали называть дату вынесения решения по иску Тимощука к УАФ
В работе суда активно применяются современные технологии, в том числе проводятся онлайн-заседания, видеоконференцсвязь, действует сервис подачи документов в электронном виде, электронная система подачи жалоб на действия судей и сотрудников аппарата суда. Арбитражный суд Курской области — единственный орган судебной власти на территории нашего региона, который рассматривает споры в сфере экономической деятельности. И при немалой нагрузке на судей показатели качества принимаемых судебных актов остаются высокими», - подчеркнул Роман Старовойт.
На этот пост назначен Андрей Левашов, судья с почти 20-летним стажем работы. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя. С конца 2019 года являлся и. В период пандемии он вместе с коллективом добросовестно справились с поставленными задачами», - сказал Александр Орлов, председатель Арбитражного суда Центрального округа.
Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст?
Спасшийся от наказания за налоговую аферу курский «Рязцветмет» признан банкротом 28. Арбитражный суд Курской области ввел процедуру конкурсного производства на полгода и признал банкротом компанию, которая находится в стадии ликвидации. С банкротным иском к «Рязцветмету» обратился Рязанский завод по производству цветных металлов из-за долга по договорам аренды в размере 1,5 млн рублей. Отметим, что у курской компании зарегистрирован филиал в Рязани.
В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие
Кроме того, председатель конкурсной комиссии судья Елена Волкова объявила победителей конкурса «Лучший секретарь судебного заседания специалист Арбитражного суда Курской области», «Лучший помощник судьи Арбитражного суда Курской области» за 2022 год. По результатам отчетов о проделанной работе лучшим секретарем судебного заседания была признана Юлия Сазонова, а лучшим помощником судьи - Михаил Корнеев.
Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию. После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова.
Общая сумма задолженности перед Банком превысила 331 млн рублей. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.
Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий. При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Из обстоятельств настоящего дела такового не следует. Согласно представленным в материалы дела доказательствам нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом более десяти лет.
Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя
Арбитражный суд Рязанской области полностью отказал в иске ООО «Вест Лайн», которое требовало взыскать с Управления Рязанского троллейбуса долг в размере 21 млн. 800 тыс. рублей за услуги перевозки пассажиров по регулируемым тарифам. Стоит ли она своих денег? Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав поступившие по делу доказательства, арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Стройдисконт- Курск» банкротом. Начальная стоимость: 32 900,00 ₽. Общая информация: Право требования к Шварц С.А. в виде взыскания убытков в сумме 677755,39 руб. на основании Определения арбитражного суда Курской области по делу №А35-377/2014 от 14.11.2023г. Административное.