Видео ТНВ на татарском языке размещается по адресу: на канал "ТНВ Татарча"!Экс-судье Кировского мирового суда.
Попавшийся на взятке глава Тукаевского района подал апелляцию в Верховный суд Татарстана
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу.
В результате мировой суд туда дело направили по подсудности спустя семь лет судебных тяжб в ходе рассмотрения вынес оправдательный приговор. Об этом Chelny-biz. Изначально версия следствия была следующая. Донсков, являясь внутренним менеджером «Акком», «Позитроника-Челны» и «Вест», заключал договоры на размещение рекламы на телевидении. Оплата должна была производиться путем передачи техники различным телекомпаниям.
По версии следствия, в 2021-2023 г. Противоправная деятельность была выявлена в ходе грамотно спланированных следственных действий и оперативно-розыскных и иных мероприятий, проведенных совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ.
С сентября 2016 года по апрель 2020 года вновь продолжал работу на различных должностях в прокуратуре Республики Татарстан. Женат, имеет троих детей.
На заседании Госсовета Татарстана избраны мировые судьи
Суд по иску прокуратуры Татарстана взыскал с бывшего сотрудника МВД почти 60 млн рублей по делу о приобретении и использовании криптовалюты, сообщили в пресс-службе ведомства. На 53-м заседании Государственного Совета Татарстана избраны мировые судьи. Кандидатов представил исполняющий обязанности председателя Верховного суда РТ Эдуард Каминский. На 53-м заседании Государственного Совета Татарстана избраны мировые судьи. Кандидатов представил исполняющий обязанности председателя Верховного суда РТ Эдуард Каминский. В 2022 году в Татарстане все судебные участки мировых судей выстроили электронное взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов России. Минюст напоминает: документы в мировые суды Татарстана можно подать электронно!
В Госсовете РТ избрали мировых судей
Противоправная деятельность была выявлена в ходе грамотно спланированных следственных действий и оперативно-розыскных и иных мероприятий, проведенных совместно с сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Действовали из корысти, используя для конспирации веб-портал Hydra и мессенджер Vipole. Казанцы должны были забрать из тайника большую партию и оставить "наркозакладки" в оборудованных ими же тайниках на территории Волжска и Зеленодольска, а затем передать их адреса на портале Hydra неустановленным потребителям за отдельную плату. Однако умысел не был доведен до конца — 16 мая 2020-го машину Сафиуллина остановили. В сумке пассажира, Хадиуллина, силовики обнаружили пакет со свертками мефедрона.
В торжественной части принимали участие Глава Раис Республики Татарстан Рустам Минниханов, Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов, руководитель администрации Раиса РТ Асгат Сафаров, руководители силовых и иных ведомств, деятельность которых так или иначе пересекается с судебной системой.
Рустам Минниханов напомнил, что открытое судебное заседание под председательством Гилазова, проведенное им в Набережные Челнах начале работы в Верховном Суде республики в 1989 году, стало хрестоматийным. Ваше знание судебного правосудия, мастерство, способность критически мыслить и принимать взвешеннее решения сегодня вдохновляют молодое поколение юристов неукоснительно соблюдать высочайшие стандарты профессии и этические нормы. Важным результатом вашей непростой деятельности является рост авторитета судебной власти повышение доверия граждан к судебной системе. Под вашим руководством коллектив Верховного Суда РТ продолжал динамично развиваться и зарекомендовал себя как слаженная команда профессионалов», - сказал Рустам Минниханов. Он особо подчеркнул, что неравнодушное отношение Ильгиза Гилазова к проблемам людей снискало ему всеобщее уважение. Раис Татарстана выразил уверенность в том, что опыт и знания Ильгиза Гилазова получат новое применение.
Коллегия судей Республики Марий. Минюст РТ пилин Дмитрий. Награждение судей. Премия судьям. Каримов судья Чистополь. Отчетно Выборная конференция судей Красноярского края 2022. Марат Хафизов. Заместитель председателя совета судей РТ его обязанности. Бугульминский городской суд. Музей Верховного суда РТ.
Верховный суд РТ Романова. Конференция судей РТ 2022. Конференция судей РТ 18. Судья кассационного суда общей юрисдикции. Минюст Республики Адыгея. Республика Татарстан. Судья и министр. Президент аппарати фото. Судья Верховного суда РТ Фатхутдинов. Верховный суд РТ президиум.
Верховный суд РТ судья Ахунова. Казань судьи Вахитовского района. Сафин Верховный суд РТ. Судья Сычев Вахитовский суд. Мировой суд Вахитовского района г Казани. Судья Ахмерова Чистопольский городской. Каримов мировой судья. Ахмерова г с судья Чистополь. Мировые судьи Чистополь. Судьи арбитражного суда Республики Татарстан.
Председатель АС Республики Татарстан. Арбитражный суд Казань. Арбитражный судья в Казани. Минюст РТ финансовый отдел. Коллектив судей. Министерство юстиции РТ Нуриева. Татарстанская региональная комиссия. Госслужба РТ. Спиридонова ТРО Аюр. Аппарат мирового суда Республика Татарстан.
Присяга мирового судьи Москва. Мировой судья это судья. Судьи России. Мировой суд в России. АС Республики Татарстан. Судьи арбитражного суда Казань. Казань арбитражный суд РТ. Арбитражный суд РТ Хасанов Адель. Министры Республики Северная Осетия-Алания. Министр Минюста.
Министерство юстиции Грузии. Кадрия Трегулова. Трегулова Кадрия Камилевна. Трегулова Кадрия Камилевна судья.
В Татарстане мировой судья в отставке со знакомым пытались сбыть наркотики
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х.
К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К.
Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С. Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления.
ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона. Кроме того, указала апелляция, суд первой инстанции, сопоставив заключение лингвистической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, дал подробный анализ критериям допустимости положенного в основу принятого им решения доказательства. При этом оснований для иной оценки заключения лингвистической экспертизы нет. Апелляционный суд указал, что совокупность исследованных первой инстанцией доказательств свидетельствует о правильности выводов суда о том, что Раиль Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. При таких обстоятельствах исключается формирование у Ахметшина умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции, о чем утверждал государственный обвинитель.
В соцсетях бурно обсуждают методы воспитания детей, которые применяет Агина Алтынбаева: она сажала за руль шестилетнего ребенка , а потом видео, как малыш разгоняется до 160 километров в час, выложила в Сеть. Также дебоширка учила своих детей стрелять и обращаться с оружием, а потом оправдывала своих подопечных после того, как те подожгли маршрутку. В школе Алтынбаева выясняла отношения с родителями других детей , преимущественно с помощью ног и крика.
Скандалистку даже отправляли на обследование в психиатрическую лечебницу, но она и оттуда ухитрилась выбраться. Она сбежала из больницы и заявила, что врачи сами не захотели ее там держать. В рамках стартующего на днях уголовного процесса по обвинению Агины Алтынбаевой в причинении вреда здоровью, уничтожению имущества и угрозы убийством органы опеки намерены в очередной раз поднять вопрос об ограничении ее в родительских правах.
Картина дня.
Там военные занимались обслуживанием техники во время войны с Ираном. В 1996 году Гилазова назначили на должность заместителем председателя Верховного Суда Республики Татарстан.
Полномочия на этой должности ему продлили в 2007 году. Должность председателя Верховного суда Ильгиз Гилазов получил в 2011 году, это был его первый 6-летний срок. Новое назначение он получил уже в 2017 году.
Как говорил Ильгиз Гилазов в 2019 году на встрече со студентами КФУ, он всегда выступал за смертную казнь. И такие приговоры он лично выносил 4 раза. В качестве примера председатель суда привел одно и самых сложных и тяжелых дел в его жизни, это суд над маньяком-насильником в Набережных Челнах.
Судебный процесс проходил в 1989 году.
Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан.
Суд арестовал подростка, ограбившего мечеть в Татарстане
Удостоверения судьи не показывал, но в какой-то момент достал травматический пистолет и открыл стрельбу прямо в полицейском участке. Об особом статусе этого фигуранта полицейские узнали, лишь установив его личность. В итоге в соответствии с законом «О статусе судей» были вынуждены немедленно отпустить потенциального фигуранта. Для его привлечения даже к административной ответственности требуется соблюсти определенную процедуру.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте kazan. Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan.
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы.
К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Центральный окружной военный суд в зависимости от роли каждого признал фигурантов виновными в содействии террористической деятельности ч. Нуртдинов получил 19 лет колонии строгого режима, Мухаметов и Балакаев — по 10 лет, Кодиров — 8 лет. Впоследствии апелляционный суд Москвы сократил срок Нуртдинову до 18 лет «строгача», остальным приговоры остались без изменений.
В Татарстане бесповоротно осудили четверых исламистов из ИГ
В Татарстане мировой суд Вахитовского судебного района Казани не стал рассматривать дело в отношении блогера Гелы Гогишвили, который обвинялся по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП. Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Верховный суд Татарстана признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Как оказалось, на сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан в списке сотрудников больше нет фамилии Лейсан.
Мировой суд отмечает юбилей
| Судья в Татарстане получила срок за попытку подкупа Верховного суда | Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики. |
| Прошла церемония принесения присяги мировым судьей по Высокогорскому судебному району РТ | Экс-председателя Лениногорского суда Татарстана Эрика Шайдуллина могут привлечь к уголовному делу об убийстве, сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, знакомый с ходом следствия. |
| Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан) - АКТОФАКТ | Перед судом в ближайшее время должна предстать скандально известная жительница Набережных Челнов Агина Алтынбаева. Женщине предъявлены обвинения сразу по нескольким статьям — это угрозы убийством, клевета, порча имущества и побои. |
Суд арестовал подростка, ограбившего мечеть в Татарстане
Верховный суд Татарстана признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Как подключиться к цифровому телевидению. Как подключиться к цифровому телевидению.
В Татарстане мировой судья в отставке со знакомым пытались сбыть наркотики
Хадиуллин обжаловал приговор. Сегодня на заседании апелляционной инстанции он вместе с адвокатом просил об оправдании. Защитник Сафиуллина в интересах своего клиента убеждал Верховный суд смягчить приговор. Представитель прокуратуры РТ просил в удовлетворении жалоб отказать.
В личном кабинете татарстанцы могут подавать жалобы, ходатайства и заявления, а также узнать сведения о судебных делах с участием пользователя. После подачи документов отследить их статус можно при переходе в «Мои документы». В 2023 году в электронном виде поступило более 8,4 тыс.
В Зеленодольском районе в автомобиле марки «Kia Ceed», на котором передвигались фигуранты дела, сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен сверток с наркотическими средствами. Согласно приговору мировому судье в отставке назначено наказание в виде 10, его соучастнику — 8 лет лишения свободы.
Экс-сотрудник прокуратуры РТ Михаил Пронин теперь будет отправлять правосудие на участке мирового суда в Елабужском районе. Его юридический стаж составляет 11 лет. Ее избрали мировым судьей на участок в Альметьевском районе, ранее она трудилась в горсуде нефтеграда помощником.