Политолог Аббас Радикович Галлямов родился 30 мая 1972 года под созвездием Близнецов в год Черной Водяной Крысы по восточному календарю.
Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова*
Басманный суд Москвы принял ходатайство Следственного комитета о заочном аресте объявленного в розыск политолога Аббаса Галлямова признан в России иностранным агентом. Об этом в понедельник, 4 марта, со ссылкой на представителей суда сообщает информационное агентство ТАСС.
Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путин а в Гаагу.
Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его, Путин а, мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может.
В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение. Дмитрий Медведев Безропотно вернув Путин у трон, Медведев доказал Путин у свою лояльность наиболее убедительным образом. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс-президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком».
Команды у Медведева тоже давно уже нет, да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго. Михаил Мишустин В силу занимаемой должности в список необходимо включить и премьер-министра. Если смотреть на ситуацию с институциональной точки зрения, именно он находится сейчас ближе всего к президентскому креслу и имеет максимальный шанс занять его. И хотя Россия является страной, где формальные институты имеют самое отдаленное отношение к делу, однако в ситуации распада системы именно институциональный фактор может оказаться решающим.
Если Путин дотянет с назначением преемника до последнего, то договорившись, например, с Володиным или Турчаком и зафиксировав за собой думское большинство, Мишустин может оказаться в состоянии переиграть всех остальных. Поначалу казалось, что премьер-министр укрепляет свои позиции: буквально через полгода после формирования своего правительства он добился увольнения из кабинета представителей некоторых олигархических кланов, которых к нему поначалу насовали. При этом отношений ни с кем из членов ближнего круга президента Мишустин, похоже, не испортил, он вообще оказался человеком неконфликтным и способным к компромиссам. У Мишустина есть еще один сильный аргумент, способный повысить котировки премьера в глазах президента — тесная связка с руководителем СВР Нарышкиным. Последний исторически очень близок к Путин у.
Если бы не поставивший на нем крест с точки зрения публичной политики конфуз, случившийся на историческом заседании Совбеза, руководитель российской внешней разведки и сам мог бы претендовать на роль преемника.
Они на протяжении двух десятилетий выживали, подставляя друг друга, подличая. Каждый из них выстраивал личные отношения с властями, причем в ущерб другим.
В нормальных странах это как работает? Я жалуюсь в условный РСПП — и он отстаивает мои интересы, а лично мне незачем договариваться с условным Кремлем или, там, правительством. А у нас каждый индивидуально находит себе «крышу», которая обеспечивает ему защиту бизнес-интересов или помогает организовать экспансию.
Кто-то находит крышу в Кремле, кто-то — у силовиков, кто-то — в правительстве. Эти крыши между собой сталкиваются, бодаются, уничтожают друг друга, в том числе — с помощью уголовных дел и посадок. Так было на протяжении, как минимум, тридцати лет, да и до того, при Советском Союзе, ситуация тоже не сильно лучше была.
У этих людей нет никаких навыков организации честного взаимодействия, когда ты действуешь не только ради себя, но и ради партнера. Многие из них вообще даже не догадываются, что такое взаимодействие возможно. А по каким признакам они смогут это увидеть?
Как это может выглядеть? Он может начаться ближе к выборам 2024 года. Перспектива заполучить себе Путина еще на 12 лет имеет все шансы взорвать общество.
Знаете, политическая наука, та самая, существование которой отрицает Путин, установила: в последние десятилетия число дворцовых переворотов, привязанных к выборам, растет. Как элиты воспринимают неспособность инкумбента переизбраться спокойно и убедительно, без протестов? Как его ослабление.
Ну а раз враг слабеет, то можно попробовать нанести удар. В такой закрытой авторитарной системе, как наша, видимых признаков ослабления не так много, выборы — это как раз один из них. Выборы — это источник легитимности и квинтэссенция политики, отправная точка.
От нее и танцуют. Даже в автократиях. Хотя, конечно, в последнее время у нас появился еще один видимый признак: военное поражение.
И тут Путин сам себе сгенерировал проблему, ввязавшись в эту войну и создав предельно конкретный и видимый всем индикатор. Поэтому элиты могут объединиться и выступить против в тот момент, когда российские войска потерпят решительное поражение. Тогда и выборов не понадобится.
Хотя опять же — это, скорее всего, совпадет со всплеском уличного антивоенного протеста. Но я вижу по разговорам в разных регионах страны, что большинство народа в восторге от происходящего. Спасибо, говорят, Владимиру Владимировичу.
Им по телевизору регулярно сообщают, как в России все хорошо и еще лучше. Этот опыт говорит мне: в оценке общественных настроений ни в коем случае нельзя оперировать опытом личного общения. Он крайне редко бывает объективен, человек пропускает его результаты через призму собственных установок.
Тем более тут нельзя говорить о репрезентативности, у нас у всех искаженная выборка. Какие могут быть соцопросы в ситуации, когда за антивоенные высказывания семь лет дают? Градусник, мерящий общественную температуру, у нас разбит, и судить о настроениях теперь можно в основном только по косвенным признакам.
Пропорция, если совсем упростить, в последние пару лет была примерно такая: чуть более трети избирателей лояльны, чуть более трети — оппозиционны, оставшиеся колеблются или аполитичны. От того, в какую сторону качнутся колеблющиеся, и зависит победа. Так вот, эти колеблющиеся в последние годы, в среднем, всё чаще склонялись в сторону оппозиции.
Они еще не были готовы поддержать радикальный протест, но в целом становились всё менее лояльны. Собственно, именно поэтому Путину война и понадобилась. Чтобы остановить этот дрейф, это медленное сползание в оппозиционность, он создал военный контекст и пытается выставить дело так, что все недовольные — это пособники врага.
Путин как бы заставляет колеблющихся определиться, чтобы они вынуждены были встать на его сторону. Он хочет, чтобы нейтральные граждане определились прямо сейчас, до того, как протестные настроения у них окрепнут и они окажутся в состоянии окончательно перейти в стан оппозиции. Это как встречный пал у пожарников.
Знаете, когда горит лес или степь, то они иногда пытаются остановить огонь встречным огнем. Ну, представьте: сидит человек, читает — или смотрит — новости о том, как возбуждено очередное дело о фейках про российскую армию. Или депутату дали семь лет за то, что он назвал войну войной.
И тут человеку звонит неизвестный: здравствуйте, наш разговор будет записан, я провожу социологический опрос, одобряете ли вы «специальную военную операцию»? Конечно, человек отвечает, что одобряет. В крайнем случае, отказывается: извините, мне некогда, у меня молоко убежало.
Так что эти опросы нерелевантны уже в силу того, что атмосфера в стране не позволяет людям открыто заявлять о своем несогласии с действиями властей. Читайте также Читайте также «До моей реабилитации потребуется гораздо меньше времени» Мундепу Алексею Горинову дали реальный срок за то, что он назвал «спецоперацию» «войной» и от этого никто не пострадал. Рассказываем, как проходил суд и оглашали приговор Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах.
Понимаете, это не страх какой-то узкой прослойки людей, интеллигенции, это страх большинства. Буквально так и сказали. И это, повторю, еще до войны.
В такой ситуации судить об общественных настроениях можно только опосредованно, по каким-то непрямым признакам. Если ты оцениваешь ситуацию в моменте, ты вряд ли сможешь ее понять. Но если знаешь историю общественных настроений в стране и примерно представляешь себе состав электоральных групп, то можешь попытаться нарисовать картину их движения под влиянием тех или иных событий.
Это единственное, что позволяет надеяться на то, что ты не ошибешься. Хотя ошибиться тут может любой. Среди массы индикаторов каждый эксперт сейчас ищет свои — те, которые, как ему кажется, более-менее адекватно отражают реальность, а не искажают ее.
Например, прямым вопросам о доверии Путину я сейчас не верю. Но вот у «Левада-центра» есть и другой вариант: человеку не называют фамилию, а просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. И вот тут люди отвечают гораздо более честно.
Разве они не боятся пропустить главную фамилию? Я считаю, что это индикатор. То есть власти заметили, что люди больше всего боятся репрессий?
Власти пытаются размыть негативную для себя репрессивную повестку: мы, мол, гайки не только закручиваем, но и раскручиваем тоже. Кремль понимает, что репрессии массовому избирателю не нравятся.
Власти всегда это понимали и старались избегать слишком уж чрезмерного давления на общество. Почему, вы думаете, они Навального так долго не сажали? Особенно с учетом аппаратного веса силовых структур. Но уровень репрессивности не должен зашкаливать. Силовой произвол, расправы с оппозицией не должны превратиться в глазах большинства в главную характеристику режима. То есть при слове «Путин» у людей должны всплывать ассоциации, связанные не с репрессиями.
Есть еще с чем ассоциировать? Или с заботой о простых гражданах. В общем, такие более положительные вещи. Да и она потом тоже начнет уменьшаться. Поэтому они говорят: мы, конечно, оппозиционеров и дальше сажать будем, но сидеть они будут как бы более по-человечески. Поэтому они сделали такие яркие вещи. Вот — туалет приватный. Это воздействует на людей на уровне инстинктов: у всех на виду нужду справлять — это же оторопь берет.
А тут избиратель узнаёт, что теперь такого не будет. Естественно, он скажет: «А чего их ругают? Никакие они не звери». И всё — политическая цель достигнута. Не такой уж и репрессивный режим, получается. По-другому с протестом они уже не справятся. Чисто в политической плоскости власти борьбу уже проиграли. Во-вторых, надо иметь в виду, что спецслужбы у нас стали таким мощным субъектом, что сопротивляться им — себе дороже.
Кириенко, вы думаете, дурак, чтобы спорить с Патрушевым или с Бортниковым? Сам может оказаться однажды их клиентом, он же знает, как это делается. Он Улюкаева видел, Абызова. Они там все теперь лебезят перед силовиками. На Медведева посмотрите. Думаете, он просто так этот свой цирк устроил? Нет, тут много мотивов, но один из самых главных — боязнь, что силовики могут ему припомнить его либерализм и попытки ими командовать. Как же тогда получилось, что после протестов осени-зимы 2011-го в марте 2012-го с таким перевесом выбрали Путина?
Эта легитимность вождя военного типа — штука очень древняя, по сути, первобытная. Падение рейтингов тогда началось в 2010 году. Врагов как таковых в тот момент не было, ситуация была мирная. Медведев перезагружал отношения с Обамой, модернизировал там чего-то. В этой ситуации Путин стал выглядеть вроде как излишним. Он уже поднадоел, ну сколько можно. Каких-то экономических успехов не было видно, с уровнем жизни начинались проблемы. Вот тогда путинские рейтинги и стали снижаться.
А тут людям еще говорят, что он возвращается. Естественно, они возмутились. Они же хотели, чтобы страна вперед шла, а не назад. Я говорил уже, что именно его отсутствие сделало Путина нерелевантным ситуации. И тут вдруг подарок: вот она — «пятая колонна», вот они — агенты ЦРУ. И в январе 2012-го начинается борьба: против Болотной собирают Поклонную, там Леонтьев с Кургиняном начинают визжать, Путин начинает рычать с телеэкранов. Митинг в поддержку Владимира Путина в Москве, 23 февраля 2012 года. И вот тогда вновь появился привычный контекст: есть враг, а Путин — военный вождь, который ведет с ним борьбу.
В этой ситуации колеблющиеся, которым начинало казаться, что Путин уже в прошлом, понимают, что ошиблись. Он вновь кажется им адекватным ситуации: он не дрогнул, он идет в бой. И колеблющиеся к нему возвращаются: начиная с января 2012-го рейтинг Путина действительно начал расти. Где-то 7-8 процентных пунктов он тогда отыграл. Возможно, тогда имела место еще одна причина. У меня есть гипотеза, согласно которой неожиданный и сильный всплеск радикального протеста может привести не к ослаблению, а, наоборот, к укреплению позиции властей в тех группах, в которых ранее наблюдались первые признаки роста недовольства. Это как отлучать ребенка от груди. Если не делать этого искусственно, то он в какой-то момент сам бросит, но если он почувствует элемент давления, то вцепится в грудь и будет до посинения за нее держаться.
И вот они смотрят на бурную деятельность оппозиции и чувствуют, что та их как бы «подталкивает» к выводу, который они пока сделать не готовы. Вот люди и отыгрывают назад. Как до этого они начинали потихоньку сопротивляться давлению властей, так потом они начинают сопротивляться давлению оппозиции. Нет протеста — все идет как идет, есть протест — все возвращается к тому, как шло. Откуда тогда взяться переменам? Чтобы он выглядел так, будто люди протестуют против неправедных действий властей, но при этом не пытаются эту власть свергнуть. Чтобы колеблющийся не чувствовал, будто оппозиционеры хватают его за шиворот с криком «определяйся» или «присоединяйся». Это как с девушкой, за которой ты пытаешься ухаживать: вести себя совсем пассивно с ней нельзя, но и передавливать тоже не рекомендуется.
Но ведь эти «они» состоят из разных кластеров. Одно дело — крупный бизнес, который какими-никакими методами, но все-таки деньги зарабатывал. Другое — крупные чиновники, нажившие все «непосильным трудом». Какие «они» способны все-таки объединиться и попробовать изменить ситуацию? Все-таки это люди самостоятельные. Они все когда-то рисковали, прошли через множество войн, в общем, когда-то они были полноценными политическими субъектами. Дерипаска, Фридман, Хан, Потанин, — всё это бойцы, не чета путинскому поколению. Эти-то в основном конъюнктурщики, они только выслуживаться умеют.
Аббас Галлямов: биография политолога
| В реестр иноагентов включили Земфиру и политолога Аббаса Галлямова | За год до проведения выборов в Госдуму политолог, бывший замглавы администрации президента Башкирии и сотрудник аппарата правительства РФ Аббас Галлямов рассказал о грядущей специфике электорального голосования. |
| Политолог Аббас Галлямов* признан иноагентом и объявлен в розыск: следствие требует ареста | Политолог Аббас Галлямов о политическом значении ареста заместителя министра обороны Тимура Иванова. |
Аббас Галлямов*
Что касается политолога, который занимал пост замруководителя администрации главы РБ в 2010-2014 годах, то он, проживая в другой стране, распространял для неограниченного круга лиц информацию, созданную иноагентами. МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова, которого 10 февраля Минюст внес в список иностранных агентов. Политолог Аббас Галлямов. Главные новости о персоне Аббас Галлямов на Будьте в курсе последних новостей: МВД России объявило в розыск российского политолога, публициста и политтехнолога Аббаса Галлямова. Признанный иноагентом политолог Аббас Галлямов* прокомментировал информацию об объявлении его в розыск.
Суд заочно арестовал политолога Абасса Галлямова*
Российский политолог Аббас Галлямов вместе с ведущим Игорем Гаврищаком допустили реальные ли новые бунты на РФ в частности. Примеров тому немало, среди них и герой нашего материала – политолог Аббас Галлямов. Так, «Комсомольская правда» сообщает о том, что известный российский политолог Аббас Галлямов считает происшествие (если он действительно было) напрямую связанным с работой Андрея Бочарова в направлении декриминализации региона. Фото: [ Алексей Сухоруков/РИА Новости ] Стало известно, что политолога Аббаса Галлямова*, ранее признанного иноагентом, объявило в розыск МВД России, пишет РИА Новости 24 марта. Если вы отдыхали от новостей в праздники, обязательно посмотрите этот выпуск подкаста «Что нового?»Вместе с политологом Аббасом Галлямовым мы обсудили:— рождественский режим прекращения огня, который и сама.
Аббас Галлямов*
Обсуждаем победу Эрдогана на президентских выборах, как Пригожин подрывает авторитет Путина, а также информационный эффект от захода ДРГ в Белгородскую область с политологом Аббасом Галлямовым*. Политолог Аббас Галлямов считает, что война может начаться, даже если непосредственные участники конфликта ее не хотят. Российские правоохранители объявили в розыск политолога Аббаса Галлямова (признан в РФ иноагентом). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на базу розыска министерства внутренних дел России. Согласно базе МВД России, полиция объявила в розыск политолога Аббаса Галлямова (признан в РФ иноагентом).
Суд заочно арестовал политолога Аббаса Галлямова*
| Политолог Аббас Галлямов: Тезис «мы не могли не напасть» подвергся ревизии в обществе | В прямом эфире своё Особое мнение представляет политолог Аббас Галлямов. |
| Аббас Галлямов: биография политолога и личная жизнь, жена, Фейсбук и фото | Политолог Аббас Галлямов*, внесенный 10 февраля 2023 года Минюстом в список иноагентов, объявлен в розыск, пишет «Коммерсант» со ссылкой на базу полиции. |
| Аббас Галлямов. Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты | МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова, которого 10 февраля Минюст внес в список иностранных агентов. |
Аббас Галлямов
В случае с Хабировым не было ни того, ни другого. Во-первых, он в целом недолго работает, во-вторых, в общем-то ошибок грубых он практически не совершает. В основном то, что он делает, населению нравится. Поэтому сильного протестного голосования быть не могло.
Басманный суд Москвы принял ходатайство Следственного комитета о заочном аресте объявленного в розыск политолога Аббаса Галлямова признан в России иностранным агентом. Об этом в понедельник, 4 марта, со ссылкой на представителей суда сообщает информационное агентство ТАСС.
После возникновения партии «Новые люди» Аббас Радикович стал членом экспертного совета данного объединения.
С 2022 года политик резко изменил вид деятельности. Он открыл свой блог в Телеграмме, где высказывает личное мнение по поводу происходящего в стране и мире. Галлямов публикует новости, бывает гостем на каналах других блогеров. Чем занимается в свободное время Аббас достаточно много времени уделяет работе, но он также не забывает и о своей семье. Более десяти лет политолог находится в официальном браке. Хотя мужчина не рассказывает детали из биографии своих родных, стало известно, что жена Галлямова окончила Московский политехнический университет.
Вскоре после свадьбы супруги стали родителями, у них родился сын. Позже женщина подарила своему избраннику трех дочерей. Галлямовы любят путешествовать всей семьей, снимками из очередной поездки мужчина делится со своими подписчиками. Также Аббас любит провести время за чтением интересной книги. Для себя он отметил произведения русской поэтессы, публициста Анны Барковой, Иосифа Бродского, аргентинского прозаика Хорхе Луиса Борхеса.
Суд над садистами из ФСИН. Арест вилл олигархов.
Шойгу vs экс-охранник Путина. Предсказание о войне с Украиной. Наложница Путина, но не первая леди. Не сойти с ума.
Певица Земфира и политолог Аббас Галлямов из Башкирии признаны иноагентами
Интересно, что если для силовиков Кириенко так и остался либералом, то для самих либералов он давно уже превратился в абсолютно неприемлемую фигуру. Сейчас Кириенко — политик без базы; он утратил поддержку старых соратников, не приобретя при этом симпатий их противников. Что касается массового избирателя, то он всегда был к кандидату в лучшем случае равнодушен, а по большому счету никогда не симпатизировал ему. Кириенко всей своей биографией, всем своим видом демонстрирует, что принадлежит к наиболее нелюбимому избирателем типу конъюнктурщиков и приспособленцев без собственных убеждений. Таких избиратель не уважает. Сергей Собянин Его слабое место — отсутствие связки с силовиками. При всем том, что напрямую с ними он никогда особо не конфликтовал, он был слишком влиятелен, чтобы подпасть под их влияние.
Идеологически же он им чужд. Мэр Москвы слишком прагматичен и все нынешние «патриотические» идеалы в виде озабоченности продвижением НАТО на Восток, вражды с Америкой, борьбы с «укрофашизмом» бесконечно ему чужды. При этом он настолько тяжеловесен и, если так можно выразиться, «качественен», имеет настолько убедительную историю достижений, что проблема отсутствия связки с силовиками в случае с Собяниным не является непреодолимой. Скорее всего мэр Москвы сумеет настроить отношения и с силовиками, и с основными элитными кланами, создав какую-то форму группового руководства, примерно похожую на ту, что сложилась в СССР после Сталина. При том, что Собянин слишком прагматичен, чтобы сделать вражду с Америкой альфой и омегой своего курса, он слишком серьезен, чтобы его можно было убедительно обвинить в том, что он «сдаст позиции России Западу». В этом смысле он представляется идеальным кандидатом для того, чтобы нормализовать отношения с внешним миром, избавив их от излишней идеологизированности и истеричности, не делая при этом ничего такого, что может настроить против него основную часть «патриотической» общественности.
Обвинения в излишней увлеченности перекладыванием плитки, которое обычно используется, чтобы дискредитировать Собянина, в нынешней ситуации будет выглядеть скорее плюсом и сработает на него. Российская провинция настолько истосковалась по качественному благоустройству, что при мысли о нем у нее потекут слюнки. Привычно ворчащие же по этому поводу москвичи, оказавшись перед выбором, что им нравится больше: кровопролитие или плитка, в большинстве своем выберут последнее. Надо ведь понимать, что пока систему выдвижения кандидатов власть контролирует плотно, поэтому большого количества приемлемых альтернативных кандидатов на выборах наблюдаться не будет. Дмитрий Козак Главный аргумент в его пользу — это то, что Путин действительно может на него положиться. Козак упрям, поэтому из всех перечисленных в докладе кандидатов в преемники он, пожалуй, наиболее надежен в смысле готовности сопротивляться требованию мирового сообщества выдать Путин а в Гаагу.
Будущий экс-президент это, скорее всего, понимает. Особое значение сейчас имеет то, что Козак выступил против нападения на Украину и пытался сначала его предотвратить, а затем и быстро договориться о мире. Именно поэтому он оказался в опале. Сейчас Путин на него, конечно, зол, однако если в момент принятия решения он сумеет взять себя в руки и обдумать ситуацию без эмоций, то он поймет, что человек, способный противостоять его, Путин а, мнению, скорее всего не прогнется и под других — тех, кто будет на него давить в будущем. Козак — чужой для силовиков, на их поддержку он рассчитывать не может. В этом его главная проблема, поэтому можно предположить, что если в момент принятия решения о выборе преемника руководители силовых ведомств будет чувствовать себя уверенно, то они попытаются заблокировать это назначение.
В 2022-м году политолог — многодетный папа: проживая в Израиле, он воспитывает сына и трех дочек. Аббас Галлямов с семьей Фото детей он размещать любит, и делает это очень часто: в том же ВК например есть целые блоки фотографий, где Галлямов-старший сначала держит на руках совсем малыша, потом подросшего водит за ручку, вот прогуливается с ним, посадив на плечи. Фото супруги у него тоже есть — немного досвадебных. Потом — всего пара, через полгода после свадьбы, из Венеции. Наверно, он, как выходец генетический из азиатской республики, все-таки ревнив! Потому что после свадьбы фото жены уже не публиковал так часто, как раньше. Но к себе как к «собственнику» он умеет отнестись с юмором: «Жена обижалась, что теперь не публикую ее фото.
И правда, полгода этого не делал. Но…аргументы против кончились, пожалуйста — вот ты, дорогая! Интересные факты В 2019-м году Аббас Галлямов высказал свое мнение по поводу скандала на «Голос.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК.
Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной.
Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин.